- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/07(月) 12:02:19.30 ID:???]
- , ・ ´ ￣￣｀ ヽ
/: : : : : : : : : : : : : ＼
/,::'/i : : : : : : : : : : ､: :ヽ
i : {_{从: : : i }人 i| ｌ: :|: :i|
|::小● ＼,リ'● 从: :|、i|
|::|l⊃ ⊂⊃: :|ﾉ:i|
.|::|ﾍ r‐-､ j :: |i:! :i| 教科書，専門書の情報交換や内容の
|:: /⌒l.,｀ﾆ イァ: ::|::|:::i| 比較・検討のためのスレッドです．
. .|:/ /.ｖ只ｖ´ {／ ヽ:::i|
.（:三:） ｊ ｊ ｢￣ ヒﾐﾉ::::i|
前スレ
大学生のための参考書・教科書 43冊目
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
- 313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/12(火) 15:47:28.87 ID:???]
- 高校生は江沢の『物理は自由だ』でも読んでいなさい
www39.atwiki.jp/physicswiki/pages/36.html
- 314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/12(火) 17:54:24.87 ID:???]
- >>313
>『物理は自由だ』
実際はガッチガッチで
まったく自由じゃない
物理ほど画一的な学問は他に無いんでは
- 315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/12(火) 18:33:33.64 ID:???]
- >>314
具体的に何と比較して？
- 316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/12(火) 20:34:48.28 ID:???]
- 工学の方がずっと不自由だと思うけどなぁ
必ずコストと金の問題が大きな壁として立ちはだかっているうえ、いくら優れた技術でも、
市場に受け入れてもらえないものは衰退し消えていくという過酷な世界
あと、原発みたいに欠陥だらけのシステムが、（核保有カードの）政策やコスト面の優位性
だけから推進されたりするといった、おかしなところもある
地下に埋めたり海洋投棄など、放射性廃棄物の処理が不完全だし、原子炉内の制御棒が
抜けたまま臨界状態となり制御不能になったら、中性子線での被爆死覚悟で作業員を投入
しなければ事故処理ができないという恐ろしいシステム
（中性子線への強い耐久力を持った、臨界事故に投入できるロボットは実用化されていない）
- 317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/12(火) 20:37:50.12 ID:???]
- 石油火力発電だって最初から安全な発電方法だった訳じゃないと思うよ
技術向上の伸び代が結構あるから将来的には今よりずっと良いシステムになると思う
- 318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/12(火) 21:31:09.98 ID:???]
- >>314
どの教科でも入試に使うのは答が決まる部分だけ
君が入試以外の物理を知らんだけだ
- 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/12(火) 21:57:37.18 ID:???]
- 発電モーターと熱源の間に蒸気機関を挟んでる時点で将来性もへったくれもない気がする。
- 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/03/13(水) 01:23:51.69 ID:???]
- おもわず蒸気機関車を思い浮かべた
|
 |
