- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2013/01/03(木) 13:54:14.50 ID:???]
- 王将フードサービスは節電対策の一環として、小型の風力発電機を飲食チェーン店
「餃子の王将」の三雲店（滋賀県湖南市）と草加店（埼玉県草加市）に初めて導入した。
ダクトから排出する風を利用して発電する。
www.j-cast.com/images/2012/news146519_pho01.jpg
永久機関？ 意味あんのかコレ？
前スレ
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1355887607/
- 2 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/03(木) 13:59:49.25 ID:???]
- 今まで議論されてきた内容一覧
否定派
・効率悪くなるよ
・回収できません
・総合したらマイナス
・エネルギー保存則からすれば膨大な無駄
・虚構新聞だろ？
・油でギトギトに・・
・誰も止める奴はいなかったのか(´・ω・`)
・永久機関ですすごい
・バカがバカを相手にした商売
・熱力学第二の法則って御存知ですか？
・換気扇の風力弱めろよ・・・
・むしともっと換気扇強くすれば発電量上がるんじゃね？
・給電26円→売電57円の錬金術としてはアリ
・オカルトにも数段劣る愚行、こんなことある程度名のある企業がする行為じゃない。
・エアコンの室外機発電が可能になってるはずｗ
・「風車での負荷増加は無視できるレベル」＜読み返したらこれ大笑いした
・熱力学の教科書見てごらん。多分1ページ目に書いてあるよ 。「無理」って
・京都には屋根に風力発電機を付けたタクシーも走っている。
- 3 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/03(木) 14:00:50.16 ID:???]
- 肯定派
・回生ブレーキと同じ。
・排気口から出てきた気流は運動エネルギーを持っている。
・本質は『現状では無駄に排出されてるエネルギーを回収する』という事
・ベッツの法則で無駄に勢いよく吹いてる風を発電に利用するだけ
・ターボと同じ理屈だから熱効率は上がる
・風車での負荷増加は無視できるレベル
・滝の水で発電しても滝に影響はない
・実験する価値は有り
・ビリヤードで球が当るも外れるも打つ力は同じ。
・反作用は排気口に返らずに風車の周りに四散する
・よほど近傍でなければ影響はないと考えていい
・この王将のケースは動力が不要になった「空間」でエネルギーを回収する。
・摩擦と熱エネルギーも回収できる。
・>物理を勉強し直したら？ その言葉そのままお返ししますよ。
・流線上ではベルヌーイの定理が成り立つ。
・障害物に与えるエネルギー的影響は、距離の二乗に反比例する値よりずっと大きい
・厳密な理論式の話をしてどうするんだろ
・飲食業の幹部とは思えない理屈にかなったアイデアだ
・京都には屋根に風力発電機を付けたタクシーも走っている。
- 4 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/03(木) 14:04:29.44 ID:???]
- 王将大好き派
・こまけぇこたぁいいんだよ
・ピタゴラスイッチ(^o^)／
・Q。エンザーキーとは何？→鶏の唐揚
・から揚げと餃子、美味しい
・中華丼がうまくて安い
・餃子型の羽がクルクル回る風車にしようよ
- 5 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/03(木) 14:15:11.59 ID:???]
- テンプレここまでです。
。
- 6 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/03(木) 14:34:39.32 ID:???]
- 前スレが埋まるまで書込まないでください。
- 7 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/03(木) 19:17:30.65 ID:???]
- 955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/19(水) 21:04:40.43 ID:???
もう論点は出尽くしてるから、掲示板にスレ立てるより
（どうせ議論が続いたとしてもループだけ）、
どっかの大学か研究機関等のサイトで
流体力学に基づききちんとした説明を
まとめてもらった方が有益という気はするんだな。
- 8 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/01/03(木) 22:04:38.05 ID:GG4RVwQw]
- ぬっ
- 9 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/04(金) 02:56:28.33 ID:???]
- 前スレが埋まるまで書込まないでください。
- 10 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/04(金) 12:39:59.30 ID:???]
- 市民団体が日本の核融合発電に反対表明！！ もう自分で自転車こいで発電しろよｗｗｗｗｗ
hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1357201748/
- 11 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/05(土) 10:24:01.78 ID:???]
- これどうなん？
否定派の言う最適な風量は、ダクトの役割として最適ではない、という意見
384 名前：Nanashi_et_al.[sage] 投稿日：2012/12/30(日) 01:43:52.71
風車を回すには弱いくらいに、ダクトの出口の風量が少ないのが最適か？
ダクトの基本機能に必要な、時間あたりの最低風量というのが、
ファンのエネルギー効率とは無関係に設定されているのでは？
ファンのエネルギー効率ばかり優先して風量を落とせば、
ダクト本来の役割が果たせない。典型的な本末転倒。
ダクトとしては、エネルギー効率など二の次にして、とにかく速く多く風を通さねばならない。
より少ないダクトで、より広い空間を、より速く換気しようとするほど、たくさん風を送らねばならない。
そうすると、全体で見れば必要な風量であっても、
局所的には過剰な流れが発生し、
張り紙をめくってみたりティッシュをパタパタさせたりと、余計な仕事をしてくれる。
張り紙を風でめくるような余計な仕事は、電力に変換して回収すれば有用だ。
ダクトから見れば、風がダクト出口から出た時点で任務完了なので、
その後どうなろうが知ったことではない。
- 12 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/05(土) 10:27:44.91 ID:???]
- 外気温が32℃のときに、エネルギー効率が最高となるクーラーの設定温度は32℃、みたいな。
実際には、効率の評価の中に、人間の「涼しい」という曖昧な評価が混じってくるので計算困難だわな。
ダクトの風量も、そうして決められている可能性が高い。
- 13 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/01/06(日) 15:43:42.14 ID:PLlvp/tl]
- >>11
風車置く時点で風量減少するから
- 14 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2013/01/06(日) 15:45:55.51 ID:PLlvp/tl]
- 風量減少せずに発電することは絶対に不可能
風量減少した分しか発電出来ないから
- 15 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/06(日) 21:08:38.88 ID:???]
- ダクトの出口から風車を離せば、上流のファンには影響がない。
これが理解できない奴に何を言っても無駄。
- 16 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/01/06(日) 23:21:49.00 ID:???]
- 粒子の集合をイメージすれば影響がないことは直感的に解りそうなものだが
大量のバスケットボールを一気に放った場合とか
中学生にも解りそうだな
|
 |
