- 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2013/02/07(木) 00:53:36.14 ID:???]
- >>131
ある程度納得ですが、
ウィキペディアによると
『解の説明を求められてアメリカの壇上に立ったペレルマンの解説を聞いた数学者たちは、
「まず、ポアンカレ予想を解かれたことに落胆し、それがトポロジーではなく微分幾何学を使って
解かれたことに落胆し、そして、その解の解説がまったく理解できないことに落胆した」という。
なお、証明には熱量・エントロピーなどの物理的な用語が登場する。』
物理量は解説の手法として使われただけで、解説のほとんどは数学なのに、トップクラスの多数の
数学者が解説を聞いて、（多少は直ぐに分からないことがあるにしても） 「まったく理解できなかった」
なんてことがあるの？
