9.11のWTC7崩壊は爆破解体以外に説明不可能＠物理板

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/22(火) 13:13:03.64 ID:p+8SVBTk] 前スレ　9.11のWTC7は爆破解体以外に説明不可能＠物理板4 uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1324029933/ 【決定的】WTC7は制御解体された-----建築家・エンジニアたち www.youtube.com/watch?v=WLX6qptGoAY WTC 7 Explosion www.youtube.com/watch?v=XrnmbUDeHus 152 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 19:37:08.00 ID:???] >>149 ビルが全部粉末になったかのような表現はやめた方がいいですよ？ 現実として瓦礫はたっぷり残っているのだから。 153 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 19:39:32.55 ID:???] >>152 ほう。ビルから大量に舞い上がっている粉末は、ビルの粉末じゃないのかね？ 崩壊したあとに大量に堆積した粉末は、もともとビルじゃなかったのかね？ 154 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 20:28:44.34 ID:???] >>140 ＞第７ビルの６秒崩落って、 報告書等で言及されている「WTC7の６秒間の崩落」というのは、 ↓の映像 www.youtube.com/watch?v=FX-70GtMrsU で確認することのできる、上層15フロア分の崩落に要した時間であって、 「ビル全体の崩落に要した時間」とは全く違う。 155 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 20:50:24.37 ID:???] >>153 大量とおっしゃるからにはそのようなWTC7の崩壊後の写真でもあるのでしょうか？ もちろんあちこち砂の山みたいになった奴をお願いします 156 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 21:31:19.57 ID:???] >>154 だからさ、６秒でも１０秒でも結論は同じ。ぜんぜん反論になってないの。 >>155 粉末のない第７ビル崩壊写真はどこにある？ 157 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 22:20:34.54 ID:???] >>156 君が「粉末」を出して来たのが先ですからそちらが先に写真出すべきです 158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 22:56:09.15 ID:???] >>156 ＞ぜんぜん反論になってないの。 どこがどのように？ そもそも、キミら陰謀論者が主張するところの「WTC7の不審点」について、 具体的にはなんにも言えてないじゃん。 「反論」以前に、そもそもキミらの言い分が成立してないんだけどｗ 159 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:saga [2012/06/07(木) 23:58:15.09 ID:???] ６秒でも１０秒でも不自然だよね あんなビル崩壊みたことない 160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 23:59:54.23 ID:???] 漠然とした素人の印象論だけかｗ 161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 00:09:54.28 ID:???] >>160 ああいう崩壊の例を挙げて下さい 162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 00:17:48.71 ID:???] ＞ああいう崩壊の例を挙げて下さい 「前例がない」＝「あり得ない」ではない。 高層ビルの火災なんて、同じ条件が揃うことの方が稀。 ビルの設計も異なれば火災の状況、消火作業の程度等も千差万別。 WTC（７も含む）について言えば構造強度的なリダンダンシーの低さは 方々で検証され指摘されている。 163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 01:17:43.47 ID:???] １０秒で、さしたる原因もなくビルが粉々に崩壊する物理学って、オカルトでしょ？ 164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 01:19:56.72 ID:???] 第7ビルが粉末化したのは、動画で見たままなわけだが、 粉々にならなかった証拠は出せないんだな。 165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 04:59:31.77 ID:???] >>164 動画で粉末か建造物のホコリか火災の煙か判断出来るんですか？ もの凄い解像度で見たのかな 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 06:41:39.05 ID:???] >>148 >先の動画の主眼は、ビル上階が鉛直下向きに大きな加速度をもって落下したことであり、 >反論するならばそこに対してすべきである。 ひとつ聞くが、ビルのような巨大な構造物に｢下向きに大きな加速度」を与えるにはどうすればいいんだ? というか、その必要はあるのか? そもそも普通の爆破解体でも、下向きに大きな加速度を与えるようなことはしていないのに、その両者を｢同じ｣と判断すること自体矛盾してるだろ。 167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 07:53:08.56 ID:???] 加速度の大きさより、均等性の方が重要かな。まあ細かいことはいいや。 下向きの加速度は、重力によって地球上のあらゆる物体に常に加えられている。 もういいだろ。菊池先生も、あの動画みたいなことを理解しているから、磯部教授の理論を 支持しているわけだから。理解したかったら勉強すればいいんだよ。 168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 10:00:38.82 ID:???] >>156 >粉末のない第７ビル崩壊写真はどこにある？ 誰か一切粉末化してないなどと言ったのか。またありもしない主張への攻撃か？ そもそも関与する質量の増大を否定したいがために持ち出してきたのが 粉塵化の話しでしょ。だったら>>128で指摘したように全体のどれくらいが 粉塵化したというのか示してほしいのだが。でなきゃ落下の衝撃で下部が 潰されるのは物理的にありえない、などと主張することはできないはずなんだが 169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/08(金) 11:08:51.09 ID:IZTc5g1S] >>162　ま〜た、その「偶然でも説明出来ない事も無い！」っていう論法か？　 そういう事が、あの一日だけで幾つも重なって起きた点、 ３ビルだけがあんな倒壊をした事実が問題だと言ってるのに、未だ誤摩化そうとするんだね。 例えば、ルーレットで赤の数ばかりが２０回立て続けに出たとしよう。　 それに対して「イカサマが有った可能性が有る！」と主張されるのは当然だし、 イカサマが有ったかどうかの調査を要求されて当たり前だよ。 勿論、偶然でも説明出来ない事も無いが、そういう要求をされて当然だと言って居るのだ。 どうだ、今度は、「２０回ではなくて、３０回なら同意する云々」とか言って攪乱して見るか？　 >>168　 ＞誰か一切粉末化してないなどと言ったのか。またありもしない主張への攻撃か？　 ツインタワーで莫大な量の粉末化が起きてるのは、ほぼ客観的事実だね。　 専門家も素人も含めて、「莫大ではない！」って主張している人間の比率はどれくらいだ？　 「ＷＴＣ−７の場合は、倒壊開始中に上部の階は粉末化してない」と言うなら同意するよ。 ＞だったら>>128で指摘したように全体のどれくらいが粉塵化したというのか示してほしいのだが。 そういう質問を言い立てると、自ら墓穴を掘る事になるのを知ってたか？　 そういうデータまで含めて、９１１事件には、重要な疑問が山積している事を、 自ら証明する事になるからだよ。>>168自身が提起した疑問は重要だと認めるだろう？！　 その重要な疑問にさえ答えられてないのは、否定論側と陰謀論側の両者に共通してるね。 結局、また、真相究明論に落ち着き始める。早急の再調査も必須だし。未だ反論が有るか？　 それとも、今頃になって慌てて、「そんな質問は、どうでも良かった！」とか言って逃げるか？　 何回も繰り返すが、こうやって議論すればする程、９１１真相究明論側に有利になるんだよ。 「米政府は、何故、再調査を引き延ばしてるのだろう？」という疑問自体が強化され始めるし。 今頃になって、やっと分かって来たか？　 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 13:41:21.79 ID:???] 膨大、などという定量性のない評価で「物理的にありえない」などとほざくのはお前だけ。 >＞だったら>>128で指摘したように全体のどれくらいが粉塵化したというのか示してほしいのだが。 >そういう質問を言い立てると、自ら墓穴を掘る事になるのを知ってたか？　 質問返しで逃げてるのはどっちだよ。とっとと定量的な評価を出せ。話はそれからだ。 まだそっちの主張が論にもなってないレベルでまだ反論があるかって、バカなの？死ぬの？ ってのは 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 13:45:56.23 ID:???] >自ら墓穴を掘る事になるのを知ってたか？ どんだけブーメランすりゃ気が済むのかねこいつは。 情報理論の件じゃほんと笑かしてもらったよ。 あれだけトホホな知識レベルで >ここの住人のレベルを軽く見て偉そうな事を書くと、思いも掛けない大恥をかくんだよ。 などと大見得切って、自分が一番「住人のレベルを軽く見て偉そうな事を書く」を 実践しているという壮絶な自爆芸 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/08(金) 18:34:39.17 ID:iuMsaMnF] ビルダーバーグ会議のメンバー、ジャック・アタリが世界政府のことを語りだした kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-989.html 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 18:44:46.94 ID:???] 前例がないのなら、疑惑を持たれても仕方ないですね 否定厨房さん頑張ってくださいｗ 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 22:27:29.39 ID:???] 前例がないってだけで思考停止するような脳足りんは物理の議論を 放棄してるに等しいんだからどっか他所でやれよ 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/09(土) 09:26:56.57 ID:???] 高層ビルの専門家 9.11WTCビル崩壊に疑問を抱く Robert McCoy - High-rise Architect - 9/11: EXPLOSIVE TESTIMONY www.youtube.com/watch?v=4-3FQtZnk2A Stephen Barasch - High-rise Architect - AE911Truth.org www.youtube.com/watch?v=eeWNITKBFto Les Young -- High-rise Architect - 9-11 Expert Testimony.mp4 - YouTube www.youtube.com/watch?v=T1UTlQywSbU 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 14:25:27.54 ID:???] で、航空機が突入しなかったＷＴＣ第7ビルは、 どういう物理理論で崩壊を説明できるんだろう？ 私は、事前に内部に仕掛けておいた爆弾によって 爆破されたという地元消防署の説明が正しいと思う。 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 17:04:25.16 ID:???] ＞地元消防署の説明 いつ誰がそんなことを公式に説明したと 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 17:33:39.30 ID:???] >>176 i1142.photobucket.com/albums/n618/v__key/wtc7.gif 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 19:11:50.25 ID:???] ベニヤ板で作った建築なら別ですが、物理学的には無理な説明ですね。 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 19:26:31.52 ID:???] >>179 ＞物理学的には無理な説明ですね。 どの辺がどう　物　理　的　に　無理だと？ 具体的に指摘してくれないと。 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/09(土) 20:13:40.67 ID:???] 物理否定厨は日本語不自由なのかな… 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 20:16:20.81 ID:???] >>181 説明できないからってとぼけるなよｗ 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 20:28:21.14 ID:???] 物 理 学 的 に 具 体 的 に 説 明 し て く れ よｗ 前例がないから理解しにくいけどｗ 184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 20:42:07.69 ID:???] >>183 >>178のリンク先で説明してるじゃないか、 読めないのか？ｗ 陰謀論厨は日本語不自由なのかな…ｗｗ 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 20:52:43.57 ID:???] >>184 やっぱり前例がないから理解しにくいわ 馬鹿なんでさっぱりわからんｗ 御用学者は理解してるんだろ？ 火災で崩壊する理由を 具 体 的 に 噛 み 砕 い て 説明してくれないかな？ｗ 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 20:56:37.47 ID:???] >>185 ＞馬鹿なんでさっぱりわからんｗ あの程度の文章も理解できない馬鹿に説明するほど暇じゃないｗ オマエが理解できない＝正しくない、にはならないからねｗｗ それだけのことだｗｗｗ 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 21:46:56.79 ID:???] >>186 自分では理解してないのかｗ 自分の言葉で説明も出来ないとはｗ レスする暇があったら噛み砕いてみろよ 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/09(土) 21:48:40.31 ID:???] 鉄がやわらかくなって曲がった、ほう？ コンクリートは？ 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 21:52:03.87 ID:???] >>187 ＞自分では理解してないのかｗ こちらが書いてもいないことを妄想乙ｗ ＞自分の言葉で説明も出来ないとはｗ 自ら「馬鹿」を自称して議論を拒絶するような輩は相手にしない。 >>178の内容に対して具体的な異論や反論を提示して議論に臨むつもりがあるなら 傾聴するが。 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 21:57:03.73 ID:???] >>189 >>188 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 22:08:11.50 ID:???] >>188 ＞鉄がやわらかくなって曲がった、ほう？ そんなことは>>178リンク先のどこにも書かれてないけど？ ＞コンクリートは？ コンクリートがどうだと言いたいの？　意味不明。 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 22:12:04.75 ID:???] 頑丈に作られた準高層ビルが、飛んできた破片により8.2秒で崩壊？ そんな物理学を信じ込める奴は、小学校からやり直しだな。 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 22:15:26.80 ID:???] >>192 ＞飛んできた破片により 火災による梁材の熱膨張と、それに伴う鉄骨接合部の破断が崩落の端緒だと 書いてあるだろ。 論旨をねじ曲げ、すり替える卑怯者ばっかりなのか、陰謀論者は。 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 22:27:52.90 ID:???] 火災がなぜ遠く離れた第7ビルで起きるんだ？ その手前にあるビルは、ぜんぜん火事で崩壊したりしていないんだが？ これが、小学校で勉強し直しの必要な物理学だな。 195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 00:00:03.03 ID:???] >>194 ＞火災がなぜ遠く離れた第7ビルで起きるんだ？ WTC1とWTC7の間隔は120ｍほどしかない。 www.debunking911.com/wtc7s2.jpg WTC1の高さが400ｍあることを考えれば、崩落時の燃えた破片がWTC7まで届いたとしても さして不思議ではない。 ＞その手前にあるビルは、ぜんぜん火事で崩壊したりしていないんだが？ デマ乙ｗ WTC1とWTC7の間にあったWTC6は、 降り注ぐ破片の直撃を受けて大破してる。 thewebfairy.com/killtown/images/wtc6/wtc6-side-aerial-hr.jpg 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 00:22:27.55 ID:???] ＷＴＣ６は、どうして8.2秒で崩壊しないのかね？ トンデモ物理学じゃないと説明できないぞ。 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 00:34:36.42 ID:???] >>196 WTC6は８階建ての低層建物で、WTC1,2,7のようなチューブ構造でもない。 低層建物の方がリダンダンシーの高い、丈夫な構造になり得るのは常識。 198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 01:57:22.89 ID:???] そんなに低くてＷＴＣ1により近い、ＷＴＣ６が完全崩壊していないのは、 100％、物理学に反しますね。こりゃトンデモ物理学ですね。 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/10(日) 06:39:47.63 ID:IkbIUKsA] 「シリアで住民を虐殺しているのは反政府軍や外国人傭兵だと シリアを訪問したギリシャ正教の修道院長が証言、 全ての人が真実を語ればシリアの平和は保たれると主張」【櫻井ジャーナル】 plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/201206080000/ 「シリア西部にある村、クベイルで住民が虐殺されたという話が流れているのだが、 実態が明らかにならない段階で国連や西側メディアはシリア政府を非難、体制転覆を目指す」【櫻井ジャーナル】 plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/201206070000/ 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/10(日) 07:17:44.08 ID:aqkBjILM] jp.alpha-lab.info/forum-2.html 物理掲示板群・諸分野カテ有 jp.alpha-lab.info/ 巨大学術掲示板群 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 14:01:48.59 ID:???] >>198 オマエが「８階建て」という言葉しか理解できてないことは分かったｗ 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 20:21:05.18 ID:???] こりゃトンデモ物理学ですね。 203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 23:21:51.71 ID:???] 書けば書くほど陰謀論者がバカだってことを披瀝・吹聴してるだけだなｗ いいぞもっとやれー（棒読み） 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/11(月) 00:49:46.01 ID:???] ＷＴＣ第一と第二ビルに近かった第五・第六ビルが 完全崩壊も秒速崩落もしていないのに、 それよりず〜〜っと離れている第七ビルが、 ８．２秒で完全崩壊しちゃった物理学って、 トンデモ物理学でしょ。 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/06/11(月) 01:39:50.51 ID:???] トンデモ物理学だな〜 206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/11(月) 10:37:55.74 ID:???] 違う建物が違う振る舞いをしたからといって何が疑問なのか。 バカなの？死ぬの？ 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/11(月) 21:02:47.78 ID:???] 必死だな トンデモ物理学だわ 208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 09:50:29.76 ID:???] このスレの陰謀厨の珍理論 ・物体が衝突する時にエネルギーは生じない ・建造物が上部から雪崩れのように崩壊しても、下部に加わる力は常に一定である ・構造・高さ・状況が違っても、全ての建造物は同じ崩壊をしなければならない ・建物は崩壊すると全て粉塵と化して質量は完全消滅する ・崩壊の過程において、崩壊全体に要した時間の一部だけが崩壊に要した時間である さあ、どこまでバカをさらすかなｗ 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 10:29:50.78 ID:???] この陰謀厨なら雪崩の映像を見ても、崩れていく雪は全て雪煙状になるから 雪崩に巻き込まれた人が亡くなったり建物が潰れたりするわけがない、 爆破解体の証拠だ、と言い出しかねんな 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/12(火) 20:06:32.42 ID:4kdhEILj] シリアの武装勢力：リビアから入手した化学兵器使用の可能性 roc●kway.blog.shinobi.jp/Entry/747/ シリアの反政府武装勢力の自由シリア軍のテロリストたち ◆6月12日 　シリアの反政府武装勢力が、リビアの化学兵器を一般市民に対して使用し、 それを欧米と湾岸君主国のメディアが、シリア政府の仕業のように喧伝しようとしているらしい。 　このシリアの武装勢力は、自分たちの背後には、欧米NATO勢力、トルコ、湾岸君主国家群、 イスラエルなどが付いているから、何をやっても問題ないし、 全てはシリア政府のやった事にされる、ということで、やりたい放題のことをやっているようだ。 記事にもあるように、イギリス人ジャーナリストと彼のクルーを殺害し、 それをシリア政府の仕業にしようとしたらしく、 それが失敗し、当のそのイギリス人ジャーナリストから非難されている。 　（www.rt.com/news/syria-journalist-rebel-trap-436/） ●シリアの武装勢力：リビアから入手した化学兵器使用の可能性 www.rt.com/news/syria-chemical-weapons-plot-532/ 【6月10日　TV-Novosti】 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 21:02:40.09 ID:???] 何この脈絡のなさ>>210 物理の話がないなら来んなよ。 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 21:33:30.53 ID:???] マルチにイライラする馬鹿ｗ 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 21:42:28.73 ID:???] マルチコピペだと自覚して居直ってんのか。 最低だな陰謀論者ってｗ 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 23:37:02.47 ID:???] >>213 何を言ってるんだろうこいつ マルチコピペやってる奴なんて無差別に張りまくってるんだから大概張りっぱなしで消えるのに居直るだとか 自覚だとか言うってことは>>210と>>212を同一認定してるんだろうな、本当馬鹿 そんな頭の悪さだからブツリノハナシガーブツリノハナシガーしか言えない知恵遅れになっちゃうんだろうな 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 23:51:32.10 ID:???] >>210と>>212が同一人物なのが図星だったからファビョッてんの？ 216 名前：210 [2012/06/13(水) 00:32:50.72 ID:n4+lHzAf] >>215 あー別人で違いますよ。 コピペはID出してるんでｗ 簡単に同一人物認定するのは、陰謀好きでも無いですねｗ 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/13(水) 00:34:09.10 ID:???] >記事にもあるように、イギリス人ジャーナリストと彼のクルーを殺害し、 >それをシリア政府の仕業にしようとしたらしく 外道過ぎだろ 取材とか危なすぎて行ってる人大変だな 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/13(水) 10:13:33.85 ID:???] 事実なら外道過ぎるのは全面的に同意するが、物理板どころか9.11とさえ何の関係もない 相応しい板で好きなだけやれ 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/13(水) 10:22:49.14 ID:???] >コピペはID出してるんでｗ わざわざそう言うってことは、コピペじゃない時はID消してます、と言ってるようなもんだぞ 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/13(水) 18:17:32.42 ID:???] >ブツリノハナシガーブツリノハナシガーしか言えない それはそう言わせてるほうの責任。 壊れたレコードのようにという喩があるが、レコードプレーヤーが 同じフレーズを繰り返し再生しているからといって、プレーヤーに対して 「同じフレーズしか繰り返さない」と文句言うやつはおかしい。 悪いのは傷んだレコードのほうであってプレーヤーではない。 何度言っても物理以外の話をするやつには物理の話をしろと繰り返して 指摘するしかない。悪いのは物理板で物理と関係ない話を続けるやつであって 指摘する側ではない。 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/13(水) 21:55:49.02 ID:n4+lHzAf] シリア虐殺の嘘 tanakanews.com/120613syria.htm ２０１２年６月１３日　　田中　宇 222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/13(水) 22:14:37.81 ID:???] リビア: だから戦争やめられない。破壊後の復興ビジネスは戦費の数千倍 www.youtube.com/watch?v=QwlqOk_LULw&feature=related 結局これがやりたかった事よね。ＮＡＴＯ軍の面子は破産寸前のハイエナばっかりだ。 私的にはこのビデオのような理解が一番「正しい」と思う。 いつも影で、ソロバンを弾いている人たちがいるわけだから。 カダフィが善人とか悪人とか、アラブの春とか、民主主義とか、略奪には関係ないからね。 ところで、IAEAのイランリポート、天野さん、 アメリカ＝イスラエル軍事産業の奴隷として大活躍。。とめないと。。 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/14(木) 09:14:22.92 ID:???] だから米国叩きしたいだけなら相応しい板でやれっての 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/14(木) 09:47:51.30 ID:???] 米国叩きと物理は何の関係も無いな 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/14(木) 10:11:39.99 ID:???] アメリカ叩きがしたいのなら、国際情勢板へ。 陰謀論が話したいのならオカ板へ。 もしも国際情勢板で、量子エンタングルについて延々と語られたら住人は怒るだろう。 そういうことをやってるんだよ、おまいは。 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/14(木) 10:52:33.80 ID:???] スルーするんじゃない。普通のスルー能力のある人間は。 そういうスルー能力がないと言ってるんだよ、おまいには。 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/14(木) 11:09:38.95 ID:???] 句読点がむちゃくちゃだな。日本語は苦手か？ どんなに迷惑かけても、自分は悪くないというカスの論理だね。 おまいがカスであるのは言われなくても分かってるから、さっさと物理板から 出て行け、と言ってるんだよ、基地外。 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/14(木) 11:12:29.45 ID:???] 「国の借金」はデマ 日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い 財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」は1000兆円近く存在いたしますが、 「国の借金」は存在いたしません。 朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために 局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。 ＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙され続けている訳です＞ 数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。 　　しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、 これくらいの嘘は朝飯前で御座います。 それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。 　 　　実質中国の広報機関であるNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。 　　　 　---そのニュース　核心は、デマだ　　　　　　　長文失礼いたしました。--- 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/14(木) 23:59:13.89 ID:q20kfOGf] 青山繁晴氏の９１１に関する動画をみて www.asyura2.com/11/warb8/msg/709.html 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/19(火) 21:40:13.82 ID:sD9r2xEt] 【AFP】イランのアフマディネジャド大統領は23日、国連総会での演説で、米政府が2001年の9.11同時多発テロを 仕組んだことは大半の人が知っていると述べ、激高した米政府高官が演説中に退席した。 大統領は「シオニスト運動を救うために中東への影響力弱体化を反転させようとして米政府の一部勢力が画策した」と述べ、 「米国人の大半も、ほかの国々の国民や政治家の大半も、この見方に賛成している」と語った。 www.afpbb.com/article/politics/2759010/6232279 イラン大統領の国連演説「９・１１のテロは、米の自作自演。これは世界中の人々が同意してる」 www.youtube.com/watch?v=Vc7tE49TzpY イタリアのフランチェスコ・コシガ元大統領がこのほど国内で発売された新聞で、 「9・11」事件は「米国政府の内部犯行だ」と発言し、注目を集めている。 元大統領は『コリエル・デラ・セラ』紙上で「欧米のすべての諜報機関はこの大規模な攻撃が、アラブ諸国に非難を差し向け、西側がアフガニスタンとイラクの戦争に参加するため、 シオニスト(ユダヤ至上主義者)の世界的グループの協力で、米ＣＩＡとイスラエル諜報機関・モサドによって計画され、実行されたということを熟知している」と指摘。 nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/ItalyPresidentSaid.htm フランチェスコ・コシガ氏死去　イタリア元首相 ０７年には米中枢同時テロを「米国の自作自演」と発言、物議を醸した。（ローマ共同） www.47news.jp/CN/201008/CN2010081701001069.html 9.11の再調査を！チャーリー・シーンからオバマ大統領へ www.youtube.com/watch?v=_ZhbMnSzt98&feature=player_embedded 9.11テロ藤田幸久議員が国会で追求 www.youtube.com/watch?v=VtvulJId4sI 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/19(火) 21:54:34.28 ID:sD9r2xEt] ９・１１事件を 元・西独閣僚が分析する アンドレアス = フォン = ビューロー（ヘルムート = シュミット内閣 調査技術大臣） 二○○二年一月十三日付、ベルリン シュピーゲル紙掲載 www.kcn.ne.jp/~gauss/jsf/buelow.html あの恐るべきテロ攻撃のおかげで、西洋の大衆民主主義は洗脳されてしまいました。 今ではみんな洗脳されて、イスラム教徒が突撃テロを生み出したと思っているでしょう。 私なら、こう言うことができますね。攻撃計画は技術的にも組織的にも名人芸の域に達している。 四機ものジャンボジェットをわずかの時間のあいだにハイジャックして、しかも一時間以内に標的に当てている。その操縦の巧みさはどうだ。 こんなことは、国家と産業界の秘密機関が永年にわたって支援してはじめて出来ることだ、とね。 ついでに言っておきますとね、影響力の大きい人も含めて、私の意見に賛成する人をたくさん知っていますよ。ただ、耳元でささやくだけで、決しておおやけには言いませんがね。 マハティール元マレーシア首相「ユダヤ人が代理人を使い世界を支配している」（英国紙ガーディアンから引用） www.guardian.co.uk/usa/story/0%2C12271%2C1493443%2C00.html 「ユダヤ人に反対すると選挙に負けるのでアメリカ人の政治家はユダヤ人におびえています。さらにアメリカのユダヤ人はイスラエルを助けています。 イスラエルとそのほかのユダヤ人は世界で最も強力な国家を動かしている。そして、それは、【世界をコントロールしているユダヤ人】を意味する。 「ロックフェラーは、9.11を１１ヶ月前に予告した」 アーロン・ルッソ監督 www.youtube.com/watch?v=EeWqlJHzcSo 彼は米兵がアフガニスタンやパキスタンの洞窟を探し回ることや、【対テロ戦争】が始まるけれども本当は敵なんかいないし、 それら全部が巨大なでっち上げだと話していました。 紛れもない事実は、「対テロ戦争」は詐欺で茶番だということ。えぇ、イラクでは戦争をやってますよ、我々が侵略したんだから。 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/19(火) 22:05:10.44 ID:???] >>230,231は、具体的な証拠を挙げて述べてる人は誰もいないし、各人の思い込み以上のものではないね。 要職に携わった経験があるからと言って、陰謀論を鵜呑みにする浅はかな人がいないわけではない。 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/20(水) 13:12:03.27 ID:???] つーか、要職にある人が何を言ったかは、物理とは無関係だな 要職にある人が量子力学を否定したら、量子力学が嘘になるとでも言うのか？ｗ 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/20(水) 19:23:18.68 ID:???] 普段は権威ある人の言うことを鵜呑みにするなと声高に言うくせに、 自説に都合のいいこと言ったときだけは、この人もこう言ってるぞと 鬼の首取ったように得意げになるんだよな、陰謀厨って 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/20(水) 21:10:10.97 ID:???] 伸びますな〜 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/20(水) 21:12:33.31 ID:BjZdiCc6] 9.11テロ疑惑関連資料集 www2.y-fujita.com/cgi-bin/911/link001.php 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/20(水) 21:58:15.49 ID:BjZdiCc6] ２ 　ラス・ウィテンバーグ　（元アメリカ空軍大尉） 『私自身、9/11に関った175便と93便の２機の飛行機を操縦したことがある。 テロリスト、又はテロリストと呼ばれている人が172機（セスナ）の訓練のみで、 いきなり757-767級の操縦席に座り、機体を垂直に操縦することが可能とは思えない。 機体はまさに空から降ってきたことになる。私にはそのような操縦は出来なかった、 彼らにも到底出来るはずがない』「9.11の波及効果」（ビデオ・インタビュー） ３　ダニエル・デイビス　（元アメリカ陸軍大尉） 『9/11で墜落した4機のハイテクの高熱合金エンジンが火や衝突によって 完全に破壊、燃焼、粉砕又は溶けてしまうなどということはありえないと、保証出来る。　 破損はありえるが、破壊されることはない。　4機のエンジンは何処に行ってしまったのか？ 特にペンタゴンでのエンジンは？　もし9/11にジェット機が墜落したならば、 エンジン、主翼又は尾翼が現場に残ってあるはずだ。』 ４　グレゴリー・ゼイグラー（元アメリカ陸軍大尉、情報将校） 『9/11の公式な発表は偽りである。発表されたいずれの乗客リストにはハイジャック犯の名前は記載されておらず、 ＢＢＣ放送は、ハイジャック犯と言われている人々の個人情報が盗まれていたり、 ハイジャック犯と言われている人々が生存していた事、第1タワーと第2タワーの明白な爆破、 ペンタゴンで大破したボーイング757が特定出来ないことを報道した。　 9/11委員会報告にはタワーの倒壊は触れられていない』 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/20(水) 21:58:50.71 ID:BjZdiCc6] ５　ウェイン･マドセン　（元アメリカ海軍情報将校　電子監視及び安全保障の専門家　元国家安全保障局及び国務省に出向） 『2001年9月11日は、綿密に計画された秘密作戦によって引き起こされた独裁的なクーデターの結果である。 彼らは、米国議会か、それが無理であれば、ハーグ（オランダ）の国際法廷で裁きを受ける必要がある。　 ブッシュ大統領、ブレア首相、ラムズフェルド国防長官、 チェイニー副大統領はミロシェビッチ大統領やクロアチア-セルビアの戦争犯罪人達と同じ法廷に坐るべきである』（スピーチ2006/11/11） ６　ボグダン・ドラゴビッチ（14年間、連邦航空局の安全保障課のテロ対策専門家） 『9/11委員会報告書は裏切り的である。』 9/11に関する情報公開を求める請願書の署名（2006年10月5日） 我々署名者は、下記の早急な機密解除を要求する： l 2001年7月10日に元CIA長官ジョージ・テネットと国家安全保障担当補佐官コンドリーザ・ライスの会談における全ての会議録と文書。 この会議はアメリカへのアルカイダによる攻撃への緊急警告が増えていることへの対策を講じるために開催された。　 l 911テロ攻撃合同調査から抜かれている28ページ分 l CIA調査長官による報告−9/11攻撃に関するCIAの説明責任 ７　モーガン・レイノルズ博士（ブッシュ政権下2001-2002の労働省主任エコノミスト） 『私が最初に9/11は内部による犯行だと疑い始めたのは、ブッシュ−チェイニー政権がイラクを侵略した時である。 我々は政府の公式見解が偽りだということを証明できる。』（ビデオ・インタビュー、2006年6月2日） ８　ポール・クレッグ・ロバーツ博士（レーガン政権下の財務次官補、“レーガノミックス”の父） 『我々は、どんな建物、鋼鉄の使用が少ない建物が、自由落下の速さで“パンケーキ”のように ぺしゃんこになることは極めて不可能であることを知っている。 したがって、タワー倒壊の公式発表は議論の余地なく偽りである。』（エッセー、2006年8月16日） 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/20(水) 23:56:41.62 ID:???] 大量逮捕秒読み段階 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 00:21:44.55 ID:???] 詭弁の特徴15条 3.自分に有利な将来像を予想する 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 09:55:55.35 ID:???] 911もこれと一緒 全部判明してからしれっと 「当時の情報だとそう判断しただろうね　結論として政府が悪いわ」 こんなこと言うのが目に見えている 638 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 01:50:54.52 ID:??? 62 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/11(金) 17:51:40.41 ID:b4yoHGHw ?-2BP(3456) 炉心は停止中だから。 慌てる必要はない。 331 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/12(土) 12:22:14.15 ID:aMXLCbyD ?-2BP(3456) うん。既に炉心停止措置は終わってるから、メルトダウンの心配はないけどね。 709 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/12(土) 14:27:09.62 ID:aMXLCbyD ?-2BP(3456) 燃料棒の一部が露出してたから融解しただけでしょ？ メルトダウンとは違うぞ？？ 525 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/12(土) 16:58:56.27 ID:aMXLCbyD だから、スリーマイルは容器に亀裂が走っていたからメルトダウンなんだよ。 今回は燃料棒と被覆管だけ（しかも一部）が融解したのみだから、メルトダウンじゃない。 642 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/12(土) 17:11:24.94 ID:aMXLCbyD 燃料棒溶けただけじゃ、メルトダウンとは言わないんだけど。 724 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/16(水) 11:53:40.95 ID:29nqqQkS ?-2BP(3456) 馬鹿なんだから黙ってろ、陰謀論者。 リチャード・コシミズや太田龍と同レベルだ貴様。 639 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 02:41:18.54 ID:??? 当時の情報だとそう判断しただろうね 結論として政府が悪いわ 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 11:17:42.04 ID:???] >>241 >>240 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/21(木) 11:34:24.85 ID:TPRYLpqi] >>234　 ＞普段は権威ある人の言うことを鵜呑みにするなと声高に言うくせに、 ＞自説に都合のいいこと言ったときだけは、この人もこう言ってるぞと ＞鬼の首取ったように得意げになるんだよな、陰謀厨って　 これは歴史上何度も繰り返されて来た事実だが、 伝統的な権威側というのは、始めのうちは、異端論には見向きもしない一方で、 異端論派は弱小な少数派にしか見えないが、時が経つにつれて、それが逆転し始めるんだよ。 異端側と権威側が逆転するというのは、それこそ物理学の歴史で何度も繰り返された事実だぜ。 ほぼ常識のレベルだし、歴史の法則とか言っても良いくらいだね。まだ、反論が有るか？！　 >>234は、さも偉そうにカキコしたが、カキコした時点では、 こういう歴史的な基本法則さえ、全く頭に無かったのが、丸見えになってしまったね。 大体、>>234で３行書けば、それで、９１１真相究明論側が引っ込むとでも妄想してたのか？ ９１１真相究明論者のレベルを低く見てると、こういう大怪我をするんだよ。　 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 11:56:17.71 ID:???] 異端と権威が逆転するケースはレアであるがゆえに記憶に残りやすく 後世にも語り継がれやすいが、異端が異端のままに終わってそのまま 忘れ去られてしまったケースの方が圧倒的に多い、ということには 決して触れない脳足りんがいるな。それこそが歴史の法則だっつーの。 何がまだ反論があるか？！だ。いつも通りの虚勢でかえって清々しいわ 情報理論その他で大怪我しまくりなのはどっちだよ。 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 12:05:33.13 ID:???] 911が異端だと思ってる恥ずかしさ 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 12:48:49.26 ID:???] 911が異端ではないと思ってる恥ずかしさ どっちにしろ、物理は関係ない話だな 歴史板ででも逝ってくれ 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 12:50:03.82 ID:???] >９１１真相究明論側が引っ込むとでも妄想してたのか？ 相手が言ってもいない主張を妄想してるのはどっちだよ。 それで大怪我するぞと凄む一人ボケツッコミかまされても 知るかっての 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 13:48:04.17 ID:???] >>243自身が911を（少なくとも現時点では）「異端側」と表現しているんだが 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/21(木) 19:09:46.05 ID:???] >>236-238 いいね 250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 08:09:12.37 ID:???] 自演乙 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/22(金) 19:05:19.62 ID:w9t7iSkG] C.I.A. Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html 252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/22(金) 19:09:39.11 ID:Vlb60MMI] >>250 >>236-238 この辺りに反論できなくなると 相手を自演乙かー カッコ悪いな（笑）

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef