- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 01:00:08.05 ID:???]
- 前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね156■
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1328914244/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3-5（予備リンク：>>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
丸投げは専用スレ「丸投げしたい問題を書くスレ」に
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284096345/
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
- 985 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 14:01:35.57 ID:???]
- >>983
確固たる宗教観を持たぬものが神を語るのは滑稽
- 986 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 14:33:10.88 ID:???]
- >>971
水平方向の運動では、駆動機構や抵抗についてなんらかの仮定が無いと考察できない。
実際的な例としては>>974とか、重量50t・無限軌道・1500馬力（1140kW）で駆動される戦車が60km/hで走るとかが挙げられる。
垂直方向の運動については、登坂に必要な仕事率から3.2m/s以上の上昇率は得られない事が判る。
- 987 名前：944 mailto:sage [2012/03/20(火) 14:36:35.35 ID:???]
- >>966
もし仮に理想的な鏡があったとします。
レーザーを光源として、光軸は広がらないし、鏡面に対して完全無比な直角なので光は漏れない。
光は永遠に鏡の中を反射するわけだけど、それは決して外部から観測できない。
だって、外部に漏れない光なのだから。
だから部屋を明るくすることはできない。
部屋を明るくするということは、必ず外部に漏れて損失がなければ成り立たない。
- 988 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 16:20:25.82 ID:???]
- >>987
ってか、光源が邪魔になるだろ
- 989 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 16:24:06.34 ID:???]
- 密閉された球体型の理想的な鏡の中でタイマー式で光源を一時的に光らせ
同じくタイマーで内部のビデオカメラを回せば永久点灯の撮影が出来るのではないですか？
後からビデオカメラを取り出して確認すれば光源がタイマーで消えた後も鏡の内部が光り続けていることが確認できると思いますが
- 990 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 17:10:28.36 ID:???]
- >>989
撮影している時点で、絶対に光の吸収が起きているんですが。
まあ、理想的な鏡で、光源もカメラ（非撮影時）も光を吸収しない理想的な仮定で、
発光から任意の時間後にカメラで撮影する、という実験を行えば、
光を閉じ込められているということは証明できるとは思いますが。
光っていることを、ずっと観測し続けるというのは無理。
- 991 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/20(火) 17:28:31.40 ID:???]
- レベル足りてたら次スレ立ててみる
- 992 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/20(火) 17:32:49.21 ID:???]
- 次スレです
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね158■
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1332232212/
- 993 名前：944 mailto:sage [2012/03/20(火) 18:58:24.00 ID:???]
- >>988
あくまで仮定上の話だから、そういうのはナシってこと。
理想の永遠反射とはどういうことなのかってことを言いたかったんだ。
- 994 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 22:28:31.42 ID:???]
- >>985
そんなことはありません。
神様というのは、そんな狭い存在ではないのです。
- 995 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 22:42:02.78 ID:???]
- 宗教や神を積極的に信じるような働きをする遺伝子も発見されてるし
そういった宗教遺伝子や神の遺伝子の発現が脳内で神様を作るってことなら
神様も所詮は遺伝的に組み込まれている程度のものでしょ
- 996 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 22:52:44.85 ID:???]
- >>995
太郎ちゃんにかまってもらえ
- 997 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 23:22:53.36 ID:???]
- 神の遺伝子
www.telegraph.co.uk/news/uknews/1476575/God-gene-discovered-by-scientist-behind-gay-DNA-theory.html
生存に優位だからこんな遺伝子が現在まで淘汰されずに残ってんのかねぇ〜
- 998 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 00:33:03.19 ID:???]
- で、正直もう、神がどうとかはどーでもいいから、
>>977の質問に答えてくれ。
どれになるのが一番良いのか。
|
 |
