- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 01:00:08.05 ID:???]
- 前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね156■
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1328914244/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3-5（予備リンク：>>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
丸投げは専用スレ「丸投げしたい問題を書くスレ」に
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284096345/
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
- 2 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 01:01:53.90 ID:???]
- 書き込む際の注意
【重要】最近このスレは荒らしが常駐してるので、常駐してる回答者はNGワード設定してることがあります。
スレの流れからNGワードを察知して、なるべくその単語を使わないように質問すると返答されやすいです。
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので無視されます。しないでください。
まともな質問が流れるので回答・相手もしないでください。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして〜？・なぜ〜？」：物理で答えられる問題とは限りません。
質問によっては哲学板・雑談系板へ誘導されるかも。
意図的になされた物理と関係ない質問：スルーの方向で
参考サイト
Wikipedia ja.wikipedia.org/
物理のかぎしっぽ hooktail.sub.jp/
EMANの物理学 homepage2.nifty.com/eman/
ときわ台学 www.f-denshi.com/
以上のサイトの説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
- 3 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 01:02:23.01 ID:???]
- 数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
- 4 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 01:03:02.91 ID:???]
- ●微分・偏微分： dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分： ∇f=grad f, ∇・A=div A，∇ｘA=rot A, (∇^2)f=Δf （"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分： ∫[0,1] f(x)dx = F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x] f(x,y)dy, ∬[D] f(x,y)dxdy, ∬[C] f(r)dl
（"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きごう」で変換可）
●数列和・数列積： Σ[k=1,n] a(k), Π[k=1,n] a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
文脈によっては単に同じ添字が2回出てきただけで a_i b_i = Σ[i] a_i b_i と積の総和をとることも（Einsteinの縮約）
●極限： lim[x→∞] f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●確率・期待値：P(x), <x>=E(x)
●論理・集合： "⇔⇒∀∃∧∨¬∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号： "≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換
読みやすい書き方の例：∫[-∞,∞] exp{ -Σ[i,j=1,n] A_[i,j](x_i)(x_j) } dx = √(π^n/det A)
読みにくい書き方の例：∫[-∞,∞]exp(-Σ[i,j=1,n]A_[i,j]x_ix_j)dx=√(π^n/det A)
- 5 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 01:04:00.04 ID:???]
- 質問・回答に標準的に用いられる変数の例
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、Planck定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極、仕事率、確率 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 s：スピン S：エントロピー、面積 t,T：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
β：逆温度 γ：抵抗係数 Γ：ガンマ関数 δ：微小変化 Δ：変化 ε：微小量、誘電率 θ：角度 κ：熱伝導率
λ：波長、固有値 μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν：周波数 Ξ：大分配関数 π：円周率 ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン τ：固有時 φ：角度、ポテンシャル、波動関数 ψ：波動関数 ω：角振動数 Ω：状態密度
- 6 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 01:19:59.93 ID:???]
- とある武術の超メコスジ道
- 7 名前：前スレ970 mailto:sage [2012/02/25(土) 02:09:16.74 ID:???]
- 回答ありがとうございます。
現実的には鏡は完全導体ではないので、表面近傍の原子は入射した光の
場のエネルギーを受けるのだと思いますが、全反射条件ではそれは
エバネッセント光由来の成分なのでは？と思っていました。
（マクスウェル方程式より放射圧を求める場合、完全導体においては
境界条件でz＝0とするが、実際はzは負、即ち波動関数的に考えるならば
物質内部に入り込む光とはエバネッセント波に相当？）
素粒子論的解釈では、力の伝達は光子によるものとされていますが、
この場合、表面近傍原子に光が吸収されないと力の伝達はおこらないの気が。
そうすると、光の量そのものが減る、つまり反射率が落ちるという
認識でいいのでしょうか。
それとも、波長が変わるとレスして下さった人の言うように、
光全体のエネルギーが変わるとするならば、波長が変わる気もします。
- 8 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/25(土) 02:56:39.11 ID:0T+uoWlQ]
- www.iqtest.dk/main.swf
- 9 名前： 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 mailto:sage [2012/02/25(土) 03:48:48.62 ID:???]
- 最先端の物理学を全部知りたいですの!?♪。
- 10 名前： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 mailto:sage [2012/02/25(土) 03:49:27.46 ID:???]
- てす
- 11 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 03:57:17.75 ID:???]
- やはり、無限大に発散する肉体を目指すしかないのか・・・・・。
- 12 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 05:02:33.37 ID:???]
- パチンコタマ屋ってなんなんだよ
- 13 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/25(土) 11:57:46.96 ID:WNRJ8ilc]
- www.geocities.jp/popand_rock/game_reaction/
俺は平均値0.18〜9だな。
簡単タメキャラなら人間性能上、見てから対空、スパコン被せ
超余裕だから上級レベル確定だがリュウで見てから対空商流でねーよ
- 14 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 12:06:42.38 ID:???]
- 俺は0.25だった。見てから対空は出せないから諦めて
適当に飛んできそうなときに昇竜ぶっぱしてるな
- 15 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/25(土) 15:33:13.69 ID:p9Rhm9pJ]
- www.bbc.co.uk/science/humanbody/sleep/sheep/reaction_version5.swf
- 16 名前：990 mailto:sage [2012/02/25(土) 17:07:53.63 ID:???]
- 前スレの海水波動ポンプだが、一晩寝てから考えてみるとやっぱりあかんなぁ。
まず、パスカルの原理は成り立たないし、どう見ても波の高さ以上まで圧送することができない。
それにポンプってのはチェックバルブが二ついるよな。吐出側と吸入側に一個ずつ。
こういうのはどうだろう？
海面付近にダイヤフラムポンプを置く。波の上下に伴い、ダイアフラムが上下する。
（ダイアフラム上面にはコンプレッションバネ、ダイアフラム自体にはフロートがあるわけよ）
ポンプの入り口と出口にチェックバルブを置いて逆流を防ぐ。
これならダイアフラムを大きくすればパスカルの原理で水が高くまで上がるな。
あとは潮の満ち引きで海面が変動するから、ポンプ自体をフロートにして海面に浮かべる。
それだけだと波でポンプがいっしょに動くから、ポンプを十分大きく質量の大きな物にして
短周期の波には反応しないようにする、あるいは、ショックアブソーバみたいなもんをつける。
- 17 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/02/25(土) 21:03:17.74 ID:???]
- 量子コンピュータが実用化されると工学、医学が爆発的に発展するって聞くけどさ
再生医療分野も爆発的に発展するの？
- 18 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 21:10:19.08 ID:???]
- 知りません
- 19 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 00:39:34.56 ID:???]
- 環境の事を除外すれば
波力より潮汐力を直接利用した方が良い
湾の入り口を堰で塞ぎ
外洋が満潮になったらゲートを開き、流入する海水でタービンを回す
湾内の海水面が上昇し切ったら再びゲートを閉め、干潮を待つ
そして、外洋が干潮になったら、再びゲートを開け、今度は流出する海水でタービンを回す
これを繰り返す
- 20 名前： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 mailto:sage [2012/02/26(日) 04:30:08.14 ID:???]
- あああああああああああああ
- 21 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 05:17:14.19 ID:???]
- >>2の、
>【重要】最近このスレは荒らしが常駐してるので、
の、荒らし とは、誰のことでしょうか？
- 22 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 08:12:57.61 ID:???]
- 私ですよ
- 23 名前：990 mailto:sage [2012/02/26(日) 08:24:34.15 ID:???]
- >>19
お金がかかるよ^^;
関係ないけど、ウチの近所のどぶ川、せっかく水門があるんだから、そんな風に水門を
開け閉めして水を流せば川の水が出ていってきれいになるんじゃないか、なんて話もある。
- 24 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 11:13:56.56 ID:???]
- youthdish先生はお元気でしょうか？
- 25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 15:57:59.15 ID:???]
- いま面白い研究テーマ教えて下さい
- 26 名前：990 mailto:sage [2012/02/26(日) 16:11:02.64 ID:???]
- >>25
そりゃあなたのレベルにもよる。
素粒子研究する人もいるし、魚屋さんに海水運ぶ方法で悩む人もいるし。
俺は環境問題を解決してほしいけど。
- 27 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 17:06:17.42 ID:???]
- 誰も屁理屈なんて聞いてない
- 28 名前：990 mailto:sage [2012/02/26(日) 17:46:17.58 ID:???]
- >>27
じゃぁ、マジで環境問題なんとかしてよ^^
今の時代、一番必要とされる分野じゃん。
- 29 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 17:56:08.54 ID:???]
- 環境問題って何？
温暖化？原発？公害？
- 30 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 19:34:25.32 ID:???]
- 京都府さんが勝って終わったのを認められない人たちが
追いかけてきて遁走遁走と叫んでいるように見えますがどうでしょうか？
追いかけてくる必要ってあるのでしょうか？
- 31 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 20:22:01.01 ID:???]
- わけがわからないよ。
- 32 名前：990 mailto:sage [2012/02/26(日) 20:40:15.97 ID:???]
- >>29
俺が一番問題にしてるのは資源枯渇かな。
- 33 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 20:46:19.93 ID:???]
- >>32
石油、天然ガス、石炭の枯渇？
- 34 名前：990 mailto:sage [2012/02/26(日) 21:04:40.71 ID:???]
- >>33
そうですね。
- 35 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 21:09:06.77 ID:???]
- >>34
メジャーな資源の代替は工学の問題だろ。
核融合の研究はやられているが。
- 36 名前：990 mailto:sage [2012/02/26(日) 21:12:53.36 ID:???]
- >>35
さぁ、物理と工学の違いは僕には分かりませんよ。
素人的には、頭の良い人たちが本気出したら、環境問題ぐらいぱぱっと
解決しそうなのにな、ということですね。
- 37 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 21:14:02.46 ID:???]
- 環境問題以外で枯渇しそうなものは
電波帯域とかトラフィックとかだけどな
- 38 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 21:17:02.55 ID:???]
- >>36
国会議員を全員大学教授にしたら日本の問題はすべて解決か？
- 39 名前：990 mailto:sage [2012/02/26(日) 21:37:40.46 ID:???]
- >>38
国会議員はバカしかいない
- 40 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 21:41:06.71 ID:???]
- >>39
さようなら
- 41 名前：990 mailto:sage [2012/02/26(日) 21:48:44.07 ID:???]
- >>40
国会議員がちゃんとした政策考えてくれるんなら、バカ発言は撤回しますよ。
でも、現状は人気取り、集票技術しか考えてないように見えますね。
- 42 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 21:52:58.98 ID:???]
- >>41
そんなことを聞いているのではない、
「頭がいい人」が国会議員をやったらすべての問題が解決するのか？
おかしいだろ。
あなたが問題を考えるのをやめたから、さようならといったわけ。
- 43 名前：990 mailto:sage [2012/02/26(日) 21:58:16.56 ID:???]
- >>42
些末な疑問なんだが、>>38と>>42は言ってる意味が違うやん。
それと、僕は、頭がいい人だけが環境問題を考えれば良いなどとは一言も言ってませんよ。
「頭のいい人が本気出せば環境問題はぱっと解決しそう」と「だから自分のような凡人は何も
考える必要がない」というのは別の話ですから。
- 44 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 22:01:11.86 ID:???]
- >>43
> さぁ、物理と工学の違いは僕には分かりませんよ
- 45 名前：990 mailto:sage [2012/02/26(日) 22:02:24.02 ID:???]
- >>44
悪いけど、何が言いたいのかさっぱり分からないよ。
- 46 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/26(日) 23:10:50.00 ID:qWDXWY9m]
- 扇風機の風の中は風のない外に比べると気圧は高い・低い・同じのいずれでしょうか
- 47 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 23:18:19.39 ID:???]
- >>46
おなじ
- 48 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 00:36:39.90 ID:???]
- どうしても無限大になりたいのですが、やはりこればかりは、神様に頼んでも無理なんでしょうか？
- 49 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 04:57:37.14 ID:???]
- 神様ならできるっしょ
神さん舐め過ぎ
- 50 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 05:11:18.06 ID:???]
- どうしても無限大になりたいです。
- 51 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 05:42:37.81 ID:???]
- マッハ10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000無量大数の超光速宇宙船が欲しいのですが、
NASAやロッキードマーティンに頼めば、造ってもらえるのでしょうか？
- 52 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 05:47:28.85 ID:???]
- 出来るけどおまえには造ってやんない
- 53 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 05:50:10.76 ID:???]
- 頼むから造れ
- 54 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 05:56:07.81 ID:???]
- バカには造らん
- 55 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 06:06:14.47 ID:???]
- >>54
おいバカ、頼むから造ってくれ。
- 56 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 06:09:03.79 ID:???]
- じゃぁ造ってやんよ
手付金５万払ってくれ
協和銀行当座預金3621
入金確認次第即取り掛かる
- 57 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 06:14:52.33 ID:???]
- 無料で造れバカ
- 58 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:00:55.07 ID:???]
- 旅客機のパイロットと灘高生はどっちの方が凄いのでしょうか？
- 59 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:05:13.50 ID:???]
- >>58
社会貢献の実績では圧倒的に前者だが
未来の可能性としては後者に分がある
実績と可能性を比較してもしかたないから
前者の圧倒的勝利と考えるべきであろう
- 60 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:09:11.92 ID:???]
- 灘高生は女子高生と遊んでも罪にならないが
パイロットは下手すると逮捕される
- 61 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:12:27.24 ID:???]
- >>58
パイロット「俺の操縦桿を（ry
- 62 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:14:42.67 ID:???]
- >>59
非常に真面目な回答、ありがとうございます。
では、戦闘機パイロットと東京大学大学院数理科学研究科の大学院生はどっちの方が凄いのでしょうか？
- 63 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:31:12.10 ID:???]
- Navy Sealsの隊員と、アーベル賞受賞数学者はどっちの方が凄いのでしょうか？
- 64 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:31:27.96 ID:???]
- >>62
戦闘機の機種による
具体的な機種名を
- 65 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:32:12.66 ID:???]
- >>63
比較場面による
どのような状況下での比較かを具体的に
- 66 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:33:16.06 ID:???]
- >>64
最も操縦が難しい機種です。
- 67 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:37:44.92 ID:???]
- >>65
シールズの状況下は考えることはできますが、
アーベル賞受賞数学者の状況って何ですか？
どういうことなんでしょうか？
- 68 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:40:13.37 ID:???]
- >>66
>最も操縦が難しい機種
これも状況によります
F-22のスーパークルーズも
A-10の対地上目標銃撃も
ハリアーの垂直離陸も
数値には表せない高難易度の操縦技術が必要です
- 69 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:41:53.37 ID:???]
- >>67
どちらの土俵で何を比較するかと言う事です
異なる状況で異なる性質を比較する事に意味はありません
- 70 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:47:46.31 ID:???]
- >>68
じゃあ、最も難しい状況下で、その状況下での最も難しい機種で。
- 71 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 07:56:41.83 ID:???]
- 東京大学大学院数理科学研究科の大学院生は楽勝なのでパイロットが凄いです
- 72 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 08:07:51.66 ID:???]
- じゃあ、アメリカ統合参謀本部議長と、東京大学総長はどっちの方が凄いのでしょうか？
- 73 名前： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 mailto:sage [2012/02/27(月) 08:24:17.17 ID:???]
- あ
- 74 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 08:31:27.64 ID:???]
- >>68
こらこら
A-10やハリアー（AV-8）は戦闘機じゃないぞ
シーハリアーがかろうじて戦闘機と呼ばれてる程度
- 75 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 08:35:10.53 ID:???]
- >>74
大雑把な一般人のイメージのまとめだよ
こいつら、戦闘機も攻撃機も戦闘爆撃機も区別出来ないだろ
- 76 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 08:40:13.70 ID:???]
- 「操縦が難しい」というのとちょっと違うけど
搭載されている無線や航法装置がアテにならなくて
しかも単座で
そのくせ航続力はずば抜けていて
さらに空母で運用する艦上戦闘機（基地が移動する上に不時着しても海）
という零式戦闘機は
作戦行動にものすごく高いスキルが要求されてたと思うよね
- 77 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 08:41:52.41 ID:???]
- >>74
できれば>>72の質問にも答えてくれませんか？お願いします。
- 78 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 14:23:07.85 ID:???]
- 飛ばすのが難しいのは戦闘機より初期の大陸間旅客機とかの方だけどな
- 79 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 14:42:44.12 ID:???]
- ライトフライヤーの操縦は職人芸だったとか
- 80 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 14:45:33.28 ID:???]
- >>78
初期の大陸間旅客機ってボーイング707とかダグラスＤＣ8のこと？
それが初期の戦闘機（キャメルやスパッド）より難しいの？
- 81 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 15:05:25.19 ID:???]
- TR-1は安定した水平飛行中でもちょっとスロットルをいじると失速する
- 82 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 15:12:29.37 ID:???]
- 初期の（というか初期しかないんだけど）ロケット戦闘機Me163はかなりやっかいだったらしいが
物資も人材も不足した大戦末期の日本がMe163を参考にして造った「秋水」に至っては
- 83 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 15:12:41.35 ID:???]
- アントノフ225のパイロットと、宇宙飛行士のミッションスペシャリストはどっちの方が凄いのでしょうか？
- 84 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 15:42:37.18 ID:???]
- >>82
秋水って確か、エンジンの原理をメモった紙と、写真だか外観図だけしかない状態だったとか聞いたけど
だとしたら当時の日本人技術者って何者？
- 85 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 18:22:54.00 ID:???]
- >>84
零戦作れるんだから容易い御用だろ。
超々ジュラルミンの素材から作り出したんだぞ？
- 86 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 18:49:57.66 ID:???]
- >>85
「超々ジュラルミン」という素材が造れるということと
液体ロケットエンジンとどういう関係がある？
零戦だってエンジン（栄型14気筒）は鉄製だよ
しかも秋水は物資の不足で主翼の大部分は木製だった
- 87 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 18:55:25.47 ID:???]
- >>80
むずいの意味がちょっと違うけどね。
レーザージャイロとかが無い時代に、ジンバルとかを頼りに長距離を間違いなく移動するのがそもそも困難だったんだよ
- 88 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 18:57:59.75 ID:???]
- 首都大、単極の磁石・磁気モノポールを発見。
普通の磁石と白金を組み合わせた簡単な構造で
モノポールを作れることを理論的に解明
bit.ly/zZEzRV
t.co/3iJGa78E
モノポールが作れると具体的には何が出来んの？
イメージができないので核融合とかじゃなく身近な技術でひとつ
- 89 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 18:58:14.83 ID:???]
- >>87
それなら初期の大陸間旅客機とかより
大戦中の長距離爆撃機の方が大変だったと思うし
>>76に書いたみたいに単座機はもっと大変だったんじゃないかと思うが
- 90 名前：990 mailto:sage [2012/02/27(月) 19:12:39.42 ID:???]
- >>88
うへぇ、説明読んでも全然わかんね。
Ｎ極だけ、Ｓ極だけの磁石ができて、レアアースなしでも強力な磁石ができるって話？
そもそも磁気ってなんで起きるんだろう。。。
- 91 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 21:10:19.38 ID:???]
- >>90
眉唾だと思うぞ。
そもそも発見してないものを発見したと書くなよ、と言いたい。
- 92 名前：990 mailto:sage [2012/02/27(月) 21:33:09.52 ID:???]
- >>70
機種よりも、敵の強さで難度が変わるんじゃねぇ？
俺のフライトシムの経験では、Ｆ２２は飛ばしやすいが、前方からスホーイやミグが
ばんばん現れて、下からはミサイルで狙われて大変。
夜間行動とか、山の間を縫うように飛ぶのも難しいし。
で、こっちがステルス作って高い戦闘力持っても、敵も同じモノ作るし不毛だよ。
戦争しないで平和共存できる道を探す方がいいんじゃねぇかな。
- 93 名前：990 mailto:sage [2012/02/27(月) 21:34:44.23 ID:???]
- >>91
眉唾だったの？
モノポールの使い道はよくわからんが、レアアースなしの強い磁石はできればいいのにな。
- 94 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 22:20:51.96 ID:???]
- >>88読んだ限りじゃ、文字どおりの磁気単極子を作るってんじゃ無く、
物質中でモノポールと同じに振舞う構造を作る方法を考えたって事に読める。
- 95 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 22:32:57.93 ID:???]
- >>86
海軍の要請に答えて材料レベルから作れるだけの技術があったぞ、
と言っただけなのに、そんな軍ヲタ知識を披露されても困る。
- 96 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/27(月) 22:34:19.39 ID:ehRBypAC]
- 光速の99％の速さで地球の大気中を200gの球体が移動した場合どれほどの衝撃波が発生しますかね
相対論は考えなくていいです
- 97 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 22:38:56.18 ID:???]
- >>95
じゃもう少し簡単に書こう
「零戦（レシプロ機）を造る技術があるから液体ロケットを造ることなど容易」という理屈はおかしい
「蒸気機関車を造る技術があるから原子炉を造ることなど容易」と言ってるのと同じ
- 98 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 22:53:57.76 ID:???]
- 全然同列じゃないでしょ。
零戦を作る技術、更には材料開発を行うだけの技術があった、と言ってるだけ。
その時代に全くない技術じゃないし。
蒸気機関車と対比するならそれこそディーゼル機関車だな。ディーゼル機関は
あとは物を作るだけだ。燃料もディーゼル燃料ってこんなもんでしょ、という
ことはわかってる。
- 99 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 23:11:22.64 ID:???]
- だから「零戦（レシプロ機）を造る技術があるから液体ロケットを造ることなど容易」という理屈はおかしい
って言ってるんだよ
何故わからない
- 100 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 23:19:24.17 ID:???]
- ひょっとして超々ジュラルミンがなにかもの凄い物だと思ってるのかもしれないが
今で言ったらＪＩＳ7000番台のアルミだぞ
- 101 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 23:36:03.73 ID:???]
- >>100
戦前から普通にあったアルミ合金の試料の一つだよね
材料屋が有望株の一つを採用したって程度
- 102 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 23:46:33.53 ID:???]
- 零戦が当時の軍事常識を超えるものだと認識しているのならそれも間違い
この時代の日本機は米英独といった航空先進国と較べても全く恥かしくない物だが
逆に言えば「恥かしくない」程度のものでしかない
ただ当時の有色人種がそんなレベルのものを造ったというのは奇跡と言ってもいいけど
|
 |
