- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/20(金) 22:34:20.39 ID:RC+loM0G]
- 前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね154■
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1325833217/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3-5（予備リンク：>>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
丸投げは専用スレ「丸投げしたい問題を書くスレ」に
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284096345/
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
- 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 12:36:23.60 ID:???]
- 南極で凍死したいです。
- 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 12:46:54.67 ID:???]
- >>174
上部分
器械がはじめの状態に戻った
→エネルギーのやり取りがあったとしても、差し引きゼロ
→燃料や蓄えているエネルギーなどを使っていないことと同じ
よって、エネルギーゼロでおもりを上に上げた（位置エネルギーを増加させた）ことになる
→無から有限のエネルギーを得ている
→永久機関。
- 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/25(水) 12:50:56.31 ID:KVtkIS4K]
- マクロとミクロを循環させれば、永久機関にならないか？エネルギーの問題だけど？
- 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 12:54:18.42 ID:???]
- >>174
下部分
４つのおもりの位置が
(Y,Y,Y,0)から、
(x,x,x,0)にすることで仕事をし、
次に器械Aを逆に使って
（0,0,0,1）
にするということ。
- 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 13:04:10.62 ID:???]
- >>175
surtrek.jp/antarctica/index.html?gclid=CLGfgJSl6q0CFYeBpAodiUtK7g
- 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/25(水) 13:22:01.22 ID:KVtkIS4K]
- 充電池で差をつけると、?げて、電気増えないか？電気量増えないか？
登記
- 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/25(水) 13:36:18.89 ID:KJLpEvPg]
- >>176
>>178
回答ありがとうございます
>４つのおもりの位置が
>(Y,Y,Y,0)から、
>(x,x,x,0)にすることで仕事をし、
これは器械Bに載せたまま(Y,Y,Y,0)から(x,x,x,0)に動かしてるのでしょうか
だとすると0の位置にあるおもりはYからXに下げた時に多少上に上がってしまうはずでは？
それと
>次に器械Aを逆に使って
これはおもりを器械Bから器械Aに移すという意味でしょうか？
- 182 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/25(水) 13:53:26.14 ID:KmRMyr3w]
- ああ、可逆機械の説明か 覚えてる。
Y > X でも Y < X でも永久機関ができてしまうので Y=X
- 183 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/25(水) 13:56:49.75 ID:KmRMyr3w]
- その前のページで 「もしもーなら」
と書いてあって 以下長文のもしもの文
全部仮定ね。
仮定法でX=Yを導き、 保存則を証明してる
- 184 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/25(水) 14:04:37.43 ID:KmRMyr3w]
- 重量挙げ機械は Y<=X
もし Y>X なら 以下のような永久機関ができるがこれは不可能である。 なぜなら重量挙げ機関は Y<=Xだから
よって限界は可逆器官の Y=Xである
- 185 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/25(水) 14:05:48.64 ID:KmRMyr3w]
- 仮定法じゃないね。
重量挙げの永久機関は重量挙げの法則から不可能と証明してる
- 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/25(水) 14:08:32.76 ID:mbT7zDU4]
- 凄く久しぶりの勉強で材料力学の知識が必要に成ったのですが
gooleでそれなりの検索と黒木剛司朗著の材料力学第3版を目を通したの
ですがちんぷんかんぷんなので質問させて頂きます。
「半径と板厚の等しい薄肉円筒と薄肉かくにおいて、円筒かくのほう
が円筒に比べて何倍の内圧に耐えられるでしょうか？」
- 187 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/25(水) 14:08:41.42 ID:KmRMyr3w]
- 逆に使うの意味は重量挙げ機械で ３個で一個をXだけもちあげるという意味でしょう
- 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 14:13:54.05 ID:???]
- >>179
そういうのって、南極に着いてから一人で自由行動とかできんの？
- 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 15:58:59.49 ID:???]
- >>186
機械・工学板で質問しろ。丸投げだから相手にされないだろうけど。
- 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 16:03:22.76 ID:???]
- >>181
>これはおもりを器械Bから器械Aに移すという意味でしょうか？
まあ、そうといえばそう。
高さ（位置エネルギー）は変わってないから、消費エネルギー0で移動できる。
>これは器械Bに載せたまま(Y,Y,Y,0)から(x,x,x,0)に動かしてるのでしょうか
いいえ。
乗っているか、乗っていないかを考えないと、イメージしづらいなら、
オモリを高さYからXに移動させ、そのぶんのエネルギーで発電する、器械Cでも想像してください。
- 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/25(水) 17:02:32.05 ID:mbT7zDU4]
- >>189
聞き方とか教えてくれるなんて親切だねありがとう。
微分積分とかからやり直さないと無理そうだから試験で出たら諦めるよ。
- 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/25(水) 17:29:28.09 ID:KJLpEvPg]
- >>190
ありがとうございます
なんとなく分かって来ましたが
①器械B でおもり3つをYだけ持ち上げる→②おもり３つを器械Aに移す（ここで位置エネルギーに差があるから、うまくすれば発電可能）
→③器械Aでおもり３つをXだけ下げ、おもり一つを持ち上げる→④それは器械Bに移す→…
という事でしょうか？
そうだとすると器械Bは複数必要な気がします。②でおもり一つを置く場所が下がっているけど④では上がっているところに置くはずだからです
あってますか？
それとこれだと②で発電可能かどうかというだけで器械Bではなく器械Aだけでも同じことが出来るような気がします
もしかすると同じことが出来ても途中で余分なエネルギーが生まれなければ永久運動にはならないのかもしれませんが、その理由もよくわかりません
- 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 18:20:12.49 ID:???]
- 場の理論について質問です。
Klein-Gordon場のφ^4理論で同時刻の正準交換関係は自由場のそれと同じですが、これは仮定ですか？
それとも導けるものですか？
- 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 18:28:57.27 ID:???]
- すごい爆弾がきたね
- 195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 18:49:21.33 ID:???]
- 死んだら無なの？
誰か教えろ。
- 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 18:54:28.88 ID:???]
- 死んだことないからわからないや。
自分で試せば？
- 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 18:54:41.93 ID:???]
- >>192
オモリを乗せてない状態なら、
器械がどんな動きをしてもエネルギーの変化はない。
「永久運動」という表現なら確かに、余計なエネルギーは産まなくてもいいかもしれないけど、
ここではここではたぶん「永久機関」という意味で使っているので、余分なエネルギーを生む必要がある。
- 198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/25(水) 19:00:23.61 ID:KJLpEvPg]
- >>197
>オモリを乗せてない状態なら、
>器械がどんな動きをしてもエネルギーの変化はない。
これはそういう理想的な器械で考えているということですか？
- 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sag [2012/01/25(水) 22:04:33.23 ID:???]
- >>195
“空（くう）”だよ。
- 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 22:06:02.05 ID:???]
- >>199
「空」の概念は非常に難解であるが故に、しばしば「虚無（無）」と混同されがちである。
しかし本来は全く異なる概念であり、むしろこの虚無も「空」によって成立する物事の一部である。
- 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 22:27:00.04 ID:???]
- 哲学の話は哲学板で
- 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 23:58:13.51 ID:???]
- >>200
だから”空”と言っている。
- 203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 00:00:20.28 ID:???]
- >>202
＞「空」の概念は非常に難解であるが故に、しばしば「虚無（無）」と混同されがちである。
だから「空」と「無」を混同してはいけないと言っている
読解力ないなお前
- 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 00:01:28.72 ID:???]
- >>203
だから”空”と言っている。
- 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 00:03:51.85 ID:???]
- >>203
混同してるのは十方微塵世界の中でお前だけだ。
なぜ人が”空”と言ってるのに”無”などと絡んでくるのか！！？？
皆目見当がつかん。
自分勝手に法を解釈し、自分勝手に読み誤り、自分勝手にレスする。
まるで脳内世界に生きているとしか思えん。
- 206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 00:07:25.02 ID:???]
- ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ そうなんだ、すごいね！ ＜
´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
__､､=?､、 ＿＿
/ ・ ﾞ! ／・ ｀ヽ
| ・ __,ﾉ （＿ ・ |
ヽ、 (三,､, ＿） /
/ー-=-i’’ （__＿＿,,,.ノ
|＿＿,,/ |＿＿ゝ
〉 ） （
- 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 01:10:39.23 ID:???]
- >>203
当店の雰囲気に合った服装というのは勿論ですが、
何よりもその服装がお客様ご自身に合っているかどうか、
という点を最も重視してチェックさせて頂いております。
特別に決まりや基準があるわけではなくファッションの基本と同じですので、
難しくお考えにならずにご来店頂ければと思います。
- 208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 01:12:28.67 ID:???]
- >>207
ワープ失敗？
- 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 01:27:49.87 ID:???]
- >>193
摂動の０次近似の式なのではないか
- 210 名前： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 mailto:sage [2012/01/26(木) 05:36:44.83 ID:???]
- test
- 211 名前： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 mailto:sage [2012/01/26(木) 05:46:18.38 ID:???]
- test
- 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 06:10:08.14 ID:???]
- 煽り耐性をつける方法を教えてください。
- 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 06:55:32.82 ID:???]
- 映画「コンクリート」をフルで見れる動画サイトなどを探しているのですが、
なかなか見つかりません。
どこで見れるのでしょうか？
- 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/26(木) 10:21:20.15 ID:SBhBzuBO]
- 昨日ファインマン物理学について質問したものですがこれで合ってるでしょうか
まず最初器械Bの片方におもり一つ、もう片方におもり３つがある。
最初、器械Bはおもり3つが乗っている方が上がっていて、おもり一つが乗っている方は下がっている
器械Aにはおもりは乗っていない。
最初、器械Aはおもり3つを載せる側がXだけ上がっていて、おもり１つを乗せる側は下がっている
同じ高さを移動する時は位置エネルギーに変化がないので仕事ゼロだとみなす（実際はそうではないが）
①器械Bのおもり一つを単位の距離だけ下げ、おもり3つをYだけ上げる
②おもり一つを器械Bから器械Aに移動させる。ここで高さに差はないため仕事ゼロで行える
③器械B（高さY）から器械A（高さX）へとおもり３つを移動させる。
位置エネルギーに差（Y>X>０）があるのでうまくすれば発電したり別な器械を動かしたり出来る。
④器械Aのおもり３つをXだけ下げる。おもり一つは単位の距離だけ持ち上がる
⑤器械Bにはおもりが乗っていないため動かすのに仕事はいらない。
おもり3つを乗せる方を下げ、おもり一つを乗せる方を上げる。
⑥器械Aのおもり3つを器械Bに移す。おもり一つも同様にAからBへと移す。この時高さに差はない
ここで①に戻るとエネルギーの損失なくエネルギーを生み出せる。
よってエネルギー保存の法則に反するため、YはXより高くない
- 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 10:40:14.19 ID:???]
- 赤城の白い彗星 vs めこすじ豆腐店
- 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 11:30:19.17 ID:???]
- てっつぁんとよく喧嘩になるんだけど、リニアモーターカーは地震に強いんだろうか？
てつは、軌道が横方向に変位しても脱線しないから大丈夫だというけど、俺は高速に
なった分だけ横方向に振動したら衝撃が大きくなって耐えられないんでは？と思う。
- 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 11:35:05.88 ID:???]
- 仙崎大輔です。
誰か>>212と>>213の質問に答えてください。
- 218 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/26(木) 12:06:55.91 ID:xkaB2IrS]
- >>214
全然違う
重量挙げ機械の説明 P51のしたから７行目を読むべし
- 219 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/26(木) 12:08:09.13 ID:xkaB2IrS]
- つうかエネルギー保存則が納得できない人が読めばいいので
読み飛ばすぞ普通。
- 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/26(木) 12:13:54.73 ID:SBhBzuBO]
- >>218
p51下から7行目
ここで、YはXよりも高くない事を証明することが出来るのである
と書いてありますが…
間違ってる場所があるとすれば器械Bを可逆として扱ったことぐらいかなと思うのですが
出来れば具体的にお願いします。
- 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/26(木) 12:14:49.64 ID:Tz5BSOLQ]
- レーザーモジュール(SSY-1)＋フラッシュ発光回路でパルス発光レーザーを
作れるそうですが、このフラッシュ発光回路というのが特に分かりません。
フラッシュ発光回路ってどうすれば買えたり作れたりしますか？
- 222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/26(木) 12:15:48.83 ID:SBhBzuBO]
- でも器械Bは可逆的でなくとも良いって書いてあるから可逆的でもいいのか…
- 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 12:52:09.39 ID:???]
- 最も手軽で楽な自殺方法はなんでしょうか？
首吊りですか？
- 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 13:13:39.95 ID:???]
- >>209
違います。厳密に同じになるみたいです。
- 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 14:26:55.68 ID:???]
- >>193
そもそもどういうコンテキストで質問しているのか不明
- 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 14:35:40.33 ID:???]
- >>225
自由場のラグランジアン相互作用項を加えると同時刻の正準交換関係はどうなるか？ということです。
- 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 15:06:19.93 ID:???]
- >>226
物理的には当たり前
- 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 15:16:17.41 ID:???]
- スペースシャトルは人類の英知の結晶みたいなことをよく聞くのですが、
それは本当なんでしょうか？
- 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/26(木) 15:23:38.73 ID:HgqnSGRX]
- 地球が太陽の周りを円周運動していると仮定する。地球と太陽の距離を1.5×１０^11ｍ
、1年を365日とするとき地球の求心加速度を求めよ
という問題で
α＝1.5×10^11(m)(2×3.14/365×24×3.6(s))
という式が解説に書いてあるんですが括弧内の分子の２ってどこからきたんですか？
- 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 15:40:20.61 ID:???]
- 求心加速度の式を書いてみ？
- 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/26(木) 15:51:13.87 ID:HgqnSGRX]
- α＝－ω^2r
- 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 16:02:56.85 ID:???]
- じゃぁ周期T(=365日)とωの関係は？
（それがわかれば２の出どころははっきりする。ついでに>>229の式の間違いも）
- 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/26(木) 16:09:47.43 ID:HgqnSGRX]
- わかりません（：ω；）間違いは3.6(s)じゃなくて3600(s)です
- 234 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/26(木) 16:18:45.19 ID:xkaB2IrS]
- ラジアンでぐぐれ
- 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 16:33:56.15 ID:???]
- >>233
>わかりません
教科書に絶対載ってる
- 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 17:39:56.64 ID:???]
- >>227
おそらくある固定された時刻を考えれば時間依存性が関係ないので当たり前という意味でしょうけど、
相互作用項が時間発展にしか寄与しないと言えないとダメですよね？
あと数学的には導けないんですか？
- 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 17:58:51.89 ID:???]
- 死んだら無ですか？
誰か教えろ。
- 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 18:03:18.26 ID:???]
- 全ては繋がっている
これは真理ですか？
- 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 18:09:30.03 ID:???]
- 国際宇宙ステーションと2chはどっちの方が凄いのでしょうか？
また、どっちの方が価値があるのでしょうか？
- 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 18:26:36.51 ID:???]
- 首吊りは本当に楽に逝けるんでしょうか？
絶対に失敗しないようにするにはどうすれば良いのでしょうか？
- 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 18:47:24.54 ID:???]
- >>236
4次元時空の自明でない（相互作用の入った）場の理論の存在はまだ証明されていないと思う
- 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 18:48:19.95 ID:???]
- 神動画
www.youtube.com/watch?v=k_STdbfWpGw
- 243 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/26(木) 19:36:36.90 ID:xkaB2IrS]
- >>242
season.enjoytokyo.jp/cinema/img/img_vol12_1.jpg
- 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 19:56:10.63 ID:???]
- >>243
「無」になりたいのですが、それは不可能なんでしょうか？
- 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 20:04:01.56 ID:???]
- >>244
万物が流転した末に宇宙が無に還るという可能性はないことはないと思う
- 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 20:07:53.18 ID:???]
- 神動画
www.youtube.com/watch?v=no9BLY-tQeI
- 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 20:13:14.80 ID:???]
- 神動画
www.youtube.com/watch?v=Nh6p6DYwJYc
- 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 20:19:42.36 ID:???]
- >>245
そういうことじゃなくて、
死んだらずっと眠ったままのような状態になるのかどうかを聞いているのです。
- 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 20:22:19.38 ID:???]
- >>248
”空（くう）”だ。
- 250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 20:32:42.88 ID:???]
- >>249
ずっと眠ったままのような状態になるの？
- 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 20:35:41.16 ID:???]
- >>250
ならない。
- 252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 20:38:40.17 ID:???]
- そもそも睡眠と無とではまったく違う
- 253 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 20:41:23.70 ID:???]
- ”空”は無ではない。
- 254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 21:37:30.46 ID:???]
- >>251
なぜそう言える？
- 255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 22:43:36.30 ID:???]
- 寝てる人は死んでいるわけではないから。
どうして睡眠と死を結び付けられるのかその思考過程が俺には理解不能。
- 256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/26(木) 23:12:01.84 ID:DIj5MFAg]
- 物理学を勉強し出した所なのですが、わからない問題があるので教えて下さい。
正しいと思ったものには○、違うと思ったものには×をしてあります。
①1気圧（約1000hpa）は、高さ10mの水柱の高さに相当するから、気圧が950hpaの
台風の中心では、平均として、海面の水位は約50cm上昇すると予想されるので、
海岸沿いでは注意が必要。 →○
②走る自転車が倒れにくいのは、車軸の周りの車輪の角運動量が保存するから。 →×
③地球上での実用的なエンジンでは、原理的には熱エネルギーをすべて
力学的エネルギーに変換できる。 →×
④異なる系を接触させて長く置きさえすれば、温度が違っていても熱平衡に達する。 →○
⑤エネルギー量子が温度のエネルギーより大きい励起状態は、温度で励起できないので、
極低温になると、熱の受取手が無くなって、物質の比熱が消える。 →○
- 257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 23:17:58.53 ID:???]
- >>256
②はまだハッキリと解明されていないから、どんな選択肢でも
○ということだけはあり得ない。
- 258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/26(木) 23:32:15.90 ID:DIj5MFAg]
- >>257
ありがとうございます。
②の正解は×でそれ以外は正解ということでしょうか？
- 259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 23:48:30.21 ID:???]
- ②って、そんなに高度な話なの？
- 260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 00:49:31.97 ID:???]
- members3.jcom.home.ne.jp/nososnd/field/gell.pdf
このサイトの1ページの真ん中よりちょっと下あたりでTに勝手に虚数を加えてますが、こんなことして良いんですか？
これが正当化される理由を教えてください。
それとそのすぐ後でm≠0の項を寄与が小さいとして除外してますが、それはΣ内の各項がですよね？
m≠0の和をとると無視できない可能性があるような気がするのですがどうでしょうか？
- 261 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 06:20:39.55 ID:???]
- >>256-258
自転車が倒れないのは搭乗者がそう操作してるから。
- 262 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 07:37:37.28 ID:???]
- ジョン・タイターって何者？
- 263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 08:48:05.98 ID:???]
- ggrks
- 264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 09:58:43.47 ID:???]
- 金払えばソユーズに乗せてもらって宇宙旅行ができるって本当ですか？
- 265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 10:15:30.18 ID:???]
- 身長や体重の制限はある。医学上の問題でダメな場合もある。
なお、現在民間人の搭乗は行われていないが、2013年に再開予定とのこと。
- 266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 10:15:47.23 ID:???]
- フィジカルな訓練と、座学も受けんとダメだよ。
一定レベルにないとお引取り願う。
あと、英語かロシア語で意思の疎通ができないのも不可。
通訳は付いて行かない。
- 267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 10:22:27.56 ID:???]
- ウィキペディアによると、
ソユーズの民間人の搭乗は2009年9月で終わったって書いてるけど、
本当に2013年に再開すんの？
- 268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 10:43:03.89 ID:???]
- 「全て」と「無」が至高なの？やっぱり？
- 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 10:46:49.48 ID:???]
- 俺けっこうオカルト好きなんだけど
「全て」と「無」の双方が至高となるような座標系がイメージできないのは
俺の信心が足りないせいなのかしらん
- 270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 10:51:35.64 ID:???]
- それともやはり、「全て」だけが至高なのか？
- 271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 10:55:03.68 ID:???]
- 「全て」が12時の位置にあって「無」が6時の位置にある時計があって
横から見るとU型に曲がってて12時と6時の位置が高い
- 272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 10:59:54.90 ID:???]
- オカルト板でやれよ、暇人
- 273 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 11:07:49.32 ID:???]
- ハロプロ板で「ゆうかりんのおまんこに念を送る」って書いてあったのは
一周回って笑えた
- 274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 11:48:33.37 ID:???]
- 「全て」と「無」が至高なのか？
それとも、「全て」だけが至高なのか？
それとも、「無」だけが至高なのか？
それとも、これらは至高ではなくて、
別に至高なモノ(コト)があるのか？
- 275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 11:48:42.96 ID:???]
- >>256
1. × 気圧計の水柱は、上部が真空
- 276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 11:53:54.10 ID:???]
- 誰か>>274の質問に答えろ。
- 277 名前： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 mailto:sage [2012/01/27(金) 11:56:55.32 ID:???]
- テス
- 278 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 12:00:43.27 ID:???]
- 「メコ」と「スジ」が至高なのか？
それとも、「メコ」だけが至高なのか？
それとも、「スジ」だけが至高なのか？
それとも、これらは至高ではなくて、
別に至高なエロ(イコト)があるのか？
- 279 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 13:47:25.77 ID:???]
- >>275
マジレスなのか？
- 280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 14:40:00.61 ID:???]
- 世界で一番有名な人は、イエス・キリストであってるでしょうか？
あと、ダース・ベイダーとアザトースとゲッターエンペラーが戦ったら、最も強いのは誰ですか？
あと、この中で最も凄いのは誰ですか？
- 281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 14:43:24.55 ID:???]
- >>261
でも自転車が停まったらこけますやん。
うまい人はバランス保ってるけど、難しいよ。
- 282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 14:53:13.26 ID:???]
- まあ車輪の回転によるジャイロ効果もあるけどね。
上手い人は止まってても倒れないんだから、人間の制御も馬鹿にならんのよ。
- 283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:00:18.39 ID:???]
- 「あるけど」じゃなくて、それがほとんどだろう？
自転車を動かさないまま何分も倒れないでその場に止まってられるやつが一体どれだけいるか
- 284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:03:41.03 ID:???]
- 今すぐに自殺したいのですが、
やはり、死後のことが気になってどうしようもありません。
それに、首吊りが一発で成功できるかも分からないし、
首吊り用のロープを買いにいくのも面倒くさくて無理だし・・・・・。
死んだらどうなるのでしょうか？
自殺したら地獄行きなんでしょうか？
- 285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:05:14.91 ID:???]
- だいたい問題文が「走る自転車が（止まってる自転車に比べて？）倒れにくいのはなぜか？」なんだから
- 286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:06:12.64 ID:???]
- まずは簡単に始められる海外マネー撃退法を教えてあげよう。
日本の株式市場に流入している金の約６割が外資マネーということを知っているかな？
平均株価は外資によって維持されていると言っても過言ではない。もちろんこのような状態は
不健全であり、日本の株価は外資の思惑一つで簡単に上がったり下がったりしてしまうのが
現実なのだ。
しかし裏を返して言えば、あなたが株の売買を通じて利益をあげることができたとした場合、
その利益の６割は外資から金を奪うことによって成り立っていると言えるわけなんだ。
もしも君が株で１００万円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０万円。
１億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０００万円。
１００億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０億円にも達することになる。
つまり君が株式市場に参入し、利益をあげればあげるほど、外人投資家がそれに応じた
打撃を被るというわけだ。
君が利益をどんどんあげていけばいくほど、ハゲタカファンドは苦しんでいくんだ。
それがどれほど日本を守ることにつながるか、わざわざ説明するまでもないだろう。
株で勝つ方法は簡単。日経新聞や株に関する雑誌を講読すれば良い。
日頃から情報収集を怠りなくおこなえば、そして外資がすぐには入手することができない情報を
日本の地の利を生かして先に入手することができれば、外資を出し抜いて金を奪い取ることなど
造作もないのだ。
最近は株に投資するなとレスする奴がいるが、そいつは外資のスパイだ。日本の愛国者が株で
外資から金をせしめることを恐れて、外資のスパイが情報工作しているのだ、気をつけろ。
金が無いならサラ金で借りれば良い。株式トレーダーは自営業みたいなものだから、職業を聞かれたら
自営業と答えれば良い。
アコムで無理ならプロミスで借りろ、プロミスで無理なら武富士で借りろ、
武富士で無理ならアイフルで借りろ、アイフルで無理ならレイクで借りろ。
海外ファンドから日本経済を守るため、そして海外ファンドを苦しめるため、君も株に投資しよう。
- 287 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:12:33.16 ID:???]
- >>282
で、結局ジャイロ効果とやらを説明できる香具師はおらんのか？
- 288 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:17:23.69 ID:???]
- >>282
それはそういう訓練をしないから。
自転車で倒れずに走ることには有用性があるから、その訓練には労を惜しまない。
- 289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:18:03.58 ID:???]
- >>287
ジャイロ効果で説明不足か？
- 290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:19:59.50 ID:???]
- >>288
>>285
- 291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:21:15.19 ID:???]
- >>289
やはり「どのようにしてジャイロ効果が生じるのか」というのが一番知りたいところじゃまいか？
- 292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:30:30.70 ID:???]
- >>291
回転する物体は自転軸を同方向に保とうとする。
倒れるというのはこの方向を変化させようということなので、その変化に対して
抵抗する力が生じる。
自転車は走ってなくても車輪回転させれば倒れないし。
www.youtube.com/watch?v=jjFc4QV2x68
- 293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:31:12.81 ID:???]
- >>291
「ジャイロ効果」ってのは物理的に言うと「角運動量保存則」と呼ばれるものでして、「どのようにして生じるのか？」と聞かれても困ります
この宇宙自身が持つ法則と素直に納得するか、あるいは空間の当方性とネーターの定理から云々などのかなり難しい話に足を突っ込むかになります
- 294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:41:53.59 ID:???]
- >>292
＞回転する物体は自転軸を同方向に保とうとする。
そこがイマイチわかんないんだなぁ。
なんで同方向に保とうとするんだろう？
>>293
それで素直に納得するヤツは科学に向いてないんじゃねぇ？
- 295 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:42:44.97 ID:???]
- コンクリ殺人犯は神。
- 296 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:49:09.41 ID:???]
- 自転車が倒れない事に関しては、
・操縦者による操縦
・フレームの幾何学的安定性：トレール量による直進安定性（速度ベクトルに対し姿勢がずれた場合速度ベクトル方向へハンドルを修正する）、ヘッドアングルによるロール安定（倒れた方に舵が切られ転倒を防ぐ）
・ホイールの慣性モーメントによる安定性：ジャイロ効果、ジャイロプリセッションによるロール安定
といった要因が挙げられる。
スノースクートやハンドル付スレッドの様に、ジャイロ効果が無くとも倒れずに走る事が出来る事から、
自転車に関してはジャイロ効果は主要な要因ではないと考えられている。
>>281
コントロールパワーが速度に比例する為、速度が低下するとそれだけ操縦が困難になる。
- 297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:49:33.96 ID:???]
- >>294
地球ゴマみたいな物を入手して遊んでみると分かる
なぜなのかは分からなくても「そうだ」と言う事が
- 298 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:54:33.93 ID:???]
- 無になりたい。
- 299 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:59:58.40 ID:???]
- おもちゃのオートバイは操縦者が乗ってなくても倒れずに走る。
前輪にキャスター角が付いているために復元作用があるんだろう。
もっとも人が乗ってる自転車はそのキャスター角の効果自体では転倒を防げず、
その復元作用で操縦者に適切な操作を伝えているんだと思う。
- 300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 16:22:16.83 ID:???]
- こんな実験（論文）もあるようだけど、それでもごく普通の自転車に於いてジャイロ効果が安定性の主要因では無いと言う説には納得しかねるな
www.gizmodo.jp/2011/04/post_8775.html
- 301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/27(金) 16:28:10.20 ID:V8AYs9mP]
- 自転車を操縦するということは角運動量の保存を利用している
- 302 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/27(金) 16:30:38.68 ID:fTn480Rh]
- 車輪がなくても倒れないだろうと言う意見
ハンドルさえついてて動いてればバランス取れる。
- 303 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/27(金) 16:36:22.29 ID:fTn480Rh]
- trendy.nikkeibp.co.jp/lc/cover2/080109_part02_01.jpg
- 304 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/27(金) 16:37:49.33 ID:fTn480Rh]
- 常に倒れそうになった方向にハンドルをきることでバランスをとっている。
- 305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/27(金) 16:48:41.25 ID:V8AYs9mP]
- ちょっとかんがえたら、角運動量保存を使わないでも説明できました。
ハンドルを右に切ると、前輪の速度は右の方向に少し変わる。
この反作用で左に力が加わる。前輪の下の方が受ける力は地面が受け持つ。
- 306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 17:02:00.99 ID:???]
- 自転車でなくただの円盤を転がしたときにすぐに倒れずゆっくり傾いていく
それがジャイロ効果
- 307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 17:07:09.08 ID:???]
- 保存則の理由を求める奴が居るのは驚きだ。
それがどういうものかは説明できるだろうが。
- 308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 18:34:32.27 ID:???]
- 安定同位体って
理論的には無限大の時間経っても崩壊しないんですか？
それとも、観測出来ないくらい半減期が長すぎるだけですか？
あるいはどちらなのかも分からないとかですかね？
- 309 名前：294 mailto:sage [2012/01/27(金) 18:52:41.33 ID:???]
- >>296
むぅ。
とりあえず、おかしいと思うのは、キャスター、トレールは転倒とは関係ないなぁ。
自転車のヘッド軸の延長線と地面の交点をＡ、車輪軸の垂線と地面の交点をＢとする。
ハンドルを切ると、ヘッド軸（Ａ点）を中心にタイヤが曲がろうとする。ところがタイやが地面と
接しているのはより後方のＢ点であり、Ｂ点はセンターからずれ、地面がタイヤをセンターへ
戻そうとする力が働くので、直進方向に戻ろうとする。ちなみにこれは「復元力」と言います。
「直進性」というのは、ハンドルを切ったら、ずっとその方向に向かおうとする性質なので
ちょっと違う。
と言うわけで、転倒に関してはジャイロ効果が一番のポイントだと思う。
- 310 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 18:54:30.02 ID:???]
- 安定同位体なら半減期無限大
ただし、安定同位体だと思っていたら物凄い長い半減期の不安定同位体だったと
判明した例はある。ビスマス209とか
- 311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 18:54:30.64 ID:???]
- やっぱり、人類史上最高の天才はカール・フリードリヒ・ガウス氏なんでしょうか？
- 312 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 18:56:11.63 ID:???]
- >>308
実際に観測してみないと分からないんじゃないかな？
ビスマス209と言う同位体は長い間、安定同位体だと思われていたが、
最近の研究で非常に長い寿命を持つ放射性同位体だと判明したらしい
- 313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 18:59:19.80 ID:???]
- Physics Todayに自転車の安定性を論じた論文がある
www.phys.lsu.edu/faculty/gonzalez/Teaching/Phys7221/vol59no9p51_56.pdf
- 314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 19:00:15.35 ID:???]
- 神様と仏様はどっちの方が凄いのでしょうか？
- 315 名前：294 mailto:sage [2012/01/27(金) 19:02:01.77 ID:???]
- >>309
じゃぁジャイロ効果って何よって、買い物しながらずーっと悩み込んでいた。地震に備えて
防災グッズを買おうと思ったのに、ジャイロのこと考えてたら途中で何買っていいのか
わかんなくなってやめたｗ
ヒモの先におもりをつけてぐるぐる回す。すると、遠心力が働くから、おもりは回転軸から
なるべく遠くに行こうとするので、回転軸と垂直にヒモが引っ張られる。そんなわけで、
一応安定した円軌道を回るのは理解できるが、問題は、なぜ外乱でおもりを横側に押した
ような場合でも、回転軸の角度が変化しにくくなるのかだ。
回転中にすばやくおもりを横に押してみる。すると、おもりは一瞬横に動くが、すぐに
遠心力で回転軸から一番離れた位置、つまりヒモが回転軸から垂直になった軌道に
戻ろうとするためではないのか？
自転車の車輪は、このおもりが連続してつながったものだと考えて良いのではあるまいか。
- 316 名前：294 mailto:sage [2012/01/27(金) 19:14:46.57 ID:???]
- >>313
英語は勘弁（ｰｰ
ただFig2の Normal bicycle の絵はおかしい。車輪の軸垂線とヘッドベアリング延長線
が地面の同じポイントで交わっているから、これではトレールが出ないので復元力が
発生しないです。
Fig6 の絵が正しいっすね。
- 317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 19:48:47.03 ID:???]
- 神様はリーマン予想を超余裕で解けるのでしょうか？
- 318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 19:51:55.35 ID:???]
- この中で最も凄いのはどれでしょうか？
・神様
・仏様
・無
・無限
・全て
- 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 19:59:47.26 ID:???]
- >>316
Physics Todayの記事はパリティ誌に翻訳が載る（全てかどうか知らないが）。
件の自転車の記事の翻訳もパリティ2007年３月号に載っているっぽいが、
あいにく手元にない
- 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 20:03:21.29 ID:???]
- 「全て」と「無」が至高？
「全て」だけが至高？
「無」だけが至高？
それともこれらは至高ではなくて別に至高なものがある？
それとも「至高」なものはない？
でも、至高なものはないとすると、それが至高になっちゃうか。
- 321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 20:04:47.33 ID:???]
- コンクリ殺人犯は神。
- 322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 20:05:56.12 ID:???]
- コンクリ殺人犯は神。
- 323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 20:07:39.75 ID:???]
- コンクリ殺人犯は神。
- 324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 20:14:13.97 ID:???]
- 古田順子ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ザマァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 20:21:45.44 ID:???]
- 無と全て厨が完全にスルーされててﾜﾛﾀwww
- 326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 20:24:56.58 ID:???]
- 古田順子ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ザマァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 20:31:16.22 ID:???]
- 古田順子ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ザマァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 20:33:20.36 ID:???]
- 古田順子ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ザマァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 329 名前：294 mailto:sage [2012/01/27(金) 20:41:54.05 ID:???]
- >>300
そのＨＰ見たら
＞また、前輪・後輪それぞれに逆回りする車輪が付けられていて、
＞ジャイロ効果も打ち消されています。
とあるけど、逆回りする車輪があるとなんでジャイロ効果が打ち消されるのだろう？
車輪が一個から二個になれば、回転が逆であっても、ジャイロ効果は倍になると思う。
- 330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 20:56:09.30 ID:???]
- ジャイロ効果ってか大きな角運動量を持つものの自転の向きを変えるのは
同じ力のモーメントならより長い時間が必要なんだからその間に人間がバランスを取ってるって事なんだろ？
- 331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 21:06:56.25 ID:???]
- モーターサークルでコーナリング中（バンク角をとっている）に加速すると
車体が立ち上がってくるのは何故なの？
- 332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 21:15:55.92 ID:???]
- >>329
回転軸を傾けることによる角運動量の変化に対する抵抗がジャイロ効果だから、
逆回転輪を追加して全体の角運動量が打ち消し合うようになっていると、
回転軸を傾けても角運動量はやはり０のまま変化なしだから抵抗がない。
１ページ目の最後あたりから、無人の自転車ならジャイロ効果によって安定するが、
人が乗った状態では（人体は重いので車輪のジャイロ効果だけでは安定化には不充分で）
運転手の絶え間ない操縦が必要である、と書いてある。
`More theories'以降の内容はフォローできてない
- 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 21:19:36.84 ID:???]
- 332の後半はPhysics Todayの記事の話め。>>300のHPの話ではなく
- 334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 21:20:41.41 ID:???]
- そもそもなんで曲がるかって考えれば分かるけど
要するに車輪に力がかかってるから曲がるわけだけど車輪に力がかかってたらモーメントが発生しちゃうから
- 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/27(金) 21:30:57.99 ID:V8AYs9mP]
- 二輪車も単純ではないのだな。てっきり角運動量の保存でOKと思っていた。
コマが複雑なことはKleinのThe theory of the Topなんて本があるくらいだ。
- 336 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/27(金) 21:42:11.25 ID:fTn480Rh]
- あのさ 自転車でものすごくゆっくり走ってるとき （時速１キロ） 車輪の角モーメントで車体を支えられるとでも
思ってるの？
- 337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 21:47:27.89 ID:???]
- 前進して、自由に進路を変えられることも、安定させる重要なポイントだね。
- 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/27(金) 21:53:31.58 ID:klcTl0nI]
- 名門の森 力学 51(1)(ウ)
反射音と直接音がおなじときって
(イ)より 672={(340-w)/338}×676で出したら
w=4になるんですが、どこがちがうんですかね？
- 339 名前：294 mailto:sage [2012/01/27(金) 21:58:22.71 ID:???]
- >>332
＜前半＞
どういう風に逆回転の車輪がついてるのか分かってないので、どうもイメージが
つかみにくいんだけども。
たとえば、自転車の車輪を二個並べて一本のシャフトでつないだとします。
で、二つを逆回転させた場合、ジャイロ効果がなくなるんですか？
ちょっと理解しにくいな。。。
＜後半＞
俺が自転車乗ってるとき、絶え間ない操縦なんかしてないよ。
今日の昼飯とか、オンナのこととか、屁が出そうとか考えながら乗ってるのに、いちいち
バランスなんか考えないもん。
>>331
単車のことはよくわかんないが、いくら加速してるとは言え、速度そのものは極端に
変化しないから、ジャイロ効果とは関係ないんじゃねぇかな。
加速で前輪荷重が軽くなり、スプリングが伸びるとか、アライメントが変化するとか？
どうなんだろう？
- 340 名前：294 mailto:sage [2012/01/27(金) 22:00:09.38 ID:???]
- >>334
二輪が曲がる理由は、車体を傾けるからだよ。
するとタイヤが傾く。タイヤを底面とした三角錐が転がるようにして、曲がっていく。
- 341 名前：294 mailto:sage [2012/01/27(金) 22:07:23.53 ID:???]
- >>336
完全停止と時速１キロの時の差って、車輪の角モーメント（実は俺はその言葉の意味が
分かってないけど）以外に何かあるんだろうか。
時速１キロではまだ不安定で意識的な操縦が必要だけど、それでも停止時よりは
格段に安定するよね。
- 342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 22:38:12.90 ID:???]
- >>340
それと矛盾してないよ
- 343 名前：294 mailto:sage [2012/01/27(金) 22:53:23.71 ID:???]
- >>342
ごめん、>>334がどういうこと言っているのかよく分からないよ。
車輪にかかる力とは具体的にどういう力を指しているのか。
モーメントも、やはり具体的にどのモーメント指しているのか分からないな。
- 344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 23:01:40.26 ID:???]
- >>343
どういうプロセスであれ曲がるのは地面から車輪が力を受けてるからで
車体が起き上がっちゃうのはその力によるモーメントだと思ったんだけどな
- 345 名前：あ mailto:sage [2012/01/27(金) 23:04:40.08 ID:???]
- 地球上にほぼ光速で走り地球一周分の線路上にある列車がある。それに人が乗り列車内での体感時間１週間を過ごすと、外の世界では５０年過ぎているだそうです。
光は１秒で７周と半分。
雑に計算したけど、上の通りだと、列車内での１秒は外の世界での１時間３０分になった。
仮に１秒で７周半することが中からも外からも観測できるとして、中の人が７周半したと観測したとき、外から見ると７周半×90×60周していることになりません？
これってなんかおかしくありませんか。
- 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 23:08:10.54 ID:???]
- 時間は絶対的な物ではないぞ
- 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 23:10:57.52 ID:???]
- うん
観測者の側を静止系として
運動系側の時計が遅れるのが特殊相対論だよね
- 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 23:11:50.05 ID:???]
- >>339
>たとえば、自転車の車輪を二個並べて一本のシャフトでつないだとします。
>で、二つを逆回転させた場合、ジャイロ効果がなくなるんですか？
なくなりますよ。各々の車輪からのジャイロ効果は逆向きになるのでキャンセルする。
もしキャンセルしないのであれば、陽子や中性子や電子のもつ角運動量によるジャイロ効果が
全て効いて来て、ちょっと体を動かすのも大変になるはず。そうならないのはそれらの
角運動量はてんでバラバラな向きに向いていて、全体として角運動量が（ほとんど）０に
なっているから。
>いちいちバランスなんか考えないもん。
いちいち考えずにすむのはキャスター角による自動安定化があるから。それが効かないように
細工した自転車では絶え間ない操縦が必要だった、よってキャスター角が安定化に効いている、
という話（だと思う。ちゃんと読んでないけど）
- 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 23:12:39.32 ID:???]
- >>345
列車から見たら地球は縮む
- 350 名前：あ mailto:sage [2012/01/27(金) 23:15:15.55 ID:???]
- >>349
なるほど！
わかりました！
- 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 23:18:45.38 ID:???]
- じゃキャスター角ってのは力学的に言えばなんやねんって話になるよね
- 352 名前：348 mailto:sage [2012/01/27(金) 23:21:13.34 ID:???]
- >陽子や中性子や電子のもつ角運動量によるジャイロ効果が
>全て効いて来て、ちょっと体を動かすのも大変になるはず。
すまない。ざっと計算したが、大したことなさそうだ。この部分は撤回。
でも逆向きの角運動量ならジャイロ効果は打ち消し合うのは本当
- 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 23:31:44.59 ID:???]
- 逆回転する車輪同士を重ねて繋げた時は角運動量は0になるけど並べて繋げた時は0にならなくないか？
計算間違えたかもしれんが
- 354 名前：348 mailto:sage [2012/01/27(金) 23:32:53.42 ID:???]
- >>351
正確にはトレイルによる安定化だった。
ハンドルの軸の延長が地面が交わる点とタイヤの接地点の距離がトレイル。
キャスター角とオフセットとタイヤの径でトレイルの長さが決まる。
これが長いほど直進安定性がよい。
力学的には、車体が傾くと勝手にそっちにハンドルが切れるというだけのもの。
自転車を傾けてみればすぐにわかる
- 355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 23:39:21.23 ID:???]
- あそっか倒立振り子か
走ってれば少し前輪の向き変えれば進む方向変えれば遠心力で車体が起き上がるのか
これで速ければ速い程安定するね
- 356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 23:39:42.69 ID:???]
- >>353
回転軸の方向が同じで逆回転ならつなげ方は関係ないはずだけど？
角運動量はベクトル的に足し算されるので
回転軸の向きが違えば別だけど
- 357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 23:46:12.21 ID:???]
- >>356
あ多分俺が間違ってるね
- 358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 23:58:21.68 ID:???]
- 車体が傾く→ハンドルが切れる→曲がる→起き上がる
って事かな
- 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 01:06:10.43 ID:???]
- よく 粒子 vs 波 みたいな話を聞くけど、粒子って何？ 波って何？
数学的な定義とかモデルってあるの？
エロイ人教えてください。
- 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 01:08:26.19 ID:cHfHXVma]
- それじゃイージーライダーのバイクはトレイルが大きいので安定なのか。
- 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 01:15:43.93 ID:???]
- よく 目子 vs 筋 みたいな話を聞くけど、目子って何？ 筋って何？
- 362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 01:20:07.64 ID:???]
- >>361
そんな話は初耳だ
解らないなら答えなくていいよ
- 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 01:30:45.89 ID:???]
- >>359
ほこたて対決ですか、面白そうですね
どっちが勝つのかな
- 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 02:31:27.64 ID:DA5Y+j2G]
- 右向け右！
- 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 03:45:03.29 ID:???]
- Feynmanダイアグラムのsymmetry factorの求め方ってどの教科書も天下り的なんですけど、
そんなに一般的な導出って難しいんですか？
- 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 05:24:10.43 ID:???]
- >>359
> 数学的な定義とかモデルってあるの？
ない
- 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 07:35:31.99 ID:???]
- よく 赤城の白い彗星 vs めこすじ豆腐店 みたいな話を聞くけど、赤城の白い彗星って何？ めこすじ豆腐店って何？
物理板的な定義とかモデルってあるの？
エロイ人教えてください。
- 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 08:47:31.26 ID:???]
- はいスベったー
- 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 09:02:44.44 ID:???]
- ガウス vs ユークリッド
超天才対決。
さすがのユークリッドもガウスには敵わないか。
- 370 名前： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 mailto:sage [2012/01/28(土) 09:15:12.44 ID:???]
- てす
- 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 10:24:52.67 ID:???]
- ゴアテックスは電磁波を通しやすいでしょうか？通しにくいでしょうか？
- 372 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 10:26:08.27 ID:???]
- 通しにくいです。
- 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 10:40:57.66 ID:???]
- ゴアはナイロン（プラスチックの一種）だから電磁波は通しやすいんじゃないの？
- 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 10:44:25.62 ID:???]
- ＿_,. -,‐ ─ ‐- ､
／／. : /. : : : : : : . :ヽ_,､
__/ .:, '. : : : : : : : . : : :/ Y!
</ !:./. . . : : . . : : : : :`ｰﾍ
/_,」;':. : .: :. :/ヽ:, ._ : .:.:.:.:.:.:.: .!
「: .:!::..: ..: ﾊ.| ､_j＿｀ヽ:.:/ヽ:.: |
スベッてないも～ん！ |:. |::..:..;ﾑｨ'ﾘ _＿. V,.ｲ.:.:. !
|.: :.|:: ,ｲ,.-‐ '´ ｨ'.ﾉｲ:.:.:!
j: : :ヽ,.-'､ヽj,)｀ _,.､ , '´¨`丶､j
/ﾍ:,ﾊ/ ,.-‐'¨ｰ .二-′ ヽ
/ / j/ く不ゝ ,' , |
,' j´ヽ ! ﾉ ! 「 / / _ _」
{ , ｨ,.ｲ ｀¨`′ くﾌ¨´T,ノ
`ｰ'´ゝ' / , | |
＿_/¨´丶. ／ .! |
,.-‐'´ - ､￣＞─ '一' :! |
_.. -‐ｧ､, -ｧ…-､,. ‐ ¨ ｀`ｰ､,. -＜´二 ‐-､ ﾊ |
/´ く「 / ／ ,. -─- ﾆｭ__ - ､ {. | _j
ゝ._.. -‐'¨`ｰゝ､_ _＿,.. -┤ } ￣¨ ‐'ヾﾍ｀丶､
￣ ヽ.._＿＿＿＿,j.. -─- ､(_（ ＼
｀ヽ._ ﾉﾉ
- 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 10:45:16.15 ID:???]
- アウトドア用の素材だと
紫外線吸収遮断メッシュなら電磁波を多少遮断しそうな気がするが
- 376 名前： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 mailto:sage [2012/01/28(土) 15:11:41.85 ID:???]
- てす
- 377 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 15:19:11.86 ID:61erB7MK]
- 化学、物理、生物、地学・・・どれが一番コスパいいの？あ、理科総合とかそういうのはなしで
awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1327729378/l50
- 378 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 16:07:09.56 ID:???]
- 数学者と物理学者と計算機科学者は天才。
あとはカス。
- 379 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/28(土) 16:11:15.75 ID:byFyV1ri]
- 計算機科学はインチキ学問だよ
熱機関に対する熱力学もそうだったけど
工学の後を追って まるで理論が先にあったようなことを言ってるだけ。
実態はぜんぜん工学に貢献してない。
- 380 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 16:11:59.49 ID:???]
- 自分や親族が大病を患った後でもそう言えるかな？>>378
- 381 名前：371 mailto:sage [2012/01/28(土) 17:41:13.39 ID:???]
- >>372>>373>>375
有難うございました。
oshiete.goo.ne.jp/qa/2130975.html
homepage3.nifty.com/~bemsj/Protect2.htm#Protect2
ここなどを見てOAエプロンが役に立たないとあり
ならゴアテックスを使用してることが多いレインコートならどうだろうと質問しました
逆に、安価で最も電磁波を通さない素材の衣類は何かありますでしょうか？
- 382 名前：359 mailto:sage [2012/01/28(土) 18:27:32.09 ID:???]
- >>366
無いの？マジで？
こんな基本的な事が？
誰か説明できるインテリ居ないの？
粒子って何？ 波って何？
- 383 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 18:44:57.82 ID:???]
- >>382
ばかおつ
- 384 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 18:58:18.34 ID:???]
- >>382
時間の関数を基本変数にとるのが粒子
時間と空間の関数を基本変数にとるのが波動
- 385 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 19:56:59.86 ID:FoAa55Mc]
- 時間と関数を基本変数にとるのが素粒子
- 386 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 20:05:59.05 ID:DA5Y+j2G]
- 地球人の調査はすすんでいますか。
いまなんじや、トジマリヒノモト注意しご飯なら冷蔵庫から温亀
帰宅時刻
↓
俺「生成文法もぎるよー」
- 387 名前：294 mailto:sage [2012/01/28(土) 20:06:00.27 ID:???]
- >>348
うーん。
俺はジャイロ効果って陽子、電子の角運動量云々といった難しい話じゃないと思うんだよ。
単なる遠心力でいいんじゃない？
前にも書いたけど、ヒモにおもりをつけて振り回す。回転中のおもりを軸方向に（横に）
瞬間的に押してやる。おもりは横に動くが、それではヒモが斜めになるので、遠心力が
ヒモを回転軸に垂直になるようおもりの位置を元に戻す。
ヒモだと、上記のようにおもりの一時的な移動を許すが、金属棒などで車軸とおもりを
固定すれば、おもりが押されて位置が変化するのと同時に車軸も傾く。だから、おもりを
離しても元の位置に戻ろうとしないが、その代わりにおもり、金属棒、車軸からなる回転体を
傾ける際の抵抗が生じる。それがジャイロ効果だと思うんだけど。
- 388 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 20:07:58.46 ID:DA5Y+j2G]
- ななちゃん遅いとヨハンシュトラウスナカハン。ナカヨ、クシ。ゴ
- 389 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 20:14:55.11 ID:Qjvpgfb+]
- >>149 から>>150のコード、お願いします。。。
- 390 名前：294 mailto:sage [2012/01/28(土) 20:16:08.96 ID:???]
- >>348
ジャイロ効果は転倒を防ぐ効果ですね。
キャスター、トレールは直進させる効果なので、別物として考えるべきでしょう。
ちなみに、キャスターを寝かせるほどトレールが長くなって復元力が強くなるという印象が
ありますが、必ずしもそうではないです。自転車のフォークは先が曲がっているので
その分トレールは短くなります。また、コルナゴのストレートフォークも、よく見ると
ヘッドベアリングの軸線とフォークの線が「く」の字型に曲がっているので、それでトレールが
減るようになっているようです。
自転車を傾けると曲がるのは、三角錐が転がりながら曲がるのと同じ原理です。キャスター、
トレールとはまた別の話になります。
>>360
まぁ、そんな感じだと思いますよ。
- 391 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 20:16:26.06 ID:???]
- www.youtube.com/watch?v=FVezZdw6rCw&feature=related
- 392 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 20:25:22.09 ID:???]
- 自転車の場合、ジャイロ効果は間接的には転倒を防ぐが直接的には関係ないみたい
- 393 名前：294 mailto:sage [2012/01/28(土) 20:34:31.22 ID:???]
- >>392
でも、それでは停車中と走り出したときの転倒のしにくさの違いの理由はなんだろう？
それと元々の話は、「ジャイロ効果とはどのようにして生じるのだろう？」ということだから、
仮に自転車と関係なかったとしても、ジャイロの生じる原因について聞かせてほしいな。
- 394 名前：294 mailto:sage [2012/01/28(土) 20:43:58.13 ID:???]
- >>392
ああ、意味を取り違えていた。
たしかにジャイロだけでは転倒を防ぎきれない。
仮にローラー台上で無人の自転車をモーターで駆動してみる。
しばらくは立っているが、そのうち重力によってゆっくり倒れるだろう。
倒れるのを遅くする作用はあるが、自発的に直立させる作用はないね。
- 395 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 20:52:05.46 ID:???]
- >>387
遠心力は仮想の力で実在しませんよ。
- 396 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 20:55:49.60 ID:n5lj8cRz]
- 質問です
着目系が熱浴に接している状態を考えてカノニカル分布を導出する過程について
Θλ=W(Eλ)/Wtotal(Etotal)=W(Etotal－Ebath)/Wtotal(Etotal)∝W(Etotal－Ebath) …★
すなわち
(着目系がλ番目のミクロ状態をとる確率)∝ln(着目系のエネルギーがEλで指定されたときの総状態数)
であったと思いますが、これが理解できません
着目系と熱浴よりなる複合系がミクロカノニカル分布に従うという仮定がどこで効いてくるのかもよく分からないので、
エネルギー縮退、ミクロカノニカル分布あたりのキーワードを使って★の導出過程(どのような要請のもとに成り立っているのか)を説明して欲しいです
よろしくお願いします
- 397 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 21:01:18.41 ID:???]
- 「無」になりたいのですが、
自殺すれば「無」になれるのでしょうか？
- 398 名前：294 mailto:sage [2012/01/28(土) 21:01:30.37 ID:???]
- >>395
では慣性という言葉にしましょう。
今まで僕が「遠心力」と書いていた部分をそのまま「慣性」に置き換えれば良いと思います。
- 399 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 21:02:25.67 ID:???]
- 連投すみません
Θλ=W(Eλ)/Wtotal(Etotal)ではなかったですね…
W(Eλ)/Wtotal(Etotal)は無視してください
- 400 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 21:13:48.85 ID:n+KFP6xE]
- 原発情報とか言うスレに常駐してる
気持ちが悪い無職連中に高レベルの放射線を
バンバン浴びせて駆除して下さい
毎日毎日毎時間、同じ奴らが集まって
自分の現実を省みず、原発とか言うものに現実逃避してる奴らです
働けとか言うと、株で稼いでるとか
資産があるとかありきたりの言い訳をするクズでどうしようもない奴らです
税金ぐらい払ってから意見しろと言ってやって下さい
反対意見など全く受け付けないカルト信者の様なキチガイ連中です
【原発】原発情報1942【放射能】
uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327733246/
- 401 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 21:19:51.71 ID:???]
- www.youtube.com/watch?v=tul5eyXwgbo&feature=related
- 402 名前：398 mailto:sage [2012/01/28(土) 21:21:45.67 ID:???]
- 自己解決しました
自分馬鹿過ぎw
- 403 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 21:25:00.03 ID:???]
- >>400
「高レベル放射性廃棄物」というのは法律（学術的なものではなく）で明確に定義されているようだけれど
「高レベル放射線」なるものは存在しない
- 404 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 21:25:37.02 ID:???]
- >>389
>>150以降に何を試してどうなった？
- 405 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 21:26:41.98 ID:???]
- 無になりたいです。
- 406 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 21:29:18.18 ID:???]
- 通りがかりの渉
- 407 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 22:06:27.15 ID:Qjvpgfb+]
- >>404
返信ありがとうございます。したことというと、
最初の初期条件の時にT=0としているためプログラムを以下のように
書き換えました。t=dt:dt:ttにしました。0から始めると、初期条件を
書き換えてしまうので。
W=W*1000;
F=F*1000;
dt=T(1,2)-T(1,1);
tt=(length(T)-1)*dt;
m1=W/9.8;
m=m1;
k=K;
k=k*10^5;
ww=k/m;
www=sqrt(ww);
dooo=(P*F)/k;
aoo=(P*F-k*dooo)/m;
A=m*6/dt^2+k;
B=m*6/dt^2;
C=m*6/dt;
D=2*m;
xx1=[];
xx2=[];
xx3=[];
aa=[];
f=P*F;
aa=f*cos(www*T);
xx1(1,1)=dooo;
xx2(1,1)=vo;
xx3(1,1)=aoo;
- 408 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 22:08:11.10 ID:Qjvpgfb+]
- i=0;
for t=dt:dt:tt
i=i+1;
dox=((aa(1,i+1)+B*xx1(1,i)+C*xx2(1,i)+D*xx3(1,i)))/A;
vox=3/dt*(dox-xx1(1,i))-2*xx2(1,i)-dt/2*xx3(1,i);
ax=6/dt^2*(dox-xx1(1,i))-xx2(1,i)*6/dt-2*xx3(1,i);
dooo=dox;
vo=vox;
aoo=ax;
xx1(1,i+1)=dooo;
xx2(1,i+1)=vo;
xx3(1,i+1)=aoo;
end
- 409 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 22:08:38.71 ID:Qjvpgfb+]
- 結果は全く同じです。以下の条件でやりました。
T=0:0.005:100;
W=196;
K=343;
F=100;
%Pは、各階にかかる倍率である。通常は、どの階にも比率として1ずつかかる。
P=1;
vo=0;
- 410 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 23:15:26.81 ID:???]
- >>407
線形加速度法って、例えば u''(t)+ω^2*u(t)=0, u(0)=0, u'(0)=v を解いたら
u(t)=(v/ω)*sin(ωt) をどの程度の精度で再現できるものなの？
そのコードは実際に↑で期待される精度で計算してくれるの？
ωやvの値やtの範囲をいろいろ変えたときの挙動はどうなるの？
共振しないような強制振動の場合は、期待される精度とそのコードで計算した
結果はどうなるの？
少なくともその辺を理解してから本題に入らないとらちがあかないと思うんだけど。
- 411 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 01:13:38.37 ID:???]
- >>396
Θλってなに？
- 412 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 01:22:36.44 ID:???]
- >>384
粒子は点だから空間の関数が無いの？
粒子が多数集まると波の性質を持つんだよね？違う？
- 413 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 10:30:19.83 ID:???]
- 空間のある点が時間の関数になってるってことでしょ
質点が集まっても波にはならない
現実には波が発生するけど
- 414 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 10:32:09.53 ID:???]
- 空間のある点ってか位置が時間の関数になってる
- 415 名前： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 mailto:sage [2012/01/29(日) 13:12:58.01 ID:???]
- てす
- 416 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 13:26:47.36 ID:???]
- 無になりたいのですが、自殺すれば無になれるのでしょうか？
- 417 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 13:34:59.69 ID:???]
- 通りすがりの渉
- 418 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 13:50:12.12 ID:???]
- 無になりたい。
- 419 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/29(日) 14:16:34.33 ID:wyUXGy0t]
- ムーミンになりたい。
- 420 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 14:21:06.79 ID:???]
- めこすじン
- 421 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 14:30:14.93 ID:???]
- >>413
＞質点が集まっても波にはならない
ようなモデルは有るけど、
＞現実には波が発生する
ような現象を表現する数学的モデルは無いってこと？
- 422 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 14:37:33.23 ID:???]
- 互いの相互作用がある粒子系で連続極限をとると波になる
- 423 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 14:43:55.98 ID:???]
- 粒子が集まって波になると考えてたのに
粒子一粒にも波の性質があるってことでしょ
- 424 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 15:57:26.67 ID:???]
- >>387
別にジャイロ効果の説明のために持ち出したわけじゃないよ＞電子や陽子
逆回転でもジャイロ効果が打ち消し合わないのでは、という疑問があったので、
それに対する反例になると思って持ち出しただけ。後で撤回したように、
定量的に見積もったら全然足りなかったけどね。
別に後半の説明を否定するつもりはない。いろんな説明の仕方があってよい。
自分が>>332の冒頭で示した説明は角運動量保存則を前提にしている。
各自が自分でわかりやすいと感じる説明で納得すればそれでいい。
- 425 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 16:34:19.09 ID:???]
- >>422
連続極限でググったら「くりこみ群」とか出てきたけどよく判らんです。
それよりも「相互作用」には「場」や「中間子」とかが必要になるわけでしょ？
粒子の相互作用にはさらに微細な何か（粒子？）が必要ってこと？
>>423
波動ってAからBへ伝わる現象だと思う。
だから、粒子１粒に波の性質が有るなら、
その粒子はさらに微細な何かで構成されているんじゃない？
パラドックスだなー
- 426 名前： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 mailto:sage [2012/01/29(日) 16:54:51.15 ID:???]
- てす
- 427 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 17:23:37.29 ID:???]
- 中学理科なんですが、
坂があってその上にあるときの球と転がってしたにある時の球の力学的エネルギーは同じなのに、なぜ坂の中盤と坂のしたで木片にぶつけた時の木片の移動距離がちがうのですか？
力学的エネルギーはものに与える力とは関係ないものなんでしょうか？
ただ定義して終わりなんですか？
- 428 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 17:29:47.26 ID:???]
- 天才数学者と天才テストパイロットはどっちの方が凄いのでしょうか？
やはり、天才数学者なんでしょうか？
- 429 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 17:31:30.04 ID:???]
- 一般常識でいえば、おおよその数学者は一般人に劣る
つまり適材適所であり、比較する事自体ナンセンス
- 430 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 17:32:31.55 ID:???]
- >>425
ここでの相互作用はニュートン的な意味じゃないか
つまり場は考えてない
後量子力学において粒子と言われた時にはそんなに言葉通りに受け取らない方がいい
- 431 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 17:37:14.60 ID:???]
- >>427
力学的エネルギーは変わらないが運動エネルギーは変わってる
物に与える力は運動エネルギーと関係している
- 432 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 17:37:48.00 ID:???]
- >>427
木片がどれほど飛ぶかは力学的エネルギーでは無く運動エネルギーに依存します
力学的エネルギーは位置エネルギーと運動エネルギーの和であるって事は習ってるかな？
あとこの時の球の力学的エネルギーは坂のどこにあっても一定です。
上にある時は運動エネルギーは0位置エネルギーは力学的エネルギーと等しい
下にある時は位置エネルギーは0運動エネルギーは力学的エネルギーと等しい
途中にある時は運動エネルギーは力学的エネルギー引く位置エネルギーと等しい
- 433 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 17:51:35.12 ID:???]
- >>429
しいて言うなら、どっちの方が凄いのでしょうか？
- 434 名前：大学1年です！ [2012/01/29(日) 17:53:43.34 ID:fQKtKYeb]
-
電力応用工学なんですが、、、
100Wの白熱電球の光束は1500lmである。均等点光源と見なした場合、
その光度は何cdか？またこの光源から2mの位置での法線照度はいくらか？
cd=lm/srですが、この場合srは何でしょうか？
- 435 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 17:56:27.10 ID:???]
- 水力発電は流れる水の量が同じなら
水面とタービンの垂直距離（落差）の大きい方が出力も大きいのさ
- 436 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 17:58:45.44 ID:???]
- >>433
鳥とリンゴはどっちがすごいんだ？
- 437 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 18:05:36.21 ID:???]
- >>436
天才数学者と天才テストパイロットはどっちの方が凄いと思われますか？
- 438 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 18:11:05.38 ID:???]
- 俺思うんだけどね
「凄い」「凄くない」ってのは純粋に程度を表している言葉であって
「凄さ」っていう座標軸自体が存在してないんじゃないかと思うんだ
- 439 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 18:14:07.85 ID:???]
- わりとどうでもいい
- 440 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 18:17:10.48 ID:???]
- >>437
ガウスとフェルマーはどちらが凄いかならまだ議論しようがあるかもしれんが
- 441 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 18:21:55.45 ID:???]
- ない
- 442 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 18:26:24.02 ID:???]
- >>431
>>432
ありがとうございます
運動エネルギーなんですね！
- 443 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 18:26:55.00 ID:???]
- >>440
天才数学者になるのと天才テストパイロットになるのとでは、
どっちの方が難しいと思われますか？
- 444 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 18:27:17.17 ID:???]
- あれじゃあ力学的エネルギーってなんなんですか？
- 445 名前：294 mailto:sage [2012/01/29(日) 18:30:14.37 ID:???]
- >>424
＞各自が自分でわかりやすいと感じる説明で納得すればそれでいい。
仰る通りだと思います。
ただ、俺は低学歴な人だから角運動量と言われても全然わからないんですよ。
お恥ずかしい次第^^;
- 446 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 18:31:02.76 ID:???]
- >>437
鳥とリンゴはどっちがすごいかを評価基準とともに答えてくれれば．
その基準を使って答えてやるよ．
- 447 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/29(日) 18:44:10.15 ID:Y7Vo31sK]
- >>443
どういう意味ですごいと考えるのか、その価値観による。
東大と早稲田どっちがすごいですか？
と聞いた場合、学力の高さでみると東大だろう。
しかし野球やラグビーの強さでみば早稲田になる。
それを無視して「どちらがすごいか」と聞くのは
価値観の多面性と広がりを知らないガキと一緒。
だからガキは「AとBどっちがすごいの？」ってよく聞くだろ？
そういうことだ。
- 448 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/29(日) 18:45:45.49 ID:nFqvQk2y]
- ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ すごくどうでもいい ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
- 449 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 18:48:33.72 ID:???]
- > でみば
- 450 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/29(日) 19:05:00.76 ID:Y7Vo31sK]
- で見れば
- 451 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 19:15:38.03 ID:???]
- >>444
運動エネルギーとポテンシャルエネルギーの和
保存力の下ではこれは一定である
- 452 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 19:22:01.71 ID:???]
- >>447
どっちの方が凄いのかじゃなくて、
どっちの方がなるのが難しいかって聞いてんじゃん。
- 453 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 19:23:42.07 ID:???]
- せやな
天才っていうのはなるものなのかという疑問は置いといて
- 454 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 19:33:47.00 ID:???]
- >>452にとって、その２つになる難しさは全く同じだ。
- 455 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 19:38:13.27 ID:???]
- こういうかまってちゃんはスルーするか余裕を持って遊ばなきゃいけないのに
遊ばれちゃってんじゃねーかよ
- 456 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 19:48:08.38 ID:???]
- >>454
一般的にはどっちの方がなるのが難しいと思われますか？
- 457 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 19:57:46.90 ID:???]
- >>456
一般的には北極と南極ではどっちの方が近いですか？
- 458 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 20:05:07.16 ID:???]
- >>457
一般的にはどっちの方がなるのが難しいと思われますか？
- 459 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 20:06:18.71 ID:???]
- >>458
一般的には北極と南極ではどっちの方が近いですか？
- 460 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 20:22:27.16 ID:???]
- >>444
質問の意図は力学的エネルギーの定義ではなく実用性はどこにあるのかってことだよね？
451の言う様に重力のある所では力学的エネルギーは一定なんだ
だから力学的エネルギーは計算上便利だから習うんです
- 461 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 20:26:27.98 ID:???]
- >>459
一般的にはどっちの方がなるのが難しいと思われますか？
- 462 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 20:32:55.96 ID:???]
- >>460
そういうことです
ありがとうございます！
- 463 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 20:43:20.00 ID:???]
- 神動画
www.youtube.com/watch?v=_BUJKPRUvC4&feature=related
- 464 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/29(日) 20:49:55.79 ID:FvvqEVrM]
- 計算すると、月が太陽から受ける引力は、地球から受ける引力の約2.1倍になりました。
月は太陽のまわりを回っていると言った方が正しいですか。
- 465 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 20:52:05.80 ID:???]
- >>461
こっちの質問にまともな根拠をつけて答えてくれれば，同じロジックで答えてやるよ．
それで，一般的には北極と南極ではどっちの方が近い？
- 466 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 20:52:45.57 ID:???]
- >>464
回ってる、の定義は何？
- 467 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 20:53:32.99 ID:???]
- >>434
立体角
ステラジアンでググれ
- 468 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 20:55:19.70 ID:???]
- >>465
で、一般的にはどっちの方がなるのが難しいの？
- 469 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 20:55:52.37 ID:???]
- 特に計算しなくても月は太陽のまわりを回ってる
- 470 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 20:56:25.12 ID:???]
- >>468
で，一般的にはどっちの方が近いの？
- 471 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/29(日) 21:19:52.56 ID:o2RG9zxc]
- >>444
本質的なのは運動エネルギーです。
作用反作用の法則を習うと思いますが、それに従うと閉じた
系では外力が働かないので系に含まれる全ての物質や場の
運動エネルギーの総和は保存します。
しかしある物質だけの振舞いだけに着目し、その他の物質や場の
運動の詳細を捨象すれば、
これら全ての振舞いを“ポテンシャル”という量で代用することが
できます。
つまり保存するのは運動エネルギーですが、着目した物質以外の
全ての寄与をポテンシャルに押し込んだので、このポテンシャル
エネルギーも含めないと系全体の運動エネルギーは保存しません。
これを力学的エネルギーと呼んでいるのです。
- 472 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 21:24:35.96 ID:???]
- >>471
中学生に対する解答として不適切
- 473 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 21:33:37.55 ID:???]
- >>471
むずかしすぎます
物質に及ぼす力は運動エネルギーだけだったんですね
みなさんありがとうございました
- 474 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/29(日) 21:33:49.36 ID:jLc8MhL/]
- 中学生とかそういうので人を区別しない人なの。
数学オリンピックとかでる人かもしんないでしょ
- 475 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 21:52:45.48 ID:???]
- >>471
非保存力だったら運動量は保存してもエネルギーは保存しないがな
- 476 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 21:53:48.23 ID:???]
- 質問者は力学的エネルギーと運動エネルギーの区別がつかない
人を区別するしないとかじゃなく自慢したかっただけなんだろ
- 477 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/29(日) 21:59:09.87 ID:jLc8MhL/]
- >>475
そういう非弾性衝突のような場合は熱エネルギーを無視してる
から当然だろ。
そして熱エネルギーも個々の運動エネルギーを捨象してるだけ
だから結局すべてのエネルギーの本質は運動エネルギーに帰する。
- 478 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 22:18:24.89 ID:???]
- いやつーか外場じゃなくてもポテンシャルいれないと運動エネルギーだけじゃ保存しなくね？
- 479 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 22:31:49.11 ID:???]
- この中で一番凄いのはどれでしょうか？
・神様
・仏様
・無
・無限
・全て
- 480 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 22:33:22.83 ID:???]
- ぬるぽ
- 481 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 22:33:42.25 ID:???]
- ぬるぽ
- 482 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 22:41:48.08 ID:???]
- >>478
いや、細かいレベルまで捨象しなければ運動エネルギーだけで
保存すると思うよ。
- 483 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 22:42:44.07 ID:???]
- 重力ポテンシャルエナジーは？
- 484 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 22:45:32.91 ID:???]
- 相互作用は及ぼし合う物体をともに系に含めれば重力ポテンシャルエナジーは打ち消しあって消える
- 485 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 22:46:38.07 ID:???]
- >>482
ちょっと言ってる事が分からん
太陽と地球みたいな二体問題でも保存するのは運動エネルギーじゃないでしょ？
- 486 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 22:49:49.88 ID:???]
- 「全ては繋がっている」
これは真理ですか？
- 487 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 22:51:01.61 ID:???]
- 僕はメコスジとつながった事はない
だから心理ではない
- 488 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 23:00:00.14 ID:???]
- カール・フリードリヒ・ガウスとユークリッドとダライラマ14世の中で、最も凄いのは誰でしょうか？
- 489 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 23:13:26.78 ID:???]
- >>485
だから場のエネルギーも含めてという意味ね。
例えば電子同士が近づいて反発するとき、電子は電磁場に
運動エネルギーを渡して減速し、場がエネルギーが増える。
その場のエネルギーをもう片方の電子が受け取ることで
加速する。
つまり近接相互作用ということ。
これを電磁場のエネルギーを捨象したのがクーロンポテンシャル。
重力の場合、ニュートンの万有引力の法則では近接相互作用が
記述できなかったから、重力に場の理論を持ち込むことができた
のは一般相対性理論を待たねばならなかった。
場のエネルギーが分かれば（捨象しなければ）ポテンシャルエネルギー
という概念はいらない。
- 490 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 23:15:49.26 ID:???]
- そういう事ね
- 491 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 23:38:16.73 ID:???]
- といってもそれはこの質問に対する答えとしては不適切じゃね
ニュートン力学の話なのに
- 492 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 23:42:37.86 ID:???]
- そうかもね。
まあ、ハッテン系ということで。
- 493 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 23:44:48.38 ID:???]
- ホモだったのか
- 494 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 23:51:00.16 ID:???]
- 間違った。
発展形ね。
- 495 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 23:51:28.86 ID:???]
- なーにやってんだお前ら
俺も仲間に入れてくれよ(マジキチスマイル)
- 496 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 23:59:22.27 ID:???]
- まぜてやんないよーだ。
- 497 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/30(月) 00:26:26.95 ID:auY7xLij]
- ああ、デカルト派の近接力理論か
宇宙に見えない歯車が満ちてるという１９世紀の理論もばかばかしいが
速度無限大の光子を持ち込まないと電磁力さえ記述できない怪しい理論。
普通は間違ってると思うぞ。
- 498 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 00:27:05.05 ID:???]
- そういう事ねじゃねーよ。
>>489のどこ読んだら納得できるんだよ。
- 499 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 00:30:47.74 ID:???]
- 遅い。
もうまぜてやんないから。
- 500 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/30(月) 00:32:58.95 ID:auY7xLij]
- 仮想光子って速度無限大の光子と速度ゼロのスカラー光子でできてるんだよ。
量子論一派がなんでも粒子で説明しようとした結果がこれだ。
スカラー光子も速度無限大の光子も観測できないんだと。
ふつうそんな理論捨てるぞ。
- 501 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 00:33:40.35 ID:???]
- >>498
そういう話もあるねって感じで
・・場の量子論でも微妙な話だけど
やっぱりポテンシャルは必要だよね
- 502 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/30(月) 00:35:33.05 ID:auY7xLij]
- つまり量子力学がちゃんと説明できているのは弱い力と強い力だけ。
電磁力と重力はちゃんと説明できていない。
これで強い力と弱い力の量子論が妄想だったら量子論は終わる。
- 503 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 00:39:30.54 ID:???]
- 実験値が正しいかどうかじゃねぇの
- 504 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 00:42:01.16 ID:???]
- >>501
必要かどうかという問題じゃない
- 505 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 00:43:47.02 ID:???]
- 502 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [] 投稿日：2012/01/30(月) 00:35:33.05 ID:auY7xLij [3/3]
つまり量子力学がちゃんと説明できているのは弱い力と強い力だけ。
電磁力と重力はちゃんと説明できていない。
これで強い力と弱い力の量子論が妄想だったら量子論は終わる。
こんなこと堂々と書いちゃうんだからバカ電の程度が知れる罠ｗｗｗｗ
- 506 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 00:53:28.91 ID:???]
- >>498
納得してないのはおまいだけだと思う。
- 507 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/30(月) 01:07:20.96 ID:o7LZNb05]
- >>466
新月のときを考えると、月は地球から遠ざかる方向に力を受けるので、地球の周りを
回るとは言えないのではと思った。
- 508 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 02:28:33.95 ID:???]
- 行列AでAバーとAダガーってどう違うんですか？
Aバーの場合も複素共役とって転置しるんですか？
- 509 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 02:54:11.47 ID:???]
- ダガーwww
- 510 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 02:55:37.45 ID:???]
- >>506
>場のエネルギーが分かれば（捨象しなければ）ポテンシャルエネルギー
という概念はいらない。
説明全体がが回答になっていないのは百歩譲っても
これはポテンシャルってものを理解してないとしか思えない。
- 511 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/30(月) 08:16:21.00 ID:q06J+lhu]
- といってもこれはこの質問に対する答えとしては不適切じゃね
- 512 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/30(月) 08:17:23.25 ID:IYBxTb8S]
- まあ、質問からの発展系ということだよ。
- 513 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/30(月) 20:08:58.54 ID:???]
- age
- 514 名前：名無しさん＠１２周年 mailto:sage [2012/01/30(月) 20:58:45.86 ID:???]
- 昔々の物理の実験の思い出ですが、三角フラスコの中に２枚の薄い銀色の板が入っていて、放射線？があたるとそれが開く・・・みたいな器具の名前が知りたいです。
できれば原理も教えてくれると嬉しいです。
- 515 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 21:01:52.37 ID:???]
- >>514
はく検電器？
- 516 名前：514 mailto:sage [2012/01/30(月) 21:15:51.44 ID:???]
- >>515
それです！！！
ただ、授業では太平洋戦争時に原爆を使ったかどうかの検査に「はく検電器」を使った・・・と習ったのですが、どういう原理なのでしょうか？
受験は生物化学で受験したのでさっぱりわかりません
- 517 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 22:17:36.60 ID:???]
- >>516
放射能による電離放射線が飛び交っているので、はく検電器に電荷貯めておくと速やかに中和されるって事？
そんな検査方法ちょっとやりそうに無いと思うけど。
普通にガイガー・ミュラー計数管でも使いそうだが。
- 518 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 22:28:24.99 ID:???]
- ちょっと気になって調べてみたけど
仁科氏は太平洋戦争のずっと前（WW1直後ぐらい）に
ガイガー計数管を扱ってるみたいだね
www.libnet.pref.okayama.jp/mmhp/kyodo/person/nishinayoshio/nishina.htm
- 519 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 23:25:32.93 ID:???]
- ソユーズとリーマン予想はどっちの方が凄いのでしょうか？
- 520 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 23:35:15.91 ID:???]
- ソユリーマンでしょ。
- 521 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 23:37:15.15 ID:???]
- 真面目に教えてください。
- 522 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 23:38:32.28 ID:???]
- 南無阿弥陀仏になりたい
- 523 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 23:40:09.68 ID:???]
- 無になりたいのですが、
自殺したら無になれるのでしょうか？
- 524 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 23:41:39.56 ID:???]
- ぬるぽ
- 525 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 23:42:14.35 ID:???]
- ぬるぽ
- 526 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/31(火) 01:03:23.95 ID:k0MPCyn0]
- 座標(1,1)にQ1[C]の点電荷が置いてある。座標(1,0)置かれたQ2[C]の点電荷を座標(0,0)に移動するのに必要な仕事を求めよ。
上記の問題の答えがわかりません。
座標(1,0)での電界はQ1/(4πε0×1^2)
座標(0,0)での電界はQ1/(4πε0×√2^2)
とわかるのですが、仕事はどのように求めればよいのでしょうか？
- 527 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/31(火) 01:53:49.39 ID:mPP4p6rY]
- W=Fd
Fはクーロン力 ｄは移動距離
- 528 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/31(火) 01:55:20.48 ID:mPP4p6rY]
- 積分すんだね
- 529 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/31(火) 01:59:23.42 ID:iAGEdKeT]
- 巨視的な世界でトンネル効果は絶対に起きないのでしょうか？
- 530 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/31(火) 04:30:17.44 ID:R3EsEOo0]
- こいつ好きやねん
www.youtube.com/watch?v=AkwL7oFGR7o
- 531 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/31(火) 07:28:57.02 ID:1++30xMB]
- ゲージ圧が300KPaの地下の配水管に細い水道管を接続しね水をくみ上げたい。
配水管から測って何メートルの高さまでなら汲み上げられるか。重力加速度を10m/s2水の密度を1000kg/m3とする。
だれか教えてください
- 532 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 09:34:03.24 ID:???]
- しね水？バカにしてんのか？
- 533 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 09:39:33.37 ID:???]
- >>529
野球のボールだと結構おきる
- 534 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 09:45:49.59 ID:???]
- 下手投げのスローボールで、球を放す刹那、親指と人差し指で球を押し出し、本塁近くで球の推進力が零に近くなり、バットの風圧で浮き沈みする。
- 535 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 09:59:36.06 ID:???]
- 球質の重い軽いなどというものはない。
ピッチャーがボールに与えられるのは運動量と角運動量。あと、初期位置のみ。
- 536 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 11:58:11.79 ID:???]
- 足を高く上げないと消えない
- 537 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/31(火) 13:10:13.23 ID:mPP4p6rY]
- １３ｍ
- 538 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 14:30:58.86 ID:???]
- 無になりたいです。
- 539 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/31(火) 15:14:53.46 ID:/YK9bDN7]
- ムーミンになりたいです。
- 540 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 15:16:51.40 ID:???]
- >>537
シレッと嘘を教えるココ電ってｽﾃｷ
自分でちゃんとやれということだよね
- 541 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/31(火) 15:18:29.73 ID:???]
- 円偏光を偏光ビームスプリッターに通したらどうなりますか？
大学で、1/4波長板で直線偏光を円偏光にするときは、
1/4波長板を回していって偏光ビームスプリッターの片方の透過光が0になるようにすればいい
と教わったんですがなんでそうなるんでしょうか、お願いします
- 542 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/31(火) 15:34:50.57 ID:mPP4p6rY]
- じゃ４０ｍ
- 543 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 15:55:25.17 ID:???]
- >>542
シレッと嘘を教えるココ電ってｽﾃｷ
自分でちゃんとやれということだよね
- 544 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 15:56:54.63 ID:???]
- >>543
お前スイーツ(笑)か？ｗｗｗ
この板って女かなり多いんだな。
がっかりしたわ・・・・・。
- 545 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 15:59:02.60 ID:???]
- 重力加速度10m/s2とか水の密度1000kg/m3とかどこの田舎だよ
- 546 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/31(火) 17:02:22.99 ID:mPP4p6rY]
- しらねーよ なんだよパスカルってのは
気圧の単位はミリバールだろうが
- 547 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/31(火) 18:46:52.74 ID:mPP4p6rY]
- ゲージ圧が３気圧なら大気と合わせて真空に対して４気圧
４００kパスカルまでだせる。 ニュートン/ｍ＾2で換算すると
400kPa = 400k N/m^2 = 400ｋ (kg/sec^2)/m^2
一方水の重力は体積に対して 1k kg/m^3 なので くみ上げ高さ Xにたいして
Ｘ(m)・10(m/sec^2)・1k (kg/m^3) = Ｘ・10k ( (kg/sec^2) m^2)
これを重力のバランス点 10m/sec^2 について求めると
400k ((kg/sec^2)/m^2) / Ｘ・10k ( (kg/sec^2) m^2) = 1
X = 400k/10k = 40 (m)
- 548 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 19:21:39.41 ID:???]
- ストロボに手をかざして炊くと手に圧力を感じるよね。
・光子の圧力
・熱で圧力を感じるような気がするだけ
どっち？
- 549 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 19:29:59.00 ID:???]
- 光子の圧力を感じるほどに光子を浴びたら火傷程度じゃすまないかもね
- 550 名前：294 mailto:sage [2012/01/31(火) 19:33:43.12 ID:???]
- >>546
ココ電良いこと言った！
- 551 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 19:34:41.18 ID:???]
- ㍊
- 552 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/31(火) 19:49:22.23 ID:mPP4p6rY]
- 光の圧力なわけないだろうが
瞬間的に空気が熱せられて膨張したため
同じような光検出器は１９世紀からあった
- 553 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/31(火) 19:50:22.86 ID:mPP4p6rY]
- きのせいかどうか 紙をたててストロボで倒してみるがよい
- 554 名前： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 mailto:sage [2012/01/31(火) 20:49:34.68 ID:???]
- てす
- 555 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 20:53:00.54 ID:???]
- 壁にとまった蚊をストロボで落とした。
- 556 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 21:09:15.82 ID:???]
- 外科医と精神科医と解剖医と麻酔科医と数学者と物理学者と戦闘機パイロットとF1ドライバーと宇宙飛行士とテストパイロットと
豪華客船の船長と巨大タンカーの船長と計算機科学者とジャンボジェット機のパイロットの中で、
最も凄いのは誰でしょうか？
- 557 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 22:02:36.58 ID:???]
- 多過ぎてぽっくんわっかんな～い♪
- 558 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 22:39:10.50 ID:???]
- >>556
お前が凄い。いやまじで
- 559 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 22:41:56.21 ID:???]
- >>558
真面目に教えろ。
- 560 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 23:06:35.81 ID:???]
- >>559
いやいや。大真面目にお前が一番だって。
- 561 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 23:06:48.38 ID:???]
- 物理2を勉強中の学生です
電磁誘導について、力を貸してください
いま、電磁誘導についての問題を解いてます。
x,y,z軸を取りx≧0の領域について、磁束密度の大きさがＢ＝Ａｘ（Ａは正の定数です）でz軸下から上にかかっている磁場中を運動する一辺lの正方形コイルabcdについて
辺abはy軸、辺bcはx軸に平行です
ここで、辺abのx座標がxとなる瞬間のコイルを貫く磁束を求めたいんですが、どうすればいいのかわかりません
今までは面積変位から磁束を出してたのですが、今度は磁束密度が一様でないので、どうすればいいかわかりません
ちなみに答えはAl^2(x+1/2l)です
どなたか考え方ご教授お願いします。生憎、解説がないもんで…
問題うｐは良くないですよね？
- 562 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 23:17:10.56 ID:???]
- あぁ、しまった！
高校物理質問スレがあったとは…
- 563 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 23:25:32.44 ID:???]
- >>560
本当に真面目に考えて教えてくれ。
- 564 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/31(火) 23:56:46.87 ID:mPP4p6rY]
- ｌ は正方形の辺の長さらしいね 読めないので Ｌ に変えます。
それから文章では不正確で答えから問題を推定するしかありません
Y x
│ ┌─┐
─┼───┼─┼─
│ └─┘
←→
Ｌ
∫_-L/2 ^L/2 ∫_x^(x+L) Ax dxdy = A∫ (∫ x+L dx -∫ x dx ) dy = AL ( (1/2)(x+L)^2 - (1/2)x^2 ) dy
= A L (1/2) ( x^2 +2xL+L^2 -x^2 = (1/2) AL (2xL+L^2) = AL^2( x+(1/2)L )
- 565 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/31(火) 23:59:26.78 ID:mPP4p6rY]
- いやー 磁束密度を積分すると磁束になるってはじめて知ったわ
- 566 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/02/01(水) 00:00:07.08 ID:gbI2UQu4]
- タバコがんまい
- 567 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/01(水) 00:08:33.71 ID:???]
- はあ？ふつう密度って体積あたり、面積あたり、長さあたりなんかで定義されてるもんだろ。人口密度然り。
- 568 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/01(水) 00:38:58.02 ID:???]
- 電球さん、ありがとう
- 569 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/01(水) 00:41:52.23 ID:???]
- ウサイン・ボルトは凄いのでしょうか？
- 570 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/01(水) 01:20:59.98 ID:qPZ/PUvX]
- >>569
ウサインボルトなんかよりお前の方が凄い。
- 571 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/01(水) 02:00:44.27 ID:???]
- >>570
カール・フリードリヒ・ガウスとユークリッドはどっちの方が天才なんでしょうか？
- 572 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/01(水) 02:49:21.65 ID:qaMJYSD6]
- ガロアが悲惨です：ｗ：
|
 |
