9.11のWTC7は爆破解体以外に説明不可能＠物理板4

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/12/16(金) 19:05:33.90 ID:0Q5jw4Qf] 無いので建てました。 以下継続よろしく 前スレ 9.11はｱﾒﾘｶ政府の内部犯行@物理3 kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1305402347/ 【決定的】WTC7は制御解体された-----建築家・エンジニアたち www.youtube.com/watch?v=WLX6qptGoAY 2 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/16(金) 20:27:49.86 ID:???] 君にも見える　メコスジの星 遠く離れて　恥丘に一人 性獣退治に使命をかけて 萌える街に　あとわずか とどろく叫びを耳にして 帰ってきたぞ　帰ってきたぞ メコスジマン 3 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/17(土) 00:10:44.63 ID:???] 説明できてるけど？ i1142.photobucket.com/albums/n618/v__key/wtc7.gif 4 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/12/17(土) 04:28:19.02 ID:UWSRXwrc] あんな不可解な現象をそんな創作話だけで納得しろってか。 5 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/17(土) 06:41:51.13 ID:???] >>1 なんで物理板って糖質しかスレたてねーの？ｗ 6 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/12/17(土) 08:11:28.78 ID:bXJGrrfD] となれば、兄弟版とゆーか姉妹版とゆーかの アポロは月に行ってない スレも立っていいんだけどなｗ 7 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 23:28:03.47 ID:???] 爆破解体説のことですねわかります＞創作話 8 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2011/12/19(月) 20:19:40.29 ID:???] 今となっては、９．１１は最初から仕組まれていたという考え方が強くなった 結局真実はいつになっても公表されないだろうけど、ごく一部の事情を知っている人は、大筋の裏事情は知っているだろう ここにかなり確信をついてるんじゃないかと思われる動画がある video.google.com/googleplayer.swf?docid=4377032998245988095&hl=ja&fs=true （左下の再生ボタンで開始） 結局、証拠がはっきりしないから、ほぼ間違いないと思われる情報でも野放し状態になっていることも分かる 考察を深める意味でも一度は見ておきたい動画 9 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 21:17:09.50 ID:???] 今さらルースチェンジｗｗ 10 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2011/12/19(月) 22:01:29.72 ID:???] >>9 まともに論破もできてないのに笑ってるのかｗ 11 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 22:11:24.49 ID:???] >>10 www.nbbk.sakura.ne.jp/911/lc0.html screwloosechange.blogspot.com/ 12 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2011/12/19(月) 22:29:35.60 ID:???] >>10のサイトについて 9/11真相解明活動そのものを、 「陰謀論」と規定し、そうした活動をトンデモな連中がやっているという印象を、 故意かどうかは知らないが、振りまいていることの点を、僕は問題だと思う。 しかも、以下で示すように彼が紹介したサイトは、 その論旨自体はともかく、敢えて言えばそのスタイルに多くの問題がある。 （論旨について僕が問題としないのは、このサイトが単に公式説明を代弁するものだからである） ≪分解『911ボーイングを捜せ』≫というページでは、 きくちゆみさんなどに対してマヌケという言葉を執拗に使っているが、 彼のスタンスをちょっと見てみたい。 （このページの作者は「きくち氏が日本語版を製作した『911 ボーイングを捜せ』について2005年2月に公開質問をし」、 そしてこれへの回答がない） 「正当な批判には耳をかさず、同じウソを繰り返すのでは論議にはなりません。 きくち氏らの試みは、およそ「真相究明」などとは関係ない、 得体の知れない不気味なカルト運動といえるでしょう。 肯定的なかかわりを持つことは絶対にやめるべきです。」 （同サイト「懲りない、きくちゆみ氏について」より） つまり、不気味なカルト運動なので攻撃を続けるというのだろうか？　 このサイト自体、「9.11事件について米政府のなにがしかの関与を疑う、 「9/11陰謀説(論)」、「米政府謀略説」等について 少しでも「変」とか「トンデモ」と思った人にとってはこのサイトは不要です」といっており、 つまり、米政府が関与しているはずがない＝米政府が関与していると疑うのは陰謀論だ、との立場で作っている。 僕としての批判点は、公式説明への疑問に対して、彼は米政府に代わって？　説明している点である。 先にも書いたが、なぜ、日本の一市民が米政府の代弁者となる必要があるのか極めて不思議である。 それはともかく、「不気味なカルト運動」とは、マヌケという言葉以上にインパクトのある印象操作である。 名誉棄損で訴えられても致し方ない表現だ。 このように>>10はそういう頑なスタンスであり、何があっても米政府公式説を代弁するということをサイト冒頭で説明しているｗ 13 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2011/12/19(月) 22:31:26.58 ID:???] 訂正 >>11のサイトwww.nbbk.sakura.ne.jp/911/lc0.htmlについて 9/11真相解明活動そのものを、 「陰謀論」と規定し、そうした活動をトンデモな連中がやっているという印象を、 故意かどうかは知らないが、振りまいていることの点を、僕は問題だと思う。 しかも、以下で示すように彼が紹介したサイトは、 その論旨自体はともかく、敢えて言えばそのスタイルに多くの問題がある。 （論旨について僕が問題としないのは、このサイトが単に公式説明を代弁するものだからである） ≪分解『911ボーイングを捜せ』≫というページでは、 きくちゆみさんなどに対してマヌケという言葉を執拗に使っているが、 彼のスタンスをちょっと見てみたい。 （このページの作者は「きくち氏が日本語版を製作した『911 ボーイングを捜せ』について2005年2月に公開質問をし」、 そしてこれへの回答がない） 「正当な批判には耳をかさず、同じウソを繰り返すのでは論議にはなりません。 きくち氏らの試みは、およそ「真相究明」などとは関係ない、 得体の知れない不気味なカルト運動といえるでしょう。 肯定的なかかわりを持つことは絶対にやめるべきです。」 （同サイト「懲りない、きくちゆみ氏について」より） つまり、不気味なカルト運動なので攻撃を続けるというのだろうか？　 このサイト自体、「9.11事件について米政府のなにがしかの関与を疑う、 「9/11陰謀説(論)」、「米政府謀略説」等について 少しでも「変」とか「トンデモ」と思った人にとってはこのサイトは不要です」といっており、 つまり、米政府が関与しているはずがない＝米政府が関与していると疑うのは陰謀論だ、との立場で作っている。 僕としての批判点は、公式説明への疑問に対して、彼は米政府に代わって？　説明している点である。 先にも書いたが、なぜ、日本の一市民が米政府の代弁者となる必要があるのか極めて不思議である。 それはともかく、「不気味なカルト運動」とは、マヌケという言葉以上にインパクトのある印象操作である。 名誉棄損で訴えられても致し方ない表現だ。 このように>>11はそういう頑なスタンスであり、何があっても米政府公式説を代弁するということをサイト冒頭で説明しているｗ 14 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 23:05:05.75 ID:???] はいはい陰謀説批判＝工作員と言いたいがための詭弁乙ｗ 15 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2011/12/20(火) 00:00:36.73 ID:???] >>14 でた、反論できない厨ｗ 16 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2011/12/20(火) 00:14:15.58 ID:???] だれでもわかる9．11 何も知らない日本人 アメリカ人の半数以上は9．11にアメリカ政府が関与していたと考えている。 911 Photo Movie 米国同時多発テロとその真実 1/2 www.youtube.com/watch?v=QVqkDZSnO_Y&feature=youtube_gdata_player 17 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/12/20(火) 19:57:21.59 ID:F//BG5m5] パールハーバーと同じ手法だろ。 アメリカはエシュロンっていう全世界盗聴システムに 年間何億ドルもの国防費予算を組んでいるんだ。 アメリカがテロの情報を入手していないはずがない。 このテロの真の黒幕は「軍産複合体」という名のモンスターだ。 そいつらはアメリカ社会に深く根を張っている。 日本もこれは対岸の火事じゃないぞ。 いつ日本が「敵」に仕立て上げられるか判ったものじゃない。 だってアフガンもイラクも復興事業に関わったのは ハリ・バートン社っていうアメリカの大手ゼネコンだぜ。 その副会長はチェイニー・・・・ どうもきな臭いニオイがするがね 18 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2011/12/21(水) 21:34:55.52 ID:???] >>1 支援する 19 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2011/12/23(金) 19:04:30.43 ID:???] International Premium 12/21 特別完全版 ベンジャミン・フルフォードが真相を! www.youtube.com/watch?v=t3e8wyQzZ9o 再生回数みるとベンは英語圏の方が視聴者、読者の数が 多いのかな？中国語とかスペイン語もできるなら もっと海外に視聴者とかいるわけか　出世したなあ 「英語圏向け」　www.youtube.com/watch?v=2Bl6jGz7Pqg&feature=related 20 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2011/12/25(日) 21:22:10.59 ID:???] 「市民シンポ」１２月２６日（月）午後５時ー７時 「新自由主義とは何か、９．１１事件の真相」 「週刊金曜日」編集部　 成澤宗男氏 主催：ネットメデイアと主権在民を考える会　t.co/rizVXxr7 21 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/27(火) 00:12:14.17 ID:???] イスラエルに、米同時多発テロ関与の疑い　米ダラス大名誉教授が主張 米・ミネソタ・ダラス大学哲学科名誉教授のジェームズ・Ｈ・フェッツァー氏が、 「2001年のアメリカ同時多発テロにイランが関与していたとする、アメリカの最近の主張は完全な戯言である」と語りました。 複数の独立した調査から、多くの犠牲者を出したアメリカ同時多発テロ事件に、 シオニスト政権イスラエルが決定的な役割を果たしていたことが裏付けられている一方で、 9.11事件真相究明団体を設立したフェッツァー氏は、プレスＴＶとのインタビューで、 先週木曜にアメリカ・ニューヨークのマンハッタン連邦裁判所の判事が、 イランの9.11事件関与を断定した判決に疑問を提示し、このような判決は完全に戯言であるとしています。 9.11テロの実行犯19名のうち15名がサウジアラビア国籍者であった一方で、マンハッタン連邦裁判所は、 事件発生後10年が経過した後にこのテロの事件簿から、サウジアラビアの名を除外するという、常軌を逸した行動に出ました。 フェッツァー氏は、フリージャーナリストや、9.11事件に焦点を当てたウェブサイトに言及し、 「これらの調査から、イスラエルとこの政権の諜報機関モサドが9.11テロ事件に大きく関与したことが発覚した」と強調しています。 フェッツァー氏はさらに、国連総会におけるイランのアフマディネジャード大統領の発言に触れています。 アフマディネジャード大統領は、国連総会に対し、9.11テロ事件に関する国際的な調査を行なうよう求めました。 同大統領はまた、9月22日の国連総会での演説で、「アメリカは、9.11テロへの関与を口実に、 実際には中東の石油を支配する目的で、アフガニスタンとイラクを占領した」と語りました。 全文はリンク先 japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=23980:2011-12-26-09-53-27&catid=17:2010-09-21-04-36-53 22 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/12/29(木) 22:41:49.34 ID:pTUSmfew] 凄い 23 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/04(水) 10:55:12.16 ID:???] こんなん誰が見てもユダヤとCIAの自作自演だろ。 おかげでイスラエルの脅威になるイラクに戦争吹っかけれたし、 イラクの石油利権もがっちりだしな。 ユダヤのロスチャイルドと、 石油、兵器利権のロックフェラーの両者にうまみがあるから、 手下の元CIA長官のブッシュにOKしたんだろ。 ちなみにCIAの前身はWWIIの特殊工作機関OSSで アメリカに逃げてきたユダヤ人が中心となって作った組織な。 ドイツで暗殺、破壊工作など何でも汚いことをやりまくった組織。 24 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/06(金) 04:41:37.79 ID:tf7Y1s0Q] 「飛行機の激突なのになぜ横倒しでなく垂直に崩れ落ちたのか。 内部爆破だ」 と言う奴は、 「ウオール工法」について勉強してこいや。 25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/06(金) 12:31:08.32 ID:???] >>24 そう言われて勉強するような連中なら、この話題は10年前に終わってるはずだよ。 26 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/06(金) 12:47:10.50 ID:???] 横倒しでないとおかしいなんて言ってる奴見たことないが 27 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/06(金) 17:48:28.14 ID:OqFH9mR7] ちょっとずれてるんだよな物理板の連中ってｗ 28 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/06(金) 23:05:02.68 ID:y9wDO+qk] >>27 まるで自分が正常だとでも言いたげだな そんなの相対的なんだから、あなたがズレてるとも言える 29 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/06(金) 23:29:58.87 ID:???] ちょっとずれてるんだよなメコスジ道の連中ってｗ 30 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/07(土) 01:07:36.95 ID:???] 原子炉爆弾VSユダヤ 31 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/07(土) 09:08:27.69 ID:MdH8/Gpx] 9.11謀略説（孫崎享）一番重要なことは、 （CIAがブッシュ大統領に）アメリカ本土で攻撃を擦る可能性があると。 ハイジャックの可能性もあるかもしれない。 ターゲットは世界貿易センターかもしれない。 というようなことを言ったのに行動は取らなかった」 32 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/10(火) 13:21:05.52 ID:???] 事件の首謀者のはずのCIAが自ら攻撃の可能性を指摘、と。 もしブッシュがきちんと行動して未遂に終わったらどうするつもりだったんだ？ 33 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/10(火) 19:24:00.22 ID:zZRVF7Ur] たらればｗ ブッシュが止める訳ないだろ、周辺を見てみろ、石油や軍需団体だ だいたい報告受けても、小学校でちんたら朗読していたおサルさんだぜ 34 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/10(火) 19:39:13.60 ID:???] ブッシュも陰謀の一味だと言いたいならCIAがブッシュに攻撃の可能性を報告する意味がない。 すでに当事者として知ってるんだから。 せめて自説の辻褄くらい合わせろ 35 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/10(火) 21:11:34.59 ID:???] CIAも一人じゃないんだから一枚岩じゃない 律儀な下っ端もいるんだよ だから情報は報告しちゃう しかし、上は報告されても一蹴 ブッシュは一人なんだから言わずもがなだろ ただ周りの閣僚ラムズフェルドとかがポロリ発言しちゃったけどね 36 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/10(火) 21:29:31.48 ID:???] >>35 御都合主義何でもアリｗ 37 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/10(火) 22:47:34.83 ID:???] >>35 下っ端が大統領に直接報告しちゃうんだ? すごい組織だなCIAｗ 38 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/10(火) 22:54:08.73 ID:???] >>36 9.11関連のニュースも調べない奴に言われたくないねｗ ・アッシュクロフト司法長官、ウィリー・ブラウン・サンフランシスコ市長、および複数のペンタゴン関係者が事前に警告を受けていた。 ・弁護士でクリントン大統領弾劾の主席検事であったデービッド・スキッパーが、複数のFBIエージェントから事前の警告を受け取っていた。 ・FBIエージェントが、事件のだいぶ前から日付と標的の情報を知っていた。 39 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/10(火) 23:00:17.75 ID:???] >>38 これが「ニュース」なのか? ttp://www.wa3w.com/911/resources/CommissionReport.html 40 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hagedana＾＾ [2012/01/10(火) 23:18:18.67 ID:???] >>39 なにこれ？見た事なかったけど これで、さらに9.11疑惑を広げちゃってるが・・・墓穴？ｗ 41 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/10(火) 23:43:15.93 ID:???] >>40 墓穴って何が? 今時こんなの信じるのなんて、自分で物を調べたり筋道立ててものを考えたりできないオツムのかわいそうな人だけだろｗ 42 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:Sage [2012/01/11(水) 00:12:23.32 ID:???] >>41 Pre-Attack Memo Cited Bin Laden (The New York Times) www.nytimes.com/2002/05/15/national/15INQU.html　（日本語訳） 同時多発テロ：事前に情報を得ていたと発表　米ブッシュ政権（毎日） www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200205/17/20020517k0000e030031000c.html 米同時テロ・大統領への事前情報、民主党が開示要求（読売） www.yomiuri.co.jp/05/20020517i104.htm 同時テロ、ＣＩＡが２年前に「突入の恐れ」指摘（読売） www.yomiuri.co.jp/05/20020518i102.htm U.S. planned for attack on al-Qaida (MSNBC) www.msnbc.com/news/753359.asp （日本語訳） 米政府のアルカイダ掃討作戦、テロ事件以前にすでに策定（Yahoo/ロイター） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020517-00000279-reu-int 米政府、テロ前にアルカイダ解体を計画＝大統領報道官（Yahoo/ロイター） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020518-00000324-reu-int リンク切れはご容赦願いたい ｇｇれば記事があったことは分かるはず 43 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/11(水) 11:56:14.66 ID:???] 事前に情報を得ていたらしいことを誰も否定などしていないんだが、 >>42は何を指摘したいのだ？ なぜそれが陰謀説にとって一番重要なこと（>>31）なのかさっぱりわからん。 単にその警告を真剣に受け取らなかったブッシュほか政権中枢部が マヌケだったということを示しているだけでは 44 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:Sage [2012/01/11(水) 17:49:06.11 ID:???] >>43 ソースを出されてテンションだだ下がりかｗ ブッシュらはわざとマヌケのようにして、 その後戦争にもっていったわけですねｗ いつの時代かにも 見たような光景ですねｗ 45 名前： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 mailto:sage [2012/01/11(水) 23:10:45.56 ID:???] 逆にテンションが上がったじゃん!?♪。 46 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:SAGE [2012/01/11(水) 23:21:58.69 ID:???] さすがメコスジ板ｗ 47 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/11(水) 23:51:41.33 ID:???] 陰謀論者は、内部犯行説を推したいのか見逃し説を推したいのかどっちなんだ 48 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/12(木) 00:22:03.51 ID:???] >>47 どっち派もいるんだろ 49 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:Ssge [2012/01/12(木) 00:23:17.52 ID:???] どっちも陰謀じゃん 50 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/12(木) 00:26:42.75 ID:???] アメリカなんて普通に陰謀国家だし 51 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/12(木) 14:22:20.49 ID:???] >>44 相変わらず的外れだな。当事者なら計画が無に帰する危険をおかして わざわざ事前報告なんかするのかと聞いているのに、いまさら事前報告が あったことを改めて指摘して何の反論になると思っているのだ？ バカなの？死ぬの？ 52 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/12(木) 23:49:16.16 ID:PJ3khspa] >>51 だから組織だから一枚岩な訳がないだろ そのまま返すわ バカなの？死ぬの？ 53 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/12(木) 23:54:25.53 ID:???] FBIなんだから 正義感溢れる人だっているだろうに・・・ たとえ陰謀であっても陰謀でなくても 通報を無視して テロをみすみす見逃した時点で罪は重いな 54 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/13(金) 00:59:17.67 ID:???] 諸行無常よのう 55 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/13(金) 01:46:25.39 ID:???] オウムが毒ガステロを起こす前にオウムの危険性はなんども警告はされていた つまり日本政府はオウムとグルだったんだな 56 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:Sage [2012/01/13(金) 05:10:16.22 ID:???] いや、あれサリン精製プラントじゃないっしょ 麻薬プラントと言われている あんなちゃちな構造でサリンが漏れないわけがない 57 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/13(金) 10:15:09.27 ID:???] >>55 ネタのつもりで言ってるんだろうが、当たらずとも遠からずだよ。ソレ 58 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/13(金) 15:18:42.20 ID:8cqSLSCt] アメリカのは政府がオウムに乗っ取られていたと言う事かな。 59 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/13(金) 18:19:54.61 ID:???] >>52 >>37 60 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:Sage [2012/01/13(金) 20:58:12.00 ID:???] >>59 どんな曲解だよｗｗ 下から順々に報告が上がっていっただけだろｗ バカなの？死ぬの？ 61 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/13(金) 21:16:18.37 ID:???] 恥ずかしくなるから死語使うのやめて 62 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/13(金) 21:19:11.61 ID:jZa61Ep6] イラン空爆も秒読みか 外交ジャーナリスト・手嶋龍一氏も イラン核科学者の車爆破を、イスラエルの関与が濃厚と言ってたな イラン科学者の暗殺：イスラエル参謀長の先見の明なのか鉄面皮か？ www.thetruthseeker.co.uk/?p=41141 イスラエル参謀長：イランにとって2012年は決定的な年 www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=252974 63 名前：反厨二病 mailto:sage [2012/01/14(土) 14:19:33.14 ID:???] つアメリカ陰謀論の真相 64 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/14(土) 14:49:16.46 ID:???] 米兵？が遺体に放尿、ネットに映像 www.asyura2.com/11/warb8/msg/595.html 投稿者 妹之山商店街 日時 2012 年 1 月 12 日 17:04:19: 6nR1V99SGL7yY (回答先: タリバン遺体に米兵が放尿？ 投稿者 びっくりカメラ 日時 2012 年 1 月 12 日 11:13:43) 米兵がタリバン兵の遺体に放尿か、ネットに動画 www.afpbb.com/article/war-unrest/2850281/8285847 米兵？が遺体に放尿、ネットに映像 news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4925256.html アフガニスタンに駐留するアメリカ軍とみられる兵士たちが、 横たわった男性３人の遺体に放尿している映像が複数のウェブサイトに流出しました。 ロイター通信によりますと、サイトの１つには、 「海兵隊の狙撃兵が死んだタリバンに小便をかける」と説明があるということです。 アメリカ海兵隊は、声明を出し、この映像の出どころや真偽は未確認としながらも、 「我々の価値観に反している」として、徹底した調査を実施するとしています。 www.youtube.com/watch?v=NOTiu1TzALU US marines to probe 'abuse video' www.youtube.com/watch?v=sA0XN974owU U.S. Marines probe video of men urinating on Taliban corpses jp.reuters.com/video/2012/01/12/us-marines-probe-video-of-men-urinating?videoId=228423015 65 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/14(土) 22:16:08.79 ID:???] >>60 それならそれでCIAが陰謀を実施するのは限りなく不可能に近くなるんだがｗ 66 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/15(日) 16:28:48.78 ID:DCnjROlh] アメリカの自作自演 - YouTube www.youtube.com/watch?v=zO1DURXk1TU&feature=youtu.be クエートの戦争　 ９/１１世界同時テロなども アメリカが自作自演で　戦争を起こしている 戦争を　起こさないためにも　著作権で消さないでほしい。 www.wa3w.com/911/ 67 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/16(月) 11:44:39.62 ID:???] 9.11はCIAの捏造だ。CIAがブッシュに攻撃可能性を事前に報告していたのが証拠だ ↓ 首謀者が自ら報告っておかしくね？ ↓ 下っ端が報告したんだよ ↓ 下っ端が直接報告できるの？ ↓ 下から順に上がって行ったのだ ↓ じゃぁ最終的にブッシュに報告したのは上層部じゃん。 首謀者が自ら報告っておかしくね？以下無限ループ ほんと捏造派って自説の辻褄も合わせられない脳足りんだよな 68 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/16(月) 12:00:16.34 ID:???] 真珠湾も今ではアメリカの陰謀だったと確定してるし 数十年後には911も同じようなことになってるだろうな 69 名前：厨二病陰謀論 [2012/01/16(月) 17:44:58.60 ID:K/FDQgd1] 陰謀論は｢世間一般の知らないことを知ってる俺カッコイイ｣｢巨悪と敵対している俺カッコイイ｣ 厨二病以外の何物でもない 70 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/16(月) 18:18:22.32 ID:???] >>69 そういうバイアスがかかってる自分が厨二病でしたっていう自虐ネタかよ うざいわ 71 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/16(月) 19:15:33.41 ID:SJsZ+RMe] 「油まみれの水鳥報道」はアメリカ政府の情報操作 www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw-10.html www.jca.apc.org/~altmedka/gulfw-11.html 　まさに日本が９０億ドルをアメリカとその同盟軍に拠出するべきか否かの議論が始まった時、 「イラクがペルシャ湾へ原油放出をした」として「油まみれ水鳥」の映像が流されました。 こんなひどいことをしているイラクを攻撃するのは当然である、という方便のための報道でした。 　しかし、水鳥を襲った原油は、アメリカ軍が誘導爆弾によって ゲッティ・オイル・カンパニーの原油貯蔵施設から流出させたものだったのです。 ここは、当初から米中央軍の攻撃目標になっていたのです。 この事実は、米中央軍もテレビ朝日の取材班に対して認めたのです。 （1991.8.26.テレビ朝日「ザ・スクープ」から） 「イラク軍兵士による病院での乳児虐殺事件」はアメリカ政府の情報操作 lovepeace.org/ks-m/peace-st/syorui/uso.html イラクのクウェート侵攻直後、クウェート「難民」と称する少女が、 米国下院において主だった国際テレビ局の前で、「私は、クウェートから脱出してきたばかりです。 私は、イラク兵が未熟児保育器から赤ちゃんを取り出し、冷たい床の上で死なせるのを見ました。」と証言。 　しかし、この少女は、ワシントン駐在の駐米クウェート大使の娘であって、 もちろん湾岸危機の前後クウェートにはいなかったのです。 この証言は、米国大手広告代理店が事前にリハーサルをさせ出演させたもので、 まったくのでっち上げであったのです。 （1993.4. NHK「だれが、世界を守るのか」から） 72 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/16(月) 20:37:52.36 ID:???] >>68 911がアメリカの陰謀である可能性自体は否定しないよ? ただ爆破解体だの純粋水爆だの巡航ミサイルだのといった、お馬鹿極まりない説を否定しているだけで。 何故わざわざ｢これはアメリカの陰謀ですよー！」と叫びながらテロを起こすような真似をしなければならんのかと。 73 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:9.11 [2012/01/16(月) 22:44:11.38 ID:???] >>67 だから上のブッシュや上層部で止めたろ ブッシュは動かなかった・・・ その時点で怪しいじゃん それが読めないとは・・・ 74 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/16(月) 23:06:23.93 ID:???] >>73 「怪しい」っていうのは簡単だよね。 報告したがブッシュは動かなかった　→　ブッシュが止めたのだ 報告がありブッシュはテロの阻止に動いた　→　ブッシュが一味なのを悟られないためだ 報告はなかった　→　CIAが止めたのだ CIAはテロの情報を掴んでなかった　→　　世界に冠たるCIAがその程度わからないはずがない 陰謀論て楽しいよねｗ 75 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/16(月) 23:08:27.40 ID:???] こんな動画あったんだな。　あったの知らなかったというだけで別に意見はない。 WTC崩壊を５〜10分前に知らされていたデンマーク元首相 www.youtube.com/watch?v=dJ3yhvQR1k0 76 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/16(月) 23:12:16.06 ID:???] 設計についての知識がある人なら、 あのビルであれだけの火災が起こっていたら いずれ崩落は避けられない、ということは容易に分かってたと思うよ。 77 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/16(月) 23:16:12.33 ID:???] >>75 あんなデカイ旅客機突っ込んだんだから、崩壊の危険性を危惧する人がいても不思議はないと思うがなぁ。 単に「崩壊」っつってもいろいろあるしな。 飛行機が突っ込んだところから上が崩れ落ちるくらいは俺だって想像したし。 78 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/16(月) 23:46:31.90 ID:???] テレビを見ていたあの日のことを思い出します。 一体、混雑の中で階段で非難するとどの位かかるのだろう？ 1階分30秒として70階で40分近く！ 大変だァ早く逃げろ、そいつは鉄骨造だ、消防隊が続々入っていっているとか。 駄目だァ！　行っちゃ駄目だァ！　とテレビの前で叫んでいました。 火災階から上部は折れ曲がって落下すると思っていましたから。 しかし事実はそれ以上だった。上階が下階に雪崩落ちていって、なし崩しに、、、。 ああミノルヤマザキの美しい建物が2つとも！ ベアリングウォール工法が裏目に出てしまった！ 軽重ない混ぜの思いだけが走馬灯のように巡っていました。 （2008/10/18 01:05） 79 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/16(月) 23:55:11.58 ID:???] 悲しい 80 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/17(火) 14:01:14.42 ID:???] >>73 ブッシュも陰謀の一味だと言いたいの？だったら>>34 ちなみにブッシュは関係ないという立場なら>>32 何回ループさせりゃ理解できるのかこの脳足りんは 81 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/17(火) 19:25:35.72 ID:???] >>80 ブッシュが知らない訳ないだろ。 ブッシュは知っていてわざと小学校で報告受けても朗読でダラダラと時間潰した。 FBI,CIAは組織だから危機感を持ったリーク情報を形式上報告する。書類に残るしな。 ブッシュが動かなかったのが何よりの証拠。 ノータリンはどっちかな？ｗ 82 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/17(火) 20:31:14.19 ID:???] >ブッシュが知らない訳ないだろ。 なら>>34だと書いてるだろうが。悪いのは目？それとも頭？ 83 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/17(火) 20:33:58.75 ID:???] 横だがそんなの表向きの報告とも考えられるだろアホか 84 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/17(火) 20:41:37.08 ID:???] 表向きでも報告してしまえば陰謀にかかわってない者の目に触れる危険が生じる。 で>>51の指摘に戻る。バカだろ。想像力なさすぎ 85 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/17(火) 20:44:13.45 ID:???] >>84 お前が的外れ・頓珍漢だよ 86 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/17(火) 20:50:44.90 ID:???] 何で計画がオジャンになる危険を冒してまで報告して、 「報告を受けても動かなかった」という、 陰謀を疑われてしまうような態度をわざわざ示す必要があるんだ？ 二重におかしいだろ。繰り返すが、自説の辻褄くらい合わせろよ。 87 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/17(火) 20:52:15.67 ID:???] >>85 はいはい。具体的に反論できなくなったのね。ならすっこんでればいいのに 88 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/17(火) 20:52:48.86 ID:???] つーか言ってることが不毛 89 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/17(火) 23:09:39.37 ID:???] 72でも言ったけど、本当の陰謀なら｢これはアメリカの陰謀ですよー！」と叫びながらテロを起こすような真似はしない。 そもそも自分たちがそのほうがわかりやすいからと、陰謀の主体(この場合アメリカ・ＣＩＡ)になんでもかんでもやらせるから不自然なところが出てくる。 普通にアルカイダを裏で操ればいいだけなのに。 極端な話、 ブッシュ「ここらでいっちょ戦争でもやらかして支持率上げたいからさ、適当にイッちゃってるの見繕って米国内でド派手なテロでも起こしてよ」 ビンラディン「おっけー」 で済むこと。 そのやりとりさえ表に出なければ、アメリカの陰謀である証拠は何一つ残らない。 陰謀論者はこういう考え方しないんだよな。 とにかく証拠を作りたがる。偶然も必然にしたがる。 90 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/18(水) 00:10:27.30 ID:???] ズレてる 91 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/18(水) 00:27:14.21 ID:???] >>77 ＞上が崩れ落ちるくらいは俺だって想像したし。 上部が崩れるのはあると思ったが 下まで全部粉々になるとはね・・・ないわ・・・ 92 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:00 [2012/01/18(水) 00:29:00.23 ID:???] ９１１は大量に疑惑が発覚していて、あまりに計画が雑すぎるｗ ビンラディン殺害しました、正義は成されたと言っても信じるのは単細胞の皆さまだけｗ アメリカの国力低下、というより裏のアメリカ支配層の衰退を象徴しているんだろうか。 わざわざトヨタの車がとまりませーん！なんて映像も平気で流れる。稚拙極まりない。 フセイン殺害は結局石油利権欲しさとドル決済拒否への報復。 カダフィ殺害はアフリカにおける欧米の通信に関する利益確保のための工作、およびアフリカ結束の阻止。 イランが核兵器製造している制裁などと言い、結局戦争に巻き込んで石油利権をもくろんでいるだけ。 圧力かけて大赤字のくせに日本に米国債買わせるのは単なるカツアゲ。湾岸戦争に利用されてしまった。 サブプライム等の不良金融商品を認め、世界中にばら撒き平気で国内外から金を搾取する。 ミャンマーへのクリントン米国務長官訪問は次のカモ（搾取相手）の確保。 ＴＰＰは実質日本相手に有利に商品を売りたいだけ。長期に渡る円高工作にはそういう狙いもあるだろう。 米ドルを基軸通貨として世界に拡散し、自分たちは刷るだけで外国からものを買う。 正義と民主主義なんてちゃんちゃらおかしいｗ こんなことやってるから３１１もアメリカ？と疑惑を持たれる。 日銀に景気回復策を取らせないのは裏で糸を引っぱってるんだよな？おかげで自殺者も多数。技術は海外移転。 米ドルを基軸通貨の座から転落させてやれ。 言うまでもない。悪の枢軸はアメリカ合衆国そのもの。お前たちに正義などない。 93 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/18(水) 00:40:24.01 ID:???] >>84>>86 だからテロがあるかもしれないと報告受けたら、 そのまま無視はできないシステムなんだよ 文書に記録するだろ？ よくあとから極秘文書が出てきて、 言い訳ができなくなって陰謀バレするのは米国のマヌケな証拠ｗ ある意味、それが米国の誠意かもしれないがなｗ 文書で保管するからいけないのに 米国はアクドイ割には詰めが甘い 94 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/18(水) 01:21:06.93 ID:???] 　　　　　　　　　　,,,,,,,.........., 　　　　　　　.／"´:;;::;;;: ::::;::"ｿヽ 　　　　　　 / ,ヘ〜-ｰ'´⌒｀｀ヽ:ヽ 　　　　　　/ ﾉ　彡:三:三:三:ミ |: ＼ 　　　　　　|　|. __,,;;ｨ　　t;;;;,,,_　:ヽ　| 　　　　 　 |　|ｼ ,ｨｪｨ')　(.ｨｪｨ､ ﾐ|　| 　　　　　　!r､|　 ''''''. |　| ''''''　　Y ）　　伝えなきゃ・・ 　　　　　　ヽ{　ヽ.　(r､ ,n)　 /::　};ﾉ　　みんなイランに騙されてる 　　　　　　 し}　 : ､___二__.,　;:::::jJ 　　　　　　　　!､.:. ´ ..::::... ｀ﾉ::::ﾉ 　　　　　　　　_,〉､ゝ　'""'ノ／:| 　　　　　 __,,ィ';;;;ﾄ　｀ニニ: ::..ﾉ|ヽ､_ 　-ー''''"";;;;;;;;;;;;ヽ ＼::::::::／　/;;;;;;;;;;;｀''ｰ-､,,,,__ 　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ 　 ><　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;"'' 　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ /|;;;jヽ､/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 95 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/18(水) 05:19:34.14 ID:???] >>93 何を頓珍漢なこと言ってるのかねぇ…。 だからその報告に「なんの意味があるのか?」って話なのに。 ブッシュもCIAも陰謀側なら、その報告は世間に「このテロはアメリカの陰謀である」と吹聴する以外に何の意味がある? 96 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/18(水) 10:56:32.15 ID:???] >>93 >だからテロがあるかもしれないと報告受けたら、 >そのまま無視はできないシステムなんだよ だからこそ、事前に報告があったことはむしろ陰謀説にとって不利だという 指摘なのに頭悪いなほんと。事前報告することで、あとでお前の言うマヌケな証拠を 残してしまう。なぜわざわざそんなことするんだ？ 97 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/18(水) 20:06:00.71 ID:???] だからマヌケはお前だろ？ 証拠が残っちゃうのは仕掛ける側としては不本意だろうが、 結果的に残るシステム あの国は馬鹿が運営してるんだよ 詰めが甘いの意図も理解できないとは、かわいそ過ぎるわ それも昼間からおつだことｗ 98 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/18(水) 20:14:45.88 ID:RuVCzsgu] すると、もともとホモの俺は、タマキンの大きな先輩よりも(見比べ) 普通に働くのは嫌で先輩が出勤中に先輩の家のベッドで昼寝することに なって変だ 99 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/18(水) 20:42:11.15 ID:???] >>97 だから「詰めが甘い」とかそういう次元の問題じゃないんだって。 そもそもあの報告にはどういう意味があるのかって話だよ。 ＣＩＡが陰謀を企てたのだとしたら、ブッシュがどうであれ報告は自らを不利にする要因しかないんだよ。 ＣＩＡに何らかの利点があるのだとしたら、馬鹿だから何も考えずに報告してしまった、 あるいは証拠が残ることを天秤にかけても報告することのメリットを取ったという可能性もあるだろう。 ところがどう考えてもCIAに利する要素は見当たらない。 だから何回も聞いてるんだよ、「報告することの意味は?」って。 お前の脳内では、ＣＩＡは一枚岩ではないが（ＣＩＡのみならず政府関係者）全員揃って馬鹿であるということか。 単にお前が馬鹿であるという結論が一番シンプルだと思うがｗ 100 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/18(水) 22:39:41.98 ID:dgUH1qmH] 馬鹿だな 一枚岩でない その通りだよ自分でも書いてるじゃんｗ FBIは特に警察だ正義感に熱い人もいるだろう 全員が計画を知っている訳がない 実行手段が、疑惑バレするほど杜撰なのは、 計画に反乱したものも多数いたと推測できる 昼間っから今までお疲れさまｗ 101 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/18(水) 23:04:03.74 ID:???] >>100 昼間は俺じゃないけど、まぁいいや。 FBIの話はしていないが、CIAにしても全員が計画を知っているわけじゃないということでいいのか? そうすると、計画を知らん者が事前に詳細な計画を報告したと。 なんじゃそりゃ? というか、計画に反乱するならテロそのものを防げやって話だがｗ 実行手段を杜撰なものに変更させるくらい力があるなら、もっと大々的に計画のリークができるだろうに。 102 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/01/18(水) 23:27:32.37 ID:???] >>101 ＞そうすると、計画を知らん者が事前に詳細な計画を報告したと。 詳細は>>42 つかさ、事前にWTCに突入を想定したテロ訓練をやっていて あれは想定外だったと、とぼける始末の政権だよ ＞というか、計画に反乱するならテロそのものを防げやって話だがｗ 防げｗ それはむしろブッシュに言いたいわなｗ 事前に、リーク情報が入っていて 全く防がなかった、となると、 見逃し説や内部犯行説が強まるんだがｗ 103 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/18(水) 23:29:44.08 ID:???] >>42からの話はつまんないからもういいと思う どうしても双方が続けたいなら仕方ないけど 104 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/18(水) 23:33:21.54 ID:eu//qOQ7] 1999年 ハイジャックされた　民間機が　 世界貿易センターと、ペンタゴンに 飛び込むことを　想定した訓練を　ノラドが開始 2000年10月24日 ペンタゴンは　マスカルという訓練の一環として ボーイング757型機が　突入することを想定した訓練を開始 【要約】 ９１１の２年前に、ＮＯＲＡＤはハイジャック航空機使ったテロ攻撃を想定する軍事演習を行なっていた。 標的に世界貿易センターとペンタゴンを想定した訓練が行なわれた。 ◆USATODAY：「NORAD had drills of jets as weapons」(2004/4/18) www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm WASHINGTON ― In the two years before the Sept. 11 attacks, the North American Aerospace Defense Command conducted exercises simulating what the White House says was unimaginable at the time: hijacked airliners used as weapons to crash into targets and cause mass casualties. 　One of the imagined targets was the World Trade Center. In another exercise, jets performed a mock shootdown over the Atlantic Ocean of a jet supposedly laden with chemical poisons headed toward a target in the United States. In a third scenario, the target was the Pentagon ― but that drill was not run after Defense officials said it was unrealistic, NORAD and Defense officials say. ■９１１テロの大規模軍事演習と、最高司令官チェイニー www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1477489 ■ケネディ暗殺と９１１テロを結ぶ「ノースウッズ作戦」 www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1508744 ■「Severe Visibility」：ペンタゴン疑惑を扱う新作サスペンス映画 www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1614815 ■演習という名のクーデター：911で防空網が機能しなかった訳 www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1618393 105 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/21(土) 01:32:13.37 ID:???] ■9.11検証ビデオ『Loose Change 2nd Edition』日本語版 video.google.co.jp/videoplay?docid=4377032998245988095 ■ツインタワー崩壊の疑惑を追え＠『世界まる見え！テレビ特捜部』 2007 10.15 video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771 ■〈『911』の真実とは〉 ダイジェスト版（30分） video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656 ■9/11トリック─「テロ」は起きなかった　マック・レイカー homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html ■911 の真相は？ rose.eek.jp/911/ ■９．１１の真実（日本語まとめサイト） nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm ■911の真実を今 www5.pf-x.net/~gotama/ ■見ればわかる　９・１１研究　 doujibar.ganriki.net/00menu.html ■民主党藤田幸久参議院議員による「９.１１疑惑関連資料集」 www2.y-fujita.com/cgi-bin/911/index.php ■911の真実を求める日本の科学者の会 www5.pf-x.net/~gotama/911/scientists/scientists.html ■『Zero: An Investigation Into 9-11』日本語字幕版（画面下の操作バー、右の CC ボタンをクリックしてください）　 www.youtube.com/watch?v=2OHdJI10T0Y ■『Zeitgeist』part2 日本語字幕版 www.youtube.com/watch?v=30T8RzvT9-c&feature=player_embedded ■9.11疑惑過去ログ保管庫 www.geocities.jp/yhp20010911/index.html 106 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/21(土) 12:15:22.41 ID:???] ＜9.11陰謀論を否定する言説＞ 「陰謀論の罠」奥菜秀次（光文社） www.amazon.co.jp/陰謀論の罠-Trap-Conspiracy-Theories-光文社ペーパーバックス/dp/4334934072/ ニセ科学検証サイト「Skeptic's Wiki」 skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0 分解 『911 ボーイングを捜せ』 www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html 大阪大学教授　菊池誠氏のブログ（9.11陰謀論批判のエントリー多数あり） www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/ Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths（英語） www.debunking911.com/index.html Debunk 9/11 Myths（英語） www.debunk911myths.org/topics/Main_Page Debunking the 9/11 Myths: Special Report（英語） www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=1 マット・タイッビ「9/11陰謀論の望みゼロのバカさ加減」 d.hatena.ne.jp/Gomadintime/20070920/p3 ※陰謀論者が各サイトの内容を貶める目的で、 　根拠なしに誹謗や罵言を並べ立てる場合があるけどスルー推奨 107 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/21(土) 13:11:21.82 ID:???] 支援age 108 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/23(月) 23:31:37.47 ID:A/TAetXT] 『９．１１の虚構』事実の数々を、どうぞご自身の眼で確かめてください。 www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6EX_vmufF70 109 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 08:16:50.50 ID:???] >>108 相変わらず｢火災で崩壊した鉄骨ビルはない｣って言ってる人たちは、 旅客機が激突した事実をすっ飛ばしてるね。 　ダリオ・フォー｢本来あった強度が失われるほど」 だから旅客機がぶつかって本来の強度が失われたところに火災が追い討ちをかけたってだけだろうが。 マドリッドの20時間火災にさらされ続けても鉄骨が残ったビルは、旅客機がぶつかっても耐えたのかね? 110 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2012/01/24(火) 18:24:24.20 ID:dDpY2GAa] 鉄骨建築は数百度で設計強度を失うのは常識。 111 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/24(火) 21:20:26.82 ID:q+vErPEd] >>109 その理論でいくと旅客機が突っ込んでもいないWTC7は？ｗ 112 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 21:54:25.32 ID:???] >>111 i1142.photobucket.com/albums/n618/v__key/wtc7.gif 113 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 21:54:29.39 ID:???] >>111 つttp://www.nbbk.sakura.ne.jp/fema/ch5.html 114 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:SaGe [2012/01/24(火) 22:29:54.12 ID:???] またnbbk.sakuraかよ ワロタ 115 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 22:35:01.10 ID:???] >>114 内容には反論できないんですねわかｒ 116 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 22:35:28.89 ID:???] その内容への具体的な反論は何も言えないくせにｗ 117 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 22:39:43.21 ID:???] FEMAの書いただけじゃん 馬鹿なの？ 118 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 09:48:30.76 ID:???] 具体的な反論ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ 119 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/25(水) 12:55:10.90 ID:Pdiakeff] ９１１事件映像分析（ＷＴＣ崩壊分析） js911truth.org/sub3.html 120 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:??? [2012/01/25(水) 18:26:30.22 ID:???] 煽り耐性ない馬鹿は書き込むなよ 伸びるだけだぞ 121 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 18:34:46.16 ID:???] 経緯を無視して蒸し返すだけなのがミエミエだよな 122 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 20:20:34.15 ID:???] >>112以降陰謀論者フルボッコｗ 123 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 20:21:18.72 ID:???] えっ 124 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/25(水) 22:39:29.00 ID:???] >>122 >>119 125 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/25(水) 22:41:25.59 ID:???] 近年、建築学・物理学・化学・経済学・政治学・社会心理学の諸分野からのアプローチによって、 9.11事件が単なるテロではなく、 高性能の爆発物を用いたツインタワーほか関連ビルの 「爆破制御解体」であったことが明らかにされつつあります。 www5.pf-x.net/~gotama/911/scientists/scientists.html#kouchi 126 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 23:02:11.78 ID:???] >>124 高層ビルの専門家でも何でもない、実状は「建築士」でしかないはずの リチャード・ゲイジの孫引きですかｗ 127 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/25(水) 23:09:48.30 ID:???] >>126 高層ビルの専門家 9.11に疑問を抱く Robert McCoy - High-rise Architect - 9/11: EXPLOSIVE TESTIMONY www.youtube.com/watch?v=4-3FQtZnk2A Stephen Barasch - High-rise Architect - AE911Truth.org www.youtube.com/watch?v=eeWNITKBFto Les Young -- High-rise Architect - 9-11 Expert Testimony.mp4 - YouTube www.youtube.com/watch?v=T1UTlQywSbU www.ae911truth.org/ 9/11 Experiments: The Great Thermate Debate www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g Architects & Engineers - Solving the Mystery of WTC 7 - AE911Truth.org www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw マーク・ベイシル - 化学工学エンジニア - 日本語字幕 www.youtube.com/watch?v=Lk8FjuMmaX0 ニールス・ハリット - 化学者 - 日本語字幕 www.youtube.com/watch?v=ijDu6H2yEeg 220+ Senior Military, Intelligence Service,Law Enforcement, and Government Officials patriotsquestion911.com/ 1,200+ Engineers and Architects patriotsquestion911.com/engineers.html 250+ Pilots and Aviation Professionals patriotsquestion911.com/pilots.html 400+ Professors Question 9/11 patriotsquestion911.com/professors.html 300+ 9/11 Survivors and Family Members patriotsquestion911.com/survivors.html 200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals patriotsquestion911.com/media.html ******** NEW SECTION 400+ Medical Professionals NEW SECTION ******** patriotsquestion911.com/medical.html 128 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 16:11:42.77 ID:???] 素人があーだこーだ言おうが意味無し データ持ってこいやw 129 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/26(木) 22:03:09.40 ID:???] ぷ 130 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/26(木) 22:26:39.01 ID:???] >>128 ご希望の専門家ですよ>>127 131 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/26(木) 22:38:35.53 ID:OG0ewol0] t.co/8hreOrQUイスラエル防衛のためには手段を問わない過激なネオコン。 2001年以降、ブッシュ戦争屋政権を牛耳って、9.11事件、アフガン攻撃、イラク戦争を実行。 彼らはリビア・カダフィー政権を闇から操り、アルカイダを闇から操り、タリバンも闇から操っていた。 132 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 23:04:53.24 ID:???] 赤城の白い彗星　vs　めこすじ豆腐店 133 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 23:22:42.69 ID:???] >>130 何ら具体的なデータを示さない、口頭で語るだけの「専門家」ｗ 134 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 14:04:07.80 ID:???] 青山繁治さんによれば目の前でありえないことが起きたからたくさんの学者によって議論がなされ、その結果建築学会でも陰謀論なんて話にはなっていない。たくさんの発表や論文があるんだから一度読んだ上で反論があるなら反論すべきだってさ。 まあこんなとこで熱くなる奴は論文なんて読めないだろうがw 135 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/01/27(金) 17:35:58.26 ID:???] >>134 青山をさん付けでよんでるところが、もう痛いね 建築業界で問題になってない？ ae911を知らないのか つ>>129 136 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/27(金) 17:36:44.63 ID:???] 1913年に連邦準備制度（FRB）を設立し、米国の通貨発行権と管理権を手中に収めている。 9.11が起きるまで中央銀行の所有権を持っていない国は、 全世界でアフガニスタン、イラク、イラン、北朝鮮、スーダン、キューバ、リビアの七ヵ国だけだった。 そういう件で狙われてたんやねこの七ヵ国 137 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 21:16:21.94 ID:???] >建築業界で問題になってない？ 問題になってないんじゃなくて陰謀論は主流じゃないんだよ NISTが陰謀論に対する反論出してるんだから 138 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/01/27(金) 21:37:41.75 ID:???] >>137 ＞NISTが陰謀論に対する反論出してるんだから どんな反論でも出せば終わりですか？ ＞陰謀論は主流じゃないんだよ 減るどこか、主張する人数は増えてますがねｗ Question the 9/11 Commission Report 　　1,500+ Engineers and Architects patriotsquestion911.com/engineers.html 220+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials patriotsquestion911.com/ 250+ Pilots and Aviation Professionals patriotsquestion911.com/pilots.html 400+ Professors Question 9/11 patriotsquestion911.com/professors.html 300+ 9/11 Survivors and Family Members patriotsquestion911.com/survivors.html 200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals patriotsquestion911.com/media.html 400+ Medical Professionals patriotsquestion911.com/medical.html AND www.ae911truth.org/ 青山は、 建築業界では全く問題にすらなってない、と抜かしてなかったか？ それの方が事実誤認だがなｗ 139 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 22:00:19.61 ID:???] >青山は、 >建築業界では全く問題にすらなってない、と抜かしてなかったか？ >それの方が事実誤認だがなｗ 間違い 陰謀論という話にはなっていないって言ってる 140 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 22:05:35.69 ID:???] 911陰謀論に批判的な海外のサイト 「Post 9/11 Conspiracism」　PublicEye.org, The Political Research Association www.publiceye.org/conspire/conspiracism-911.html 「Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths」 www.debunking911.com/index.html 「911Myths... Reading between the lies」 www.911myths.com/index.php/Main_Page 「9-11 Loose Change Second Edition Viewer Guide」 www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html 「9/11 Guide」 https://sites.google.com/site/911guide/ 「Debunk 911 Myths」 www.debunk911myths.org/ 「Internet Detective -　Loose Change」 screwloosechange.blogspot.com/ 「Debunking the 9/11 Myths: Special Report」 Popular Mechanicsの有名サイト（Published in the March 2005 issue） www.popularmechanics.com/technology/military/news/1227842?page=1 141 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/27(金) 23:37:01.63 ID:???] >>139 ＞陰謀論という話にはなっていないって言ってる それが事実誤認だと何度言ったらｗ >>138 142 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 23:54:56.65 ID:???] 不自然な方をとる情弱と権威主義者 恥をかいて消え去るのはもはやそう遠い日ではあるまい 143 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 00:02:26.48 ID:???] めこすじン 144 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 00:14:52.09 ID:???] ぜんぜん事実誤認じゃないね 145 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 00:28:12.58 ID:???] AE911Truth 検索約 100,000 件 （0.13 秒） NIST 検索約 21,600,000 件 （0.21 秒） 146 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 00:32:04.15 ID:???] Federal Emergency Management Agency U.S. 検索約 107,000,000 件 （0.21 秒） 147 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 00:45:07.60 ID:???] じえんおつ 148 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/28(土) 00:48:45.45 ID:???] >>144 どうゼロなのか詳しく願う 149 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 01:15:33.51 ID:???] は？ 150 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 01:52:50.36 ID:???] データで反論してください 自称専門家の意見は聞きあきた 151 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/28(土) 02:57:48.64 ID:???] >>150 >>138>>127 152 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/28(土) 03:17:42.71 ID:DA5Y+j2G] 孕ませ女子学園ゾーマ様大好き 153 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 12:28:38.82 ID:???] 意味不明 154 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 14:39:35.15 ID:???] 911陰謀論に批判的な海外のサイト 「Post 9/11 Conspiracism」　PublicEye.org, The Political Research Association www.publiceye.org/conspire/conspiracism-911.html 「Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths」 www.debunking911.com/index.html 「911Myths... Reading between the lies」 www.911myths.com/index.php/Main_Page 「9-11 Loose Change Second Edition Viewer Guide」 www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html 「9/11 Guide」 https://sites.google.com/site/911guide/ 「Debunk 911 Myths」 www.debunk911myths.org/ 「Internet Detective -　Loose Change」 screwloosechange.blogspot.com/ 「Debunking the 9/11 Myths: Special Report」 Popular Mechanicsの有名サイト（Published in the March 2005 issue） www.popularmechanics.com/technology/military/news/1227842?page=1 155 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/28(土) 22:46:41.34 ID:???] ＞陰謀論は主流じゃないんだよ 減るどこか、主張する人数は増えてますがねｗ Question the 9/11 Commission Report 1,500+ Engineers and Architects patriotsquestion911.com/engineers.html 220+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials patriotsquestion911.com/ 250+ Pilots and Aviation Professionals patriotsquestion911.com/pilots.html 400+ Professors Question 9/11 patriotsquestion911.com/professors.html 300+ 9/11 Survivors and Family Members patriotsquestion911.com/survivors.html 200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals patriotsquestion911.com/media.html 400+ Medical Professionals patriotsquestion911.com/medical.html AND www.ae911truth.org/ 156 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/28(土) 22:49:21.38 ID:???] 高層ビルの専門家 9.11に疑問を抱く Robert McCoy - High-rise Architect - 9/11: EXPLOSIVE TESTIMONY www.youtube.com/watch?v=4-3FQtZnk2A Stephen Barasch - High-rise Architect - AE911Truth.org www.youtube.com/watch?v=eeWNITKBFto Les Young -- High-rise Architect - 9-11 Expert Testimony.mp4 - YouTube www.youtube.com/watch?v=T1UTlQywSbU www.ae911truth.org/ 9/11 Experiments: The Great Thermate Debate www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g Architects & Engineers - Solving the Mystery of WTC 7 - AE911Truth.org www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw マーク・ベイシル - 化学工学エンジニア - 日本語字幕 www.youtube.com/watch?v=Lk8FjuMmaX0 ニールス・ハリット - 化学者 - 日本語字幕 www.youtube.com/watch?v=ijDu6H2yEeg 220+ Senior Military, Intelligence Service,Law Enforcement, and Government Officials patriotsquestion911.com/ 1,500+ Engineers and Architects patriotsquestion911.com/engineers.html 250+ Pilots and Aviation Professionals patriotsquestion911.com/pilots.html 400+ Professors Question 9/11 patriotsquestion911.com/professors.html 300+ 9/11 Survivors and Family Members patriotsquestion911.com/survivors.html 200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals patriotsquestion911.com/media.html ******** NEW SECTION 400+ Medical Professionals NEW SECTION ******** patriotsquestion911.com/medical.html 157 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/28(土) 22:59:49.77 ID:???] 民主党藤田幸久議員の911国会追及中継動画 kikuchiyumi.blogspot.com/2008/01/blog-post_15.html ９．１１の嘘を崩せ（ルース・チェインジ２：日本語版） video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095 *YouTubeでは「Loose Change」で検索 ９．１１の嘘を崩せ（阿修羅掲示板でも見ることができます） www.asyura2.com/07/idletalk22/msg/631.html ペンタゴン監視ビデオ映像（１） www.youtube.com/watch?v=mR_MC2S2PXw ペンタゴン監視ビデオ映像（２） www.youtube.com/watch?v=Pfpx7U_r-4Q ペンタゴン攻撃後の映像（ＣＮＮ） www.youtube.com/watch?v=TsDEA77dgaU ペンタゴン襲撃現場、およびＵＡ９３便墜落現場のテレビ・ニュース映像とリポート www.youtube.com/watch?v=_0eC3uns3pA AA77便のブラックボックス記録を元にした米国運輸安全委員会による動画（１） www.youtube.com/watch?v=i-Q8nSEeUec AA77便のブラックボックス記録を元にした米国運輸安全委員会による動画（２） www.youtube.com/watch?v=DzR-q0ijbV0 第２ビル崩壊直前に流れ落ちる灼熱の金属、瞬く間に崩壊するビル video.google.com/videoplay?docid=-2991254740145858863 飛行機の衝突を受けていない47階建WTC第７ビルの崩壊 www.youtube.com/watch?v=8y1pQoX4_Mk 第７ビルその２ youtube.com/watch?v=oQeQi5XXfz0 NBC長崎放送　報道センター　「論争続く米同時多発テロ」 www.youtube.com/watch?v=MbzFVX-3u3A&feature=related 世界まる見え！テレビ特捜部_『911事件の謎』 video.google.com/videoplay?docid=-4633271838183936896# 158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/28(土) 23:00:28.97 ID:???] 9.11真相解明を求める主な国際的なサイト一覧 Patriots Question 9/11（9.11に疑問を呈する愛国者たち） patriotsquestion911.com/ Political Leaders for 9/11 Truth（9.11の真実を求める政治指導者たち） pl911truth.com/ Architects and Engineers for 9/11 Truth（9.11の真実を求める建築家とエンジニアたち） www.ae911truth.org/ Scholars for 9/11 Truth and Justice（9.11の真実と正義を求める学者たち） stj911.org/ Pilots for 9/11 Truth（9.11の真実を求めるパイロットたち） pilotsfor911truth.org/ Complete 911 Timeline（多くの出来事を時系列に並べたサイト） www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project Veterans for 9/11 Truth（9.11の真実を求める退役軍人たち） www.v911t.org/ 159 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/28(土) 23:00:47.17 ID:???] Muslim-Jewish-Christian Alliance for 9/11 Truth（9.11の真実を求めるイスラム教徒、ユダヤ教徒とクリスチャン連合） mujca.com/ Fire Fighters for 9-11 Truth（9.11の真実を求める消防士たち） firefightersfor911truth.org/ Lawyers for 9/11 Truth（9.11の真実を求める法律家たち） lawyersfor911truth.blogspot.com/ Religious Leaders for 9/11 Truth（9.11の真実を求める宗教指導者たち） rl911truth.org/ Medical Professionals for 9/11 Truth（9.11の真実を求める医療専門家たち） mp911truth.org/ Musicians for 9/11 Truth（9.11の真実を求める音楽家たち） www.musiciansfor911truth.org/ Artists for 9/11 Truth（9.11の真実を求める芸術家たち） www.911artists.com/ 9-11 Research www.911research.com/ Physics911.net www.physics911.net/ 911 Truth.org 911truth.org/ 911 Blogger.com 911blogger.com/ PrisonPlanet.com www.prisonplanet.com/ Reopen 911.org www.reopen911.org/ Global Research globalresearch.ca/ Reinvestigate 9/11 www.reinvestigate911.org/ 160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/28(土) 23:01:17.13 ID:???] 9.11市民の活動に関するサイト We Are Change wearechange.org/ Canadians Demand 9/11 Truth canadawantsthetruth911.blogspot.com/ 9/11 Truth Europe www.911truth.eu/en/ We Are Change LONDON wearechange.org.uk/ 9/11 Truth Australia（メーリングリスト） groups.yahoo.com/group/aus911truth/ Truth Action Australia（フォーラム） truthaction.org.au/ 911 Truth for Aotearoa（ニュージーランド） 911truthaotearoa.myfreeforum.org/ 161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 23:13:30.65 ID:???] めこすじン 162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/28(土) 23:27:20.06 ID:???] >減るどこか、主張する人数は増えてますがねｗ ないない 163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/01/29(日) 00:48:24.37 ID:???] >>162 比べてみ？ｗ >>155 1,500+ Engineers and Architects patriotsquestion911.com/engineers.html >>127 1,200+ Engineers and Architects patriotsquestion911.com/engineers.html Engineers and Architectsの部門だけでも +300増えてるよ 164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 12:09:29.32 ID:???] お前はそれを信じてるの？ｗ 165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 12:52:54.56 ID:???] だいたい肩書きに「engineer」と付きさえすればそこに加われるんだしねｗ 工場の作業員でもガソリンスタンドのバイトでも「エンジニア」だ。 その中にいる陰謀論マニアのトンデモ君が増えてるだけだろ。 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:SAGE [2012/01/29(日) 17:32:05.77 ID:???] >>165 難癖おつｗ 167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 17:33:11.31 ID:???] まずは以下のサイトを参照されることを お勧めします。具体的な内部情報や関連情報が報告されており、事件の全貌がはっきりと見えてくると思います。 ttp://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/index.html 168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/29(日) 17:39:13.44 ID:NWB3FzWw] 9/11's a lie www.youtube.com/watch?v=tAkWNxhBWjs 1970年代に大ヒットしたディスコソングで、 映画『サタデー・ナイト・フィーバー』のテーマ曲だった 『Stayin’ Alive』の歌詞を、 政治的な内容に替えたパロディーソング『9 11′s A Lie』が 『YouTube』に投稿されている。 投稿したのは、[元歌を歌ったビージーズ(Bee Gees)をひっかけた]Free Bees。 その歌詞の中で、9.11の悲劇は国内ででっち上げられた陰謀だという見方を広めよう、 と人々に行動を呼びかけている。 この曲と動画は、 「ビルの倒壊の仕方から分かるだろう、何かがおかしい。 今こそ人々に知らせるときだ……」と始まり、サビの部分では、 「君が兄弟であろうと、母親であろうと、9 11は嘘だ、嘘なのだ。ネオコンたちは震えている。 世界は目覚め始めた。9 11は嘘だ、嘘なのだ」と繰り返している。 169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 17:44:12.68 ID:???] Final Report of the National Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Towers NISTによる最終報告書 www.nist.gov/manuscript-publication-search.cfm?pub_id=909236 Purdue University WTC Simulation www.youtube.com/watch?v=prybdMvHB2k 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 18:05:13.55 ID:???] 陰謀論を主張すれば受けはいいがねｗ しょせんはたま出版とかの陰謀ビジネスに載せられてるだけ 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 18:07:59.65 ID:???] 何かがおかしい →建築学の見地から科学的に究明し今後のために役立てよう(まともな人) →これはおかしい！陰謀に違いない！！(キチガイ) 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sege [2012/01/29(日) 21:16:40.70 ID:???] >>168 9.11's A Lie　9.11's A Lie 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/29(日) 21:20:18.27 ID:???] めこすじン 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/29(日) 23:11:16.62 ID:LN37Mtpi] どさくさに倒壊した建物がありましたね。 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 00:17:54.80 ID:???] ttp://i1142.photobucket.com/albums/n618/v__key/wtc7.gif 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:あ [2012/01/30(月) 01:01:08.21 ID:???] >>174 WTC7ですね 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/30(月) 22:18:09.79 ID:???] >>174,176 >>175を見ろやｗ 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:saga [2012/01/31(火) 14:52:59.53 ID:???] >>174 フライング報道もありましたね 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 15:07:51.58 ID:???] 外国の一報道機関であるBBCに、一体何のために陰謀の首謀者は情報を与えたんでしょうね 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 15:51:54.91 ID:???] BBCｗ BBC世界27カ国好感度調査 2011年 Positive views of Brazil have sharply improved in the annual BBC World Service Country Rating Poll of 27 countries around the world. news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/05_03_11_bbcws_country_poll.pdf 世界が好きな国ランキング 1位　ドイツ 2位　イギリス 3位　日本 4位　ＥＵ 5位　カナダ 6位　フランス 世界が嫌いな国ランキング 1位　イラン 2位　北朝鮮 3位　パキスタン 4位　イスラエル 5位　ロシア 6位　韓国 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:？ [2012/01/31(火) 16:44:58.74 ID:???] さて何故でしょうね 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/02/05(日) 17:32:49.44 ID:???] USSエンタ−プライズ偽旗作戦　対イラン戦争　イスラエル www.youtube.com/watch?v=F45K28dyC9U&feature=g-all-u&context=G2e886ecFAAAAAAAAFAA 現在進行形でイランシリアに戦争画策してる謀略国家の調査委員会など信憑性ゼロ 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/06(月) 08:24:48.94 ID:???] ゲイ利権Q&A Q ゲイ利権ってなあに？ A ホモセックスでつながっていて、地球のすべてを支配しています。 Q 誰がゲイ利権なの？ A ほぼ男性全員です。自分はバイだのオンナ好きだの言いますが、継続的なホモセックスを条件とするゲイ利権の資格となんら矛盾はありません。 Q いつからあるの？ A 人類が始まった時からあります。 Q 確かに有名人にゲイが多いって聞くけど？ A 質問が間違っています。多いではありません。100%全員です。 Q もしかして私の夫もゲイ利権？ A そうです。しかし決して責めてはいけません。ゲイ利権はとても強力で、誰も逆らえません。 Q 俺はホモセックスするがそんなもん聞いたことないぞ。 A 私の造語です。そしてあなたもゲイ利権です。日本に生まれたら日本人であるように、ホモセックスをするならば、ゲイ利権の利益誘導はあらゆる物であなたを中毒にします。 Q じゃあたしの彼氏もゲイ利権なわけ？バカじゃないの？ A あなたは電車の設計図をすべて暗記しながら、電車に乗るのですか？ この世は身近にありながら複雑でワケのわかない物ばかりです。 184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/07(火) 20:52:48.58 ID:LH07JYYv] このスレで　ウオール工法　とか知ったかで言ってる人が散見されるが、 ウオール工法　の意味も知らないで言ってるんだろうなどうせ 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/08(水) 15:54:41.03 ID:???] 自己紹介？ 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/02/08(水) 17:36:14.03 ID:???] >>185 おまえのな 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/08(水) 17:40:46.65 ID:???] 184が185の自己紹介なら184=185ってことになるんだが、それでいいのか？ 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/08(水) 23:30:36.69 ID:???] 他己紹介だよタコ乙 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/10(金) 13:42:30.56 ID:IR10/UKH] 福島市大波地区の水田で土を、福島県と協力しサンプリング採取する学習院 大の研究者ら＝２０１１年１１月２１日、山本晋撮影 　福島県の１１年産米緊急調査で放射性セシウムが４月適用予定の新基準 値（１キロ当たり１００ベクレル）を超えた地区があった１２市町村のうち、 １１市町村が「１００ベクレル超５００ベクレル以下」の地区での今春の作 付け制限に否定的なことが毎日新聞の取材で分かった。 うち４市町は現行の暫定規制値（同５００ベクレル）を超えた地区でも作付 けを認めてほしいとした。農林水産省は自治体の意向を踏まえた上で２月中 にも作付け制限計画をまとめる方針だが、調整は難航しそうだ。 【汚染米濃度別戸数のグラフ付き】福島米、「風評」で販売不振 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/14(火) 22:13:49.20 ID:MoIbp9ZG] 9.11テロ　第7ビル崩壊に関してシルバ−スタインへ質問 www.youtube.com/watch?v=cRySVuDKpFI&feature=g-all-u&context=G2d3825fFAAAAAAAAAAA 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/19(日) 11:35:46.42 ID:???] richardkoshimizu.at.webry.info/201202/article_49.html 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/20(月) 20:59:51.82 ID:???] こんなことで勝利宣言してる最高にダサい奴 885 名前：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH [sage] 投稿日：2012/02/14(火) 22:08:20.74 ID:??? 新聞もテレビも見ない自分は勝ち組。 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/22(水) 22:51:28.26 ID:byqDGNDo] 9.11について　内部告発資料 benjaminfulford.com/9.112001 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/24(金) 14:42:57.65 ID:udRInR3W] よいスレですね 3.11も人工地震ですか？ 195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 20:41:27.94 ID:???] 糖質はお呼びでないよｗ 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/25(土) 04:07:14.07 ID:OjqtaPc4] >>195 よう糖質、飛行機より小さな穴に飛行機が吸い込まれたと言う糖質はおまえだろ 精神病院に行ってきな 9.11でＷＴＣに飛行機は一機も突っ込んでいない決定的証拠 １機目が突っ込んでいないのはアメノウズメで明らかになっているが、２機目も存在してなかったという証拠がすごい 生中継と素人が写したビデオには、飛行機は写っていない、ビルが急に爆発するだけ www.youtube.com/watch?v=2xNorMqKh6Y www.youtube.com/watch?v=V3y-P_2Dufc www.youtube.com/watch?v=B65M_smGewo アメノウズメ www.youtube.com/watch?v=zWPAktCuzK4 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/25(土) 04:08:07.27 ID:OjqtaPc4] 3つ目の動画がすごい 198 名前： 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 mailto:sage [2012/02/25(土) 04:08:30.17 ID:???] 遊戯王５ＤＳのリアリスト観たいですの!?♪。 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 07:39:25.34 ID:???] また糖質がスレ立てたのか。 物理板じゃなくてオカ板でやれっつうの。 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/25(土) 07:49:49.72 ID:OjqtaPc4] >>199 おい糖質 日付やタイトルのパート見ろ 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/26(日) 05:53:14.64 ID:kG3w+glr] >>196 爆破解体以外にありえねーなｗ 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 23:58:50.78 ID:???] 何故、200のような等質と言う香具師は、とっくに論破された事を何度も何度も 書くんだろうな？ 203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 00:09:43.23 ID:???] つうか、>>196とか見ると判るけど、そもそも糖質ってのが何を意味するのかすらも理解できていない。 つまり、糖質がどうとか言う以前の問題として、とても頭が悪いってこと。 結論として、糖質ではなく、単なる頭の残念な淫防厨でしょ。 それが何故物理板に書きたがるのか不明だが。 間違いなく、物理のぶの字も理解できないはずなのに。 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:ｄ [2012/02/27(月) 00:34:33.26 ID:???] >>201 たしかに 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 00:48:23.12 ID:???] とある武術の超メコスジ道 206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:ageage [2012/02/27(月) 01:58:45.09 ID:???] 9.11テロ　第7ビル崩壊に関してシルバ−スタインへ質問　訳の訂正は下に www.youtube.com/watch?v=cRySVuDKpFI ９１１がテロだと思ってる人達が多いと言う事がお笑いだと思うね-！ まさに、ユダヤの思惑通りに洗脳状態だと思うね。 幼い頃からの教育とメディアに洗脳されてるな。? r14hidari 1 週間前 自作自演テロ　ユダヤシオニストの陰謀 本当にこんな事をする奴等がアメリカの政治を支配しているのかと 気付いたときは何も信じられなくなった。考えられない。 全世界がこのことに気付く日が来ることを願う。? mitsuryou1 1 週間前 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/02(金) 12:10:36.61 ID:???] いかにも残念な頭 208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/02(金) 13:34:12.57 ID:???] 9.11テロ　ユナイテッド航空93便の飛行記録の謎 - YouTube www.youtube.com/watch?v=7oDVr3QDm6c 現場に駆けつけたサマーセット郡の検死官ウォリーミラー 『20分で検死官のお役目ゴメンでした。だって死体が一つも無か-ったんです』ワシントンポスト紙 『これまでただの一滴の血液すら見ていない』ピッツバーグレビュー紙? nonoayano 1年前 ＧＪ 6 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/03(土) 23:19:13.54 ID:???] >>208 映像と文章が全然関係ないのはともかく。 検死官が死体や血を見てないとして、それがどうかしたか？ 死体がまだ1体も回収されておらず、現場に立ち入らせてもらえなかったら、 やはり同じことを言うだろう。逆に、死体が全て回収済みであり、 他の検死官が全て検死を済ませていたとしても、やはり同じことを言うだろう。 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:1 [2012/03/04(日) 05:49:03.87 ID:???] なんすかｗ その検死官の記事に対するごまかしはｗ 晒しageしとくわｗ 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/04(日) 07:19:39.95 ID:???] つーか、機体すら完全に形状を留めていないような 激しい墜落事故で、まともな状態の遺体が残ってるわけがない。 （それほど激しい墜落ではなかった日航機御巣鷹山の事故でさえ 指一本しか発見できなかった遺体とかがざらにあった） そして、検死官の仕事というのは「遺体の死因を確定すること」なわけで、 そんな断片化した遺体の死因なんて「墜落の衝撃による全身の滅損」と 考える以外にないのは当たり前。短時間でお役御免になっても当然。 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/04(日) 23:49:34.62 ID:???] ジェット機を800km/hで壁に激突させる実験 ttp://www.youtube.com/watch?v=1vXUtZLBwrE&feature=related UNITED 93 の衝突時のスピードは930km/hだそうで、それで地面に突っ込んで行ったら ほとんど元の状態を止めないであろうことは想像がつく。 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/05(月) 00:09:28.47 ID:???] 条件も違う地面なんですがｗ 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/05(月) 00:20:17.71 ID:???] 地面はきわめて密な障害物であり、ビルの壁面に突っ込む （＝ビル内部の空間にめり込む余裕がある） よりも遙かに飛行機にとってのダメージが大きいのは 間違いない。 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/11(日) 05:04:54.70 ID:???] >9.11のWTC7は爆破解体以外に説明不可能＠物理板4 君たちは正しかったな 物理学うんぬん以前に、映像証拠が出た 9.11は爆破テロ WTC、ペンタゴン、飛行機は一機も突っ込んでいない WTCはビルを爆破しただけ、ペンタゴンはミサイルを撃ち込んだだけ 第七ビルも爆破しただけ １機目はぶつかっていない、衝突痕を偽造、つまり爆破しただけ www.youtube.com/watch?v=11Y2EWIB96s ２機目、生中継や素人が写したビデオには、飛行機は写っていない、ビルが急に爆発するだけ www.youtube.com/watch?v=2xNorMqKh6Y www.youtube.com/watch?v=V3y-P_2Dufc 違う角度から www.youtube.com/watch?v=B65M_smGewo ペンタゴン www.youtube.com/watch?v=RjjPSe-wzpE 第七ビル、爆破しただけ www.nicovideo.jp/watch/sm8084253 すべて爆破とミサイル 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:aeg [2012/03/12(月) 00:10:06.32 ID:???] >>215 GJ! 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/12(月) 09:28:17.61 ID:???] >>196-203のやりとりを繰り返したいだけなのか？ ちょっと時間を空けて合いの手をいれる(>>201と>>216)ところまで繰り返さなくていいのに 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/12(月) 22:49:40.48 ID:7usxn2OA] 2001年9月7日 ボーイング社株のフットオークション27294件成立 一日平均出来高の　5倍以上 2001年9月10日　 アメリカン航空株の フツトオークションが 4516件成立一日平均出来高の ほぼ11倍 www.prisonplanet.com/rogue-trader-highlights-possible-911-and-77-insider-trading.html www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=161581 tanakanews.com/090125daily.htm www.patriotsquestion911.com/Article%20Military%20Officers%20Challenge%20911.pdf www5.pf-x.net/~gotama/911/voice/voice.html 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/12(月) 23:50:52.59 ID:Rqp9WNDr] 「フツトオークション」ｗ 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/13(火) 00:28:57.20 ID:???] 意味もわからずコピペするから「フットオークション」なんて恥ずかしい書き込みになるんだ。 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/13(火) 00:32:43.91 ID:???] プット・オプションな だが、 そこだけしか指摘できない否定厨涙目ｗｗｗ 222 名前： 忍法帖【Lv=32,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/13(火) 01:28:11.86 ID:???] ポット･オープンだよ!?♪。 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/13(火) 08:27:09.03 ID:???] 音声認識入力なのか？プットオプションをフットオークションに間違うとは それはともかく、その出来高が通常の取引時に起きる頻度とか、 出来高が増えるような他の要因はなかったのかとか、 テロと関係なかった他の航空関連会社の株はどうだったのかとか、 そういった考察一切なしに提示されても、だから何？としか 言いようがないな。 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/13(火) 17:41:03.14 ID:???] 追い詰められて、だから何？、かｗ 否定厨らしいなｗ 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:1 [2012/03/13(火) 17:43:08.17 ID:???] 9.11 ユナイテッド航空93便(UA93)墜落の疑問　広範囲に残骸が散らばっているのはなぜ！？ k1fighter.web.fc2.com/911Tero/9_11Tero6.htm 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/13(火) 17:46:43.78 ID:???] DKN 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/13(火) 18:49:43.72 ID:???] せめて提示された疑問点に答えてから言えよ＞追い詰められて あれで追い詰められてるように見えるならよほどのシアワセ脳だな 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/13(火) 19:07:59.75 ID:???] >>218 計画を知っていて、それに殺到する人間の多さを現している。 現在進行中のクローバーリーフ作戦、ジオエンジニアリングといい。とんでもない巨大カルトの影が見える。 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/13(火) 20:10:41.24 ID:???] まぁ事実だとしても、テロの計画を知っている者がプットオプション買いに動いたってことだろうね。 >>72でも言ったけど、陰謀の存在自体は俺は否定してないしね。肯定もする気はないが。 ただ、9.11がアメリカの陰謀だとしても>>215みたいな馬鹿な方法はとらないってこと。 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/13(火) 20:16:16.04 ID:???] ちょっと文章おかしかったんで訂正＆追加。 まぁ事実だとしても、テロの計画を知っている者がプットオプション買いに動いたってことでしかない。 その多くがアメリカ政府の者だとしたら陰謀の疑いは濃くなるだろうな。 アルカイダに近い側だったら大した意味はないけど。 >>72でも言ったけど、陰謀の存在自体は俺は否定してないしね。肯定もする気はないが。 ただ、9.11がアメリカの陰謀だとしても>>215みたいな馬鹿な方法はとらないってこと。 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/13(火) 21:29:02.16 ID:???] >>230 まぁね、CG説などは導入からドン引かれてしまうわな 当初にはCG説はなかったから、陰謀説潰しのかく乱させる為の新説だと思う 9.11がバレバレの実行形になったのは、計画者としては不本意だったろう ただ、実行時に突如計画ミスが発生しても、 それでも、WTC7は崩壊させるぞ等と計画が狂ったのは推測できる あちらこちらの現場に、 陰謀だとバレてくれと言わんばかりのパズルが見え隠れする 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/14(水) 12:29:08.37 ID:???] 物理板では物理の話をしろよ、陰謀（ｗ）とか言ってないで 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/14(水) 12:47:04.61 ID:9lCLi9Aq] >>231　 WTC７を制御解体させた理由というのは、　 やはり、あのビルから飛行機を遠隔操作してたからなのかな。　 その証拠隠滅の為に制御解体したとしたら、動機もハッキリするね。　 >>232　 物理の話に戻すと、結局、否定論者の間でさえ、 「ＷＴＣ７が２秒半くらいに渡って、ほぼ自由落下の加速度で倒壊した」という点については、 もう共通認識になってるのかな。どうも、その辺がウヤムヤだね。 素直に、敗北宣言か、少なくとも、同意点を認める否定論者が全然居ない所も問題だし。 要するに、連中には自分の非を認める素直さが不足してるんだよね。 ＷＴＣ７の自由落下の件が初耳な人間が未だに居る可能性も考えて、リンクを貼っておくと、　 img.photobucket.com/albums/v491/reprehensor/911/sci005.jpg こんなサイトは、このスレの大方の住人にとっての常識レベルだろうが、 やはり、一人でも多くの人の目に触れる様にリンクを貼った方が良いので。　 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/14(水) 13:34:29.00 ID:???] メコスジ板では鶴目子の話をしろよ、謀々（ｗ）とか言ってないで 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/15(木) 08:12:35.08 ID:???] >>233 >あのビルから飛行機を遠隔操作してた なぜ攻撃目標のすぐそばで、しかも後でビルごと壊して疑念を抱かせるような 場所で遠隔操作しなきゃならんのだ？ そもそも旅客機を遠隔操作できるのか？ 遠隔操作できるように開発された無人機ならともかく >「ＷＴＣ７が２秒半くらいに渡って、ほぼ自由落下の加速度で倒壊した」という点については、 >もう共通認識になってるのかな。 それがどうした、というところまで共通認識になっていると思うよ。 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/15(木) 11:18:28.19 ID:F24jdmCU] >>235　　 ＞そもそも旅客機を遠隔操作できるのか？　 またそうやって、否定論者は、無知を曝け出す。あと何年繰り返すつもりだ？ 否定論者は、９１１事件のほんの一ヶ月前くらいに、旅客機の遠隔操作が可能に成った事も、全然知らないんだろう：　 www.youtube.com/watch?v=WC9KZ2Yy5g4&feature=player_embedded ↑このビデオの大体４：２０辺りでは、軍需産業のレイセオンが、正に、９１１事件の一ヶ月前に、 遠隔操作システムのJPALSを使って、旅客機のボーイング７２７の着陸に成功したというニュースに言及してるね。 偶然にしては、偶然過ぎるね。　 こういう事は、真相究明論側にとっては、殆ど常識のレベルだよ。しかも、上のは一般公開されてるニュースなんで、 軍事機密技術としては、もっと早い時期に可能だったとするのが、客観的な見方だし。 >>235は、「そもそも旅客機を遠隔操作できるのか？」なんてホザいたために、 否定論者は、１０何年以上も時代遅れなのが証明されてしまったね〜！　どうだ、未だ開き直ってみるか？！　 ＞「ＷＴＣ７が２秒半くらいに渡って、ほぼ自由落下の加速度で倒壊した」 ＞それがどうした、というところまで共通認識になっていると思うよ。 それじゃ〜、約２秒半の間、下からの抵抗が殆どゼロに成った事も認めたって事だね。 「２秒半が何だ？」って居直りたいだろうが、２秒半の間に３０メートルくらい落下するんで、 そうなると、ビルの垂直方向に３０メートル程（約１０何階の高さ）に渡って、 殆ど瞬時に空洞が出来た事も、否定論者は、あっさりと認めてしまったと考えて良いんだね。 何百カ所の接合部が時間差も無く、殆ど瞬時に外れてしまい、床も壁も事務用具も何も一切、 上への抵抗には殆ど成らずに、殆ど全部が空洞化した事を認めたって事だね。　 事務用具等は均等に配置されてないのに、傾きもせずに水平を保ちながら倒壊したと信じろ、 しかも、それが制御解体ではなく、ツインタワーから煽られた火災だけで起きたと信じろ！　と言ってるって事だね。 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/15(木) 11:30:21.86 ID:???] 「実際に運行されている」旅客機、とわざわざ断らんといかんのか？ 技術的に可能であることと、実際に客を乗せて飛ばしている旅客機を 遠隔操作で飛ばすことの間には物凄いギャップがあるぞ。 たとえば、該当機を遠隔操作で運行することの了解を いつどうやって運航会社に取り付けた？ 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/15(木) 11:33:23.39 ID:???] 自由落下の件は決着した話を経緯を無視して蒸し返してるだけ ごく一例 ttp://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=WTC7%A4%CE%C5%DD%B2%F5%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/15(木) 12:35:28.26 ID:F24jdmCU] >>237　 お前、未だ、解らんのか？　 ツインタワーに、改造軍用機ではなく、本当の旅客機が衝突した確証が何処に有るんだよ。 大体、乗客が乗ってたかかどうかすらも、怪しいもんだぜ。　 大体、ツインタワーに突入したといわれている飛行機の胴体部には、 円筒状のポッドが付いている事は、色々な角度からの映像に拠って明らかなんだよ： 911review.org/Wiki/Wtc2PlanePod.shtml 911anomalies.wordpress.com/2007/ www.amics21.com/911/flight175/ homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/images/missile_flash.jpg www.rense.com/general68/poss911.htm 「光線の具合では、突起物の様にも見える」とかじゃないのは、 スペインの大学でデジタル分析までされて、結論が出てるんだよ：　 www.amics21.com/911/report.html これが実際の突起した物体なのは、動画では、もっとハッキリするぜ： www.youtube.com/watch?v=Mksti5xcT6E それから、↓このビデオの３：０５辺りからを素直に見てみろよ。 www.youtube.com/watch?v=huK0MAb0Xa4 これだけ証拠ビデオまで揃ってるんだから、素直に認めたらどうだ。　 それから、「乗客のＤＮＡの検証が有るじゃないか？」なんて言い出すなよ。 ＤＮＡの検証には、遺族からサンプルを貰う必要が有るんで、 「現場からの物と、遺族から貰った物とが一致しました！」って言い立てて、 書類の一枚も作ればそれで誤摩化せるんだぜ！　 大体、こんな初歩的な事を、クダクダ説明させるなよ。　 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/15(木) 13:03:32.19 ID:???] 統合失調症ｗｗ 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/15(木) 13:05:33.58 ID:F24jdmCU] >>238の　 sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=WTC7%A4%CE%C5%DD%B2%F5%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB には、例えば、　　　 ＞支柱の切断にサーマイトが使用されたかどうか、NISTは検討したが、 ＞その可能性はなさそうだと結論した。　　　 となっているが、こういう文章に騙されるのは、よっぽど知能が低い人間だね。 そもそも「NISTは検討した」って、どういう意味だよ。瓦礫や粉塵のサンプルの一つも採集して、 それを分析したのかよ。実は、全然やってないんだろう？！　 サンプルの採集をして、その中に、サーマイトが有るかどうかを調査した報告は、一体、 何処に有るんだよ。それが有るのなら、否定論者だったら、とっくに知ってる筈だな。 こういう基本的な調査すらやらずに、「検討した」でお茶を濁すなんて、 子供騙しにもホドが有るぜ。これだけ重大事件だと言うのに。 それが、>>238のサイトが出来る最大の事なのか。「ごく一例に過ぎない」だと抜かすんなら、 米政府機関がサンプルして、サーマイトを調査した報告のサイトを貼って見ろ。 真相究明論側は、ちゃんとサンプルまで分析してサーマイトの微小球体が発見された事を、 正式論文でまで発表してるのにね：　 www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM それも、大学関係者何人もが公的に発表してるんで、どこかの狂人の個人的報告とかじゃないぜ。　 凡そ、マトモな人間だったら、その時点で、再調査するのが当たり前のド真ん中だろう！　 否定論者と真相究明論者とでは、真剣さが月とスッポンの違いが有るね。　 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/15(木) 13:09:01.25 ID:???] 糖質の妄想激化ｗ 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/15(木) 13:15:11.67 ID:F24jdmCU] >>240　 ついに出たね。否定論者のステレオタイプか？　　 議論に詰まって来ると、不快用語で罵倒して、論破した気分になる。　 あと、何年繰り返したら気が済むんだ？　 それだけ、不快用語で相手を威圧出来る、論破出来ると信じてるのなら、不快用語を、 一つ二つではなく、何百も羅列して見たらどうだ？！　核爆弾並みの強烈な効果が出るぜ。　 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/15(木) 13:30:43.61 ID:E+rGNizj] ま、先に相手を誹謗中傷する側は、 「議論に負けました！」って自ら証明してる様なもんだわな。 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/15(木) 16:02:53.21 ID:???] 妄想が明らかならことは別ｗ それに、ここは物理板なのに、何一つとして物理の話はされていないし 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/15(木) 21:41:45.78 ID:???] >>237 ＞「実際に運行されている」旅客機 既に「ホームラン」という電子的ハイジャック-遠隔操作装置が組み込み済み JoeVialls20011015..20020120 「ホームラン」─電子的ハイジャック 「ホームラン」─旅客機の電子的ハイジャックによるＷＴＣ攻撃 homepage1.nifty.com/KASAI-CHAPPUIS/JealousGay911Trick.htm 1970年代中頃、アメリカは商用ジェット機が地政学的な目的でハイジャックされるという新しい、 拡大する危機に直面した。この新しいかたちの航空戦争において優位を保つため、 二つの米国の多国籍企業が、 Defense Advanced Projects Agency（DARPA）と協力した。 それは、ハイジャックされた米国の航空機を遠隔操作で回収する計画であった。 概念的にも実際にも優れた「ホームラン」（正式のコードネームではない）は、 目標の航空機上のコックピット内での会話を地上の専門的コントローラーが聞き、 それから遠隔的な手段で、機のコンピュータ化されたフライト制御システムを完全に奪取することができるものである。 その時点からは、ハイジャッカーや乗員の意思に関わりなく、ハイジャックされた航空機は奪還され、 選択した空港に自動的に着陸させることができるのだ。ラジコンの航空機を飛行させるのに比べて、 それほど難しいことでもない。最初にそれが設計されてから30年ほどたった今、 ホームランの極秘コンピューターコードが盗まれ、 そのシステムが2001年9月11日のNYとワシントンの例の攻撃で使われた4機の航空機を 地上から直接コントロールするのに使用されるとは、設計者も思いもよらなかったろう。 ホームランにして、詳しくは上記URLにて 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/16(金) 01:08:29.63 ID:???] >>246 原文へのリンクが切れていますが、オリジナルはどこにありますか？ 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/16(金) 05:27:37.26 ID:+LGsNd0Y] >>247　 >>246のサイトにリンクした原文そのものかどうかは、分からないが、 今、ざっと調べてみただけでも、これくらい出て来るけれどね： www.geeman-headquarters.com/page444.html www.whale.to/b/w.html www.gnosticliberationfront.com/electronically_hijacking.htm 911research.wtc7.net/planes/analysis/homerun.html www.kolki.com/peace/Home-Run.htm pratyeka.org/wtc/wtc4.htm 上のリンクの他にもワンサと出て来るぜ。全部で116はヒットしたし： search.yahoo.com/search?n=10&ei=UTF-8&va_vt=any&vo_vt=any&ve_vt=any&vp_vt=any&vst=0&vf=all&vm=p&fl=0&p=%22Home+Run%22+%22Electronically+Hijacking+the+World+Trade+Center+Attack+Aircraft%22&vs= 否定論者の>>235は、「そもそも旅客機を遠隔操作できるのか？」　 なんて稚拙な質問する所からして、こういうサイトが百何十も有るなんて、　 夢にも想像出来なかったし、生まれて初めて目にするんだろうね。　 >>235に代表される否定論者の、次の苦し紛れの「反論」は、　 「それらは全部、陰謀論者の作ったサイトだから信用出来ない！」　 とかいうステレオタイプ。否定論者は、そんな「反論」しか出来なく成ってしまった。　 そもそも、反論にさえなってない同語反復でしかないし。 >>235は、「俺は、そんな事を言った覚えは無いぞ！」なんてホザくなよ。 否定論者によるこの種の同語反復は、もう何年も続いてるんで、今に始まった話ではない。　 ま、否定論者はそういうカキコを繰り返すが良いさ。一つ一つで恥をかく事になるから。 今や、このスレは、否定論者の時代遅れと同語反復が次々と晒されるスレに変わりつつ有るね。 249 名前： 忍法帖【Lv=34,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/16(金) 05:42:31.97 ID:???] 支離滅裂な仮説だよ!?♪。 250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/16(金) 06:26:59.41 ID:???] >>247 web.archive.org/web/20091026203405/http://geocities.com/mknemesis/homerun.html 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/16(金) 22:48:33.23 ID:+BlacWYN] >>248 サイトがいっぱいあることが、それが「事実であること」の証明になるの？ 252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/16(金) 23:10:10.83 ID:???] ＞ハイジャックされた米国の航空機を遠隔操作で回収する ハイジャック犯自身を制圧しないまま機体だけ遠隔操作で回収したって、 自棄になったハイジャック犯が乗客・乗員を殺害したりする可能性を全く排除できないから ハイジャック対策としては意味ないんだけど。 （2001年の同時多発テロのような、旅客機による体当たり攻撃を避けることは可能かもしれないけど 1970年代中頃のハイジャック事情から、そんな状況が想定されていたわけがない） ハイジャックというのは、多数の乗客を一蓮托生の人質として確保することができるのが 脅威なのであって、機体が奪われることが問題だったわけではないんだよ？ 253 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/16(金) 23:49:18.82 ID:???] こういうのは航空・船舶板で聞いてみるのが一番ですかね。 そういうシステムってパイロットが全員失神したとか重病になったとかの場合にのみ使う物で そういった極端な非常時以外にパイロットの上位になるようなシステムは航空会社もパイロット 自身も決して受け入れられる物ではない、と思います。 254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:s [2012/03/17(土) 00:05:44.72 ID:???] >>253 ＞そういうシステムってパイロットが全員失神したとか重病になったとかの場合にのみ使う物 当然そういう意図もあるでしょう 255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 00:08:27.24 ID:???] ファイナルメコスジー�]�U 256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/17(土) 00:13:18.56 ID:???] 9.11 陰謀説を報道したNBC長崎放送 www.youtube.com/watch?v=Lzp_4vlPY3o&feature=related 日本のテレビ局など報道機関が、 「報道」として、９１１事件に「アメリカ政府が加担していたのではないかという陰謀説」を きちんと伝えた初めての出来事だった。あとにもさきにもこれしかなく、画期的だった。 2007/9/14、NBC長崎放送の番組「報道センター」にて放送された、911テロ陰謀説についての特集。 長崎大学の戸田清教授の話や、ドキュメンタリー映画「LOOSE CHANGE」の映像を交えながら、911テロ事件の疑問点を紹介。 257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 00:14:10.12 ID:???] 何のために旅客機は操縦士と副操縦士の２人が搭乗してると思ってるんだ。 ２人が同時に失神や重病に陥る、なんて可能性を回避するためだろ。 258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 00:41:39.32 ID:???] >>257 「２人が同時に失神や重病に陥る」可能性を回避するには パイロットは3人以上必要だよ 259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 00:56:30.90 ID:???] くだらない揚げ足取りをするなよ。 複数の搭乗員が「同時に」失神や重病に陥る可能性自体が相当低い、ということ。 機体の操縦だけだったら、パイロット１人でも充分可能かもしれないけど リスク回避のために予備人員としての副操縦士も搭乗してるわけだろ。 260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:＠ [2012/03/17(土) 01:25:40.52 ID:???] 経験の少ない副操縦士があてにならないのは過去の事故でもよくわかる 261 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 01:54:56.55 ID:???] 当てにならない場合もある、てだけだろ。 最初からパイロットが１人しかいない状況よりは、それでもマシなはずだ。 262 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/17(土) 06:26:52.36 ID:R+bh1sg3] >>251　　　 ＞サイトがいっぱいあることが、それが「事実であること」の証明になるの？ そういう質問をする前に、　 「支持者がいっぱい居る事が、米政府説が事実である事の証明になるの？」 って、自問したらどうだ？　　 ハッキリと繰り返すが、　 ９１１事件は、否定論側にも、自作自演論側にも、　 双方にとって、１００％の確証なんて何処にも無いんだよ。　 こういう状況を「非自明な問題」と呼ぶんで、曲解が無い様に言うが、　 真相究明論側は早急の再調査を要求しているという事実を、ちゃんと理解しろよ：　 www.ae911truth.org/ www.patriotsquestion911.com/pilots.html こういう「非自明な問題」な問題が散々指摘されてるのに関わらず、 その再調査を妨害したり引き延ばしをやってるのは、一体どちら側なのかも明らかだよね。　 もし、「俺は妨害なんてしてない！」とか言う否定論者が居るのなら、　 ９１１事件の再調査に基本的に合意したと見なしても良いんだね。　 ９１１事件に関して諸々の不審点が有る事も、認めたと見なして良いんだね。　 263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 09:52:04.30 ID:???] ＞「支持者がいっぱい居る事が、米政府説が事実である事の証明になるの？」 ＞って、自問したらどうだ？ 誰も「支持者がいっぱいいるから米政府（公式）説が信用できる」なんて 主張してないんだけど？ 勝手にこちらの言い分を「創作」してそれを否定してみせる、藁人形論法でしか 言い返せないの？ ＞９１１事件は、否定論側にも、自作自演論側にも、 ＞双方にとって、１００％の確証なんて何処にも無いんだよ。 だからと言って50/50というわけでもない。 公式説が一般に信じられているのは、その説が 論理的にも筋道が通り、充分な説得力を持った、 最も蓋然性が高いと考えられる主張だからだよ。 それと比べて陰謀説は、主張のディティールが相互に矛盾すらしているような グダグダな言い分で、到底正論とは考えられないね。 再調査？　やる気があるならやればいいじゃん。 キミらにその調査予算を用意する気があり、 かつ、陰謀説を否定する結果が出たとしても受け入れる、ということを 調査に着手する前に明言なり誓約なりしてくれればね。 ＞９１１事件に関して諸々の不審点が有る事も、認めたと見なして良いんだね。 だからそういう「キミら陰謀論者の言うところの『不審点』」とやらは そのほとんどが容易に反論できる、さしたる不審でも何でもない事柄でしかない、 ということを逐一指摘してるんだけど、まだ何かあるのかい？ 264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 09:55:19.84 ID:???] （つづき） いわゆる陰謀説のデバンキングサイトも下記の通りいくつもあるけど、 ■分解 『911 ボーイングを捜せ』 www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html ■ニセ科学検証サイト「Skeptic's Wiki」 skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0 ■Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths（英語） www.debunking911.com/index.html ■Debunk 9/11 Myths（英語） www.debunk911myths.org/topics/Main_Page ■Debunking the 9/11 Myths: Special Report（英語） www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=1 これらのサイトの記述を踏まえた上でなお不審点が残るとか、 これらのサイトで言及されていない「証拠」や「不審点」の類があるなら 挙げてみせてくれない？ こういう反論に耳と目をふさいで、 「不審点ガ〜」「証拠ガ〜」と喚き続けたって トンデモだな、と思われるだけだよｗ 265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:ｐ [2012/03/17(土) 14:03:05.14 ID:???] URL貼ってあとは読んでくれ？ だれかさん、自分で批判してなかったか？ｗ 266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 14:04:17.54 ID:???] ■ツインタワー崩壊の疑惑を追え＠『世界まる見え！テレビ特捜部』 2007 10.15 video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771 267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/17(土) 14:38:56.17 ID:R+bh1sg3] >>263　 ＞陰謀説を否定する結果が出たとしても受け入れる、ということを ＞調査に着手する前に明言なり誓約なりしてくれればね。 　 これは、過去何年間にも渡って、再三再四繰り返して言ってる事だが、 否定論者は、自分の吐く言葉が、ソックリそのまま自分側に返って来る法則をいつも忘れるね。 人に、誓約云々言う前に、先ず、自分が率先して誓約して見たらどうだ？！　 「米政府説を否定する結果が出たとしても受け入れる」ということを、　 ここの住人の前で、明言なり誓約をして見ろ。　 268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/17(土) 15:13:11.50 ID:R+bh1sg3] >>264　 だから、重要な不審点の例は、既に、>>241で挙げただろう？！ 忘れたのか、読んでないのか、「臭い物に蓋」の態度だろうから、もう一度貼ってやるわ：　 例えば、 sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=WTC7%A4%CE%C5%DD%B2%F5%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB ＞支柱の切断にサーマイトが使用されたかどうか、NISTは検討したが、 ＞その可能性はなさそうだと結論した。　 そもそも「ＮＩＳＴは検討した」って、どういう意味だよ。 瓦礫や粉塵のサンプルの一つも採集して、 それを分析したのかよ。実は、全然やってないだろう？ 否定論者が崇めるＮＩＳＴですら、この通りだぜ。お前が>>267で貼ったお気に入りのサイト： skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0 に拠ると、「NISTのツインタワーに関する調査報告書には膨大な量の文献がある」そうだな。 それだけ膨大な文献にも関わらず、実は、粉塵のサンプルの分析もしてなかったのかよ。 「スキャンダル」とは、正にそういうのを言うんだぜ。　 瓦礫や粉塵のサンプルの一つも採集せず、サーマイトが残ってるかどうかも分析さえせずに、 そんな基本的調査さえやらずに、否定論者は、未だ、「不審点は全然無い！」とか抜かすのかよ。　 その一方で、マトモな大学関係者がサーマイトが発見されたと、正式論文で主張してるのに： www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM ここの誰かもカキコしてたが、「物理の議論になってない」とは、正にこの事だ。 サンプルさえ分析してないんじゃ〜、物理、いや、科学の議論にすらなってないね〜！　 否定論者は、そんなカキコを繰り返すのなら、上のカキコを何度もコピペーしてやるよ。　 益々、第三者の目に触れる回数も増えて、どちらがマトモかも明確に成って来るから。　 否定論者は、いい加減なカキコを何年も繰り返すと、段々、抜き差しならない状況に陥るぞ。　 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/17(土) 15:44:51.99 ID:R+bh1sg3] >>263　　 ＞公式説が一般に信じられているのは、その説が ＞論理的にも筋道が通り、充分な説得力を持った、 ＞最も蓋然性が高いと考えられる主張だからだよ。 ま〜た、そういういい加減なカキコで、さも、客観性が有る振りをする。　 ハッキリ言うが、米政府が今まで、歴史上、散々、陰謀や煽動を繰り返して来た事自体が、 「一般に信じられてる」事実だぜ。そんな「前科」の有る政府な事は、もう一般的常識だぜ。 例えば、ペンタゴン・ペーパーズで暴露された様に： ja.wikipedia.org/wiki/トンキン湾事件 米政府は、ベトナム戦争の発端となったトンキン湾事件を捏造した事は、 世界史上の事実だし、今では日本の高校世界史の教科書にすら印刷されてるぜ。 （三省堂「世界史Ｂ」P.332-ヴェトナム戦争）　 それから、J.F. ケネディー暗殺に関する資料すら、２０３９年まで、公開を引き延ばしてるだろう？ ja.wikipedia.org/wiki/ケネディ大統領暗殺事件#. E6.94.BF.E5.BA.9C.E5.81.B4.E3.81.AE.E8.AA.BF.E6.9F.BB.E3.81.A8.E4.BA.8B.E5.BE.8C.E5.AF.BE.E5.BF.9C.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6.E6.8C.87.E6.91.98.E3.81.95.E3.82.8C.E3.81.9F.E5.95.8F.E9.A1.8C.E7.82.B9 隠さにゃならない疾しい事が有るのを、米政府は自ら証明してるんだよ。　 ついでに訊くが、>>263は、イラク戦争の口実となった、 米政府の「イラクは大量破壊兵器を隠している」という主張も、 「論理的にも筋道が通り、充分な説得力を持った最も蓋然性が高いと考えられる主張」 だと信じてたのか？　ハッキリ答えろよ。逃げるなよ。　 これは、>>263が自分で掘った墓穴だよ。イラク戦争が、米政府が自ら掘った墓穴なのと同様に。 こういう幾つも前科の有る政府の発表を、「最も蓋然性が高い」なんて、冗談にもホドが有るぜ。 270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 19:30:50.36 ID:???] >ハッキリ言うが、米政府が今まで、歴史上、散々、陰謀や煽動を繰り返して来た事自体が、 >「一般に信じられてる」事実だぜ。そんな「前科」の有る政府な事は、もう一般的常識だぜ。 それは否定しないが、「米政府は過去に陰謀や扇動を繰り返してきた」ってことは「米政府は陰謀や扇動しかしない」ことを意味しない。 嘘つきは嘘のみをつき続けるわけではないし、殺人犯は出会う人をかたっぱしから殺しているわけじゃない。 米政府が何をやっているかは個々の事例で判断すべきことで、「過去にやってきたから今回もそうだ」なんてのは思考停止でしかない。 271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/17(土) 21:52:43.17 ID:4LwLixf1] >>270 ごもっとも。 272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 22:14:21.23 ID:???] いまだにイラク戦争を捏造の根拠に挙げるバカがいるのか。 なぜ大量破壊兵器を捏造しなかったのか説明してみろよ脳足りん 273 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/18(日) 04:42:46.56 ID:tDiPU2wl] >>270 ＞米政府が何をやっているかは個々の事例で判断すべきことで、 ＞「過去にやってきたから今回もそうだ」なんてのは思考停止でしかない。 偉そうに書いてるが、お前の言う事が１００％正しいんだったら、 犯罪における「前科」なんていう考え方は、即刻、１００％廃止するべきだな？！ 274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/18(日) 06:02:56.87 ID:MuUKJKLm] >>272　 ＞なぜ大量破壊兵器を捏造しなかったのか説明してみろよ脳足りん その答は、９１１真相究明論者の間では、とっくに常識のレベルなんでしてね〜！ そ〜ら、また、否定論者の不勉強が露呈した。自ら墓穴を掘るなよ。 イラク戦争開戦後に、ネオコン等は、イラク戦争の大義名分の捏造の為に、 大量破壊兵器（ＷＭＤ）をイラク国内に持ち込んで仕掛けて、 さも、ＷＭＤが、イラクで発見された様な振りをする計画で、目眩ましのために、 それを米軍自身ではなく、イスラエルのモサッドに頼んだ。　 ところが、その作戦部隊が、CIAのValerie Plameの　 調査団に突き止められてしまったのだというのは、かなり広まった話だよ：　 www.tomflocco.com/fs/GossRefusesToGive.htm 道理で、チェイニーは、「Valerie PlameはＣＩＡスパイだ！」とか公言して、 V. PlameがＣＩＡスパイとして活動出来ない様に、しっぺい返しをしたわけだ。 ま、どうせ、否定論者の事だから、Valerie Plameって誰かさえも知らんだろうな。 >>272をカキコした奴は、こんな話さえ、生まれて初めて目にするんだろうね。 また、的外れなカキコでもして見ろよ。益々、否定論者が墓穴を掘る事になるから。 それから、否定論者のステレオタイプの、議論に詰まって来ると、 不快用語で罵倒して論破した気分になるとかの繰り返しは、そろそろ卒業しろよ。　 悔しかったら、不快用語を一切使わずに議論をやって見ろ。　 実は、それが出来ないんだろう。それが否定論者の文章に滲み出てるんだよ。　 こういう事は、見る人が見たら直ぐに分かる事だぜ。ほ〜ら、自分で掘った墓穴がまた一つ。 否定論者が掘る次の墓穴は何だ？　 275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 08:56:08.97 ID:???] >>273 100％が好きなんだね。極論に走りたがる人のようだ。 それはともかく、前科があるからといって他に理由もないのにそいつの犯行だと決め付けるのは、刑事ドラマなんかだと無能な刑事のパターンだよねｗ まぁ前科があれば疑われるのはある程度仕方ないだろう。でもそれを理由に有罪にする裁判なんてありえないわな。 有罪にするためには証拠が必要なんだよ。「前科」は証拠ではない。 276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 09:06:21.47 ID:???] >>274 >ところが、その作戦部隊が、CIAのValerie Plameの　 >調査団に突き止められてしまったのだというのは、かなり広まった話だよ：　 >www.tomflocco.com/fs/GossRefusesToGive.htm Tom Flocco氏というのはこんな捏造記事書いた人だよね。 ttp://www.1101.com/suzukichi/2006-09-12.html 前科君の論理なら、彼の記事は信用ならないってことになるねｗ 277 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/18(日) 13:21:36.94 ID:MuUKJKLm] >>276　　 何も、Tom Flocco に限らなくとも、アル・カイダに散々の前科が有るって言った方が速いぜ！ ついでに、B. フルフォード氏の記事も信用出来ないとか言えよ。 例えば、彼が先月末に書いた、米財務長官ガイスナー逮捕の記事： benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/2012/02/weekly-geopolitical-news-and-analysis20120227-us-treasury-secretary-timothy-geithner-arrested-questioned-and-released-as.html も、大方の人間達が眉唾だと考えてたのに、ついに、米の大手メディアのＦＯＸが、 米財務長官の逮捕に関するニュースを、正式に放送したんでね〜： www.youtube.com/watch?v=q5j6Yk0qAgQ アメリカン・インターナショナル・グループが連邦準備銀行から1,850億ドルを借りた際、 一般公開される事を避ける為に、書類を偽造する様に指図したのは、 米財務長官のティモシー・ガイスナーだったそうだ。 更に、フルフォード氏に拠ると、ガイスナーは、父ブッシュの指図に従ったとかも暴露したそうだ: benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/2012/03/ベンジャミンフルフォード有料メルマガvol165.html フルフォード氏のサイトに有る他の記事、例えば、ビル・ゲイツが逮捕された話とか： benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/2012/03/3月31日土ベンジャミンフルフォード講演会金融戦争の最終局面世界経済の行方-.html 果ては、3.11東日本大震災は、実は、米政府の地震兵器に因るものだったという話も：　 benjaminfulford.typepad.com/benjaminfulford/2011/03/日本への地震兵器攻撃は米国のネバタ州とニューメキシコ州の米軍地下基地から発生した.html どれも信憑性が高くなり始めたね。 否定論者の一般原理の「大手メディアが報道しない話は、一切、信じなくて良い！」とかも、 ジワリジワリと崩れ始めたし。　 ブッシュやビル・ゲイツ等の悪党どもが正式に裁かれるのも、時間の問題になり始めたんだよ。 否定論者は、そろそろ素直に認めたらどうなんだ？　 こういう悪党どもを庇う様なカキコをするから、工作員と呼ばれても当たり前だし。　 278 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 13:43:55.80 ID:???] >こういう悪党どもを庇う様なカキコ どこにそこで挙げられてる連中を庇うカキコがある？ またいつもの勝手に仮想敵をでっちあげて攻撃するパターンか？ また、類似例をいくら挙げたところで9.11は9.11として個別に立証しなきゃ 何の意味もないことがまだわからん脳足りんなのか？ 279 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/18(日) 14:51:39.27 ID:MuUKJKLm] >>278　　 ほ〜、今度は、米政府説やネオコンを庇うカキコがそこら中に有る事を、　 実例を示さにゃ分からんと言って、開き直って見せるのかい。　 イラクにＷMＤを仕掛けようとしたのはネオコンだった件も、蒸し返してやろうか。 今度は、「ネオコンを庇った覚えは無い！」とか居直って見るか？　 「米政府説を庇った覚えは、一切無い！」と言うなら、　 米政府説を正々堂々と批判したカキコの一つもやって見ろ。 否定論者には、それが全く出来ないのも、見抜かれてしまってるんだよ。 そこまで徹底一貫すれば、工作員だと呼ばれるのも当然だし。　 次は、「９１１事件と、ブッシュやネオコンとは、何の関係も無い！」 とか豪語して、時間稼ぎするのも一案だぜ。　 良いか？　犯罪には、動機が重要なんで、ネオコン連中がイラク侵攻の口実を付ける為に、 真珠湾並み衝撃を与える９１１事件を起こした事についての状況証拠は十二分に有るんでね〜。 それから、人に、立証立証と言うなら、「９１１事件がアル・カイダに因る」事の 「立証」をして見ろ。否定論者は、それさえ出来ない事も見透かされてしまってるんだよ。 否定論者は、小学生レベルの戯れを何年も繰り返すのも、そろそろいい加減にしないと、　　 騒ぎが大きく成って、トンデモなく大きなツケを払う結果になり出すよ。　 280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/18(日) 15:18:46.65 ID:MuUKJKLm] >>278　 ＞またいつもの勝手に仮想敵をでっちあげて攻撃するパターンか？　　 下手だね〜。反論の仕方さえ稚拙なのが丸見え！　 正に、アメリカが、それをイラク戦争でやったって非難されてるんだぜ。 それも、９１１事件に因る集団ヒステリーを煽動に利用して、 イラクの大量破壊兵器を捏ち上げ騒ぎ立ててイラクを先制攻撃して、 何の罪も無い何十万人〜百万人の犠牲者を出して。　 否定論者というのは、言えば言う程、自分等の方に非難が返って来るのが分からないんだね。 ほ〜ら、否定論者が自分で掘った墓穴がまた一つ。　 「物理の議論に戻そう云々」とかで話題を逸らそうとしても、無駄な抵抗だよ。 何故なら、「否定論者側や米政府による、ＷＴＣの粉塵の標本のサーマイトの分析は、 一体、いつになるのですか？」という詰問に戻るから。　 否定論者の愚かだと感ずる点は、こういう件に関して黙秘で通す術を知らない点だね。 その点、ＮＩＳＴなんかの方が、よっぽど長けてるね。 何故なら、こういう議論が白熱して来ると、自ら墓穴を掘る事になるのを知ってるから、 ＮＩＳＴは黙秘で通してるんだよ。要は、ここの否定論者の修行が足りないって事だな。 どうやら、否定論者にとっては、益々、抜き差しならない状況になって来たね。　 281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 15:20:36.80 ID:???] 稚拙とは9.11以外でこんなことしてるから9.11もそうに違いないという論にこそ相応しい 282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 15:21:16.15 ID:???] ＞言えば言う程、自分等の方に非難が返って来るのが分からない 自己紹介乙 283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 15:23:30.83 ID:???] >「物理の議論に戻そう云々」とかで話題を逸らそう 物理板ではそれこそが本題だろう。そこに議論を戻すのが話題を逸らすという認識でいるのなら 完全に板違いであることの自白でしかない。相応しい板で好きなだけやれ。 284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/18(日) 22:28:44.48 ID:A37uZUWw] >>283 ごもっとも 285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 23:06:27.42 ID:???] 遅レスすまんがｗ しかも寝た子を起こすというか、蒸し返すことになりそうだがｗｗ >>267 ＞人に、誓約云々言う前に、先ず、自分が率先して誓約して見たらどうだ？！ もちろん。 信頼の置ける第三者機関による厳正な調査の結果であれば受け入れるさ。 そういう形式の調査で陰謀説を支持する結果が出る可能性は相当に低いと思ってるがｗ >>268 ＞そもそも「ＮＩＳＴは検討した」って、どういう意味だよ。 キミが引用した文面のすぐ下にこうも書いてあるじゃないか。読んでないのか？ ＞45kg以上の量のサーマイトが、9/11当日もしくはそれ以前にWTC7に運び込まれ、 ＞支柱の周りに仕掛けられたという証拠はない。（文献５） 証拠や痕跡がないのなら、つまるところサーマイトなど使われてない、ということだろうに。 ちなみにWTCの残骸を調査する際には、遺体の断片等が混ざっている可能性があり、 それを見つけ出し分別する必要があったため、残骸の破片を細かく分けてベルトコンベアで流し 法医学者なども含む何人もの人の目でそれを確認していた。 制御解体用の爆発物の残骸等があったなら間違いなく見つけられていたはずだが そんな事実はない。 結論が出ているのに、それ以上の、粉塵の分析まで行う必要もないだろう。 286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 23:20:33.49 ID:???] （つづき） ＞サーマイトが発見されたと、正式論文で主張してる 査読者自身が陰謀論信者であり、信者同士の馴れ合いで査読を通した実状が明らかになってるんだけどねｗ sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%A5%CA%A5%CE%A5%B5%A1%BC%A5%DE%A5%A4%A5%C8+%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB#p5 到底「正式な論文」などと呼べたものじゃないｗ だいたい「サーマイトよりも低い温度で反応が起こったから『スーパーサーマイト』だろう」と決め付ける （『スーパーサーマイト』なる物質がサーマイトよりも低温で反応を開始する物性を持つなんて裏付けは皆無なのに） 明白な論理の飛躍としか思えない結論づけの屑論文をいつまでも証拠のつもりで振りかざしても、 論文を評価する見識がない馬鹿者だと自ら認めてるだけだよｗ ＞米政府の「イラクは大量破壊兵器を隠している」という主張 あれは論理的にも筋道が通ってなかったし、証拠としても不明瞭で説得力がなかったから 信じてなかったよ。 個々に、その内容を吟味・検討して判断するしかないだろう。 アメリカが発表したことは全部正しいor全部嘘だ、という２択しかないのか？ それは単純すぎる思考回路だｗ 287 名前：285 mailto:sage [2012/03/18(日) 23:45:27.15 ID:???] 補足。 WTCでの残骸の調査については、 エミリー・クレイグ・著「死体が語る真実　９・１１からバラバラ殺人まで衝撃の現場報告」（文春文庫） www.bunshun.co.jp/cgi-bin/book_db/book_detail.cgi?isbn=9784167651534 で詳述されてる。 「ソースがない」とか難癖をつけられてはかなわんからねｗ 288 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/19(月) 02:37:12.88 ID:???] アルカイダの前科はきれいな前科 アメリカ政府の前科は汚い前科 289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/19(月) 07:46:24.91 ID:ZpublI9h] >>285　　 ま〜た、そうやって、子供騙しを繰り返す。一つ一つ指摘されなきゃ、分からないんだね〜！　 ハッキリさせる為に、全部を引用してやるよ：　 ＞ちなみにWTCの残骸を調査する際には、遺体の断片等が混ざっている可能性があり、 ＞それを見つけ出し分別する必要があったため、残骸の破片を細かく分けてベルトコンベアで流し ＞法医学者なども含む何人もの人の目でそれを確認していた。 ＞制御解体用の爆発物の残骸等があったなら間違いなく見つけられていたはずだが ＞そんな事実はない。 結論が出ているのに、それ以上の、粉塵の分析まで行う必要もないだろう。 　 おい！　サーマイトの粒子が肉眼で見分けられるとでも妄想してるのかよ。　 小学生レベルとまでは言わんにしても、少なくとも文系劣等生レベルだな。　 人に文章を読んでないとか、「論文を評価する見識がない馬鹿者」とか誹謗中傷してた側自身が、 実は、論文の内容さえ理解してなかった事を曝け出したね。　 それから、「法医学者等も含む数人」は、制御解体の専門家だったのかよ。否定論者は、 真相究明団体のリストの専門家に対しては、「自称の専門家に過ぎない！」とか難癖付けるのに、 瓦礫の確認時は、急に、疑問を挟む余地もない「専門家」が立ち並ぶんだね〜！　 それから、瓦礫を「法医学者なども含む何人もの人の目で確認」してたのなら、 ↓こういう不審な赤熱溶融した金属は、一体、どうなったんだ？　　 www.american-buddha.com/ae911truth.16f.jpg involuntaryservant.blogspot.com/2006/04/dr-steven-jones-fingers-thermite-as.html 孤立したパイプまで、異様に赤熱（白熱）してるんだぜ。これだけだけでも、大変な話だろう。　 「そりゃ〜、写真を偽造したんだろう」とか言って、それで「論破」したなんてヌカすなよ。 実際に溶融金属が流れてたという消防士の証言まで有るんでね〜:　 www.youtube.com/watch?v=cCdRA09pztM どうだ、もっと、こういうサイトを貼って欲しいか？　益々、否定論側に不利になるぜ。 否定論者は、言えば言う程、自分等で墓穴を掘ってる事に、そろそろ気が付けよ。　 290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/19(月) 08:05:12.68 ID:ZpublI9h] >>286　 ＞個々に、その内容を吟味・検討して判断するしかないだろう。 ＞アメリカが発表したことは全部正しいor全部嘘だ、という２択しかないのか？ ＞それは単純すぎる思考回路だｗ それだけ偉そうに言うなら、　 「実は、アル・カイダというのは、アフガン戦争時に米政府が養成した回教徒の下請け組織だった。 そういう意味で、『９１１事件は、広い意味での内部犯行』と言って良い。」 とかに変えたらどうだ。その方が、よっぽど説得力が有るし、思考力の深さも滲み出るぜ。　 実は、そういう「折衷説」すら、一切受け付けないのが、否定論者なんだよ。 さて、「２択しかない」のはどちら側だ？！　 もっと言ってやろうか。　 否定論者には、そういう新しい説の創造性すら無いのが、この数年で晒されてるんだよ。 「米政府説から、ちょっとでも外れた説は、一切受け付けない！」っていう原理だろう。 悔しかったら、「俺は、９１１米政府説のこの点は不審に思う」って、一つでも指摘して見ろよ。 実は、それが全然出来ないんだろう、どうだ？！　 さて、ここまで読んだ住人には、どちら側の思考回路が単純なのかも分かってしまったね。 ほ〜ら、否定論者が自ら掘った墓穴がまた一つ。いや、一つどころか、幾つも増え始めたし。 291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/19(月) 08:31:32.43 ID:???] >制御解体用の爆発物の残骸等があったなら に対して >サーマイトの粒子が肉眼で見分けられるとでも妄想してるのかよ。 って何の反論になってると思うの？頭悪いの？死ぬの？ 292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/19(月) 13:23:33.29 ID:ZpublI9h] >>291　 お前のレベルは、高校生以下だね。どうして、それを何回も晒すんだ。 何度もカキコすればする程、文章と思考レベルの低さが、益々、曝け出されるんだよ。 あれだけ莫大な量の残骸を処理しなけりゃならない状況で、　 制御解体の残骸が有るかどうかを、そう簡単に見分けられると、本当に信じてるのかよ。 第一に、あの当時の目的は、遺体が有ったかどうかが主眼だったんで、目的が全然違うだろう。 ＷＴＣの爆破解体装置は、多分に遠隔操作によるもので、ケーブルが必要無い物を使っただろうし、 発見されない様に十二分にカモフラージュしたあったと予想するのが、一番当たり前だろうに。 お前だったら、そういう時に、逆に、爆破解体用装置にワザワザ目立つ色を塗って置くのか？　 詰まらん事をクダクダ説明させるなよ。文章というのは、真実を記述する為のほんの氷山の一角で、 その背後に何増倍の真実が隠れてる事にも気付けよ。　 >>291は、そういう背後に有る真実を見抜く力が無いんだろう？！　　 また、否定論者が自ら墓穴を掘ったな。どうだ、開き直って、もっと墓穴を掘って見るか？ この分だと、否定論者の敗北の日は、予想外に近く迫って来たね。　 293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/19(月) 14:25:13.68 ID:???] >お前だったら、そういう時に、逆に、爆破解体用装置にワザワザ目立つ色を塗って置くのか？ 何でそういうおマヌケな発想になるのかさっぱりわからん >文章というのは、真実を記述する為のほんの氷山の一角で、 >その背後に何増倍の真実が隠れてる事にも気付けよ。　 ぷ。逃げた。真実とやらをきっちり説明できない奴の常套句 294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:＠ [2012/03/19(月) 15:14:32.18 ID:???] アンカも付けられない否定厨ｗ 295 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/19(月) 23:47:24.61 ID:???] >>289 ＞サーマイトの粒子が肉眼で見分けられるとでも 他の人も指摘してるけど、　ア　ホ　か　ｗ ＞「法医学者等も含む数人」は、制御解体の専門家だったのかよ。 遺体の確認である以上、その分別作業には何人もの警官も立ち会っていたさ。 警官ならば爆弾の痕跡についてもひととおりの知識は持っている。 ＞こういう不審な赤熱溶融した金属は、一体、どうなったんだ？ 全然関係ない話だな。こんな赤熱した巨大な鉄材を そのままベルトコンベアに載せられるとでも思ってるのかｗ WTC崩落現場の地下では事件後３ヶ月以上も火災が燻り続けていたのだから、 赤熱するほどの熱を帯びていたって不思議ではない。 「赤熱する」ことと「溶ける」ことは明らかに別だ。 魚焼き用の網だって、ガスコンロで炙り続ければ赤熱し始めるが、 その赤熱した部分を金箸でつついてみたって溶けて柔らかくなったりはしていない。 家庭で簡単に試せることなんだからやってみなｗ ＞実際に溶融金属が流れてたという消防士の証言 火災の熱でアルミ材が溶けることは充分考えられる。 （アルミの融点は約660℃） それだけのことだろ。 296 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 00:02:59.55 ID:???] >>290 ＞「実は、アル・カイダというのは、〜 またこちらか主張してもいないことを勝手に創作して勝手にドヤ顔ｗ アホかとｗ ＞「２択しかない」のはどちら側だ？！ キミら陰謀論者の方だろｗ 湾岸戦争等で陰謀を企んでいたんだから9.11もそうなんだー！って さんざん喚いてたじゃないかｗ ＞否定論者には、そういう新しい説の創造性すら無いのが、〜 真相究明が目的じゃないのかよｗ フィクションまがいの「説」を量産してどうすんだｗ 陰謀説という結論ありきでそれを弄びたいだけ、 という本音が透けて見えるぞｗ ＞一つでも指摘して見ろよ。 じゃあキミにも同じことを指摘してみようか。 前に「ホームラン」のことを引き合いに出してたんだから、 WTCやペンタゴンに突っ込んだ飛行機が実在してたことは当然の大前提のはずだよな。 でも、このスレでも>>215みたいにNo Plane説を振りかざす陰謀論者も現れてる。 彼らの言い分を、「陰謀説としては間違っている」と正々堂々と批判してみせてくれないか。 彼らが実は「工作員」だ、という「都合の悪い相手はみんな工作員と決め付ける」論法は認めないｗ 297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 00:12:48.89 ID:???] ああ、それと、例のサーマイト論文についての指摘には 何も反論がないけど、論駁できる点が何もない、てことなのかなｗ それはつまり論破された、てのとほとんど同義なんだがｗｗ もうひとつ。 こちらは「認める」と明言したんだから、 そちらも、「再調査の結果陰謀説を否定する結果が出たとしても受け入れる」と 正々堂々と表明しろよ。 そこを逃げるのは誰がどう見たって「　卑　怯　者　」でしかないぞ。 298 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:ｐｐ [2012/03/20(火) 00:33:48.02 ID:???] >>296 否定厨のお前とは違って、一人ではない。 大人数いれば、かく乱情報に惑わされる人もいるさ。 俺はCGではなく遠隔誘導できる軍用機へのすり替えだと思っている。 まぁ、旅客機でもホームラン機能で可能だが。 「飛行機は小さかった、窓がなかった」との証言から、軍用機へすり替えだと思う。 CG説は最近出てきたもので、9.11内部犯行説をかく乱するトンデモとする為の説だと思う。 何年も続けていれば、わざと流す偽情報も出てくる。 CGなんかは特に簡単だ。 ペンタゴンに突入するの何かも CGでyoutubeに上がってたりする。 2039年まで真相は出さない、例の事件と同じスタイルを取るだろうね。 絶対に政府は認めないだろう。 自演の内部犯行なら、国そもそもの信用が吹っ飛ぶからね。 299 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 00:54:34.50 ID:???] >>274のトム・フロッコのサイトの「Valerie Plameの調査団」云々という話も、 下記のスレ ikura.2ch.net/test/read.cgi/news5/1221001028/523-526 で反論されてるのにも関わらず、その反論の内容はスルーしたまま このスレで同じことをヌケヌケと主張してみせてる。 恥知らず、てこういうヤツのことを言うんだろうなｗ 300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 00:57:59.89 ID:???] ＞俺はCGではなく遠隔誘導できる軍用機へのすり替えだと思っている。 「思っている」ねｗ 各人が各様の「陰謀説」を抱いてそれを弄んでる、というようにしか見えないな。 どの口で「真相究明」とか言ってるんだよ。 301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/20(火) 01:15:28.24 ID:???] >>300 一人じゃないんだよｗ 疑惑がそれだけたくさんあるから疑惑が広がってるんだろうに 無実なら正々堂々と自国の無実を証明しない米国政府ってどうなんだ？ｗ ペンタゴンビデオも回収したまま、まともに決定的なのは公開してないし 弄んでいる？ それは此処にいるお前じゃね？ こっちは、自作自演きっかけに戦争に持っていった米国に怒り心頭で 平和へ向かう気持ちでこの問題に臨んでいるがね 302 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 01:25:01.19 ID:???] ＞無実なら正々堂々と自国の無実を証明しない米国政府ってどうなんだ？ｗ どんな証拠を提示すれば「無実の証明」になると思ってるの？ 「悪魔の証明」を求めてるのと一緒なんじゃないの？ ＞ペンタゴンビデオも回収したまま、まともに決定的なのは公開してないし 決定的な映像が映っているビデオがなかった、てだけのことでしょ。 いくらペンタゴン近辺とはいえ、主に駐車場や店先の監視・防犯のための防犯カメラが ペンタゴンそのものを画面に含めていた可能性はそんなに高くはないだろうし。 ＞こっちは、自作自演きっかけに戦争に持っていった米国に怒り心頭で それは「自作自演」を前提にしなくても、テロを利用してイラク・アフガンへの戦争に 突き進んだアメリカの専横を批判すればいい話。 結局「陰謀論」の結論ありきなんだよ。 303 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 01:32:14.61 ID:???] >>301 >こっちは、自作自演きっかけに戦争に持っていった米国に怒り心頭で >平和へ向かう気持ちでこの問題に臨んでいるがね 目的が正しければ手段は間違ってても構わないってことか。 ホント何が真相究明なんだか。 米国を叩けりゃなんでもいいってだけじゃん。 304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/20(火) 01:54:51.00 ID:???] >>302 ＞テロを利用してイラク・アフガンへの戦争に突き進んだアメリカの専横 あーたしかに米国はおかしな行動するよな ついでに、また中東に攻め込んでいる テロに対して戦争を引き起こすんだからな 殺人犯へ報復殺し合いで平和になるってーの 通常は、引渡し逮捕だろ 犯人バレてるんだって主張なんだからｗ >>303 ＞目的が正しければ手段は間違ってても構わないってことか。 手段が間違ってる？ 一人一人の認識が違うだけだろ どちらにしても 公式説への疑惑には変わりない おまえには結局「公式説」ありきなんだろう 侵略国家の米国を弁護する気持ちはどんなもんだ？ 305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 02:21:36.44 ID:???] ＞公式説への疑惑には変わりない アメリカを叩きたいがための、公式説への「言いがかり」もしくは「難癖」の間違いだろ。 >>264に誰もまともにレスを返そうともしないしなｗ 306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 02:22:42.91 ID:???] ＞侵略国家の米国を弁護する気持ちはどんなもんだ？ テロ集団であるアルカイダを擁護してる気持ちはどんなもんだ？ 307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:SAGE [2012/03/20(火) 04:10:15.63 ID:???] Twitterから引用 twtr.jp/user/Itoh_Kiminori Itoh_Kiminori 12月7日 防衛省からの情報に詳しい友人の話によると、 9.11が「やらせ」だったことは公然の秘密らしい。 第７ビルの崩壊は、本当は飛行機によるはずだったが、 乗客の妨害で墜落してしまったので、爆破によった由。 ペンタゴンは、やはり小型機あるいはミサイルによる由。酷い話。 ツイートは国立大の教授 横浜国大・環境情報研究院・教授 環境物理化学、環境計測科学が専門著書に『地球温暖化』、 『地球温暖化論のウソとワナ』、『光触媒』など yaplog.jp/itoh_kiminori/ 国会議員や大企業の役員の中でも9.11内部犯行説は、 もはや常識と言われている 暗黙の了解 308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 10:18:01.27 ID:???] だから、9.11が米国政府の自作自演であることと、その手段が爆破解体・純粋水爆・巡航ミサイル・スーパーサーマイト等々とはイコールにならんと何度言えばわかるのか……。 309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/20(火) 15:41:38.30 ID:LE97PNrc] >>308　 ま、当方は、米政府の自作自演説をかなり強く信じてるが、純粋水爆説はどうも受け入れ難いね。　 但し、瓦礫に溶融金属が有ったとする消防士の証言は、かなり信憑性が高いと思うが：　 www.youtube.com/watch?v=cCdRA09pztM 少し考えたら分かる様に、こういう消防士達は、そういう証言をしたって、 自分達には何の利益にもならないからな。 それに比べて、米政府が自作自演で９１１を起こしたとなると、 イラクやアフガンへの戦争是認票が議会から簡単に取れる事からして、動機は明らかだよ。 実際に、ネオコンの「アメリカ新世紀プロジェクト」でも、 アメリカが軍事的指導力を発揮するには、真珠湾並みの攻撃で世論が煽られる事が必要としてるし： ja.wikipedia.org/wiki/アメリカ新世紀プロジェクト 結局、（ナノ）サーマイト等を用いた、米軍のかなり高度な極秘技術を使ったために、 当然、公開はされてないし、それを物的証拠として挙げられない点が、 自作自演論にとっての弱点だという事かな。循環論法的になるのも、或る程度は避けられないし。 しかし、どこをどうひねくってみても、最後は、再調査が必要とする結論は揺るがないね。 否定論者側の弱点は、「早急に９１１の再調査をしろ！」という声が大きく成って来る事だね。 310 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 16:05:26.83 ID:???] ＞瓦礫に溶融金属が有ったとする消防士の証言 >>295 ＞火災の熱でアルミ材が溶けることは充分考えられる。 ＞（アルミの融点は約660℃） ＞サーマイト等を用いた、米軍のかなり高度な極秘技術を使ったために そもそもサーマイトで鉄骨を切断することなんかできないんだけどね。 瞬間的に高熱を発したって、その熱で溶けた鉄骨は、放置されればまた冷えてそのまま固まってしまうだけ （ちょっとは歪むかもしれないが）。 ガストーチで鉄骨を焼き切るような場合も、トーチの熱で鉄を溶かしつつ、 その溶けた部分をガス圧で吹き飛ばして「切り溝」を作っている。 制御解体用のカッターチャージも、熱で鉄骨を焼き切ってるわけではなく、 爆発の圧力で金属粉を噴出させる「メタルジェット」で鉄骨を切っている。 で、サーマイトだのナノサーマイトだので何ができるんだって？ｗ 311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:_ [2012/03/20(火) 19:39:42.55 ID:???] 徐々に明かされる911内部犯行作戦 www.asyura2.com/12/warb9/msg/125.html 投稿者 姉葉大作 日時 2012 年 3 月 20 日 18:42:43: 1eq0f123HFFf2 911内部犯行作戦でWTC攻撃で使用された航空機の フライトレコーダーが行方不明になっている理由が 明らかになったかもしれない.......... .内部告発者によって明かされる驚愕情報に注目 312 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 19:48:11.30 ID:???] またマルチか 313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 20:29:35.80 ID:???] 何も言えない否定厨ｗ 314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 23:10:36.94 ID:???] ジェシー･ベンチュラのビデオを45分も見続けるほど暇じゃないんだがｗ そのビデオでどんな「証拠」が挙げられててそれが何を証明することになるのか、 論点を整理してくれない？ 315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/20(火) 23:33:51.85 ID:???] 9.11内部犯行説 www.takeourworldback.com/itwasntmuslims.htm 316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:1 [2012/03/20(火) 23:40:23.27 ID:???] 否定しているこいつパターンはいつも同じｗ ・論拠を出しても、「短くまとめろよ」 ・ソースの人はトンデモｗ　と決め付けて、肝心の内容には触れない ・大統領であれ官僚であれ陰謀説にハマル馬鹿はいると繰り返す ・このパターンで、ほとんど論破済みだから、とする 所詮お一人様ｗ 317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 23:50:21.23 ID:???] 当該ユーチューブ動画 www.youtube.com/watch?v=6PjGxeADEMM そのページの解説の文章の一部： ＞WTCビルでメンテナンス担当していた作業員は飛行機がビルに突入する6,7秒前に地下の機械室からだと ＞想像される場所から、爆破音が聞こえてきたと証言。 ＞彼は911調査?委員会でも証言を行ったが、その証言は、公開ではなく、個室に呼ばれて30分にわたり行われた。 ＞かれの証言記録が公式発表レポートには一切記載されていない。 これはウィリアム･ロドリゲスのこととしか思えないが、 ロドリゲスの証言は一貫性に欠け、信頼に値しないということは方々で指摘されている。 skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A5%A6%A5%A3%A5%EA%A5%A2%A5%E0%A1%A6%A5%ED%A5%C9%A5%EA%A5%B2%A5%B9%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB というわけで、ロドリゲス関連の内容はスルーしていいと思うんだけど、 それ以外にどんな「証拠」があると言ってるわけ？ 見たんだったら説明もできるでしょ？ｗ 318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/20(火) 23:56:28.01 ID:???] ＞論拠を出しても、「短くまとめろよ」 リンク張るだけのことを「論拠を出す」とは言わんｗ ＞ソースの人はトンデモｗ　と決め付けて、肝心の内容には触れない 裏付けのない情報は信用に値しない、と言ってるだけ。当然の話。 ＞大統領であれ官僚であれ陰謀説にハマル馬鹿はいると繰り返す でも事実だろ？ チャーリー･シーンだろうが誰だろうが陰謀説を信じている著名人がいてほしいと思ってる キミらには不都合なんだろうけどｗ ＞このパターンで、ほとんど論破済みだから、とする 論破されていない陰謀論信者側の言い分があるなら挙げてみせろ、と >>264でも書いてるが、レスをつけた陰謀論支持者は誰もいないなＷ 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:Sage [2012/03/21(水) 06:11:54.97 ID:???] 飛行機が衝突していないにもかかわらず垂直倒壊するＷＴＣ７ （2001/9/11 PM5:20頃） www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A ドイツの元大臣・Andreas von Bulowが「911は自作自演に違いない」と発言 Former German Minister Says Building 7 Used To Run 9/11 Attack www.prisonplanet.com/articles/april2006/210406runattack.htm Von Bulow said that "the official story is so wrong, it must be an inside job." 独元閣僚、(WTC）7号棟は（米情報局による）9/11攻撃実施に利用された asyura2.com/0601/war80/msg/269.html 爆破解体前のＷＴＣ７に巣食っていた悪魔どもの一覧 asyura2.com/0601/war80/msg/270.html FBIによればビンラディンが911に関与していたという確たる証拠はない FBI says, “No hard evidence connecting Bin Laden to 9/11” www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=2623 Jesse Ventura Explains Why WTC7 Is The Key To 9/11 Being An Inside Job! www.youtube.com/watch?v=1CR5139AXnE 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 06:12:37.96 ID:???] １　コシガ元大統領・元首相（イタリア） 『９・１１の悲惨な攻撃は、アラブ諸国を非難し、 西側諸国によるイラクとアフガニスタンへの介入を導くために、 シオニストの支援を受けたＣＩＡとモサドが企て、実行したものである』（2007年11月30日、コッリエーレ・デッラ・セーラ紙） ２　フォン・ビューロー元国防大臣、元研究技術大臣（ドイツ） 　『数分以内で4機をハイジャックして1時間以内に標的に激突させるのは、 秘密組織の支援なしには考えられない』（自著「ＣＩＡと9.11」） ホルスト・ユームケ元司法大臣（ドイツ）も同様の発言　（2004年7月22日、ガーディアン紙） ３　エルンスト・ヴェルテケ元ドイツ連銀総裁（9.11当時の総裁） 　『ニューヨークとワシントンの攻撃に関わった人々が、 欧州の証券市場の「テロ･インサイダー取引」に関わって利益を得ようとした多くの事実が明らかになっている。 直前に、航空会社、保険会社、商社や金や石油市場の不可解な売買が行われている』（テレグラフ紙、など） ４　マイケル･ミッチャー元環境大臣（イギリス） 『アメリカ政府が９．１１テロ阻止に何の対策をしなかったのは明らかだ。 11の諸外国や諜報機関が事前に警告したことがわかっている。 テロを防がなかったのは、アフガニスタン攻撃の格好の口実を作るためだったという見方に何の不思議もない。 「対テロ世界戦争」はアメリカが世界の覇権を握ること、 石油を武力でおさえることを覆い隠すための、政治的な作り話であることの証明である。』（2003年9月6日、ガーディアン紙） ５　ポール・ヘリヤー元副首相、元国防大臣（カナダ） 　『なぜ、ブッシュ大統領は、何が起こっているかを既に知っていたかを認めなかったのか？ アンドリュース空軍基地からのスクランブルもなされずに飛行機が１時間半も飛行できたのか？調査報告は疑わしい。真理を追究しなければならない。』（ビデオ・インタビュー、2004年5月27日） 321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 06:13:04.27 ID:???] ６　レオニード・イワショフ将軍（9．１1当時のロシア軍参謀総長） 『シークレットサービス諸機関、及びそれらの現在のトップ、又は退役しても、 尚これらの組織に影響を持つ人達のみが、あれだけの規模の作戦を計画、組織、実行する能力がある。 ビン・ラディンやアルカイダは9.11攻撃の計画犯や実行犯ではあり得ない。 彼らには、必要な組織や、資金や、リーダーがいない』（カール・ゼロとのビデオ・インタビュー、2006年11月24日） ７　ポール・ラノイ（ヨーロッパ議会議員、ベルギー） 『私は、世界中の国会議員、議員、市民に対しwww.911Visibility.org及びwww.911Truth.orgにアクセスし、 世界的規模で9-11真相究明運動に加わるよう呼びかけている』（公開書簡、2004年5月24日） ８　クリスティーヌ・ブタン　（住宅都市問題大臣、フランス） 質問：『ブッシュ大統領が9/11攻撃の仕掛け人であり得ると思いますか？』 答え：『その可能性はあると思います。その確信は、 この問題を扱ったホームページの数がインターネットの世界で最大の一つであるという事実によって尚更深まっています。 これだけの人々の意見や声が全面的に間違っていることはあり得ないと、自分に言っています』 ９　ベリット・オス（元国会議員　ノルウェー） 「ノルウェー911記者会見グループ」創設メンバー 『9月11日のテロ攻撃は内部犯行に違いないという、疑う余地のない多大な事実を、 ノルウェーの主流メディアが報道し、議論し、分析することに組織的な抵抗があることに対する緊急措置として、 2007年1月ノルウェー911記者会見グループが市民のイニシアチブで結成された。 私達が言う「内部犯行」とは、アメリカの上層権力、政権、政府、諜報機関がテロ行為を計画、指揮、実行したことである』（「ノルウェー911記者会見グループ」声明） 322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 06:13:38.12 ID:???] アメリカ　議員 1　マックス・クリーランド元上院議員　（元9/11委員会委員、2003年12月に辞任　元アメリカ陸軍大尉） 『政府は、テロリスト達に関して、公表されている以上にはるかに多くの事実を9月11日以前に知っていた。』 （ニューヨーク・タイムズ、2003年10月26日） 『もしこの決議（ホワイトハウスの文書へのアクセス制限）が通ったならば、 私は9/11委員会委員としてアメリカ国民、特に被害者家族の目を見て、委員会はアクセスの権限があった、 と言うことは出来ない。この調査は今や抑圧されてしまった。』（ボストン・グローブ紙、2003年11月１3日） 『9/11委員会は国家のスキャンダルである』（「サロン・アーティクル」、2003年11月21日」 『ホワイトハウスは隠ぺいしたがっている』（「デモクラシー・ナオ」インタビュー、2004年3月23日） ２　ロン・ポール下院議員（2008年共和党大統領候補） 『これまでの各種調査は、多かれ少なかれ隠蔽であり、実際に何が起こったかについての真の説明がなされていない。』(Alex Jones Show インタビュー、2007年1月18日) 『議会報告は多くの極めて重要な点を無視している。第3のビル（第7タワー）の件や、 当日誰もが飛行機への搭乗を許されなかったのに、 何故ビン･ラディンを含む多くのサウジアラビア人は帰国できたのか、などだ。 19人（実行犯）のうち15人がサウジアラビアからだ、というのに！彼らはイラク戦争への口実に使ったのだ。 9.11は、あの無益で、不要な戦争をもたらしたわけで、 わが国の未来のためにも、それらの全てが検証されねばならない。』(Wake Up Americaラジオ・インタビュー、2007年6月21日) ３　デニス・クシニッチ下院議員（2008年民主党大統領候補） 『政権が、9.11とは関係のないイラクへの戦争をもたらし、隠蔽に対する国民の疑惑を深めました。 真実を聞かされていないという国民の思いを尊重します。私はアメリカの大統領を目指すが故に、 この信頼の喪失について対応しなければ、国を的確にリードすることはできないと思うからです』（ビデオ・インタビュー、2007年5月4日） www.election.ne.jp/10870/37036.html 323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/21(水) 10:18:04.37 ID:2YafuYz3] >>310　 ＞ガストーチで鉄骨を焼き切るような場合も、トーチの熱で鉄を溶かしつつ、 ＞その溶けた部分をガス圧で吹き飛ばして「切り溝」を作っている。 ＞制御解体用のカッターチャージも、熱で鉄骨を焼き切ってるわけではなく、 ＞爆発の圧力で金属粉を噴出させる「メタルジェット」で鉄骨を切っている。 ＞で、サーマイトだのナノサーマイトだので何ができるんだって？ｗ そんじゃ〜、↓このビデオの８：４７くらいからを注意して見ろよ。 www.youtube.com/watch?v=LNOM_U5UM6Q >>310の反論は、こういうビデオをちゃんと見た上での反論ではない事が、 その文章に滲み出ている、いや、証明されていると言って良いね。 自作自演論の精通者にとっては、上の様なビデオは、もう常識のレベルなんでしてね〜。 それを、生まれて初めて観る>>310の哀れさ。 或は、全然見ようともしないかもね。否定論者には、「臭い物に蓋」の態度が多いから。 これに対して、下手なレスをするなよ。　 「そのビデオは、とっくに知っていた！」とかホザイても、後の祭りなんでね〜。 どちら側が笑われる番かな〜？　 今まで、こんなビデオすら知らなかった第三者までが注目し始めて、裏目に出るし。 ほ〜ら、また、否定論者が自ら掘った墓穴！　 324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 13:10:59.13 ID:???] 墓穴だと陰謀論者は信じているらしい 325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/21(水) 13:45:35.49 ID:2YafuYz3] >>318　 ＞（>>264でも書いてるが）レスをつけた陰謀論支持者は誰もいないなＷ じゃ〜、ほんの一例として、>>264のサイトの一つにあるチョムスキーの発言 「９１１をアルカイダがやった証拠は無い」に関する指摘： www.nbbk.sakura.ne.jp/911/presstvir.html について、突っ込んでやろうか。そのサイトがいい加減さも暴露されるぜ。 そのサイトの記述は稚拙だし、「揚げ足取り」とか「重箱の隅を突っつく」が、打って付けかな。 チョムスキーは、２０１０年１１月の時点で、　 ９１１事件がアル・カイダに因る事の証拠が無い点を認めてるんだよ：　 www.presstv.ir/detail/149520.html 「９１１をアルカイダがやった証拠は無いから、米国のアフガニスタン侵略は不法である」 とは、彼が８１歳の時に、Simple Questionという、テレビ番組のインタヴューでの発言内容だよ。 あの戦争が不法な事は不動だよ。彼は、１９２８年１２月７日生まれで、 ２０１０年１１月の時点では、８１歳な事も一貫しているし。　 "nbbk.sakura.ne.jp"のサイトは、ゴタゴタ書いてる割には、的を射てないね。 要点をまとめる能も無い、レベルの低さが現れているね。否定論者は、 www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html みたいな稚拙サイトをバイブルの様に扱うのは、そろそろ止めた方が賢明だぜ。 自分達のレベルの低さを露呈する事になるから。　 繰り返すが、上の例は、ほんの一例に過ぎないし。　 "nbbk.sakura.ne.jp"のサイトについては、もう何年も前から評判が悪いし、 ここの自作自演論者が一つ一つ指摘しないのは、アホらしいからなんで、 決して、「論破」されたからではないぜ。　 イラクのＷＭＤ騒ぎの場合もそうで、一般人に事情が明らかになるまで何年も掛かった訳だが、 本当の妄想をしてるのは、果たしてどちら側かも、少しずつ明らかになりつつ有るね。　 326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/21(水) 14:01:35.10 ID:2YafuYz3] >>324　　 そうだよ。アメリカがイラク戦争で墓穴を掘った様に。　 アメリカ人自身さえ認め始めてる様に、墓穴という事実には何ら変わりが無いんでね〜！　 ベトネム戦争でも、最後は、国際世論に敗北した様に。　 やい！　否定論者！　 「確かに、アメリカがイラク戦争で墓穴を掘った事は認める！」って明言したらどうだ？　 それを素直に言えば、「米政府に雇われた世論工作員」という濡れ衣も晴らしてやって良いぞ。 アメリカに関しては、イラク戦争を蒸し返されるのは、当たり前のド真ん中だし。　 それも、９１１事件のために、議会でイラク戦争の是認票が簡単に取れたのも史実だし。 今後、１００年くらいは、執拗に蒸し返される事を覚悟して置けよ。　 327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/21(水) 14:05:02.98 ID:2YafuYz3] >>326のベトネム戦争は、ベトナム戦争に訂正。　 328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:1 [2012/03/21(水) 19:23:57.85 ID:???] ここにはないようなので追加で ■9.11検証ビデオ『Loose Change 2nd Edition』日本語版 video.google.co.jp/videoplay?docid=4377032998245988095 ■ツインタワー崩壊の疑惑を追え＠『世界まる見え！テレビ特捜部』 2007 10.15 video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771 ■〈『911』の真実とは〉 ダイジェスト版（30分） video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656 ■9/11トリック─「テロ」は起きなかった　マック・レイカー homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html ■911 の真相は？ rose.eek.jp/911/ ■９．１１の真実（日本語まとめサイト） nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm ■911の真実を今 www5.pf-x.net/~gotama/ ■見ればわかる　９・１１研究　 doujibar.ganriki.net/00menu.html ■民主党藤田幸久参議院議員による「９.１１疑惑関連資料集」 www2.y-fujita.com/cgi-bin/911/link001.php#sanko ■9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out, Full-length, Pre-Release-v1.3; Low-Res. www.youtube.com/watch?v=lw-jzCfa4eQ ■『Zero: An Investigation Into 9-11』日本語字幕版（画面下の操作バー、右の CC ボタンをクリックしてください）　 www.youtube.com/watch?v=2OHdJI10T0Y ■『Zeitgeist』ツァイトガイスト(時代の精神）日本語字幕版 Part2 1/4 www.youtube.com/watch?v=30T8RzvT9-c ■9.11疑惑過去ログ保管庫 www.geocities.jp/yhp20010911/index.html 329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/21(水) 19:26:21.62 ID:???] >>307の伊藤公紀氏のサイトの直接のリンクは、 yaplog.jp/itoh_kiminori/archive/287 ＞伊藤公紀blog ＞2011年12月07日のつぶやき ＞防衛省からの情報に詳しい友人の話によると、9.11が「やらせ」だったことは ＞公然の秘密らしい。第７ビルの崩壊は、本当は飛行機によるはずだったが、 ＞乗客の妨害で墜落してしまったので、爆破によった由。ペンタゴンは、 ＞やはり小型機あるいはミサイルによる由。酷い話。 ＞Posted at 07:52 PM ＞9.11のペンタゴンのビデオ映像は私も見たことがある。近傍のガソリンスタンドの ＞防犯カメラに映ったもの。どうも見ても小さい高速の飛行体が、 ＞水平にペンタゴンに突入して爆発を起こしている。ジャンボジェットではあり得ない。 ＞消防が見つけたエンジンも小型機のものだったという。 ＞Posted at 10:07 PM　 330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 19:28:44.63 ID:???] ファイナルメコスジー�]�U 331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 22:35:49.43 ID:???] >>323 ＞そんじゃ〜、↓このビデオの８：４７くらいからを注意して見ろよ。 WTCは（外壁そのものを形成する）外部柱と、建物内部のコア柱の２種の柱で構築されている。 この構造を制御解体するとしたら、当然外部柱も切断しなければならない。 ビデオにあるような、盛大に火花を発して鉄骨を焼き切るような大量なサーマイト反応を起こしたら 建物外壁から火花を吹き出す様子が鮮明に見えていたはずだが、実際にはそんな様子はまったくなかった。 実態とかけ離れた実験をいくらやってみせたって何の意味もない。 （だいたい、例のサーマイト論文の中でだって、「サーマイトよりも低温で反応が起こっている」と明言しているわけで、 これはつまり通常の「サーマイト」ではない、と証明されてるということでもあるよねｗ サーマイトを使った実験は意味ない、というわけだｗ） 332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 22:52:51.56 ID:???] >>325 ＞チョムスキーは、２０１０年１１月の時点で、 ＞９１１事件がアル・カイダに因る事の証拠が無い点を認めてるんだよ： ＞www.presstv.ir/detail/149520.html オマエ、本気でバカだろｗ www.nbbk.sakura.ne.jp/911/presstvir.html のページで参照し、誤謬を指摘しているのはまさにオマエが挙げてるそのサイトそのものなんだがｗ 反論されてるそのサイトそのものをソースとして挙げて、何が言いたいんだｗ sakura.ne.jpでの該当ページの論旨は、 この件についてチョムスキーが言っているのは実際にアフガン攻撃が始まる前までの段階で、 証拠を示さないまま攻撃を始めたそのアメリカの行為が違法だ、と指摘している、ということ。 「当時、アフガニスタンにオサマ・ビン・ラディンがいたとして、攻撃計画に関与していたとしても、 アフガニスタンを攻撃することには法的な裏づけや、合理的な理由もないというのがリベラルな人々の認識だったはずです。 チョムスキーの今回のコメントもこの認識の延長上にあると思います。 その後、当時ビン・ラディンがアフガニスタンにいたことや、9/11事件に関与していたことは分っています。」 という記述も含めて、言わんとしていることは一貫してるんだが、 オマエのようにアルカイダ＝ビンラディン＝アフガニスタンと雑駁にとらえている阿呆には 理解できないんだろうなｗ ＞"nbbk.sakura.ne.jp"のサイトについては、もう何年も前から評判が悪いし、 それはオマエら陰謀論信者にとって都合が悪いからだろｗ ＞ここの自作自演論者が一つ一つ指摘しないのは、アホらしいからなんで、 ＞決して、「論破」されたからではないぜ。 負け惜しみ乙 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 23:13:42.88 ID:???] >>329 ＞近傍のガソリンスタンドの防犯カメラに映ったもの。 間違い。ペンタゴン北西の角のゲートにある、駐車場に出入りする車両を監視するためのカメラ。 ＞どうも見ても小さい高速の飛行体が、水平にペンタゴンに突入して爆発を起こしている。ジャンボジェットではあり得ない。 そもそも、ペンタゴンの防犯カメラ映像では、0.5秒に１コマ程度の非常に少ないレートでしか撮影されていないので （防犯カメラとしては普通のレートだけどね）、飛来する飛行機の姿はほとんど写っていない。 機首と思われる物体が１コマのみ画面端に写り込んでいるだけだ。 「小さい高速の飛行体」だの「ジャンボジェットではあり得ない」だのと断定できるほどの情報量はない。 ＞消防が見つけたエンジンも小型機のものだったという。 これも誤り。小型機のものと同定されたわけではない。 skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A5%DA%A5%F3%A5%BF%A5%B4%A5%F3%A4%D8%A4%CE%B9%B6%B7%E2%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB#p8 ＞Aerospace Web.Orgは、謎のディスクはボーイング757のエンジンRB211-535の破片であろうと結論している。 334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 23:22:41.39 ID:???] >>323,324 >>297への返事はマダ〜？ どこまでも逃げるつもりなの〜？ｗ 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:Sage [2012/03/22(木) 00:07:05.36 ID:???] >>333 それとは別のビデオだったんじゃねーの？ 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 00:11:44.90 ID:???] 3.11は地震兵器がおこしたと主張している人たちと同類の臭いがするなあ 337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 00:24:18.79 ID:???] >>335 飛行機が写り込んでいる別のビデオなど存在しない 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 00:25:00.90 ID:???] >>336 紛れもなく同類だと思いますよ 339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 01:48:35.50 ID:???] >>336 俺は3.11は別扱いだが 340 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 01:58:04.14 ID:???] また>>315,>>319-322はスルーかｗ いつものパターンだなｗ 341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 10:17:07.49 ID:???] 自分はスルーしまくりだが相手のスルーは決して許さない 342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/22(木) 14:21:06.06 ID:baowoufH] >>332　　 ＞「当時、アフガニスタンにオサマ・ビン・ラディンがいたとして、攻撃計画に関与していたとしても、 　 ＞アフガニスタンを攻撃することには法的な裏づけや、合理的な理由もないというのがリベラルな人々の認識だったはずです。 ＞チョムスキーの今回のコメントもこの認識の延長上にあると思います。 　 ＞その後、当時ビン・ラディンがアフガニスタンにいたことや、9/11事件に関与していたことは分っています。」 　 ＞という記述も含めて、言わんとしていることは一貫してるんだが、 　 ＞オマエのようにアルカイダ＝ビンラディン＝アフガニスタンと雑駁にとらえている阿呆には ＞理解できないんだろうなｗ　　 お前、日本語、いや、そもそも頭は大丈夫か？　どっちが愚かなんだよ。 チョムスキーの発言に比べて、"nbbk.sakura.ne.jp"のサイトの稚拙さ加減。 自分達のレベルがチョムスキーと比較されてる事にすら、気付いてないし。 ま、言語学者と、否定論者を比べる事自体に、無理が有るんだろうけどね。 チョムスキーのアフガン戦争が違法だという発言には、何ら変わりが無いんだよ。 ９１１事件直後は、殆どの人間は気が動転していて、確かな判断が出来ないが、 何年も経つうちに、アル・カイダに因るものかどうかさえ、益々怪しく成ってて、 アフガン戦争が合法化されるのとは、全く正反対の方向に動いてるんだぜ。　 悔しかったら、９１１事件のハイジャッカーの正式な改訂リストを明示しろ。 １０年以上も経ってるのに、ＦＢＩは改訂版さえ出してないだろう？　　　　 全員がアル・カイダだったかどうかさえも怪しく成ったんだろう、どうだ？！ 事件の一番の基本すらグラつき始めたのに、よくも開き直って居られるもんだ。 要するに、９１１がアル・カイダに因る事の確証が無くなって来たんだよ。 有るのは、グアンタナモでの拷問の下での「自白」だったりとか。 それも、公判ではなく、軍事法廷で手っ取り早く判決を下そうとしてる点も、 不審感を引き起こすね。米政府は、次から次と不審行動の連続。　　　 「去年、オサマ・ビン・ラーデンがアフガンで米軍に殺されたじゃないか！」 なんて言い出すなよ。物笑いの種に成りたかったら、それを言い立てるが良い。　 343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/22(木) 14:36:32.24 ID:baowoufH] >>297　 ＞ああ、それと、例のサーマイト論文についての指摘には ＞何も反論がないけど、論駁できる点が何もない、てことなのかなｗ ああ、ところで、真相究明論側から提示された：　 www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883 各質問対する、ＮＩＳＴの正式な回答（インタヴューとかの断片的でない、完全な回答）は、 未だにないけど、不審感を払拭できる点が何もない、てことなのかなw 否定論者は、いい加減なカキコをすると、それが全部、自分等のほうに跳ね返って来る事にも、 そろそろ気付けよな。これは、今に始まったんではなく、何年も散々繰り返されてるんでね〜。　 因に、真相究明論側からの質問は、２００８年の秋だったんでね〜！　 344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 17:02:12.87 ID:???] >ＮＩＳＴの正式な回答（インタヴューとかの断片的でない、完全な回答）は、 >未だにない、不審感を払拭できる点が何もない、てことなのかなw 相手にもされていないって可能性に考えが至っていない点で何だかなぁ 345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:あげ [2012/03/22(木) 19:56:24.30 ID:???] >>344 NISTが逃げているってことだろ 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 19:58:49.83 ID:???] >>344 シミュレーションが「現実を完璧に模倣したもの」と勝手に勘違いして、 その勘違いした前提に基づいて、現実とシミュがほんのわずかでも食い違ってれば シミュ全体が間違ってることになるから無効〜！て言い張ってるだけだしねｗ 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 20:31:30.86 ID:???] >>340 過去の別スレでレス済みだｗ そういう反論済みであるはずのものを いけしゃあしゃあとコピペしてくるから陰謀論信者はタチが悪い。 （こちらが同じ反論をくり返す徒労を諦めたところで勝利宣言をはじめるしな…） 典型的な議論のルール知らずの馬鹿者だ。 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/03/22(木) 21:35:31.90 ID:???] >>347 レスは返してはいるが内容に関してではないねｗ 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 21:39:22.78 ID:???] >>348 キミらにとっては「陰謀論を外国の政治家も信じている」ということだけが重要で、 そこにどれだけの論拠や裏付けがあって言っているのか、という点は問題ではないのだろうからね。 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 21:43:54.81 ID:???] ファイナルメコスジー�]�U 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/22(木) 21:44:14.54 ID:skSUzS/r] 911インサイダー取引で活用された人工知能搭載のソフトウェア ープロミスについての記事がアジアタイムズに掲載されている。 www.atimes.com/atimes/Global_Economy/NC21Dj05.html 【決定的】WTC7は制御解体された-----建築家・エンジニアたち www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WLX6qptGoAY 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 21:53:52.95 ID:???] >>342 ＞お前、日本語、いや、そもそも頭は大丈夫か？　どっちが愚かなんだよ。 明らかに愚かなのはキミの方だなｗ >>332で指摘した、同じサイトをキミが挙げてきたことについては何も言い訳できないのかｗ ＞チョムスキーのアフガン戦争が違法だという発言には、何ら変わりが無いんだよ。 アフガン戦争開戦当時のアメリカ政府の外交・対応の姿勢が「違法 だ っ た 」とチョムスキーは指摘してるの。 どこまで読解力がないんだよ。 ＞要するに、９１１がアル・カイダに因る事の確証が無くなって来たんだよ。 いや、9.11テロがアルカイダのメンバーによるものであることは、様々な証拠が挙がってるよ。 その計画･立案・実行に直接ビンラディンが関わっていたことを裏付ける、「裁判に通用するほどの明確な証拠」はないと FBIが見なしている、というだけの話だ。 ＞悔しかったら、９１１事件のハイジャッカーの正式な改訂リストを明示しろ。 別スレでその件については示しただろ。 uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1323176941/400-401 反論されたことを都合よくスルーして、同じ話を別スレでいけしゃあしゃあと蒸し返すのは 姑息・卑怯者以外の何物でもない。 オマエの恥知らずっぷりがまた一つ明らかになったなｗ 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 21:56:47.68 ID:???] >>343 >>297で指摘した、 「再調査の結果陰謀説を否定する結果が出たとしても受け入れる」と 表明することはどうなったんだ？ どこまで逃げ回るつもりなんだ？ｗ 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 22:17:08.33 ID:???] >いい加減なカキコをすると、それが全部、自分等のほうに跳ね返って来る事にも、 >そろそろ気付けよな という言葉自体が陰謀論者に跳ね返っているという喜劇 355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/23(金) 06:26:15.01 ID:???] >>351 GJ！ 356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/23(金) 10:32:35.09 ID:AmsE2T9K] >>352　　 ＞いや、9.11テロがアルカイダのメンバーによるものであることは、様々な証拠が挙がってるよ。 それらの「証拠」と言われる代物は、全部、米政府または軍産複合体経由だろう。　 （実は、一つも反例が無いとか）例えば、インテル・センター提供の、 「オサマ・ビン・ラーデンの告白テープ」とかも、その「様々な証拠」の一つか？　　 否定論者側は、「陰謀論側からの情報だから、信憑性が無い！」って繰り返すから、 こちら側も、「米政府か関連した軍産複合体経由の情報だから、信憑性が無い！」って、 ソックリ言い返してやるよ。（否定論側に跳ね返って行く事の典型例がまた一つ） 第一に、互いに矛盾した証拠ばかりで、圧倒的に一方だけを支持はしてないし。 丁度、イラク戦争直前に、米政府側の「証拠」と武器調査団側のそれとが矛盾してたのと酷似。 例えば、スペインとドイツで有った公判でも、容疑者達とアル・カイダとの関係を立証出来ても、 一番肝心なアル・カイダと９１１事件との関係が立証出来てないんでね〜：　 tanakanews.com/g0516WTC.htm これらの公判の結果を覆すような、或は、上のサイトの記事を覆すような、 「９１１事件アル・カイダ説」の論拠があるなら、それこそ傾聴するよ。　 否定論者の常套文句の「先に言い出した側に立証責任が有る」とかも、跳ね返してやろうか。 「９１１事件アル・カイダ説」というのは、米政府が言い出した説だから、 先ず、米政府側に立証責任が有るんでしてね〜！　実は、立証さえいい加減だったのに、 アフガンとイラク戦争をおっ始めたとなるとね〜！　 真相究明論者は、否定論者に比べて、戦争に因る犠牲者達の事を考えたりとかの人間味が有るから、 こういう突っ込んだ質問をなるべく避けて来たが、あまりにも否定論側が居直ってるので、 段々、言葉を強くしなきゃならんのよ。　 大体、「様々な証拠が挙ってる」のならば、その中で「９１１事件が、アル・カイダに因る事」の、 一番確定的証拠を挙げて立証しろよ。困る事は何も無い筈だな。どこまで逃げ回るつもりなんだ？ｗ 357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/23(金) 10:42:29.12 ID:???] >>345 自分は >>325 >ここの自作自演論者が一つ一つ指摘しないのは、アホらしいからなんで、 >決して、「論破」されたからではないぜ。 という態度をとっておきながら、他人が同じことをするのは許せないってか？ 358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/23(金) 11:41:24.20 ID:AmsE2T9K] >>357　　 ＞他人が同じことをするのは許せないってか？　　 おい！　否定論者側と、真相究明論者側とを同等に見なす論法は、自ら墓穴を堀る事に成るぜ！ 良いか〜、以下の数行を真剣に読め。　 お前が一生涯に読む数多くの文章のうちで、一番重要だと思っても良い程だぜ。 「９１１事件自作自演論」を信じる事に因って起こった事件で、一体、何人が死なされた？ それに比べて、「９１１アル・カイダ説」を信ずる事で引き起こされた２大戦争で、 何の罪も無い民間人が何１０万人死なされた？！　 >>357を書いた人間は、こういう重大な基本点は、これっポッチも頭に無かったのが、 丸見えなんだよ。凡そ、否定論者というのは、>>357に代表される人間ばかりだね。 要するに、真剣さ、いや、基本的人間性の欠損と言うべきだね。 人に、「姑息・卑怯者以外の何物でもない」「恥知らず」とか、いい加減にホザくと、 こういう風に自分側に跳ね返って来て、自ら墓穴を掘る結果になるんだよ。 これだけ読んでから、言い訳とか、臭い物に蓋とか、話を逸らそうとしても、後の祭りだよ。 米政府の起こした２大戦争、少なくともイラク戦争が不当戦争だった事には客観性が有るし、 それに関し、イラク国民に対しても、米政府が正式な謝罪は何もしてない点も言語道断だし。 ま、>>357はこれだけ言われても、開き直るだろうね。その根性が文章に滲み出てるもん。　 さて、ここの住民の皆さん、議論が思わぬ方向に進展し始めたでしょう。　 いや、「思わぬ方向」ではなく、そういう不当戦争を起こした米政府に非難が行く、 そして、その戦争の正当化の口実として使われて、その戦争を煽るために使われた、 ９１１事件の不審さが騒がれて、再調査が叫ばれるのは、当たり前のド真ん中ですよね。 （物理の話に戻すと）ＮＩＳＴがＷＴＣ−７の倒壊の再調査は勿論のこと、真相究明団体の質問：　 www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883 に対する回答さえ全然出してないのは、言語道断と言っても、過言ではないでしょうね。 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/23(金) 12:27:04.38 ID:VjJg1xSG] >>358 ここまでくると、真相究明論側の勝ちだな 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/23(金) 13:55:45.12 ID:???] >「９１１事件自作自演論」を信じる事に因って起こった事件で、一体、何人が死なされた？ >それに比べて、「９１１アル・カイダ説」を信ずる事で引き起こされた２大戦争で、 >何の罪も無い民間人が何１０万人死なされた？！　 絵に描いたような「関係ありそうで関係ない話を始める」の類だな。 内部犯説を採るものにとっては「９１１アル・カイダ説」というデタラメを 信じることで民間人が多数犠牲になったことは許しがたい。それは 充分に理解するが、内部犯説を採らないものにまでその感情を押しつけるな。 民間人が多数犠牲になったことはそれ自体で糾弾されるべき事柄であって そのことには別に反対しないよ。念のため 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/23(金) 13:57:13.68 ID:???] >>359 ん？誰か真相究明論に反対してるか？ 以前にも言ったと思うが、真相究明したい という意志は尊重するし、それを妨げるようなことは一切していない。 内部犯説の根拠として挙げられるものが薄弱過ぎるし、 多くの疑問点が解決されていない、と指摘しているだけだ。 というとまた真っ赤になってリンク張り付けまくるんだろうが、 経緯を無視して蒸し返すだけの芸のないやりかたはやめてくれ。 もちろんアルカイダ犯説にも解決されていない疑問点がある。 双方比較して現時点で判断するなら自分はアルカイダ説のほうを採る。 それだけ。もっと内部犯説を裏付ける根拠が示され、 提示されている疑問点が解消されるならいつでも内部犯説に 転向するよ。真相究明がんばってくれ。いやまじで 362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/23(金) 18:27:17.43 ID:???] なんでみんなそんなに感情的なの？ 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/03/23(金) 20:22:12.74 ID:???] tanakanews.com/090414GWOT.htm ９１１の国家陰謀説は、米国人のインテリの大多数が肯定しているそうだ。 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/23(金) 23:06:55.09 ID:???] だから? 何度も言ってるけど俺は米政府陰謀説自体は否定していない。 単に爆破解体を始めとしたアホらしい言説を否定しているだけだ。 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/23(金) 23:16:17.49 ID:???] >>356 ＞それらの「証拠」と言われる代物は、全部、米政府または軍産複合体経由だろう。 まだこちらが何も挙げていないうちから勝手な決め付け乙ｗ ＞「米政府か関連した軍産複合体経由の情報だから、信憑性が無い！」 9.11調査委員会のレポートには、その情報がどこから得られたものかのソースが逐一明記されている。 「ハンブルグ細胞」と称されていた、モハメド･アタ他9.11テロの中心メンバーたちの動向は、 govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Ch5.htm 上記リンク先ページの "5.3 THE HAMBURG CONTINGENT" に詳述されている。 その記事の各文末に振ってある数字が、下記 "Notes" のページに列記されている数字と対応してるわけだ。 govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Notes.htm "5.3 THE HAMBURG CONTINGENT" に含まれている64〜109のソースとしては ドイツの警察による調査報告がかなりの割合を占めている。 オマエの言い分によれば、ドイツの警察までもが「軍産複合体」に含まれるのか？ｗ もう何でもアリだなｗ ＞互いに矛盾した証拠ばかりで、 具体的に例を挙げてみせてくれない？ で、チョムスキーの件やハイジャッカーのリストの件については反論に窮して逃げるわけだなｗ もうひとつ、>>353も逃げないで早く表明しろよｗ 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/23(金) 23:23:19.47 ID:???] >>363 リンク先の記事のどこにも「９１１の国家陰謀説は、米国人のインテリの大多数が肯定しているそうだ。」 なんて文言もないし、それに相応する内容の文章も無いんだけど、何コレ？　捏造？ｗｗ 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/24(土) 00:12:46.37 ID:???] >>358 ＞ＮＩＳＴがＷＴＣ−７の倒壊の再調査は勿論のこと、真相究明団体の質問： ＞www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883 ＞に対する回答さえ全然出してないのは、 >>346 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/24(土) 02:51:06.63 ID:2MczsrOi] タワーの方より ペンタゴンの方が納得いかん 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/24(土) 02:56:37.66 ID:???] アルカイダはCIAが育てた組織なのだからアルカイダによるテロはCIAによるテロと言っても過言ではない 911はCIAによる航空機のジェット燃料を利用した爆破解体事件に他ならない 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/24(土) 03:11:36.86 ID:???] 鋼のメコスジ道師 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/24(土) 12:51:50.83 ID:JkqUKAjQ] >>367　 お前、ひょっとして、>>346のアンカーを一つ貼れば、それだけで真相究明論者達が、 「あ〜、確かに、そうですね〜！　これで、９１１事件の不審点が、全部雲散霧消しました！」 なんてレスするとでも、妄想してるのかよ。 372 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/24(土) 14:06:49.09 ID:JkqUKAjQ] >>361　 ＞ん？誰か真相究明論に反対してるか？ 以前にも言ったと思うが、真相究明したい ＞という意志は尊重するし、それを妨げるようなことは一切していない。 それだけマトモだと言うのなら、心を白紙にして、↓こういう写真 www.asyura2.com/09/warb2/msg/850.html を見て、これが単に火災と飛行機突入の衝撃だけに因って、各階がストンストンと落ちた、 「自然倒壊」かどうかを、もう一度、自分の胸によく手を当てて、結論してみてくれ。 それから、ＷＴＣの粉塵から（ナノ）サーマイト粒子が発見されたとする論文が、 コペンハーゲン大学当局が正式に承認した論文として発表されてるだけではなく、 更に、スーパー･サーマイトの反応で特徴的な有機物質のジフェニルプロパンが、 ＥＰＡ（米環境保護庁）に拠るＷＴＣの塵埃調査でも発見されてるんだぜ：　 www.mendeley.com/research/environmental-anomalies-world-trade-center-evidence-energetic-materials/ scientistsfor911truth.org/docs/Ryan_EnvironmentalAnomalies.pdf 否定論者は、米政府関係機関に拠る結果だったら、信用するんだろう？　 これだけの証拠が（脳内妄想とかでなく）実際の物的証拠として正式に提出されてるのに、 未だに、「自作自演論者は、妄想狂！」とかのレッテルを貼り続けるとしたら、 人類の科学もおしまいって事になるぜ！　　 それから、反論と論破とをちゃんと区別しろよな。例えば、ルーレットで、２０回も立て続けに、 赤ばかりが出たとしよう。誰かが「これは不審だ！」と言ったのに対して、 「それは偶然でも説明出来る！」と反論して、それに対する再反論が無かったからといって、 それを「論破」とは呼ばないんだよ。否定論者がやってるのは、そういうのに近いだろう。 詰まる所、>>361氏自身は、「自作自演論者は、妄想狂！」等とは、決して、 言っても居ないし考えてさえも居ないし、むしろ、　 「自作自演論者は、妄想狂！」というレッテル貼り自体がトンデモだと同意するんだね？　 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/24(土) 15:35:15.60 ID:???] >>371 ＞「あ〜、確かに、そうですね〜！　これで、９１１事件の不審点が、全部雲散霧消しました！」 誰もそんなこと言ってね―よｗ 勝手に極論に走ってそれを否定してみせる、典型的な詭弁だなｗ こちらが言っているのは、キミらの言う「真相究明団体の質問」とやらが お話にならない無内容なものであり、NISTからは「相手にもされていない」可能性が高い、 ということだ。 その点についての反論はできないの？ｗ 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/24(土) 15:47:07.74 ID:JkqUKAjQ] >>365　　 ＞で、チョムスキーの件やハイジャッカーのリストの件については反論に窮して逃げるわけだなｗ 残念でした！　見当外れだね。それだから、否定論者でしかなく、肯定論者に成れないんだよ。 ハイジャッカー・リストの件については、例えば、"Mohand al-Shehri" を取り上げて見ようか？ 否定論側が恥を晒す事になるぜ。　 >>352が「バイブル」の様に崇めているサイト： www.911myths.com/index.php/Mohand_al-Shehri_still_alive%3F に拠ると、「ＦＢＩのハイジャッカーリストには偽りが無い」とは、どこにも結論されてないね。　　 結局、「バイブル・サイト」から更にリンクされているサイト： www.usatoday.com/news/world/2002/02/06/saudi.htm に拠ると、サウジアラビア政府は、１９人のハイジャッカーリストのうち、 「１５人は、確かにサウジアラビア人だと認めた」となっているだけで、 「ＦＢＩのハイジャッカーリストに偽りは無いと認めた」とはなってないぜ。　 上の「バイブル・サイト」では、ゴタゴタ書いてあって、さも信憑性が有る印象を与えてるが、 実は、全然、要点を得てないね。（「９１１調査委員会報告書」にソックリ！） 要するに、「そもそもハイジャッカーだったのか、生きてるのか死んでるのか？」 の基本的で重要な質問に答えられてないんだよ。　 更に、CNNの報道：　 archives.cnn.com/2001/US/09/27/inv.suspects/ に拠ると、サウジアラビア大使館は、Mohand al-Shehriは、 「人違いの犠牲者」とさえ認定してるんでね〜！　 そうなると、Mohand al-Shehriはハイジャッカーですらなかった事になるぜ。　 要するに、ＦＢＩリストの１９人がハイジャッカーだった事の立証が未だにされてないんだろう？！ 否定論者の間に一時流行った台詞の「立証責任は言い出した側に有る」を跳ね返してやろうか。 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/24(土) 21:49:29.48 ID:???] >>374 ＞「ＦＢＩのハイジャッカーリストには偽りが無い」とは、どこにも結論されてないね。 キミ自身が張ったリンク先のページの最後の方に 「(S)audi Arabia finally accepted that the list of hijackers was correct」と書いてあるのが読めないの？ｗ ＞サウジアラビア政府は、１９人のハイジャッカーリストのうち、「１５人は、確かにサウジアラビア人だと認めた」 モハメド･アタのようにエジプト出身の人物もハイジャッカーの中にはいたんだから、 リストの上でサウジ国民と目されていた人物については、 その全員がリストどおりのプロファイルであり、つまるところFBIのリストに間違いがあると 主張する論拠はない、ということになる。 ＞「そもそもハイジャッカーだったのか、生きてるのか死んでるのか？」 あのサイトは、9.11陰謀論のデバンキングを目的としたサイトなんだよ。 あのページで論じているのは、 「陰謀論者の言うところの『モハメド･アルシェフリは生きている』という説には根拠がない」 ということだ。 何を主張するために書いている文章なのかすら理解できてないんだなｗ ＞サウジアラビア大使館は、Mohand al-Shehriは、「人違いの犠牲者」とさえ認定してる また時系列の前後関係を無視してデタラメを言うｗ サウジ大使館はモハメド･アルシェフリを「人違い」と主張して　い　た　けど、 キミ自身がリンク張って示したとおり「１５人は、確かにサウジアラビア人だと認めた」。 この15人には、もちろんアルシェフリも含まれてるんだよ。 ＞ＦＢＩリストの１９人がハイジャッカーだった事の立証が未だにされてないんだろう？！ 違うってｗ　各ハイジャッカーの「生存説」や「別人説」は今さら成り立たないよ。 FBIの2001年９月27日付け最終発表のリストを覆すような、それ以降の情報が何かない限りはねｗ 376 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/24(土) 22:06:03.92 ID:???] >>372 横レス失敬。 ＞こういう写真（www.asyura2.com/09/warb2/msg/850.html）を見て、 いかにも放物線状に煙が噴き上がったように見える写真だけをプッシュして印象操作乙ｗ 下記リンク先の動画を見れば、 www.youtube.com/watch?v=ESaIEVxLnK4 もともと火災で煙を吹き出していた上層階が崩落･沈下していったことで 煙の軌跡というか形状が変化して見えてるだけだと分かるだろうに。 ＞コペンハーゲン大学当局が正式に承認した論文 コペンハーゲン大に所属してる研究者が著者として名を連ねる論文を 外部のジャーナルに投稿するにあたっての承認手続きでしかない話だろ。 コペンハーゲン大が「査読」したわけじゃないｗ だいたい、もしもそこでコペンハーゲン大が査読で「不可」と判断したらどうなるんだ？ そのジャーナル誌に対して掲載不可を強制するような権限はないし、 その研究者がそのジャーナル誌へ投稿したいと考える意向を拒否することもできない。 コペンハーゲン大が査読したところで何の意味もない、ということにしかならないじゃないか。 ＞スーパー･サーマイトの反応で特徴的な有機物質のジフェニルプロパン スーパーサーマイトそのものが研究途上の実物が存在しないのに、 「特徴的な反応物質」なんてものがどうして特定できるのか、という疑問がまず一点。 そして、ジフェニルプロパンなる物質は、「茶カテキン腸内細菌代謝産物」としても生成されるもののようで、 ci.nii.ac.jp/naid/110008661321 スーパーサーマイトが使われたことの証拠として持ち出すことはできないんじゃない？というのが二点目。 377 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/24(土) 22:08:30.11 ID:???] ＞例えば、ルーレットで、２０回も立て続けに、赤ばかりが出たとしよう。 例えが悪いね。 今の状況をたとえるとしたら、 ルーレットで「赤」に賭けている人物が、 ルーレットの結果が赤19回、黒21回だったことに対して、 イカサマだ〜！と喚いているようなものだろう。 378 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/24(土) 22:26:56.02 ID:???] ああ、それと、公式説が「互いに矛盾した証拠ばかり」だという具体例と、 >>353の表明、 都合よくスルーしないようにねｗ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef