- 622 名前：イガタン ◆mzx.DcqZD6 [2012/02/04(土) 20:40:54.89 ID:zgDCbodd]
- これだいぶ前に書いたけどまたのっけとくな。
＞相対性理論が間違っているかどうか、
＞それにも一過言あるので書くけど、
＞相対性理論の前提として相対的な空間や時間というものが必然とされるけど、
＞それはニュートンの絶対空間の否定から始まったと考えていいわけだろ。
＞確かに宇宙空間なら3次元の立体的な小規模のサンプルなどでそれを証明できると考えるかもしれないが、
＞たとえば地球に置き換えて相対的な関係性によって地形や町が存在すると考えるだろうか。
＞実際は相対性理論は地球のマップと切り離して考えていて宇宙の現象についてのみ言っているような気がする。
＞たとえば地球の地図は絶対的な空間だろここにロンドンがありここにニューヨークみたいな。
＞それを否定する人はいないし絶対だ。ただ巨視的な宇宙の観点で見たらというやつがいる。
＞でもよくよく考えると恒星系を軸とした宇宙全体のマップを作ることは可能。
＞これは何もないようなところに誰かがいたとしても、そのマップからこと座よりに何メートルとはじき出すことができる。
＞相対的に差異が存在することも確かかもしれないが、絶対性というものも存在するんだということ。
＞というより恒星系はそう動くものじゃないし、
＞絶対的な座標の目印ということかな。
＞とにかく座標としては絶対的。
＞相対空間は座標自体を否定しているけど、それは小規模な宇宙のモデルでのみ当てはまることで、
＞絶対空間は存在しようがしまいが、人間の認識論的には成り立つ。
＞それより相対性というのは座標自体の否定に他ならないわけだろ。
＞じゃあ、地球に置き換えて、地球のマップも相対性理論が当てはまるのか当てはまらないのか。
＞当てはまらないのなら、宇宙も同じ。同じ仕組みで絶対的な座標を構築することが出来る。
＞つまり絶対空間だ。座標として示すことが可能
＞全体における客観的な相対性は絶対性に他なるまい。
まあwikipediaの空間の項でも、絶対空間が否定されていないところからもまんざら間違いではないらしい。
|
 |
