量子コンピュータ・アンチのスレッド

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/01/02(日) 05:01:26 ID:Xi0qTfSw] 量子コンピュータアンチのためのスレです。 結局、五年以上たっても商用化しないだけでなく、因数分解しかできないのに なんでこんなのにお金と時間かけてんの? 2 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/02(日) 12:37:54 ID:???] 目子スジピュータ・アンチのスレッド 3 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/01/02(日) 17:58:13 ID:Xi0qTfSw] あげ 4 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/02(日) 20:08:01 ID:???] 物理以外の話がしたいならよそへ行けよカス 5 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/02(日) 20:09:35 ID:???] 量子は明らかに物理の領域だろ!!! 6 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/02(日) 20:11:01 ID:???] 金と時間をかける理由が物理の話に見えるなら脳が腐ってるな 7 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/02(日) 20:15:55 ID:???] >>6 頭悪 8 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/02(日) 20:40:13 ID:???] >>6 金と時間をかける理由は学術的根拠に基づいて 論ぜられるべきだと思うのは俺だけか? 量子コンピュが何ができて、どこまでの可能性を秘めているのか、どんな希望があるのか、 人類にとってどんな利益をもたらしうるのか。あるいはどんな学術的魅力があるのか。 そういう事を理解している人間こそが、なぜそれにお金と時間を欠けているのか 語ることができ、また語らねばならないと思うが。 たしかに、お金とかは高度に政治的な問題も絡むのかもしれんが、 あくまでも学術的な範囲で、量子コンピュータの魅力、や可用性について語るのが1の狙いではないのか? だいたい、物理板以外でどこでやれってんだ?数学? 工学系で量子コンピュータについてまともに話せる奴が そんなに居るのかね? 就活情報共有板に成り下がってるところもチラホラあるぞ。 9 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/02(日) 21:10:48 ID:???] >>1 コンピュータを名乗っても、そのトランジスタの域の理論だけで できることは因数分解だけ。 これが凄いとか感動している馬鹿は結構いるんだけどさ、 現実問題として商用とする一般人に使える技術じゃないとまったく 意味を成さない。 一般人に因数分解してオナニーしろっていうのか？ありえねー。 まあ基礎研究の扉を開ける段階だろうけど、それが現実のコンピュータ と比較するような表現する発表が多すぎる。 現状の量子コンピュータは情報処理ができないって点が問題だと 気が付いていない。情報処理で必須なのは計算ではなく記憶量と 入出力の性能のほうってことな。そして現状のコンピュータが限界 に近づいているのはデジタル技術の話で量子コンピュータはデジタル マシンではない。デジタルの汚点は最大の利点であって。 んなアナログもどきのチンカス量子コンなど腐ったゲリウンコより 酷いわ。 10 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/02(日) 21:57:18 ID:???] 因数分解しかできないと言いわれるけど、アルゴリズムのレベルのら、 データベース検索とか、数値積分とか、実用上も嬉しい事ができそう。 それにアルゴリズム自体がまだ発展途上で今よく知られているアルゴリズム以外にも 有用なものが発見されるかもしれない。 11 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/02(日) 22:53:26 ID:???] >>10 >データベース検索とか、数値積分とか、実用上も嬉しい事ができそう。 置き換えして優れているという結果が出せない技術は絵に描いた餅 ＞それにアルゴリズム自体がまだ発展途上で 発展途中ではなくどん詰まり。かもしれないを何年つづければいいの？ 12 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/02(日) 23:26:20 ID:???] ５年前はあと５年で商用化できると言われてたの？ 13 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/03(月) 21:59:17 ID:???] >>置き換えして優れているという結果が出せない技術は絵に描いた餅 一昔前はトランジスタも絵に描いた餅だったわけだが。 14 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/03(月) 22:07:33 ID:???] >>13 読解力を身につけましょう 15 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/03(月) 22:20:11 ID:???] >>11 >発展途中ではなくどん詰まり。かもしれないを何年つづければいいの？ ってそもそも現時点で実用化されているべきものなの？ 開発はいつから始まってどのぐらいの時間スケールで実用化されると言われてるんだ？ 16 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/03(月) 22:21:46 ID:???] >>14 ２つの間の差は具体的に何なんだ？ それを指摘しないと痛々しいだけだぞ 17 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/03(月) 22:34:07 ID:???] >>16 え？本当にわからないの？ ネタだよね？ 18 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/03(月) 22:35:45 ID:???] >>17みたいな反応する奴は確実に詳しくない。 19 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/03(月) 22:47:47 ID:???] >>18 読解力の問題だからまあせいぜい中学レベルであればトランジスタの例が不適切なのはわかる 20 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/03(月) 23:32:44 ID:???] 読解力ねぇ。 どう考えても読解力だけでトランジスタの例が 不適切であるとは言えない。 技術的にはトランジスタの例は適切ではないが、 だとしても>>13が言わんとしたことは、多分、 既存技術の中には初期にはアイデアはあっても 実現不可能とされたものもあるから、 量子コンだってブレイクスルーかなにか起これば 実用化まで行けるのではないか? て事じゃないのか? そもそも >>置き換えして優れている ってどういう意味なんだ? 21 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/03(月) 23:56:07 ID:???] 結局、実用化まであとどれくらいなのかね？？ 22 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/05(水) 13:30:14 ID:???] >開発はいつから始まってどのぐらいの時間スケールで 始まっていない、まだ理論モデルを模索中。 現象確認と可能性を模索しているというのが現状である。 >実用化されると言われてるんだ？ 実用化というのは製品化だよな？ 2030年というやつもいるし、永久にこないというものある。 根本的に情報処理モデルとしては汎用機能を持たないし、従来モデルの コンピュータを置き換えしたとしても性能的に従来と同じ仕掛けとなる 為に従来の製造技術より半世紀遅れていると考えるべき。 一番この量子コンピュータで痛いのは、量子メモリーという情報を扱う 上でもっとも重要な部分が作れないこと。 デジタル技術を量子コンピュータのモデルで扱うなら原子スピンを原理として 扱うものや光コンピュータとなんの差もない故に量子コンピュータとは いえない。量子現象としては既存のコンピュータでも利用されているが それは量子コンピュータではないのは明らかである。 一部の信者が、量子コンピュータだと主張しているだけ。 23 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/05(水) 13:34:27 ID:???] >量子コンだってブレイクスルーかなにか起これば 量子コンで扱われる量子サイズといのが問題だよな、何故問題か？ それは外界ノイズがその情報を扱う過程で混入してしまうからである。 素材となる原子の数が少ないと、個々が破壊が起こり、 現状のレベルのコンピュータの情報量に匹敵する情報密度があるならば その微妙な破壊すら大問題になる。 例えば宇宙線の類がそれら原子そのもの状態やら組み合わせを壊してしまう。 １Ｍビット程度では問題にならないものも１Ｔビットの領域になると 問題になるってことだ。さらにその上になるならエラー訂正のほうが 元より遥かに巨大になり実用化が難しくなる。 24 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/05(水) 22:05:34 ID:???] >>22 >始まっていない、まだ理論モデルを模索中。 >現象確認と可能性を模索しているというのが現状である。 >実用化というのは製品化だよな？ >2030年というやつもいるし、永久にこないというものある。 ならば それこそ>>1や>>11みたいな批判は完全に的外れということか >>22,23の批判も現時点でそれが解決されているべきか否かということに触れないと 何も意味が無い 25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/07(金) 18:17:27 ID:???] >>24 まだ常温核融合の域ってことさ。 26 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/08(土) 16:45:06 ID:???] >>25 常温核融合じゃなくて、地球の地表からの有人マスドライバーと 同じってことだろ。意味わかるよな？ 27 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/09(日) 23:21:05 ID:???] 量子コンピュータとかＳＦでの話だけで現実にシステムの基本理論すら できあがっていない。量子コンピュータに繋がる原子の量子振る舞いを 計算と表現しただけで、たった１つの原子そのものがコンピュータだと 主張しているキチガイ論である。 その実現の難しさは三体問題を解くより難解なのは明白である。 28 名前： [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/10(月) 15:03:46 ID:???] 基礎理論はあるし、実験段階には入ってるだろ? あと、三体問題を解くのってそんなに難しいのか? たんに初等関数で表せないだけだろ? 29 名前： [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/10(月) 15:06:58 ID:???] 初等関数で表せないことは証明されたけど それ以外の方法で解を出せるかはわかってない。 30 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/10(月) 17:14:06 ID:???] わかっていないから未来があると結論付けるのは、愚か者の考え 完全に否定できないから異世界がある、幽霊がいる宇宙人が乗っている ＵＦＯが来ていると主張するのと 何が違う？ >>28 頭弱いの？ 31 名前： [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/11(火) 00:28:47 ID:???] >>わかっていないから未来があると結論付けるのは、愚か者の考え とは言っても、わからないから未来はないとは言い切れないだろ? 幽霊とかUFOは映像トリックや錯覚ばかりでなんら有意義な科学的根拠に立脚していないが 量子コンピュータは一応理論はあるし、 実験レベルでは、素朴な因数分解には成功している。 実用化の可能性に疑問を呈するのならわかるが オカルトと同列にするのはやり過ぎ。 その両者を同列に置くことのほうが愚か。 32 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/12(水) 16:06:37 ID:???] >量子コンピュータは一応理論はあるし、 これって原理であって情報処理が行える計算機としては たった１つの仮説やら理論もできていない。 因数分解がそれだと主張する馬鹿もいるけどな、ＵＦＯ信者より頭変だよ。 33 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/14(金) 03:23:48 ID:???] 量子コンピュータというのは決定論に支配されている。 決定論で困るのが認知できない世界が存在していて因果律をもっている ようなこと。認知できない別宇宙やら認知されることがない別の素粒子やら 別の時間の流れなど。 故にそれらは観測できないし認知できないから無いと断言することから 決定論は始まる。量子コンピュータも無限の値を計算できるという考えから 始まる。この世に無いものが干渉するという原理がもしあるとしたら その無限の値を計算できたというのは極所的な現実で、我々が認知できない 世界ではそんなのは貴方の世界だけで起こる極所的な現象でしかないという 話である。 故にこれらの世界観は非常に限定して考えないといけない。 世界が線形の秩序の時空間か非線形の時空間、これは世界の始まりがあるか？ それとも無限に近似を繰り返す可能性がある無限大ではなく輪廻のような 世界が我々の世界かという本質を問うことになる。 ここまでくると物理学ではどうにもならない。哲学の領域ってこと。 34 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/14(金) 03:28:55 ID:???] ポエムはポエム板へ 35 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/15(土) 21:06:16 ID:???] この板は物理的なポエム板だよ。何か錯覚してないか？ どこをどうみてもポエムの発言しかない。 特に34の脳内がそれだ。 36 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/21(金) 11:21:50 ID:???] 物理的なポエムですらない。 テクニカルタームを使っているだけで、中身は 観測事実との接点の希薄なイメージの暴走に過ぎない。 物理的なポエムですらないものは、ポエム板へ と言われても仕方ないと俺も思う。 37 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2011/01/23(日) 13:16:25 ID:???] 量子コンピュータの開発をやっている企業ってあるの？ 38 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 13:18:42 ID:???] あるよ 39 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2011/01/23(日) 13:38:35 ID:???] 採算とれないんじゃね？ 永遠にリターン返ってこないと思う。 40 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 13:39:49 ID:???] そう思わないから基礎研究からやってるんだろ 41 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 15:19:00 ID:???] >>39 基礎研究というのは、目的に永久にたどり着けなくても それなりの採算はある、投資化が認めているのは関連技術のほうです。 42 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 18:49:34 ID:???] >>41 アメリカが核融合炉開発といいならがらレーザー兵器開発しているような ものですね。 43 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/23(日) 21:47:14 ID:???] >>39 働いたことないんだね 44 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 17:51:02 ID:???] 量子コンピュータが現実に働いたことはありません。 45 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 18:31:02 ID:???] 働く=workっていう意味なら、 12qubitなら現実に動いたんでねえの？ 46 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 22:46:38 ID:???] >>45 100円の電卓に劣る動きなら。 47 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/24(月) 22:48:32 ID:???] つまり量子コンピュータは動いたということだな 48 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/25(火) 01:30:23 ID:???] >>47 ビックバン直後から量子コンピュータは稼動している。 おまえみたいなチンカスには分からないだろうけどな。 49 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/01/25(火) 21:52:14 ID:ERcmy1JE] >>48 全ての原子は量子コンピュータと説明している時点で そう評価されても仕方が無い 50 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/01/26(水) 01:06:46 ID:jUnJdtbS] 俺もアンチ。こんな投資対効果の低い研究に莫大な税金が投入されるわけだから、 おそらく今の科学技術政策は無駄だらけだろ。消費税増税する必要もない罠。 51 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/26(水) 05:33:04 ID:???] >>50 >科学技術政策 どの分野を強化するかなんの展望もないわけで、 どこにでも投資なら金はいくらあっても足りないわけで、 夢に金をっていうなら、それだけに科学技術税を新しく儲けて 消費税の形で追加税にするぐらいやらないと他の必須予算が削られるだけだな 52 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/26(水) 05:55:46 ID:???] 100年後の実用化をめざします、あるいは純粋にアカデミックな 探求です、ってプロポーザル出すなら問題ないけど、 20年内の実用化をめざいます、って言うのなら、それは普通、詐欺と 呼ばれるね。 53 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/26(水) 07:15:12 ID:???] >>52 他の観測情報と一致していない実測データを誇張している 地球温暖化並みの説得力。 100年たったら、現状のコンピュータの延長はそれを追い抜いているのは 間違いないだろうけどな。 www.rikenresearch.riken.jp/jpn/research/4957 www.azonano.com/news.aspx?newsID=20982&lang=ja こっちのほうが１兆倍現実的。まあ同じ量子系の技術だけど、 従来型の古典的コンピュータのベースをこれで置き換えるだけだから 20年もかからないだろう。同じ量子技術でも脱ノイマン型を主張した 時点で終わっている量子コンピュータ。 54 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/01/26(水) 21:33:05 ID:VzaqrEDj] 人間って頭いいのに どうして幸せになれないんだろう 55 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/26(水) 23:36:46 ID:???] 君は地球温暖化研究者に対して失礼な態度だな、流石に量子コンピュータ が今にもできるなんて言ってる人間達の100倍は誠実だよ、彼らは。 そして君の紹介例（をコンピュータ技術に使う、という考え） がだいたい地球温暖化より2ケタならぬ、1ケタレベル夢っぽい話だろう。 56 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/27(木) 01:06:38 ID:???] 嘘を信じちゃったの？高校生ならよくあるよ。恥じじゃないから。 なんの根拠もないのに未来を予想しているってオカルトだろ。 57 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:　 [2011/01/27(木) 03:05:14 ID:???] 【理論物理】「量子もつれは時間も超越」時間的に離れた粒子も互いに相関しうると数学的記述で示す/クイーンズランド大 toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1295840941/ 58 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/27(木) 22:41:43 ID:???] >>57 >興味深い応用例として、ブラックホールに情報を保存することが考えられると、英 >ノッティンガム大学の物理学者Jorma Louko氏は言う。 すごいこと言っているな。さすが物理学者 59 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 00:34:57 ID:???] ヴェーダまで100年ある 60 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/30(日) 10:54:02 ID:???] 逆算固定まであと２００年ある 61 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/01/31(月) 18:12:58 ID:???] クイーンズランド 62 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/02/04(金) 17:04:48 ID:M9AmeCS0] eusr 63 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/02/08(火) 01:30:06 ID:???] 目指してる 未来が違うｗｗｗ　ｂｙシャープ twitter.com/kaminokeza/status/7260787793989632　　 64 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/02/09(水) 22:13:43 ID:???] 最近の日経サイエンスで読んだBECを応用したコンピュータに興味津々 65 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/02/10(木) 01:07:17 ID:???] あれ計算機と言うよりはアナログなシミュレータだよな。 66 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/02/13(日) 08:55:38 ID:???] 全ての科学誌が示すもの、それは可能性があるかもしれない。 かもしれない。かもしれない。かもしれない。かもしれない。 大手メーカーが望んで研究しているもの＝かもしれない＝かもしれない。 これこそ人類の夢、妄想を扱うのは正義である。 67 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/02/15(火) 12:58:03 ID:???] たしかに今年も「かもしれない」は続き来年もそうなんだろう。 せめて情報処理ができるモデルの基本原理でも考え付けば １歩進めそうだが、ただ信じているだけじゃ話にならん。 ちまたでは、チューリングマシン（既存技術）をモデルにしてそれが 量子コンピュータだと主張する奴もいるわけで、 既存コンピュータの真似をしても、既存コンピュータの名前を奪えるわけではない。 68 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/02/17(木) 00:43:07 ID:???] 物理あがりのMCU設計者が通りますよ〜マイコンすら設計出来ないくせに、なめんなよ(^｡^) 69 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/02/24(木) 05:09:13.49 ID:???] >>68 それテンプレートのコピーだろ。設計というなら一箇所のパクリも 完全にない無から他に類似なものがないオリジナルを考え出せる人に なってから出直すべきだよ。他人のパクリを参照したなど引用表示しなければ 盗作と評価されるから注意な。 70 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/03/13(日) 07:57:32.23 ID:byn2JFrV] ぷｎ 71 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/04/02(土) 13:03:37.80 ID:8p4lckJi] 経済的な物なら為替で稼ごうという案を作ってみた。 来週の頭から始動予定。 作戦名：世界に挑戦する日本の罠〜宇宙開闢以来の恐怖 コードネームＦＸ20110492 72 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/04/06(水) 20:04:12.23 ID:Lr9laBcv] 電力制限かかっても使えるエコな量子コンピュータない？ 73 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/04/14(木) 13:06:44.33 ID:???] LinuxのｺｰﾄﾞがWindowsには使われていないと主張する奴もいるわけで。 74 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/04/16(土) 00:07:17.28 ID:Z3jnU5tU] サイエンスZERO「人工知能がクイズ王に挑戦！（前編） 75 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:　 [2011/04/16(土) 04:05:31.51 ID:???] 東大、量子テレポーテーションに成功　【シュレーディンガーの猫】 hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302889793/ 76 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/04/16(土) 05:08:51.65 ID:???] めこすじ６９号 77 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/04/16(土) 12:46:08.20 ID:???] メコスJリーグ 78 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/04/16(土) 16:52:53.21 ID:BO1pFbR3] 平行宇宙は関係ないのか 79 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/04/27(水) 23:37:00.38 ID:7hMHS81V] すでに同報メールでお知らせいたしましたように、候補者について以下の とおり３点の修正がなされました。 １）事務上のミスにより候補者リストに候補者でない方のお名前、網塚　 浩氏、が掲載されました。選挙管理委員会の審議により、網塚　浩氏への 投票は無効といたしました。 ２）選挙管理委員会に提出されました村尾美緒氏の立候補申請書はご本人 から提出されたものではないことが判明いたしました。このため、今回の 選挙の候補者リストから取消す措置をとりました。これに伴いまして、 村尾美緒氏への投票はすべて無効となりました。 ３）選挙管理委員会に提出されました奥村剛氏の立候補申請書はご本人か ら提出されたものではないことが判明いたしました。このため、今回の 選挙の候補者リストから取消す措置をとりました。これに伴いまして、 奥村剛氏への投票はすべて無効となりました。 80 名前： 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 【東電 80.6 %】 株価【E】 mailto:sage [2011/04/28(木) 15:23:21.36 ID:???] !kab 81 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sagee [2011/04/30(土) 15:24:25.97 ID:???] 量子コンピュータでは全てを計算できる。 どんな問題でも誤差なく、瞬時に計算できる。 もうすこしで完成する 82 名前： 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 【東電 82.6 %】 株価【E】 mailto:sage [2011/04/30(土) 19:34:37.16 ID:???] いくらなんでもでたらめすぎ。 検算できるとは云えショアのアルゴリズムは素因数分解を 確率的にしか求められない。ただし、ステップ数を増やす事で いくらでもその確率を上げられるが、そのぶんおそくなる。 83 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/08(日) 00:23:38.87 ID:???] >>81 つまりお前はP=NPだと言いたいのか？それどころか量子コンピュータが将棋の最適解を導き出せるとでも？ だがしかしもし量子コンピュータが完成したらセキュリティはどうなるのだろう。 暗号方面詳しくないんだけどさ、素因数分解楽に出来ちゃったら今のセキュリティってガタガタなんだろ？ 84 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/05/08(日) 09:55:59.42 ID:akBdZozi] よく知らないけど量子暗号とかあるんじゃないの？ 85 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/05/08(日) 15:11:36.36 ID:TyeY+tCn] 量子暗号は量子の特性を利用した暗号通信であって、量子コンピュータはあまり関係ない。 86 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/08(日) 15:17:18.53 ID:???] >>85 ばか 87 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/05/08(日) 16:20:27.03 ID:TyeY+tCn] >>86 知ったか。 量子暗号について調べてから書きこめば恥をかかずに済んだのに。 88 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/08(日) 16:48:04.07 ID:???] 量子コンピューターができると今までの暗号が使えない。どうしよう？ →量子暗号があるんじゃないの →量子暗号は量子コンピューターとは関係ない どうみても３人目は無関係なことを言ってる馬鹿 89 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/05/08(日) 18:12:47.65 ID:TyeY+tCn] >>88 >>→量子暗号があるんじゃないの この言い方が、量子コンピュータによって 量子暗号が実現可能みたいな言い方に聞こえるのは俺だけか? 量子暗号より前に量子コンピュータができる可能性を完全に無視してるところを見ると、 明らかにそうだろ? だから量子コンピュータの完成と量子暗号の完成は関係ないと言ってるんだよ。 90 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/08(日) 18:22:18.45 ID:???] >>83 >だがしかしもし量子コンピュータが完成したらセキュリティはどうなるのだろう。 >暗号方面詳しくないんだけどさ、素因数分解楽に出来ちゃったら今のセキュリティってガタガタなんだろ？ 」 >>84 >よく知らないけど量子暗号とかあるんじゃないの？ >>84の発言のどこに量子コンピューターが出てくるんだ？ 「よく知らないけど」と言ってるのに量子暗号が実現可能だと主張してるように見えるのか？ 煽りじゃなく本気で日本語ができないみたいだな 91 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/08(日) 19:30:26.66 ID:???] >>84だが量子暗号は量子コンピュータに対する解答という意味で言ったつもりだったとだけ…… ニュートンかなんかでちらっと読んだだけのど素人なんだが、なんか物議を醸し出しちまって、すまん。 92 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/08(日) 22:24:33.73 ID:???] >>89 ばか 93 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/08(日) 22:31:03.29 ID:???] >>92 分かりきったことを言うお前は愚か者のピエロ 94 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/08(日) 22:53:18.59 ID:???] お前ら量子コンピュータの話をしろよ…… 量子コンピュータ作ってホワイトハウスにハッキングかけるぐらいの話には戻そうぜ…… 95 名前：381 mailto:sage [2011/05/09(月) 21:41:43.13 ID:???] 実際実用できるレベルで量子コンピュータが完成しても、普通は発表しないと思うけどな。 現在のセキュリティが量子コンピュータでほとんど一瞬で破れてしまうというのはもう反則レベルだろ。 96 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/05/10(火) 11:10:54.77 ID:YvOA/Mvx] 発表されると思うよ。 実際、既存の暗号が破られた報告は普通に発表されてる。 97 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/10(火) 11:31:44.59 ID:???] 目子スジピュータ 　 98 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/05/10(火) 20:19:12.48 ID:pEdwiC/V] >>96 ＵＲＬ貼って 99 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/10(火) 21:14:27.85 ID:???] 　 ｲ｀ﾍ 　/: :| ヽ / : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ _ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/ 　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 / 　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ / 　　 　 　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ 　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ 　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: | 　　で　／ r:oヽ`　　 　/.:oヽヽ: :|: | :| 　　　 　{　{o:::::::}　　 　　{:::::0　}/: :|N 　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　 　ヾ:::ｿ /|: : | 　！？ ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ -tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　 ＞ ::∧: : :|: |J　　 ＼　　 ／　　 ／::i: | /＿ゝ . ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::| 　　 ヽ: |::|＼　　　 ￣/ /|　　|: : :|: | 100 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/05/10(火) 23:01:00.90 ID:YvOA/Mvx] >>98 md5ハッシュ関数とかWEPとか色いろある。 101 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/10(火) 23:23:15.51 ID:???] >>100 それは自己顕示欲にまみれたハッカーや自分のスキルを喧伝したい連中だからだろ。 量子コンピュータなんて作るとしたら国家かそれに順ずるレベル・規模の研究でなければ完成しないし、 仮に完成なんてしちまった日にはまず隠蔽されるだろ。 実用レベルの量子コンピュータあったら今のセキュリティとかマジでガラスの箱に成り下がるレベル。 102 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/10(火) 23:53:31.44 ID:???] 量子コンピューターおばあちゃん 103 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/05/11(水) 01:26:05.93 ID:S7lCtFXt] 学者っていうのは発表が仕事みたいなもんだし、 ほとんどが、「自分のスキルを喧伝したい連中」だと思うんだが。 国が学会に圧力をかけて発表させないだろうと考えるの? でも現在の量子コンの研究ではそういった圧力があるとの情報は聞いたことがない。 本当に発表させない気があるのなら、すでに何らかの圧力をかけていてもおかしくはないと思うんだが。 104 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/11(水) 06:59:26.86 ID:???] それこそが量子コンピュータが本当に実用化に遠い証拠だろ。あるいは情報操作か。 105 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/05/27(金) 16:06:25.08 ID:jdC/+DdF] また今年も漁師コンピュータ信者が釣りで予算を欲する。 量子コンピュータができないというのは、それを生み出す為の背景が すべて逆風となって立ち向かっているにすぎない。 いくら予算もらっても量子技術に役にたつものは可能でも、量子コンピュータ という従来のコンピュータモデルを飛躍したものは不可能に近いってことな。 現実的でもないし、コンピュータシステムとして稼動できる脳内モデルすら 誰１人として創造した人はいない。ボトムアップの研究では全体を構築する 目標を作ったとしても形而上の仕組みを見出せない時点で何も答えはでないのは 歴史からみて明らかってことな。 原子を並べて遊んでいればいいさ。 従来のコンピュータモデルを飛躍する仕組みができるとすれれば、それは 情報モデルとして物理現象とは別の領域でできる類である。 現行のコンピュータモデルがすばらしいのは形而下の技術を元に形而上の ソフトウエアという世界を切り開いたという点に終着する。 情報を扱えない計算機とか永遠に単純な因数分解でも繰り返しておけばいい。 量子コンピュータのどこに情報処理モデルが存在する？入出力はどこだ？ 記憶はどうする？ 106 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/27(金) 18:42:20.40 ID:???] >>105 うーん。量子コンピュータが時期尚早だという気はしていたが.... だが、>105はどうかなあ。 だって、真空管あるいは半導体発見前夜の話だと思って、 置き換えて読んでみると.....それはどうかなって思うわな。形而上って... 107 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/27(金) 21:07:04.18 ID:???] >>105 根本的に量子コンピュータを誤解してるな。 そもそも量子コンピュータは従来のコンピュータと置き換わるものではない。 >>105の指摘は全て的外れ 108 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/29(日) 09:58:18.18 ID:???] D-Wave Sells First Quantum Computer www.hpcwire.com/hpcwire/2011-05-26/d-wave_sells_first_quantum_computer.html 109 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/05/31(火) 02:21:42.19 ID:???] ついに量子コンピュータが販売か 110 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/03(金) 22:56:47.69 ID:???] 素人が横から悪いが、量子コンピューターができたらそれは多世界解釈の 証明、みたいな本をよんだんだが、できないということはやはり多世界解釈自体が 非現実的ということ？ それとも技術的にそこまで達してないだけでいつかは完成するかもしれないの？ 理論的には可能と言ってもいかにも不可能チックなものはいっぱい あるだろうし、どんなもんかなって。 111 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/03(金) 23:30:31.46 ID:???] > 量子コンピューターができたらそれは多世界解釈の証明 この時点で誤り。 112 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/04(土) 01:25:20.32 ID:???] 観測問題は量子力学の外の枠組みの問題だから量子コンピュータ如きでどうこう結論付けられることではないと思う。(いくつかの解釈は真偽がつかないので) ただし、理論的に予見される現象が、技術的な問題を解決すれば実験的に実現しうるのか、というのは非常に重要で、 そういう外堀を埋める仕事は、今も昔もいくつもやられているね。江崎さんとか外村さんとか。 113 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/04(土) 15:37:39.68 ID:???] >>112 ありがと。 観測問題は外の枠組み、ということなんですけどそれに関しての話題はやっぱり 物理の本にしか書いてないしこちらの理系のスレでしか聞けないものだから。 宇宙論の本にも似たような話題は出てくるのだけど、理論的に予測される観測外の 出来事、に関してはやっぱり、意味がない、という感じでそういう方向にはあまり話が いかないのですよね。 なんですけど、量子コンピューターは数少ないそういった事象が研究対象になってる 実例だろうからその、可能性、みたいなのに関心があって。 現在は外堀を埋めるような仕事がいくつかされてるということでいいのでしょかね。 とするとなんらかのブレークスルーで十分実現可能なのかな。 114 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/04(土) 16:51:36.10 ID:???] 理系の板にあるが、このスレはネタスレだぞ。スレタイ読めないのか 115 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/06/04(土) 17:20:26.33 ID:LsMJbVH1] どうして安置ってだけで寝たスレ認定できるの？ 量子コンピュータへの批判は学術的なところからもなされている。 116 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/04(土) 17:49:35.48 ID:???] 例えば？ 117 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/05(日) 08:00:03.92 ID:???] 量子コンピュータへの批判は学術的なところからもなされている。 118 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/06/05(日) 13:30:09.45 ID:rU2Q11P4] たとえば>>23とか。 119 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/05(日) 13:31:18.59 ID:???] 量子コンピュータへの批判は学術的なところからもなされている。例えば2chのレスとか。 120 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/07(火) 09:59:44.38 ID:???] 量子コンピュータは、量子チューリングマシンではないので、 非チューリングマシンならば現代のコンピュータという言葉を扱うのは あまりにもふさわしくない。 現代のコンピュータは情報処理装置であって、量子コンピュータはそれが できない。 量子チューリングマシンはそれができても、現在のコンピュータ技術に はるかに及ばないというのが現実ってこと。 夢みすぎるな、 121 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/07(火) 10:03:24.78 ID:???] そして、必死で量子コンピュータが凄いと信じてしまった奴は どんな屁理屈であっても凄いものだと思いそれを否定する現実は 一切耳を塞ぎ目を閉じる。 現実を見ろよ、 アナウンスされるのは１００％ 量子コンピュータが作れるかもしれない。 量子コンピュータが作れるかもしれない。 量子コンピュータが作れるかもしれない。 量子コンピュータが作れるかもしれない。 で量子コンピュータが情報処理を扱えない理由すら理解できていない。 情報処理とは従来型コンピュータでいうメモリやら入出力が重要で 計算とかなくてもチューリングマシンは作れるってことだ。 そして一番重要なのは計算ではなくメモリの入出力性能と容量ってこと。 122 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/07(火) 16:33:50.77 ID:???] 商用の量子コンピュータを完成させたと主張している会社が Lockheed Martinに売ったらしい物はいったい何なんですか？ 123 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/08(水) 04:50:13.69 ID:???] >>122 それ量子コンピュータ上のシステムを発見やら創造、設計開発するための実験 装置であって現実の量子コンピュータではない。 量子コンピュータと表現しているが、従来型の模擬レベルの精度しかない。 性能もそれ以下であって研究用目的の商用で、実用目的のではない。 もっと勉強してこような。 あそこの製品はどこの大学も量子コンピュータを研究した大企業でも 評価すらしていないのが現実である、ニュースみような。 124 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/08(水) 16:25:05.42 ID:???] >>121 根本的に量子コンピュータを誤解してるな。 そもそも量子コンピュータは従来のコンピュータと置き換わるものではない。 >>121の指摘は全て的外れ 125 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/09(木) 11:08:24.71 ID:???] >>123 へえー大企業で評価すらしてないのに Lockheed Martinが買ったのかw 君の言うとおりだとつまりそんな怪しげなものを買う 会社ってありえないことになるんだが 自分で書いてておかしいと思わないのかな低脳君ｗ 126 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/12(日) 03:50:14.65 ID:???] >>125 >へえー大企業で評価すらしてないのに >Lockheed Martinが買ったのかw 管総理が無能のように。信じちゃったのね。ｗｗ 127 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/13(月) 05:28:45.69 ID:???] >>126 相手にした時点で馬鹿が移るぞ、 128 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/15(水) 14:33:41.47 ID:???] ブール代数より原理的な演算が存在することを信じられない 129 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/16(木) 14:55:01.13 ID:???] つか完全に誤差がなくならない時点で、精度の良いデジタル計算機にすぎない 超早いとか並列すればいいだけ。 そもそも入出力が遅い（翻訳の必要がある）量子コンピュータなどが従来型 コンピュータに勝てるわけないだろ。 単なる演算しかできず、量子状態を記録して再利用できないとか笑える。 それでも情報処理装置？単なるアナログ原子の解析エンジンだろ。 130 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/16(木) 17:57:03.23 ID:???] いえもう１０２４qubitやら2048qubitの製品は数年前に実用化しています。 貴方が知らないだけです。 Lockheed Martinなどの株が急上昇したのはこのためです。 すでにこれらはアメリカの軍事機密に属するので秘密なのであまり語れません。 量子コンピュータとかないとかウソが出回っていますが全部風評です。 量子コンピュータのアンチではなく、量子コンピュータの存在自体が 国家機密に属するので、その辺の学生の言うことは全部嘘です。 信じてはいけませんよ。 131 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/20(月) 12:53:08.26 ID:???] >>129 並列すればいいだけといっても系のサイズNに対して計算量がe^Nだと 必要な並列数も膨大に増えて現実には無理だな 132 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/22(水) 11:50:10.30 ID:???] >>131 それは量子コンピュータの理論値と比べての話で実効値で考えないと意味がないだろ 現実問題として量子コンピュータの計算部分が従来のコンピュータの領域すら 超えられないのが現実ってもの。2桁程度の因数分解ができたとかそんなの 実証にすらなっていないから。 133 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/22(水) 12:46:27.53 ID:???] >>129 > つか完全に誤差がなくならない時点で、精度の良いデジタル計算機にすぎない 「アナログ計算機」の間違いだな、大事なポイントの言葉くらいちゃんと書け > 超早いとか並列すればいいだけ。 「早い」は時刻に関して使う、速度に使うのは「速い」だ 並列にすれば速くなるって思うのは計算機を知らない素人、並列にしても計算速度の向上があまり望めない問題は山ほどある > そもそも入出力が遅い（翻訳の必要がある）量子コンピュータなどが従来型 > コンピュータに勝てるわけないだろ。 対話型処理じゃないんだから入力は最初に一度だけ、出力も最後に一度だけ 別に量子コンピュータを２ちゃんねるの掲示板サーバーに使うんじゃないんだから 最初と最後の各々一度きりの入出力で翻訳時間がかかろうと計算時間を大量に必要とする問題ならばどうってことはない >>130 > いえもう１０２４qubitやら2048qubitの製品は数年前に実用化しています。 > すでにこれらはアメリカの軍事機密に属するので秘密なのであまり語れません 1024qbitものが実用化されてる（それだけ多数の量子の干渉性の維持やそれだけ多くのを一斉に正しくunitary変換する技術が確立してる）とは信じがたいが ある程度のqbit数のものが実際に軍の研究所とかで稼働中で軍事機密になっているというのなら、今までのアメリカの軍事技術の扱いを振り返っても 不思議じゃないとは思う、例えばシリコンのスピン0の同位体だけで作った基盤に0でない核スピンを持つ原子を規則的にドープした（というより例の原子１個ずつを 操作するTSEMやAFMの技術でそういう原子をきちんとした間隔を空けて決めた場所に置いた）装置とかで緩和時間の長い核スピンをqbitとして利用するのなんか 量産は不可能だが、軍事用に限られた台数を作るぐらいなら今の技術でも可能だからね 134 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/22(水) 13:38:03.94 ID:???] >>132 つまり、量子コンピュータは原理的には可能でも 人間ごときには量子状態を大量に制御するのは永久に無理ということ？ なんで？ 135 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/22(水) 14:04:19.76 ID:???] >>133 >1024qbitものが実用化されてる（それだけ多数の量子の干渉性の維持やそれだけ多くのを一斉に正しくunitary変換する技術が確立してる）とは信じがたいが お前も無知だな、1024qubitとか表現している量子コンピュータを商用で売っている メーカーは量子コンピュータを開発するための実験用であって量子コンピュータ が現実にできているわけではない。 もう既に実用化されていると思い込んでいる量子コンピュータ信者が どっかから探したニュースを信じちゃっただけ。 136 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/22(水) 14:09:13.07 ID:???] >>134 まあその理由を考えてみるとすれば、難解でかつ大量の情報量の計算をさせても それを保持する記憶領域や情報の入出力が量子状態で行えない為だろう。 現実問題として量子素子以外は通常の原始的な半導体技術で行っている。 NASAのサタンVロケットを幼児の三輪車につけても路上でそれを働かせる ことは無理ってもの。人間の頭脳にゾウリムシの体をつけて運用するような もの。実験室で有効でも実用として機能でききる手法は周りの技術が 足かせになってそれを超えることができない。 神の知識を与えられても、人が神になれるわけがない。理解できる範囲を超えている。 137 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/22(水) 15:40:58.52 ID:???] >>136 なるほど、でもそれは、 単に心臓部が作れたら、次は周辺技術も作るべきというだけでは？ 周辺技術をまだ開発してないから心臓部を作るなという話になるかなあ？ 138 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/22(水) 17:57:59.29 ID:???] >>136 > >>134 > まあその理由を考えてみるとすれば、難解でかつ大量の情報量の計算をさせても > それを保持する記憶領域や情報の入出力が量子状態で行えない為だろう。 記憶領域という発想がすでに間違いというか従来コンピュータに縛られている発想だ 計算結果はqbitの並び（従来のコンピュータでの演算レジスタ相当）に状態の重ね合わせとして保持される それを破壊的（つまり古典的）に読みだしたら終わりというのが量子コンピュータ それは一定の確率で間違っているから従来型コンピュータで検算する （その検算は例えば素因数分解の場合ならば量子コンピュータが答えた素因数の掛け算が元の数に戻るかということであり 従来型でも非常に高速に行える） 間違っていれば量子コンピュータで再び計算させる この 　　量子コンピュータ演算部の初期化　→　unitary変換を用いた計算　→　重ね合わせ状態に対する観測としての読み出し　→　従来型による検算 というプロセスを正解が得られるまで反復するのが一つの計算システムとしての量子コンピュータ その反復が同じ問題を従来型で解くよりも高速ならば量子コンピュータは十分に有用と言える （問題そのものが素因数分解の様に解くことが有用な問題であれば） そして原理的には素因数分解は桁数が多くなれば従来型よりも上の反復によって解く方がずっと高速に解けることが証明されている （量子コンピュータが間違った解を出す確率やその確率を小さくできる量子計算アルゴリズムも既に見つかっている） 139 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/22(水) 18:00:55.63 ID:???] 従って量子コンピュータは原理的には万能であり汎用コンピュータとなり得る（万能量子チューリングマシンの存在は証明済み）が 当面は、例えばグラフィックプロセッサのような特定目的専用の補助プロセッサとして汎用CPUと組み合わせて使用されるという形が 量子コンピュータの構成としては妥当だろうな 140 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/24(金) 08:19:44.34 ID:???] >その反復が同じ問題を従来型で解くよりも高速ならば量子コンピュータは十分に有用と言える 勘違いしている。お前だけに有用で他の誰にも有用ではない論破終わり。 お前の脳が反復だけの単細胞てことは理解できた。 >（量子コンピュータが間違った解を出す確率やその確率を小さくできる量子計算アルゴリズムも既に見つかっている） 間違えは消えない小さくしても消えない。馬鹿になるとそれを小さくしたら問題ないと 思い込む。 >>139 それは統合失調症がなんの現実にも続かないこをを妄想しているだけ。 実際その万能量子チューリングマシンを実証しろよ、お前の脳内とその お友達だけで証明してもなんの実証にはならない。そもそも科学じゃない。 141 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/06/24(金) 09:22:39.01 ID:qlA35T5t] 量子コンピュータにはクロックなんかないから Ａ＝Ａ＋１　という操作はできないはず。 142 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/06/24(金) 09:27:35.78 ID:qlA35T5t] 量子コンピューターはチューリングマシンと等価ではない。 チューリングマシンは手続きに従って時間軸ごとの操作を規定しているのに対し 量子コンピュータは一度に結果をだしてしまう。 143 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/24(金) 17:42:33.68 ID:???] >>140 >お前だけに有用で他の誰にも有用ではない論破終わり。 そりゃ、乱暴だ。因数分解が劇的に早いなら、それだけでも 想定通りなら暗号屋にも有用だろうよ。 俺はいらんがｗ 144 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/24(金) 22:25:23.08 ID:???] >>142 > 量子コンピューターはチューリングマシンと等価ではない。 > チューリングマシンは手続きに従って時間軸ごとの操作を規定しているのに対し > 量子コンピュータは一度に結果をだしてしまう。 量子コンピュータを何も分かってない証拠 解きたい問題に対応するユニタリ作用素はより単純なユニタリ作用素合成によって作るのだ 複数の作用素を合成するということは、個々の作用素を逐次的にqubit列に作用させるということで 時間軸にそって操作するんだよ。 お前は量子コンピュータの何も理解してない。それどころか量子力学の理解さえ怪しい白痴。 145 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/06/25(土) 01:04:42.32 ID:k+y1p4Va] その逐次操作ってノイマン型でやるんだろ だめじゃん 146 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/25(土) 02:06:02.22 ID:???] 約束のメコスジ 147 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/25(土) 08:33:01.95 ID:???] >>144 無能なおまえが何を吠えても、何も実証された仕組みは提供されないし 開発すらされていない現実がある。 だんだん量子コンピュータネタのニュースが減ってきている現実を 確認すれば？ あたまが弱いだろ、そのなんのソースもない理解したつもりの態度って バカまるだし。 148 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/06/25(土) 10:24:20.21 ID:I4Al5jt1] 原理的に量子コンピューターというものは存在せず 世間で言ってるのは量子演算器だな コンピューターは　メモリ　CPU　外部記憶装置　入出力装置からなるが まあCPUのことをコンピューターと呼んでもよいことにしたとしても CPUの内部構造　（ALU　レジスタ　プログラムカウンタ　スタックポインタ　シーケンサー）などのうち 量子でやれるのはALUの一部だろう。 この構造のため計算以外の汎用用途では量子コンピューターの実行速度は既存型の速度以下であることが証明される。 149 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/26(日) 00:03:20.92 ID:???] >>148 >原理的に量子コンピューターというものは存在せず >世間で言ってるのは量子演算器だ それ信者にいったら激しく否定されるぞ。 量子信者に言わせれば量子現象そのものが計算だという主張で それが計算機＝コンピュータだという主張だから >コンピューターは　メモリ　CPU　外部記憶装置　入出力装置からなるが 過去にそんなことを言っているやつがいたが、量子信者のキチガイが ５大要素君とか叫んでいた。その人？ 150 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/26(日) 00:07:26.99 ID:???] >>148 >量子でやれるのはALUの一部だろう。 組み合わせがないならアナログでも実用なんだろうけど 組み合わせるかぎり伝達には必ずノイズが混入する、アナログの計算では ノイズの混入があればその精度で致命的な問題である。 なぜなら１つで動く集積回路など実用には至らないからである、 システムが複雑化するとは多数の演算の組み合わせで情報の多様性を表す 伝達があるかぎり回路の複雑化によって無視できない値になる、これすら 理解できていないの学生が結果を出せないネタ教授の言葉を信じちゃっている。 151 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/26(日) 14:47:52.19 ID:???] >>150 なるほど 152 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/27(月) 14:31:50.86 ID:???] で全然進歩していないのはなんでだろ、 ロードマップとか作れないのは何でだろ、 これってワープ航行より難しいんじゃね？ 153 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/27(月) 15:15:22.97 ID:???] ロードマップは総務省が一応ちゃんと作ってる つってもまだ基礎研究の段階だからかなり大雑把だけど 大体業務レベルでの実用で10〜30年先 民生利用なんて4、50年は先の話 素人から見て目に見える進歩なんてなかなかないよ ただ実現するのはおおよそ確かな技術だから、可能かどうかすらわからんワープ航法なんかとは比べ物にならん 154 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/06/27(月) 20:36:21.04 ID:yxnASLVd] 量子コンピューターにできそうにないこと 論理シフト 文字検索 文字コード変換 ソート マージ 圧縮　展開 コンパイル 通信 などなど 　 155 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/06/27(月) 20:47:37.80 ID:yxnASLVd] 整数演算も扱えそうにないねえ 156 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/27(月) 23:21:04.52 ID:???] > 量子コンピューターはチューリングマシンと等価ではない。 なんて言ってるお前にとってはそうなんだろう。 157 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/28(火) 23:44:13.30 ID:???] あたまわるそうなのがきたな=156 158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/29(水) 06:59:23.31 ID:???] あたまよさそうなのきたな=157 159 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/30(木) 12:53:23.29 ID:???] >>154 要素が特定できない因数分解。 閉じた世界では要素は完全に特定できるが、存在があるかぎり 他との因果関係は誤差の範囲でも必ずある。 無限に重ね合わせのアナログの世界では、複雑な計算になるほどその誤差は致命的 で誤差修正できるのも誤差を小さくするだけで完全な修正ではない。 複雑な組み合わせによる複雑度が上がる方向に進化させる限りその誤差がある という欠点は致命的になる。単純な1qubitの世界だけでなりたつものが 進化できないのはそういう背景がある。 それを解決しようとして絶対０度のような状態にしたり工夫をするが、 ０にはなりえない。よってqubit数の桁を増やすのは物理的に無理。 従来のデジタルコンピュータが原子サイズの壁を越えて集積化できないの と同じで量子コンピュータは実現するまえに壁にぶつかっている。 解決方法とか無いから。 160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/06/30(木) 19:44:18.52 ID:???] そうか。で、論文書いて出さないの？ 161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/02(土) 02:25:03.46 ID:???] >>159 つまりあれか 現実に動いてる古典コンピュータも誤差が存在する限り実用には使えないと 誤り訂正符号とか知ってる？ 162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/03(日) 21:19:05.40 ID:???] >>161 君はアナログとデジタルの差を理解できていない。 163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/05(火) 09:50:20.99 ID:???] >>161 符号ならデジタルだろ。 164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/07/05(火) 13:37:55.07 ID:Zpq0ADZ8] 量子コンピュータとか研究しているのはＳＦと科学技術を混同しているだけだろ。 夢を追うのはいいとして、夢も希望もそれは脳内で外に出さないでくれ。 文句あるなら現実に目の前で意味のあるコンピュータとして稼動させてくれ。 物理現象があるっていう確認とかイラネーよ。 165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/05(火) 13:39:27.34 ID:???] 土曜の夜はメコスジナイト 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/07(木) 02:33:47.14 ID:???] >>164 まだ基礎研究の段階なのにコンピューターとして稼動させろとか馬鹿か？ 167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/07(木) 23:03:15.90 ID:???] >>166 基礎でも仕組みがあるなら稼動できているぞ。現実をみような。 従来型のコンピュータだって歯車だけでも作れるわけだ。 168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/07(木) 23:29:54.34 ID:???] 解析機関かよ。 169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/08(金) 03:57:22.46 ID:???] >>167 基礎研究には当然段階がある。 コンピューターを作れるような研究の段階じゃないのに、 コンピューターを作れなければ意味が無いというのは馬鹿丸出し。 「従来型のコンピュータだって歯車だけでも作れる」というのは何の比喩にもなってないぞ 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:suge [2011/07/09(土) 12:12:04.79 ID:???] >>169 カスは黙っていろ。 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/09(土) 14:07:29.22 ID:???] 門外漢が「量子コンピュータは実用化不可能！」と叫んだところで哀れなだけ。 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/09(土) 14:10:54.47 ID:???] >>170 何も言い返せないなら黙ってればいいのに 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/09(土) 14:29:21.17 ID:???] アンチじゃない量子信者は1人で何したいの？ 見るに、お前だけじゃん。ほかに誰がいる？ 大勢に必死になって抵抗する根性はいいとして、バカなの？ 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/09(土) 14:51:10.27 ID:???] 量子コン研究してる機関（I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.)　VS　２ｃｈの戯言（ニート、低学歴ｗ） wwwww 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/09(土) 15:01:28.60 ID:???] >>174 笑い死ぬｗｗｗｗｗ 息ができんｗｗｗふーっ、ふーっ 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/09(土) 15:22:11.46 ID:???] >>173 同じアンチとして馬鹿なアンチを叩いてるだけだ 177 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/07/09(土) 17:44:42.32 ID:dwmIixE5] 量子コンピューターは株価対策でしょ 上場企業はたまに華やかな記事をかかないといけない。 石炭液化と同じ扱いに・・・・ 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/10(日) 20:10:27.69 ID:???] >基礎研究には当然段階がある。 はいはいあと100年ぐらいね。 100年が10回重なれば結果に繋がるのね。はいはいすごいすごい。 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/10(日) 21:07:34.92 ID:???] １００年って馬鹿？ 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/10(日) 21:34:21.36 ID:???] アンチ側のレベルが急に下がったな もっとマシなアンチはいないのか 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/11(月) 02:20:37.82 ID:???] そもそも量子コンピュータとか不可能だってどこの教授も口をそろえている 一部のバカやオカルト教授が研究費の予算の為だけでおこぼれで生かされている にすぎない。 １歩も進んでいないのに進んでいるように表現するのが上手なだけ。 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/11(月) 02:51:05.53 ID:???] ２ｃｈの戯言「量子コンピュータとか不可能だってどこの教授も口をそろえている」 www 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/11(月) 02:52:23.65 ID:???] >>181 どの教授も、ってどこの教授だよ？と聞いても無駄だろうな 全世界がそのオカルトに付き合うとか今度は何処の秘密結社が暗躍してるんですか？ 査読付き論文馬鹿にしすぎだろ オカルトでPRLやScienceに載せてもらえるなら俺だってやりたいわ 184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/11(月) 15:11:47.99 ID:???] 技術的に不可能なのと分野的に魅力がないのは全くの別問題。 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/07/11(月) 19:49:23.67 ID:uh6tTri8] >>183 １０年前も同じこと言っていたお前の言葉を誰が信じる。 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/11(月) 19:50:29.45 ID:???] >>184 技術的にまだ分かっていないのを分かったと断言するのは学生の知識の無さの 証明である。 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/11(月) 20:34:02.22 ID:???] >>185 つまりお前の脳内教授か。 188 名前： [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう？名無しさん [2011/07/12(火) 00:23:15.66 ID:nij6NnPf] 実際量子コンピュータ初期からどれだけ進歩してるの？ アルゴリズムは素因数分解の奴以外なんか見つかったの？堂なの？ 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/12(火) 19:07:01.75 ID:???] Grover のアルゴリズムがあるし、離散フーリエ変換もできる。 常識だろ 190 名前： [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう？名無しさん [2011/07/13(水) 23:57:46.52 ID:sRw0bj8a] でも三つか四つくらいしかないよね、有用な量子アルゴリズムって。 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage. [2011/07/14(木) 15:25:18.47 ID:???] >>190 それマック信者のジョブス信仰となんの違いもないね。 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/14(木) 18:06:44.66 ID:???] 唐突に何を言い出してるんだコイツ。 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/18(月) 17:15:50.64 ID:???] 頭だいようぶ？ 量子コンピュータて言葉に誘われ信じたの？ 194 名前：がっかい [2011/07/20(水) 21:31:41.27 ID:ceaF+NhW] 信じることはもっとも強力な力である。 195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/21(木) 06:19:05.15 ID:???] 目子スジヤロー・アンチのスレッド 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sagee [2011/07/21(木) 21:36:37.37 ID:???] ここってアンチスレでしょ？ なんで信者が偉い顔しているの？ 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/21(木) 23:38:33.96 ID:???] 疑似信者だよ。 198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/23(土) 02:00:40.48 ID:???] 量子コンピュータとかネタ以外の何者でもないから。 こんなの信じている奴とか糖質ぐらいだろ。 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/23(土) 02:54:44.48 ID:???] 量子コン研究してる機関（I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.)　VS　２ｃｈの戯言（ニート、低学歴ｗ） wwwww 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sag [2011/07/23(土) 11:50:39.75 ID:???] >>199 そうなんだよあ、１０００人に７人が糖質なわけで ＵＦＯな教授もクオリアな教授も信者集めているわけで、 信じるのはいいけど、自分で考えなくなったら終わりだ。 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/23(土) 12:09:05.91 ID:???] 量子コン研究してる機関（I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.) VS >>200 wwww 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/23(土) 22:33:43.47 ID:???] >>201 ニートて一日中そんなことしているの？ 203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/24(日) 05:52:06.81 ID:???] 量子コン研究してる機関（I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.)　VS　２ｃｈの戯言（ニート、低学歴、>>202ｗ） wwwww 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/07/25(月) 13:57:13.96 ID:A1PJh/C1] >>154 古典で出来ることを量子にやらせる必要はないよ 古典でできない範囲を受けもたなけりゃ意味がない技術なので 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/25(月) 21:13:40.48 ID:???] 量子コンピュータが実現されるということは、Ｅ.P.Rパラドックスが解決されるということと同値。 実現される見通しが、立っていない以上、龍馬が優勢だよ。 206 名前： [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう？名無しさん [2011/07/25(月) 21:25:24.48 ID:+rM6n0h+] 十分条件であっても必要条件ではない。 よって同地でない。 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/25(月) 21:32:23.05 ID:???] >>205 そりゃあ基礎研究だからな 208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/25(月) 22:31:06.62 ID:???] >>206 じゃあ、どっちが必要条件か、アンチスレという立場で言ってみ。 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/25(月) 23:01:13.94 ID:???] 目子スジヤロー・アンチのスレッド 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/07/26(火) 01:20:19.99 ID:+CHUFEg0] >>205 パラドックスじゃないもの 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/26(火) 04:41:06.72 ID:???] >>205 今、量子コンピュータで実現できてないのは計算の大規模化であって、 量子コンピュータを使った計算そのものはもう実現されてるんだが 15の因数分解とかいうレベルでの話しだけどな 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/07/26(火) 10:14:02.06 ID:E+4czJZr] スケーラビリティを確立するのが最大かつ超困難な課題だな 213 名前：博士 mailto:jk [2011/07/26(火) 10:41:37.96 ID:???] 番号番号番号番号番号番号番号番号番号番号番号ない(>_<)ない(>_<)マリオカートバクバクバクバクバクバクバクバクバクバクバクバク(⌒▽⌒) 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/26(火) 12:11:06.13 ID:???] 計算を大規模化すると、答えが見つかる確率がものすごく小さくなる。 限られた時間で答えが見つかる保証がない。 正直言って、アルゴリズムになっていない。 石ころを何個か持ってきて、たし算ひき算ができると言ってるようなもの。 集積度を上げたところで、そろばん程度。 量子計算は今、サイコロからルーレットへの研究をしてるとこ。より大規模なルーレットの研究ね。 テンプレにもある様に、アルゴリズムさえもない。 技術的に難しいのではなくて、物理的にムリなんだ。 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/26(火) 13:10:44.19 ID:???] >>214 一行目から意味不明 二行目も理解不能 三行目以降は読む気も起きない こんなんじゃ学部一年の必修科目すら不可で落とされるぞ 相手に自分の主張を伝えたいならもっと論理的に頼む 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/26(火) 13:45:03.80 ID:???] 全く分からないやつに、何を説明しても無駄。 量子計算の何が理解できてるんだい？ 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/07/26(火) 14:14:22.56 ID:Sfd+/iHl] >>215 もう少し想像力働かせて、突っ込め。 議論が噛み合わないから。 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/26(火) 15:27:52.55 ID:???] おまいらの妄想を幾ら働かせた所で、事実からは遠のくばかりだ 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/26(火) 15:39:59.98 ID:???] 量子計算自体が、多世界という妄想なんだから、仕方ない。 事実といえるものは、何もないんだから。 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/27(水) 13:40:39.03 ID:???] >>191 >それマック信者のジョブス信仰となんの違いもないね。 じゃあ、大ヒットするじゃんｗ 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/28(木) 07:49:26.12 ID:???] >>219 おまいの妄想じゃどうなのか知らないが、量子計算自体は、簡単なものであれば 既に「事実」といえるものがあるし、別に多世界解釈とも関係ない。 約一名だけ、多世界解釈の信奉者が量子エンタングルメントは多世界解釈の証拠 だとかぬかしているのは知っているが、あんなことを言ってる香具師はやつだけ だからなｗ 222 名前：sage [2011/07/29(金) 08:21:52.39 ID:K1keDQjw] ドイチェはエヴェレの「多世界解釈」に導かれて量子アルゴリズムの構想を行なった。 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/29(金) 08:32:57.20 ID:???] 名前をsageてどうするｗ 何をヒントにしようが、あれは多世界解釈の証拠にはならんだろ。 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/29(金) 09:35:47.18 ID:???] 古典コンピューターができない処理を短時間でやってしまうのは、 実は無数の”多世界”の古典コンピュータが並列に処理をやっているような状況が 量子コンピューティングで生まれるからである。 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/29(金) 10:34:01.71 ID:???] それは多世界信者の妄想ｗ 重ね合わせだと言ったって同じこと。 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/29(金) 12:48:34.56 ID:???] じゃぁ。何が重ね合わされてるの？ 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/29(金) 18:24:24.04 ID:???] そっから先はシュレディンガー方程式の「解釈」だべ。 「解釈」はいろいろあろうよ。 だが、アルゴリズム自体はシュレディンガー方程式が成り立てば良い。 228 名前：Einstein mailto:sage [2011/07/29(金) 20:49:07.32 ID:???] それを言うなら、シュレディンガー方程式じゃなくて、波動関数だろ。 重ね合わせは、量子状態。 量子状態の重ね合わせ＝多世界。 >>227 ＞だが、アルゴリズム自体はシュレディンガー方程式が成り立てば良い。 kwsk 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/30(土) 05:13:08.12 ID:???] シュレーディンガー方程式の線形性から波動関数が特徴づけられるんだろ？ 何もないところから波動関数が生成されるわけじゃない。歴史的には逆を辿っているわけだけど。 マクロな物理量は必ず一つの値でしか観測されない。そういう理由から、対象を観測して物理量をとりだすと、 量子力学の枠組みの中では他の状態が捨て去られるわけだけど、あくまで観測事実からくる要請なんであって、 それは量子力学内部から立ち現れる物理ではない。だから、観測問題をどう解釈するかというのも、 科学であってもまだ物理じゃない。 アルゴリズムとそれを実行するハードウェア(自然)は、あくまでシュレーディンガー方程式に従うのだから、 そこから先の仕組みは考えなくて良いということ。 シュレーディンガー方程式に従わない非相対論的系が発見されたならそれは量子論が破綻していて、 かつ新しい物理が発見されたことを意味するので、科学の発展から見れば、そっちの方が重大かつ望ましい。 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sa [2011/07/30(土) 06:06:35.51 ID:???] 量子計算自体が、多世界という妄想なんだから、仕方ない。 事実といえるものは、何もないんだから。 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/30(土) 08:48:48.81 ID:???] >>229 >シュレーディンガー方程式の線形性から波動関数が特徴づけられるんだろ？ 線形・非線形はまったく関係ない。 >何もないところから波動関数が生成されるわけじゃない。 波動関数は現象に内在しているもの >マクロな物理量は必ず一つの値でしか観測されない。 不確定性関係を言ってるのか。そうだとしてもまったくおかしい。以後の述部が支離滅裂になっている。 以下　文系的な理解なので　省略 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:ｓage [2011/07/30(土) 17:51:26.30 ID:???] 結局は自分で研究もしていないのにブルーバックス本を読んだだけの浅知恵、 無能なのになんで必死になるんだ、もしかして研究室の最下層の人？ 予算がでないとヤバイからな。予算で２ｃｈなんてやっているところとか 早く消えてくれ。社会悪、世界の生ゴミ 233 名前： [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう？名無しさん [2011/07/30(土) 17:52:21.37 ID:wfcBDnR3] ＞波動関数は現象に内在しているもの してない。 現象に内在していると解釈する必要は全くない。 あくまでも現象を説明するための数学的道具でしかないと考えることも出来る。 ＞>マクロな物理量は必ず一つの値でしか観測されない。 ＞不確定性関係を言ってるのか。そうだとしてもまったくおかしい。 なんで、それから不確定性関係なんて言葉が出るのか？ 彼がいってるのは、どんな解釈を採用しようが、 実際の物理現象には何ら影響しない、したがって量子コンピュータを議論する上でも、 解釈問題に踏み込む必要はないし、踏み込んでも無意味だということでは？ 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/30(土) 20:38:33.42 ID:???] うむ。 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/30(土) 21:09:30.90 ID:???] 量子コンピュータとか信じた時点で 自分では何も考えていない 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/31(日) 04:50:05.33 ID:???] >>233 波動関数は数学的道具ではない。現象を記述する量子力学的概念。 計算ツールと言いいたいなら、それは量子力学。 マクロな物理量って何？一つの値ってどういうこと？ 具体例出せば、それでいいじゃん。変な推測されてもまったく分からない。 なんで無意味なフォローするのww 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:geha [2011/07/31(日) 12:52:11.67 ID:???] ハード業界板のコテ　顔画像集 up3.viploader.net/pic/src/viploader1221310.jpg 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/31(日) 13:42:35.46 ID:???] 例えばある時刻での位置や運動量、スピンなどはいくらか違った値をとり得るけど、 経験上、その物理量を観測すると、そのうちの一つだけが与えられる。 ただ、この物理量は、対象がミクロ系であれマクロ系であれ、なにかしらのマクロ系(測定器)を通じて得られるものなので、 そういう意味で、マクロな物理量。 以下は個人的な考えだけど、量子力学に限らず物理や自然科学全般とそれを記述する数学は、結局、人間の尺度で発達してきたものなので、 それが自然をありのままに表現しうることは一切ないと思う。 だから自然界に波動関数に相当する事象があったとして、それは完全に波動関数と対応するかというと微妙で、 片一方はモデル化(簡略/粗視化)されたものだと考えた方がまっとうな気がする。 とはいえ数学や論理は、十分発達しさえしていれば、どんな人類でも同じ概念へ到達するだろうし、 ある程度の普遍性はあると思う。勿論そこから来る物理も。 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/31(日) 14:52:29.70 ID:???] 振り返ればメコスジ野郎がいる 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/31(日) 14:53:19.29 ID:???] >>236 数学を知らないのか、単に厨房なのか？ 数学とは何かを調べてきたほうがいい、それ以前にお前って糖質じゃね？ 病気は治したほうがいいぞ。 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/31(日) 17:27:57.25 ID:???] 唐突に韓国の話題を出す芸能人が多すぎる。それとなぜフジテレビは韓国×日本と表記するのか。韓日戦というのか理解できない。米日野球て言う？言わないよね。 242 名前： [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう？名無しさん [2011/07/31(日) 18:05:54.01 ID:+sN4bCTT] 唐突にそんな話題を出す奴も理解出来ない。 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/31(日) 21:40:46.45 ID:???] >>240 お前が知ってるのは、数学ではない。算数なんだよ。 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/07/31(日) 21:51:36.00 ID:???] >>238 スマソもういいわ。物理を語れてない。 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/02(火) 03:17:32.77 ID:???] >>243 お前が知っているのは日本語ではなく在日言語なんだよ。 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/02(火) 10:57:06.17 ID:???] >>245 おれの辞書には「在日言語」という文字はない。 きみの辞書には載っているんだね。でもそれは日本語の辞書じゃないから。 ついでに戸籍も調べといた方がいいよ。 おじいちゃんがあたりが、気化してるから。 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/02(火) 16:40:56.69 ID:???] >>228 >量子状態の重ね合わせ＝多世界。 それは解釈だべ 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/02(火) 17:40:42.94 ID:???] >>246 土葬かも知れないだろ？ 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/04(木) 22:05:25.17 ID:NSBZfLKB] >>246 頭だいじょうぶ？ 250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/05(金) 08:16:37.31 ID:???] >>249 釣りだよ。 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/05(金) 09:35:42.92 ID:uU08n9St] ブルーバックス読んだが、もちっと本格的な教科書読みたい 自分は物理系じゃなくて情報系の学生だけど、どれがいいんでしょ？ 量子力学については、教科書二冊を一応読んだ程度の知識 Quantum Computation and Quantum Information www.amazon.com/dp/1107002176 An Introduction to Quantum Computing www.amazon.com/dp/019857049X Quantum Computing for Computer Scientists www.amazon.com/dp/0521879965 252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/06(土) 06:16:56.77 ID:???] 量子コンピュータ？ そんな妄想に投資する企業もいるが、いまは下火になっている状況ぐらい ＫＹ 253 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/07(日) 05:11:47.40 ID:0upSsQ4F] 量子コンピュータとかまだ信じているの？ 254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/07(日) 05:26:49.31 ID:???] メコスジヤロウの弾丸 255 名前：かんべまさし 輸入でーら mailto:sage [2011/08/07(日) 06:17:16.99 ID:???] 不可能に近いという謂いは、施錠／暗合としての量子ペア暗合の送受信という機能は限定的な訳でもあり、十分に通信や軍事目的などで投資されるだろう急務の課題だと言われてますが それ以上の演算の最速化を目指す構造上の話しってことでいいすか 256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/07(日) 06:23:51.21 ID:ORRQB6Ml] ああ そうだ きみ よくわからんが勉強してるね なにお いいたいか 今ひとつ わからないが・・熱意は認めるにやぶへびーだが 博士達に聞いたらええ パッキンでもいんこぅでもお礼したらええだろう こんな季節でも熱意ある 意見を授けてくれるのでまいか 257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/07(日) 13:17:23.53 ID:???] 量子暗号化技術と計算機技術はセットで語られることが多いけど、このスレでは後者を(否定的に)語るのか？ 258 名前：１ [2011/08/07(日) 14:24:27.17 ID:q+P1/OMO] >>257 そうだよ。でも前者もおｋ。 259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/07(日) 14:32:24.64 ID:???] セット販売は、良くないだろ。 260 名前：委託販売で学研かニチャンシステムで販売を希望 mailto: こちらチバ・センダイ仕様あり(偽ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ) sage [2011/08/08(月) 01:57:08.79 ID:???] 交換可 マニア向け レア メイン目盛り・ﾌﾟﾛｸﾞﾚｯｼﾌﾞ・ｺｱ・ﾄﾘｶﾞｰやｲﾝﾀｰﾌﾟﾛｾｯｻｰなどは極めて整然と改造されﾏﾄﾘｯｸｽｽﾄｯﾌﾟﾎﾟｲﾝﾄ問題やらｴｯｼﾞﾌﾞﾘｰﾄﾞｵﾌの有効な処理を自ら考案して手を突っ込んでありますー言う先から見え三重のうそですが書きたかったのでー でへへ; 261 名前：39 mailto:sage [2011/08/08(月) 02:04:35.38 ID:???] ここの人達が結構 まともな会話だからね 業者でなくても狙われるのね 困ったもんだよね (ほほほえみ笑) 262 名前：くぉんたむ りーぷす�� mailto:sage [2011/08/08(月) 02:14:38.61 ID:???] コｐペー 乙 だがほしいよ ママ 263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/11(木) 22:46:32.94 ID:???] >>257 量子暗号技術は技術であって、コンピュータとは呼ばない。 信者の脳内だとトランジスタ単素子のような現象も計算だといいはり それがコンピュータだという意味不明の価値観がある。 264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/12(金) 13:18:07.80 ID:LjHZzfYE] 規模が小さいだけで、トランジスタ単体の挙動も計算のうちだろ？ どのみち、何を計算（機）と呼ぶかなんてのは定義の問題でしかなく、 なんら本質的内容ではない。 265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/12(金) 13:23:29.46 ID:LjHZzfYE] そして、>>263の一行目と、その下のつながりが不明。てか無関係。 266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/12(金) 23:17:32.95 ID:???] >>265 5大要素を備えていないものはコンピュータではないと情報処理技術者試験の教科書に書いてあったので 量子コンピュータはコンピュータではない 267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/13(土) 01:08:42.97 ID:???] >>264 その説明は現象を言うのか、技術で作りえる装置を言うのかの問題となる つまり君が言っているのは屁理屈もひどいところ。 すべての物質が計算を行っていると主張しているだけ、 ならば計算機など不要だろう。 量子状態の計算の原理で機能していない物質など存在しない。 268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/13(土) 01:10:57.67 ID:???] >>266 また粘着している基地害がくるから5大要素て言葉は使わないほうがいい、 システム的な技術の上に構築されるものと、物理現象を同一化するようなのは 極限の条件の下で説明されるのでは理にかなうが前提なしで発言する馬鹿は 統合失調症でしかない。どっちが省略なしで説明しえる一般的な言葉で あるかは明白である。 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/13(土) 10:05:58.84 ID:???] 岡村とロンブー淳の出る番組のスポンサー商品は買わね 270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/13(土) 18:27:20.78 ID:xlAWiNmT] ＞その説明は現象を言うのか、技術で作りえる装置を言うのかの問題となる 「技術で作り得る装置」も自然現象にしたがう。 どんな装置の挙動も突き詰めれば「現象」。 少なくとも、現在の研究の段階では、実用的なコンピュータの研究というよりも、 それを構成する素子の研究だから、「計算」を装置によってなされるものと思うのではなく、 現象としての観点から取らえることに、なんの問題もない。 ＞すべての物質が計算を行っていると主張しているだけ、 それがどうかしたのか？ そもそも、この場合、計算というのは、 現象と、その解釈をあわせて考えたもの。 例えば、 トランジスタも、ベース-エミッタ電圧を入力、コレクタ-エミッタ電圧を出力と捉え、 電圧の高低に,0,1の解釈を与えれば、notを計算が可能とも言える。 実際、そのように解釈して、一体何か問題でもあるのか？ それ単体が実用的である、という主張が間違いであるにすぎない。 あるいは、もっと素朴に、速度vで走る台車に、タイマーを付けて、事前に設定した、時間tで 地面に自動的に印をつける。地面には予め目盛を当てておけば,vtの計算が可能とも言える。 271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/13(土) 18:31:52.76 ID:xlAWiNmT] このように、ほとんどの物理現象が、適切な解釈のもとで計算と呼べる （たとえそれが実用性と精度に乏しくても）。 多くの物理現象が計算と解釈できる、というのは、 否定されるべきことでもなんでもなくて、考えてみれば当然のこと。 そういう、原始的な計算と普通のコンピュータがやる計算の間には、 可用性や規模、精度の違いがあるだけ。 議論すべきなのは、そういうどこにでも発生する「計算」のうち、どれが、 そして君のその論拠から、なぜ、 ＞計算機など不要だろう。 なんて結論が出るのかも不明。 すべての、整数は足し算できるから、整数論は不要とか言ってるみたい。 あと、君は意味が不明確な用語を使う。 ＞システム的な技術 ？ ＞極限の条件 ？ 具体的に説明してほしい。 >>266 工学的、実用的な意味ではそのとおりだが、 基礎研究の段階で、その定義を当てはめるのはどなんだ？ その五大要素というのは現代的なコンピュータと特徴を言い表しているだけ。 それを言うなら、昔使われていた、手回し計算機は計算機でないというのか？ 272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/13(土) 19:14:34.04 ID:???] ふーん 273 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/14(日) 00:01:52.54 ID:???] >>271 情報処理技術者試験の教科書に書いてある内容を否定するのか？ 274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/14(日) 01:13:11.84 ID:???] >>273 > 情報処理技術者試験 あれは色んな職業専門技術試験の中でもクソ中のクソ だから世の中でほとんど評価されてない （あれでも評価してもらえるのはせいぜい業界底辺のソフト派遣業のみ） あの試験に合格して世の中で役に立つのはせいぜいシステム監査とかそういうのだけだな だからあんな試験用の教科書や参考書なんて高校教科書や大学受験参考書よりもカスな内容 275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/14(日) 10:01:33.40 ID:???] 方向性が定まらないまま迷走し続けてるよねあの試験 276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/14(日) 14:32:35.47 ID:RiAsVfIZ] 言い過ぎ。確かに、この分野は変化が激しいから、 やった内容がすぐに古くなるため、更新制にしたほうがいいのでは、という議論はある。 だがしかし、基本情と応用情については、 アルゴリズムとか、データベースの基礎とか、ネットワークの基本とか 業界では知らないと不味いのではないか、と思えるような 標準的なことを問うものであると思える。 まあ専門を学んだ人間から言わせれば、一つ一つの分野の内容が浅いのではないかとも思えるか。 底辺しか評価してないというのは嘘で、会社によっては応用情から上級試験を取らせるところもあるし、 上級試験に関しては、そこそこ評価されてる。 それと、システム監査だけ特別扱いなのもわからない。 「システム監査など」と濁しているが、 具体的にどういうタイプの試験が有用だといってるのか？ 五大要素というのを否定するつもりは全くない。 あれはあれで、現代的な計算機の特徴を言い得ている。 というか、そもそも量子コンピュータはITの話題というより、応用物理学の話題だから、 そんな試験を持ち出すのは的外れ。 277 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/15(月) 01:14:09.63 ID:???] 5大要素君が暴れてたのは5年以上前だろｗ なにを蒸し返してるんだよ 278 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/15(月) 17:26:18.85 ID:???] >>277 ５年も１歩も前進できない量子コンピュータの研究は楽しいですか？ 279 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/17(水) 01:19:25.95 ID:???] 5年間も粘着してるのかこの人 金もらってるわけでもないのに凄い執念だな 280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/17(水) 07:54:04.53 ID:7hPEJX6Z] >>279 誰でもかまわず五大要素君というレッテルを貼るＤＱＮが１名ほどいたな。 281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/17(水) 12:11:08.68 ID:???] >>1 unkar.org/r/news/1313541070 これが現実 282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:Tta [2011/08/17(水) 15:51:24.12 ID:???] 大大大大大大大大大オオ大大大大大大臣 (((((（>>>>>>>>＞$€€£$€€£€€$€€¿ 283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/19(金) 02:08:10.37 ID:3NgQ1IVy] もう量子こんぴゅーたたた駄目なの？そうなの？ 284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/19(金) 19:20:32.52 ID:???] 量子コンピュータつくったお、秋葉原でパーツかって自作 285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/20(土) 22:03:52.10 ID:???] 予算が足りないの、なんとかして。 論文とか適当にだすから、お金ください 286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/22(月) 03:43:51.45 ID:???] >>285 ださねぇよ、先に結果だせ。 クズの虫けら研究員手伝いは教授を神のように信じる宗教と同じ。 屁理屈の口だけで結果を出せないのは宗教と同じ。 287 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/22(月) 15:03:14.06 ID:yBVYXpZA] なんでマジになってんの？ｗ 288 名前：い [2011/08/22(月) 17:34:10.77 ID:9U4KT89Q] 普通の新聞読んでるだけで量子コンピュータが進んでるのが毎年見えるけど。 2010.11.26 NTTと京大が誤り耐性量子ゲートの実装技術を開発 2011.07.06 NIMSでNMR量子コンピューターの新しい操作原理を発見 289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/23(火) 07:04:49.88 ID:???] >>287 空気よめ。 290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/23(火) 07:06:55.88 ID:???] >>288 独島の地図を変更した。 独島に宿泊施設をつくった。 毎年竹島が独島になってゆくね。 次は対馬だろうけど。 291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/23(火) 19:13:46.78 ID:gBLBYK9c] ↑何が言いたいのか？ 292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/24(水) 17:03:20.32 ID:???] >>288 何を錯覚しているの？ 進んでいるかどうかそのニュースの中身を見れば分かるだろ、 もしかしてタイトルだけで判断しちゃった？ 293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/25(木) 00:09:56.44 ID:+18dRGmb] ズの虫けら研究員手伝いは教授を神のように信じる宗教と同じ。 屁理屈の口だけで結果を出せないのは宗教と同じ。 294 名前：い [2011/08/25(木) 02:04:26.55 ID:mI+35b6B] >>292 ここは他人をけなさずにはいられない人が多いので、他の人も中身を見て判断してください。 295 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/25(木) 12:26:21.02 ID:???] サントリー花王ロッテは不買 296 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/25(木) 21:16:26.11 ID:???] >>294 貴方の意見はどうみても少数派ですよ、その手のＳＦ本やら雑誌の読みすぎ 定説だと主張する仮説を現実のように説明する雑誌を読み現実だと おもちゃったなら貴方の中で閉じていてくださいね。 297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/26(金) 20:24:17.98 ID:???] >い おまえ物理板を荒らすのやめろよ。 298 名前：い [2011/08/27(土) 01:30:02.91 ID:sZAwWZ2A] >>296 知りたい人がいるから各説を紹介してるだけ。 どの程度あてになる仮説かは各人が自分で判断すべきこと。 >>297 「荒らす」と思ったからには書き込んだコメントが不快になったのだと思うが、 あちこちの科学雑誌に載ってた各説を読んだだけで何で不快になるのかね？ 299 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/27(土) 02:21:52.18 ID:UJ0V3wWe] いって別に荒らしてなくね？ 数学板でもみるけど。 300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/27(土) 02:35:11.77 ID:???] メコスジル六十九世 301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/27(土) 02:39:07.28 ID:???] コテハンだからうざく見えるだけで言ってることは至極真っ当だな 302 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/27(土) 21:10:09.61 ID:???] 自演 303 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/08/27(土) 22:12:44.49 ID:UJ0V3wWe] ↑「い」が荒らしてるスレとレス番希望 304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/28(日) 18:47:24.03 ID:???] しつもい「い」 305 名前：い [2011/08/30(火) 05:00:18.36 ID:ZBwJxLzj] >>303 「光速を超えたものを観測できないだけ？」で 185 が 182 をそう言ってるよ。 このスレの最初が「あ」だったんで「い」にしたんだ。 306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/30(火) 05:48:10.58 ID:???] >>305 それは日本語の理解のなさってもの。 勘違いそのものです。 光速を超えたものを現代の技術では観測できないが正しいです。 あなたは既知だけで物事を計っています、それはそれで部分的には 完璧に正しい側面がありますが、あなたの限界でもあります。 もっと深く掘り下げましょう、そして上辺だけの素人向けの教科書ばかり 読まずに論文を直接読み、それを否定できるほどの知を得てください。 307 名前：羽回 mailto:オオか [2011/08/30(火) 08:23:15.51 ID:???] 明日です 308 名前：羽回 mailto:オオか [2011/08/30(火) 08:27:29.58 ID:???] はんんんはんんんはんんんは 309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/08/31(水) 12:13:06.06 ID:???] とうとう量子信者は埋没したの？ 屁理屈ならべるの終わり？ 夢をつぶされたくないのは分かるが、夢は夢さ。 310 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:ha [2011/09/01(木) 08:31:20.79 ID:???] >>309 いまネタを作っている途中だから、いそがせるな、 もうすこしで量子コンピュータが作れるかもしれないとニュースしてやる 311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage. [2011/09/02(金) 15:03:39.71 ID:???] 量子コンピュータのニュースきたー。ｂｙ科学ニュース板 312 名前：い [2011/09/02(金) 19:33:03.06 ID:cIL50fJz] これか？ www.ntt.co.jp/news/news08/0805/080526b.html 313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:. [2011/09/03(土) 21:09:06.99 ID:???] >>312 無限の重ねあわせで無限の容量を記録できる量子メモリが作れない限り無理 314 名前：い [2011/09/03(土) 23:29:03.91 ID:hUg1zdpr] 他人の希望が許せないほど不幸なんだな。 315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/04(日) 18:36:15.23 ID:???] いが幸せになりますように、日本が朝鮮半島の領土と確定しますように。 316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/04(日) 22:18:14.63 ID:???] ＞い 意味不明 317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/05(月) 19:52:24.14 ID:ZwOg96Iu] ﾒｺｽｼﾞに挿入しないのはﾌﾟﾗｲﾄﾞの話 318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/06(火) 01:28:30.16 ID:/zoJJ67i] 　スポーツ界の現実は厳しいのぅ 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/06(火) 22:18:04.96 ID:cFwk7cAc] 亮子はどこにいった？ さびしいのう、なんで実現できないのかしら。 夢を夢を逃げないでくれ、最後の夢だ、量子コンピュータが世界を支配する！ 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/07(水) 20:57:08.95 ID:???] 314 名前：名無しでいいとも！＠放送中は実況板で[] 投稿日：2011/09/06(火) 18:37:18.61 ID:lIVRyYG80 米国機関によると、北朝鮮工作員が、この日本国内に、2万人もいると指摘している。 その中には、普通の主婦として、なりすまし日本人の工作員も、いる事実も書かれている。 マタ、民潭には書き込み部なるものがあり、２チャンネルで工作をしている。 武器をもった特殊工作員は５００人程だという。 321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/07(水) 22:37:53.09 ID:dj80XZtQ] 　　　　,r´　　　　　　　　　　｀＼ 　　　　|　,.-''"￣￣￣ ｀"''-,,　 .ヽ 　　　　|./　べるがもっと　　', 　 ', 　　　　/-　　　　　　-　　　　 i 　 .| 　　　 /⌒ヽ　　　 ／⌒ 　 　 .| 　 | 　　　,'　 _　｀　　´　 _　　　　　|　 .| 　　　|■■■■■■■　　 .|/,⌒i 　　　|　￣./　　　 ￣　　　　 　 .>ﾉ.|　 　 　 .',　　.|　　 -､　　　　　　　.､_ノ 　　　 ヽ　 ｀¨i⌒´　 　 　 ／　/ .|　　＜　もっと殴ってくれ（笑） 　　　　.|ヽ,ヽlエlエlｱヽ　/ 　 /　 | 　　　　.ヽ、 .ヾ二ノ　　　　／ 　 .| 　　　　　 i＼　 ‐　　　 .／　/　　| 322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/10(土) 14:17:15.01 ID:haupvSC7] なんねん、量子コンピュータが「かもしれない」 かもしれないと、神頼みから抜け出せるの？ 進歩て祈ること？ ウンコアルゴリズムをなんこ発見しても、なんの進歩にもならないよ ウンコを集めても肥溜めになるだけ、 323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/11(日) 00:46:53.94 ID:???] >>322 黙れクズ、無能、中卒、量子コンピュータは現実にあるし、 ちゃんと計算もできる。 アルゴリズムだってあるわけで妄想とは違う。 ちゃんと勉強してから出直して来い。 俺の仕事が無くなるだろ。 324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/14(水) 19:58:19.50 ID:Z2utip4E] 予算がたりねー 325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/19(月) 20:23:22.51 ID:Ga3VqHjm] >予算がたりねー もっと嘘言えば？ 326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/20(火) 11:56:39.48 ID:???] もうすぐかもしれないじゃないか 327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/22(木) 23:19:49.86 ID:???] 50 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2011/09/22(木) 11:06:37.77 ID:??? 電子１個を基板上で移動＝超高性能コンピューターに前進−日仏独と英の２チーム 半導体の基板上で電子１個を「スピン」と呼ばれる情報を維持したまま離れた場所に移動させ ることに世界で初めて成功したと、東京大大学院工学系研究科の樽茶清悟教授や山本倫久助教 らと仏ニール研究所、独ボーフム大の研究チームが２２日付の英科学誌ネイチャーに発表した。 　現在のコンピューターは電流の有無などを１と０に対応させて計算しているが、電子の自転 による磁石のような性質のスピンを利用できれば、飛躍的に高性能な量子コンピューターが実 現すると期待されている。今回、電子１個を取り出して動かすことができたことで、大きく前 進した。英ケンブリッジ大の研究チームも同様の実験結果を同時に発表し、激しい競争となっ ている。（2011/09/22-02:21） www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011092200040 www.jiji.com/news/kiji_photos/20110921at59t.jpg 電子「１個だけ」移動成功　量子コンピューターへの一歩 www.asahi.com/science/update/0921/TKY201109210695.html 電子を「１個だけ」送るしくみ www.asahi.com/science/update/0921/images/TKY201109210705.jpg 328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:さげ [2011/09/27(火) 05:09:10.27 ID:???] 精子コンピュータはいらんかな？ 329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/27(火) 11:51:50.64 ID:w9RdNUuO] 量子コンピューターや量子情報の面白いところは、「モノ」の理論と認識されていた量子力学を、「コト」の理論という 新しい側面に光を当てたことだ 330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/28(水) 05:55:35.86 ID:???] 量子計算原理はいいとして、ソフトウエアが存在しない計算機とは 昔は「解析エンジン」とか、演算機械だったわけで。 量子検索や因数分解を原理とするソフトウエアは何故不可能なの？ 331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/28(水) 09:40:39.77 ID:kWhnhXUl] 精子コンピュータはいらんよね 332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/28(水) 11:45:26.82 ID:p092FJe9] >>330 不可能ではないが、その前にハードの確立が必要 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/29(木) 00:55:59.85 ID:???] >>332 根拠０ 334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/29(木) 14:23:06.64 ID:QLe6pVVl] >>333 量子状態を制御しているのは古典状態のみを解する人間である。 人間の代わりに古典状態のメモリを基に量子状態を制御するとこが不可能とする理由がないが。 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/29(木) 14:30:57.66 ID:QLe6pVVl] ちなみに、ここで プログラム＝言語＝古典情報 と理解している 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/29(木) 15:40:01.35 ID:???] 自己紹介のレベルも小学生に至らないのは何でだろ。 337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/29(木) 16:07:08.42 ID:QLe6pVVl] もしここで、 量子メモリに保持された量子状態＝プログラム と拡張したとしても、それは全体を見渡せば量子コンピューターそのものである もちろん複雑になってはいるが、量子コンピューターには違いないので、問題はどれぐらい複雑な 量子コンピューターが実現できるかということになる 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/29(木) 17:41:20.20 ID:???] もしここで、 目子メモリに保持された目子酢状態＝エログラム と拡張したとしても、それは全体を見渡せば目子スジピューターそのものである 339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/30(金) 05:48:08.31 ID:???] >>337 もしなどＳＦの世界の話、トンでも説はもう飽きた。 340 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/30(金) 08:40:59.39 ID:BZN5gbNy] >>339 定義の話なのに、文盲か？ 341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/30(金) 08:49:41.10 ID:BZN5gbNy] もし、プログラムを古典的に定義するなら〜である もし、プログラムを量子的に定義するなら〜である。 342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/01(土) 03:13:27.28 ID:???] >>340 誰と戦っているの？ 343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/10/01(土) 03:22:48.13 ID:t2WpoIBK] >>342 妄想乙 344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/01(土) 09:21:35.23 ID:???] なんで必死なの？誰も支持してくれないの？ 哀れだ 345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/03(月) 14:44:13.48 ID:???] >>340 貴方意外に誰も理解できないって凄い技術だね、 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:a [2011/10/04(火) 11:05:54.60 ID:???] うは。まだ信者信じきっているの？ そろそろ学習しないの？何年同じ事繰り返すの？ 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/04(火) 16:29:14.19 ID:???] >>346 （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/10/04(火) 17:18:45.98 ID:Lx7a262h] >>345 広く理解されてるだろ 理解できないのはおまい 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/05(水) 10:23:43.53 ID:???] >>348 年金ぐらい払え。 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/10/05(水) 17:07:35.89 ID:u4rqKfce] >>349 無職のお前とは違う 351 名前：猫は優生論者 ◆MuKUnGPXAY mailto:age [2011/10/05(水) 17:10:21.97 ID:???] ワシかて無職や。 猫 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/07(金) 08:42:43.40 ID:???] >>350 ドカタは無職と同じだ。 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/07(金) 11:11:11.95 ID:???] vipps.atwebpages.com/image.cgi?no=2354 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/08(土) 03:44:24.47 ID:???] いや、無職より、段違いに土方の方が偉い 355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/10/08(土) 09:14:12.38 ID:uHzn8tbs] 無職で土方354て人間やめたほうがいいのでは？ 356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/08(土) 09:17:06.09 ID:???] メコスジマスターの悲劇 357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/08(土) 10:17:16.15 ID:???] >>356 そんなこと言わずに 　　　　みんなも犬猫の糞まみれ、寄生虫の卵入り韓国産キムチ食べようよ〜　＼(＾o＾)／ ・野良犬の糞が付着→そこから寄生虫が大量発生 ・犬や猫の回虫の卵も発見 なんと調査の結果、韓国産キムチ業者16社の製品から寄生虫の卵！！ 日本など海外へ輸出済み！ blogimg.goo.ne.jp/user_image/69/24/8f63653df561b702d1ae2285a77ac977.jpg blogimg.goo.ne.jp/user_image/46/3c/c16bf13e4c389fd64c59f51f91a81fb0.jpg blogimg.goo.ne.jp/user_image/45/21/460396a90aa27984b077b6eee7d3ef5a.jpg 358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/10/11(火) 16:39:30.97 ID:LuWg5sCr] であと何年、量子コンピュータができるかもしれないが続くの？ １０年前も１０年後にはできているだろって断言していた厨房はどこに消えたん？ 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/11(火) 21:21:32.27 ID:???] 量子コンピュータはすでに現実に稼動しているじゃないか、 しらないの？ＨＡＡＲＰとかで実際に機能しているし。 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sa [2011/10/13(木) 09:00:38.32 ID:???] >>359 量子コンピュータしかないだろ。これ覚えておくといいぞ 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/15(土) 20:43:56.00 ID:???] >>360 そうだそうだ最先端技術である逆算固定は量子コンピュータが実用した 証拠である。 362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/10/15(土) 21:57:35.16 ID:rJ/BdzA7] 弟に実家があるのが嫌なのと、実家に自分の部屋はあって欲しいが、 自分の学歴を犠牲にして弟の学歴を書くのは面倒だっての。 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/16(日) 14:05:50.02 ID:???] 学歴だってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/17(月) 21:45:58.30 ID:???] 東大の最高峰、鳩山元総理 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sugee [2011/10/19(水) 02:00:01.58 ID:???] なにそれ？ 量子信者の学歴自慢？就職できなかったの？ 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage. [2011/10/20(木) 00:15:12.95 ID:???] 量子こんぺいとう。 おらの村の名物だから注文してくろ。 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/10/26(水) 04:18:24.26 ID:zj5wR7h+] 量子コンピュータって２ｃｈの初期からできるできる続けてきたわけだけど だんだん声が小さくなってきたね。もう終わり？ 368 名前：ラプラスの天使 ◆daemontaDA mailto:sage [2011/10/26(水) 20:56:15.26 ID:???] コンピュータの基本原理は組み合わせだけさ コンピューターは判断も計算もしてないｗ コンピューターは予め仕込まれた数表の交点から数字を拾ってくるだけさ >>367 量子コンピュータの前に、次は、まず光コンピューターが実用化の段階に入る これは電圧差で動く現代のコンピューターをそのまま光に置き換えただけのコンピューターで 速度アップが期待されている 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/28(金) 09:47:02.44 ID:???] 光回路より前にスピンカレントデバイスが来そうだぞ。 昨今は大消費電力がものすごい悪玉になっていて、 スピンカレントデバイスには電流デバイスよりも劇的に低電力になる 可能性があるからな 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/28(金) 09:52:57.71 ID:???] 量子コンピュータアンチで、誤差がどうとかアナログがどうとか言ってる人は 量子誤り訂正符号にも反論しておかないと説得力がないぞ 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/28(金) 10:04:41.15 ID:???] あと、量子メモリーが理論だけの状態を脱するのも時間の問題 ttp://journal.mycom.co.jp/news/2011/10/13/009/index.html この例自体が実用的かどうかはあまり問題ではなく、実験へ進み始めた ことが重要。実用化するものはこの例とは似ても似つかないかもしれない 372 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/01(火) 04:58:13.58 ID:???] >>371 おまえ騙されているｗｗｗ それ多値であって、そんなもの既出技術にすぎない。 よく考えような、アナログ情報を多値ではなく完璧に記録できるとしたら 1qibitあれば宇宙全てを記録できることになる。それ以上な。 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/01(火) 04:59:21.66 ID:???] >>370 >量子誤り訂正符号にも反論 反論する以前の問題だろ、特定の条件だけでしな成り立たないそれが 技術として使えないのは確定している。ヴぁかだろ？ 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/01(火) 08:53:03.93 ID:???] ここ見てるアンチは全員>372>373　の内容に賛同なのか？ 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/01(火) 19:45:41.75 ID:???] またできるできる詐欺かよ、１人ほど馬鹿が信じているようだけど 376 名前：374 [2011/11/03(木) 04:54:34.31 ID:n9nLs/tL] >【計算】動き始める量子コンピュータ　ＵＳＣ、量子計算センターを設立 >toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1320248027/ 貴方にも１人１台量子コンピュータの時代がもう直ぐです。 377 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/11/03(木) 10:48:14.22 ID:qsnX4AOu] 計算センターっていつの時代の話だよ 378 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage. [2011/11/03(木) 14:26:53.92 ID:???] >>376 すげーぉｗｗｗｗっうぇえっうぇｗｗｗｗｗ もうNOTE量子コンピュータ完成か 379 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/03(木) 16:36:12.92 ID:???] >>376　こんなスレでレス番騙りとか。　何がしたいんだよ 380 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/11/04(金) 01:22:25.14 ID:TW5ZQWN3] 量子コンピューターができればウインドウズが１０倍速くなるとか　そういう風に思い込んでるとしか思えない。 381 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/04(金) 08:25:10.43 ID:???] 量子コンピュータとか現在ではゴミでしかないのは間違いない。 まあ将来はかわるかもしれないけど、そんなのはどんな技術でも同じ。 382 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/04(金) 09:03:26.73 ID:???] 核融合 人工知能 量子コンピュータ 詐欺 383 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/05(土) 05:29:20.18 ID:???] >>382 人工知能＝人工無能（無脳） これは詐欺じゃないよ、パターン応答のどこが詐欺なの？ 自我をもったら人工知能とは呼ばない。それ生命現象＝自我だから 384 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/11/05(土) 17:12:03.21 ID:bvnUIw0s] 自動販売機は限定的な人工知能である。 どうせ知能とは限定的な状況でしか意味をなさないみたいなんで、高度な知能を作っても役に立ちそうに無い　。 385 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/05(土) 18:40:38.97 ID:???] >>382 核融合も詐欺じゃない 核融合発電が詐欺なだけ、核融合技術がもたらす恩恵はあるが 核融合発電のエネルギー収支はマイナスであってプラスにならない つまり発電ではない。核融合発電なら詐欺だ。 量子コンピュータも量子演算というのなら詐欺ではない、 現在のコンピュータを置き換える量子コンピュータの情報処理システム といえば詐欺である。そもそも量子コンピュータに演算以外の機能はなく 情報処理で必須な五大要素が無い。情報処理が形而上として機能する ソフトウエアという概念もそこにはない、なぜならトランジスタ現象の レベルで足踏みしているからである。詐欺そのもの。 386 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/11/05(土) 20:20:49.49 ID:bvnUIw0s] 太陽は詐欺 387 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/05(土) 20:42:05.34 ID:???] >>384 最低限のフィードバック機構みたいなものを持ってないと"知能"とは呼べない気がする。 388 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/11/05(土) 22:03:13.55 ID:bvnUIw0s] おつり返してくれるし 389 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/05(土) 22:03:48.18 ID:???] 人工知能なんかよりも iPS細胞で脳をコピーすればいいじゃん たぶん量子コンピュータより高性能だよ 390 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/11/05(土) 23:05:14.06 ID:bvnUIw0s] 初期のスタートレックに　猫コンピューターとか犬コンピューターとか出てくるけどねえ。（小説版で） 391 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/05(土) 23:09:11.68 ID:???] SFは実現しないからSFなんです。 392 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/11/06(日) 22:51:37.92 ID:tWcuygkF] スタートレックはＴＶドラマが先、小説はそれのパクリ。 スタートレックが放送されるまえのパイロット版とかおもれーぞｗ まあ英語とかそのまま聞けないｋｓは文字ばかりなんだろうけどね 393 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/11/06(日) 23:20:26.83 ID:kfs8SM5x] タロス４号星の話なら今日変換して携帯ビデオプレイヤーにいれた。 394 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. mailto:sage [2011/11/06(日) 23:22:28.35 ID:???] だめだ　音がずれる。　 DVDXはだめだなー 395 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sagege [2011/11/07(月) 18:25:59.59 ID:???] できるできる詐欺はやめろ。いいかげん酷すぎる。 396 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:s [2011/11/08(火) 21:56:48.31 ID:???] もうすぐできるんだよ、無知な馬鹿が否定を連呼しているだけさ。 世界のコンピュータは全て量子コンピュータになるのは明白だろ。 397 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/11/09(水) 01:26:33.07 ID:QmjMSaw7] 因数分解しかできないコンピューターでなにするんだよ 因数分解をこよなく愛していて、毎日因数分解してるような奴じゃないと個人で買っても意味内と思うぞ。 398 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:ｓage [2011/11/09(水) 22:35:05.72 ID:???] 因数分解で全てを行う基本になるかもしれないじゃないか、 因数分解こそ命、予算もらえなくなってしまう。 399 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/10(木) 03:31:50.81 ID:???] 因数分解だけでいいじゃん。 400 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/11/12(土) 05:11:44.98 ID:iIpdt+r+] １番、因数分解、 ２番、因数分解、 ３番、因数分解、 これが白い悪魔か 401 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/12(土) 05:36:28.90 ID:???] １番、目子酢字、 ２番、目子酢字、 ３番、目子酢字、 これが絵呂い悪魔か 402 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/11/13(日) 12:27:33.20 ID:l1JXBsz9] 科学的意義と社会的意義をいっしょくたにしてミスリード誘う戦略か 403 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/13(日) 13:22:17.12 ID:???] トポロジカルQFTおもしろそうだな 宇宙から飛んでくる電子なんかを織り込んだら 観測にも使えたりするのかな？ 404 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sahr [2011/11/14(月) 07:34:11.38 ID:???] 淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界 隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒 淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界 隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒 淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界 隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒 淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界 隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒 淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界 隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒 405 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sagu [2011/11/15(火) 11:57:01.47 ID:???] まだ量子コンピュータを信じているかよ、何年信じても何も変っていないし 新しい発見とか言うけどクソの役にも立たないことを繰り返して 結局予算がほしいだけの屁理屈じゃないか。 406 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/15(火) 18:32:55.58 ID:???] アンチのスレッドだから信者とか 斜めに見てる人は書き込んじゃだめですか？ 407 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/11/18(金) 00:04:49.09 ID:5aNz8uyr] 電波テロ装置で戦争ですエンジニアさん参加願います 公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している オウム信者が地方で現在も潜伏している それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ で、盗聴機器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来る 電波憑依 スピリチャル、全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は幻聴強制入院です矛盾する日本宗教と精神科 コードレス盗聴 すでに2004年国民の20%は被害<+>エンジニアさん電波戦争しかない<+>中国工作員ふざけるな<+>250〜700台数3万〜7000万円<+>医師も開発絡んだソウル魂インコピー機<+> 盗聴証拠 今年の５月に警視庁防犯課は、被害者のSDカード15分を保持した 有る、国民に出せ!! ＊創価は潰せる 犯人は創刊学会幹部キタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した 創価本尊はこれだけで潰せる ＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団 創価会員と言えば公明党 <<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>官憲>>>>>日本終<<<Google検索へ 408 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/18(金) 05:26:07.25 ID:???] >>406 糖質気味の信者を集めるスレですから、空気読んでください。 409 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/18(金) 06:37:16.82 ID:???] 俺は糖質ぎみで量子コンピュータは実現すると思っているけど アンチのスレと書いてあるとお呼びでないかと思って書き込みを躊躇してしまうよ 410 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/11/18(金) 11:08:41.41 ID:kESr43w5] ほしゅ 411 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/11/19(土) 08:08:19.37 ID:suimCxby] >>409 自分で作れよ、糖質君 412 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:ｓage [2011/11/20(日) 07:53:16.43 ID:???] 糖質になれば量子コンピュータがでるでる詐欺を信じて投資しちゃうんだろうな。 １００人に１人は釣れる。 413 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/21(月) 16:21:29.23 ID:???] 無能な教科書だけ読んでいる僕ちん君にもわかるように教えてあげるね 可能性がある、これから開拓する、希望である、未知で有望である。 こういうのがオカルトっていうんだよ。確定していない未来を扱うもの。 未来は隠されているからこそ、それを扱えばオカルトになる。予言てやつな。 414 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/21(月) 16:53:02.90 ID:???] オカルト天気予報 415 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/11/26(土) 02:15:14.20 ID:5ebYxz0f] 【計算】動き始める量子コンピュータ　ＵＳＣ、量子計算センターを設立 toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1320248027 から来ました。 D-WAVEの最新画像つき動画つきニュース。誰か訳してください。 　　　　　↓ business.financialpost.com/2011/11/21/d-waves-geordie-rose-named-canadian-innovator-of-the-year/ ついでに下の三つも 　　　　↓ www.cbc.ca/news/technology/story/2011/11/21/technology-quantum-computing-geordie-rose.html www.mediacastermagazine.com/news/quantum-computing-an-award-winner-as-cix-announces-canadian-innovator-of-the-year/1000711140/ www.montrealgazette.com/technology/computing+firm+founder+recognized+quantum+computing+human/5743813/story.html 416 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/26(土) 14:56:11.27 ID:???] オカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルト オカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルト オカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルト オカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルト オカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルト オカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルト 417 名前：ぬるぽ [2011/11/26(土) 17:18:43.55 ID:RclH5wya] おかるとしてもいいかな？ 418 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:さげ [2011/11/27(日) 13:20:14.52 ID:???] なんで量子コンピュータを信じる人って、みんな統合失調症なの？ 419 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/27(日) 15:17:34.71 ID:???] >>409 それでよい 420 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/27(日) 21:12:16.91 ID:???] そりゃあ信じるような人は頭おかしいわな 421 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/28(月) 15:42:16.82 ID:???] 信者ってアンチスレなのになんで意味を理解できないの？ 422 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/29(火) 00:11:33.98 ID:???] 馬鹿なアンチを叩いてるだけ 423 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:ｓage [2011/11/29(火) 04:46:42.83 ID:???] >>422 それは馬鹿じゃないんだよ、もうすこし勉強しておりこうになろうね。 424 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/11/29(火) 17:14:25.01 ID:wNg2g88d] >>415 現代暗号の危機？ 425 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/29(火) 17:22:31.04 ID:???] アンチスレなんだからアンチが好きにやって何が悪いんだ？ 426 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/29(火) 20:16:09.14 ID:???] >>415 デムパの発信源で有名どころを騙し投資させる凄い企業だってこと。 その企業では量子コンピュータを開発する支援をしているが やっているのはそのもどきを作り体験させたりそれを売って儲ける 無知な研究者騙しの会社です。 最先端のＩＢＭが手を引いているのにそんな弱小ができるわけねぇだろ。 427 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/29(火) 23:57:45.18 ID:???] >>425 そりゃ何しても悪くないわな 馬鹿なことを言ってると同じアンチからも酷く叩かれるだけ 428 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:ssage [2011/11/30(水) 16:26:28.53 ID:???] >>427 叩かれているのはお前だよ、気が付けよ。病気なの？薬やっているの？ 429 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/30(水) 23:23:57.14 ID:???] 量子コンピュータを信じちゃった時点で人間のクズだってこと。 どうやっても未来は変らない。 430 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/03(土) 11:27:29.83 ID:???] >>429 かわいそうだろ 431 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/03(土) 16:35:25.42 ID:???] オカルトだから未来を予言しているのですよね 432 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/03(土) 19:42:06.25 ID:???] >>431 そもそも予知予言をするのがオカルトの基本だろ。 占いとかが科学技術だといいはる統合失調症患者もいるけどね。 その根拠は占いは誰でも再現可能な計算だからとか言っている、まさに病気 433 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/04(日) 11:09:10.06 ID:???] >>432 ちがーーう。 病気なの、そして無職、親の金で生きている無能 だから現実ではなく夢ばかり妄想している。一度できると信じちゃうと それを神のように崇めるだけ。 434 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:あ [2011/12/05(月) 11:43:05.24 ID:???] >>433 いいかげんシネよｸｽﾞ、量子コンピュータとか現実に稼動して 人類に役に立っているだろボケ d-wave systemという会社が世界に認められ すばらしい量子コンピュータを作り世界を革命しているニュースすら見てない？ なにその池沼 435 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/06(火) 00:10:06.84 ID:???] 会社が売ってるってだけで人類の役に立ってるとかどんだけ馬鹿なんだよ 436 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/06(火) 20:27:19.16 ID:???] 量子コンピュータなんて実現しねぇよ。 437 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:a [2011/12/07(水) 22:27:50.42 ID:???] >>434 いいから稼動した実績を示せよ、売ったからってそれが実績とはいえない。 438 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/08(木) 03:38:16.98 ID:???] >>437 来年こそは実績を作るさ。見て驚くなよ。 439 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/08(木) 15:44:58.54 ID:???] >>438 実績が無いのに量子コンが人類の役に立ってるとか脳みそ腐ってるの？ 440 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/08(木) 16:49:05.19 ID:???] アンカーミス >>434 441 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:a [2011/12/17(土) 01:04:09.79 ID:???] 亮子いきまーす 442 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/12/19(月) 20:27:51.31 ID:x4owbmi4] 「タバコが迷惑なら、子育てだって迷惑だ！」    こんな刺激的なタイトルで、ライブドアニュースの 「眼光紙背」コラムを書いたのは、フリーライターの赤木智弘さん(33)。 週刊誌などで、フリーターやニートについて発言していることで知られる。    赤木さんは、2009年4月16日付のこのコラムで、 まずJR東日本が1日から首都圏の駅で全面禁煙に 踏み切ったことに不満を述べた。 たばこ税も大迷惑 でも個人輸入すれば大丈夫。日本語の輸入代行も多数。  「たばこ　通販」とかで検索するとあるある、、、  送料込みで１箱９０円とかの激安サイトもある。"  443 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/12/30(金) 21:29:27.76 ID:OzR7hVe3] そして来年も量子コンピュータが１歩前進。 できるかもしれない！！！１ 444 名前： 【豚】 【205円】 mailto:sage [2012/01/01(日) 00:25:17.10 ID:???] アンチ活動応援します 445 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/01/26(木) 00:10:24.21 ID:S60dzQ4X] そして今年も量子コンピュータが１歩前進。 できるかもしれない！！！ 446 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 00:14:36.64 ID:???] 赤城の白い彗星　vs　めこすじ豆腐店 447 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 04:51:28.98 ID:???] ＮＴＴも量子コンピュータをつくるぞ。 ＮＴＴも量子コンピュータをつくるぞ。 ＮＴＴも量子コンピュータをつくるぞ。 ＮＴＴも量子コンピュータをつくるぞ。 ＮＴＴも量子コンピュータをつくるぞ。 ＮＴＴも量子コンピュータをつくるぞ。 448 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 18:10:13.56 ID:???] >>221 ドイッチェだなｗ 彼は、第一人者だろ。 449 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 18:19:23.91 ID:???] >>233 コペンハーゲンと、エベレットは異なった予想をするわけではないからな。 ほとんどのやつは、どちらを採用するかは趣味の世界と考えてるよ。 450 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/01(水) 04:21:31.42 ID:wAy2JN1q] 量子コンピュータかわいそすぎる、研究したい夢を見る人は多いのに 道がどうみても開拓できていない。 451 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/04(土) 07:19:56.70 ID:???] >>450 学習能力がないだけ 普通は経験を重ねて判断をするが信じてしまったことを修正できないクズは 覚えたことを永久に繰り返す。 452 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/04(土) 22:50:32.58 ID:???] >>450 量子コンピュータを研究したい人はいない。 自分のしたい研究を続けると量子コンピュータにも転用できる、 とこじつけているだけ。 したたかな人たちなんだな。 453 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/07(火) 07:59:30.12 ID:???] MIT のコンピュータ科学者スコット・アーロンソンは、量子コンピューティング理論の発展を目的として 「スケーラブルな量子コンピューティングが実世界では実現不可能だという証明を私に納得させたら 10 万ドル」 という懸賞を始めた (アーロンソン氏のブログ記事、本家 /. 記事より) 。 期限は特になく、応募方法も「科学者コミュニティの合意ができればいいんだから、メールする必要はないだろう」 というもの。また、実現可能性を大幅に減少させたなら賞金の一部だけを支払うこともありうるらしい。彼の経歴を 考えればわかるとおり、彼自身は「支払うことにはならないと予想している」が、もし証明されればノーベル賞は確実 なので、そこに「少し賞金を足すなんて、名誉なことだと思って」と、懸賞の動機を語っている。 science.slashdot.jp/story/12/02/06/0145211/ 454 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/07(火) 08:00:22.37 ID:???] このスレに湧く「量子コンピュータ不可能論者（笑）」哀れすぎるｗ 455 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/08(水) 17:51:40.15 ID:???] >>454 まさに統合失調症だね。君の事だよ。 456 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/08(水) 17:55:18.26 ID:???] >>453 >MIT のコンピュータ科学者スコット・アーロンソン 科学者で本業は芸能人ですか？ 科学の立場なら否定することは証明するより不可能に近いほど困難だと いうことは理解できていると思うが。 457 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/08(水) 18:11:42.11 ID:???] 哀れすぎる。具体的には何も言えないのかｗ 458 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/09(木) 14:46:06.43 ID:???] 宇都宮可愛い 459 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/09(木) 16:36:30.08 ID:???] >>456 つまりこのスレで今まで量子コンピューターは実現しないとか無理だとか言ってた人は馬鹿だって事？ 460 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/10(金) 10:36:11.71 ID:???] >>459 貴方の日本語は在日系の訛りなのですか？ 461 名前：名無しさん mailto:sage [2012/02/10(金) 19:30:24.50 ID:???] >>459 量子コンピュータを信じた時点で人生の負け組みだってこと。 462 名前：名無しさん mailto:sage [2012/02/10(金) 21:07:07.93 ID:???] 差し当って証明はできなくてもスケーラブルな量子コンピューティングは 不可能であるという方が蓋然性が高いと考えている皆さんの根拠は何なの？ 463 名前：名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 13:27:50.62 ID:???] >>462 おまえ頭弱いの？ 不可能とか可能とかいうのはまだ出来るかどうかの根拠ができていない。 脳内で想像する技術で夢の量子コンピュータを作るという希望の状態にすぎない。 よって肯定も否定もできない。 そもそも現状であるのは量子コンピュータを生み出せるかもしれない基本原理が すこしだけ確認されているだけな。現在まともに出来るのはパソコンが簡単にやってのける にも劣る脳内でもできそうな因数分解ができるっていうレベルでそれはqubitを 増やせばもっと複雑なことも可能かもしれないがその応用方法がまだ妄想レベル だってこと。コンピュータシステムというシステム的な概念は皆無だってことな。 464 名前：名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 13:48:14.72 ID:???] >>462 463 を見て分かるように、「不可能であるという方が蓋然性が高い」 と考える根拠など無く、あるのは妄想だけ。 465 名前：名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 14:41:08.98 ID:???] >>463 現実に動くのは原理ではなく実効的に使える技術、 それは貴方がいうシステムと同じかは不明だけど原理ではないのは間違いない。 加算や減算ができる原理が確認されてもそれが応用されなければ、数字の １桁の計算ができたとか誰にも相手にしてもらえないだけ。 現実に必要なのはウソの原理でも現実に効力のある仕組みなんです。 コンピュータの演算ではなく、情報処理をするサーバーやパーソナルのような 用途でつかえる郡装置であって１つの原理ではない。誰がみても明らかです。 466 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 17:35:01.15 ID:???] >>463,>>465 既に実用的量子コンピュータが稼動していると言う主張に対するアンチというわけか。 467 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 18:22:10.54 ID:???] >>466 おまえ詐欺に騙されるタイプだろ。 ちゃんとd-waveのサイトを全て読んだ？ 468 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 19:26:19.54 ID:???] >>466 このスレのアンチは応用できるものには基礎研究の段階は無いって主張なんだよ 469 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/11(土) 20:26:12.82 ID:???] 量子コンピュータの実現性に関する立場をまとめると �@既に実用的量子コンピュータは作られている。 �A未だに実用的量子コンピュータは作られていないがいずれ可能になる。 �B未だに実用的量子コンピュータは作られておらず将来的にも不可能である。 の3つに大別されると思うが、主に世の中で議論されているのは�Avs�Bでしょ？ もし「スケーラブルな量子コンピューティングは不可能」と考えているなら �Bの立場だと思うけどその場合�@を否定しても�Aの主張にはあまり影響がない。 470 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/12(日) 01:56:58.25 ID:???] >>468 たとえばビックバンを作り出す基礎研究とか？ｗｗｗｗ >>467 あそこ自分で他人に量子コンピュータを 開発研究してもらう為だと説明しているもんな。 作っているのは自ら認めるモドキだしｗ 471 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/12(日) 12:34:32.78 ID:???] >>469 答えは�@です。だけどそれは原理という現象を作っただけであって それを組み合わせ応用したものは作られていない。 応用するためのモドキはd-wave-デザインという会社が1000qubitという 話の装置を作っています。 利用するには利用する上位の仕組みが必要であり、それが因数分解やら 暗号解読と言われている類で、デジタル回路でいえば論理演算のゲート 回路に相当する類が理論上できると説明している状態です。 それらを組み合わせて上位概念となる現実に利用できる仕組みは脳内でも 存在していません。信者は量子チューリングマシンという詭弁で 現在のコンピュータを模倣する後追いを量子コンピュータだと説明し始めました それが量子コンピュータであるのならば現在のシリコンコンピュータには 激しく及ばない最低の技術となります。非ノイマン（非チューリング） を説明する従来の量子コンピュータはどこに消えたのか？ 472 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/12(日) 16:29:48.37 ID:???] >>471 �@の主張がバカだっていうのは誰も異論はないだろ ここのアンチは�@を否定することで、�Aも否定した気になってるのが問題 473 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/12(日) 22:37:31.19 ID:???] �Aを否定することがこのスレの意義たと思うが。 474 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/12(日) 23:57:15.02 ID:nLOlmdQ/] 量子コンピュータが非チューリングなんて言ってる奴がいるのか？ 475 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/13(月) 07:15:05.53 ID:???] >>474 言葉を使うならそれの意味を解説できるようになってからな。 まず勉強してくることだ。 476 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/13(月) 21:48:30.14 ID:???] >>474 夢の見過ぎだよ。 477 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/13(月) 22:07:37.40 ID:???] >>474 おまえ馬鹿だろｗ 478 名前：474 [2012/02/14(火) 01:14:55.64 ID:RKhcqnFQ] 何ら具体的に説明できないくせにバカとか煽ってるクズども。 479 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/14(火) 02:54:56.27 ID:???] なんつーか荒れすぎだろ 中高生じゃないんだからまともな議論してくださいよ 480 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/14(火) 08:11:30.95 ID:???] >>478 自己紹介が上手ですね、早く具体的にどうぞ。 紙一枚で否定されるような薄い具体的な表現とか君の得意分野だろう。 481 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/14(火) 18:52:47.10 ID:???] >>474 何興奮しているの？ 482 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/14(火) 22:51:15.30 ID:???] アンチは>>474のどこが分からないんだろう 483 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/15(水) 01:51:24.43 ID:CqHf05E8] 少なくとも計算可能性の点ではチューリングなはず。 484 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/15(水) 02:00:30.14 ID:CqHf05E8] >>480 ほう。 量子コンピュータがチューリングでないことが紙一枚で示せるらしい。 是非ともやってもらいたいものだな。 485 名前： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 mailto:sage [2012/02/15(水) 05:20:59.27 ID:???] 夢を見過ぎても良いよ!?♪。 486 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/15(水) 11:38:49.76 ID:???] >>484 なんで粘着するの？馬鹿なの？ 違うか。。糖質だなｗ 487 名前：４８４ [2012/02/15(水) 13:24:02.18 ID:CqHf05E8] だから紙一枚で証明してみろよ。 488 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/15(水) 21:07:41.62 ID:caK0Z1rP] 糞チョン量子コンピュータ２ちゃんねるに書き込むな ブチ殺すぞ 489 名前：４８４ [2012/02/16(木) 13:40:43.07 ID:RhLaLxGz] ああ、紙一枚でできるとか言ってたのはやっぱりハッタリか。 490 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/16(木) 20:33:46.61 ID:???] >>489 もしかして認知障害？ 491 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/17(金) 09:07:47.38 ID:???] >>484 空気を読めない人は２ｃｈを閲覧してはいけない。 492 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/17(金) 09:12:20.33 ID:???] もう既に量子コンの話でもなんでもないな 493 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/19(日) 00:50:53.77 ID:???] じゃあお前らの期待してるqubitあげてけ 僕は量子ビットちゃん 494 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/19(日) 00:51:27.76 ID:???] ミスったw 量子ドットちゃん 495 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/19(日) 01:26:45.72 ID:???] ここはアンチ隔離スレだぞ 496 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/19(日) 12:46:44.30 ID:???] 本スレ消滅してますが 497 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/20(月) 10:32:25.49 ID:???] qubitを上げれば上げるほど量子もつれが成立できる確率が下がる。 たまたま成立したのでは実用には遥かに遠い。 現実的な値として5qubit程度だろ。 498 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 06:00:17.15 ID:???] 量子もつれの突然死は物理的に解決できない、 できると思い込むのは勝手だけどな。 499 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 09:14:05.00 ID:???] 量子エンタングルメントによる量子情報処理 ttp://memoirs.is.kochi-u.ac.jp/Vol26/MemoirsF26-6.pdf 500 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 13:05:58.82 ID:???] 量子もつれは情報伝達ではない、つまり情報を処理していない。 それは情報を中継して変化させる作業は行われていないということだ、 その性質ゆえに時間のタイムロスなしで計算のような現象が起こる。 しかし伝達をしていない情報処理は伝達をする部分が存在すると その量と組み合わせの度合いによって有効条件が劣化する、これが量子qubitが 増やせない根本的な理由である。量より組み合わせで起きる類はそれ以外の 周囲に満ち溢れる原子の状態にも影響を受けるということ。 これは量子もつれを他の因子から完全に絶縁することができないのが原因だ。 この意味が理解できないからこそ量子コンピュータとか夢見る（信者になる）わけな。 501 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 13:42:26.18 ID:???] >>500 ポエムはポエム板へ 502 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/25(土) 21:59:21.85 ID:5HbFIog9] バカコン死ね 503 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 22:08:19.90 ID:???] とある武術の超メコスジ道 504 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/29(水) 01:11:17.20 ID:WSYEkTyz] とある量子電磁砲、よくわかる量子コンピュータの信じ方。 505 名前： 忍法帖【Lv=22,xxxPT】 mailto:sage [2012/02/29(水) 03:33:05.47 ID:???] とある物理学の超究極特大多元宇宙ですの!?♪。 506 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/01(木) 13:28:53.24 ID:sltF1wuv] 量子コンピュータの専門学校が出来ました。 507 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 14:34:09.59 ID:???] 就職率低そうだな 508 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/03(土) 06:16:13.98 ID:???] 将来の夢：量子コンピュータになりたい。 量子コンピュータで量子として活躍したい。 量子コンピュータで魚拓をとりたい。、 509 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/04(日) 20:35:01.75 ID:???] これって茂木教授のクオリアより酷いね。 まあ将来的にクオリアの技術のほうが量子コンピュータよりはるかに すばらしいわけで。 510 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/06(火) 07:47:45.69 ID:FVGZIqMy] つばらしい量子ピュータ１６qubit、ひらがなＢＡＳＩＣの世界へようこそ 511 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/09(金) 21:23:33.08 ID:jUQO41wa] kotosikoso 512 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/10(土) 11:33:57.67 ID:???] 今年こそ、来年こそ？ 513 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage. [2012/03/15(木) 05:12:45.86 ID:???] 毎年すばらしく量子コンピュータの技術が1歩づつ完成に近づいていることを 理解できないの？ もうすぐなんだよ、1歩が重要。 来年突然完成に至るとか考えないの？もう秒読みだってことさ。 ニュースで1歩前進、将来の量子コンピュータと願い望む誰か任せの 意見は沢山あるよな？ まずはその優秀で天才な量子コンピュータを開発している技術者に期待を して早くお願いしますと念じるのが基本だろう。 そして量子コンピュータの関係の本を全て読み漁ってくれ。 全部読めば貴方も量子コンピュータになれる、これは間違いの無い事実だから 量子コンピュータを否定するとか、１００％キチガイであって 思考能力すらない石器時代の人か猿以下だってもう確定しているさ。 514 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/17(土) 05:20:51.29 ID:NrZsg2Ib] そして今年も量子コンピュータに向けて1歩前身。 大槻教授も茂木教授も細木カズ子もお気に入り 515 名前： 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/17(土) 07:40:35.76 ID:???] 別に量子コンピューターでワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーが実用化するならメリットが有るよ。 516 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 08:00:18.39 ID:???] ファイナルメコスジー�]�U 517 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 11:10:16.78 ID:???] 別に量子メコスジターでメコスジ技術とか超メコスジ法とかワームメコスジノロジーが実用化するならメリットが有るよ。 518 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:a [2012/03/19(月) 03:19:50.86 ID:???] そろそろ、量子コンピュータのニュースはないの？ できるかもしれない。 519 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:as [2012/03/20(火) 04:38:55.03 ID:???] 佐野量子 520 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/23(金) 22:23:41.43 ID:???] マジで量子コンピュータを作った。もうすぐニュース＋で流れるから 期待してまっていてください。 521 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/24(土) 01:01:03.28 ID:???] 期待しとくわ 522 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sagee [2012/03/25(日) 17:04:35.41 ID:???] 期待はげ 523 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/26(月) 19:31:50.54 ID:c+n8UI4t] ことしこそは、量子コンピュータ元年になる。 524 名前： 忍法帖【Lv=30,xxxPT】 mailto:sage [2012/03/27(火) 09:30:33.10 ID:???] 別に量子コンピューターを実現しろよ。 525 名前：? [2012/03/27(火) 18:50:58.77 ID:OKLuw+Rl] アナログコンピュータ「魂ぴゅ太君」参上。 526 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/04/01(日) 12:45:34.66 ID:Vg9KdFi1] 量子こんぴゅたきたー 527 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/01(日) 22:54:35.28 ID:???] つソロバン 528 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:a [2012/04/04(水) 01:56:14.52 ID:???] 量子コンピュータて量子もつれつかうんでしょ？ それって同じ時間で同期したとは限らないじゃん。 そこに時間差が無いってどうやって証明するの？ 差があるなら過去から未来への伝達？伝達じゃないなら その逆もありえるよな？ 529 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/04(水) 12:53:25.51 ID:???] 量子テレポーテーションの話？ 530 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/04/04(水) 17:01:21.02 ID:+VF+wlbs] 因果関係ではないので、実験結果は行為を行う時間順序には依存しない 531 名前： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 mailto:sage [2012/04/04(水) 22:10:18.80 ID:???] 魔法少女まどか☆マギカ量子コンピューターを発明しろよ。 532 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/04(水) 22:58:26.61 ID:???] >>530 つまり量子もつれは世界が成立する因果関係とは別の原理で 機能しているってことですね。 533 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/05(木) 07:58:27.58 ID:???] 横から（しかも他板からの）だがスピン観測なら無影響観測になるとかって事だから スピンによる漁師コンピューティングなら因果作用反作用無いんでは 534 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/04/05(木) 14:15:34.95 ID:j4cMKsBH] >>532 相関関係という関係性 因果関係ではない この意味の違いを理解できるか？ 535 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/05(木) 14:23:09.21 ID:???] 目子スジピュータ・タマランチのスレッド 536 名前：ちゃんと教科書よめ mailto:sage [2012/04/05(木) 21:48:53.31 ID:???] >>534 ヒント： 相当因果関係 ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E5%BD%93%E5%9B%A0%E6%9E%9C%E9%96%A2%E4%BF%82 537 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:a [2012/04/07(土) 03:21:33.89 ID:???] もう量子コンピュータはできているのに何で気が付かないの？ 軍事利用で極秘扱いなんだけど。知ったら暗殺されるぞ。 538 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/07(土) 13:50:55.25 ID:???] たしかに、数ビットの量子コンピュータが出来てる事を知ってるが、まだ暗殺されてないぞ。 おや、客かな？ 539 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/08(日) 01:07:33.67 ID:???] >>538 お前はもう死んでいる。 540 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/08(日) 02:27:55.45 ID:???] ひでぶ ...っ 541 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/08(日) 02:59:00.85 ID:???] 阿部氏 542 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/08(日) 12:25:03.22 ID:???] 量子コンピュータが生まれたのは紀元前で孔子の言葉に その記述がある。 543 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/08(日) 16:46:15.88 ID:???] >>542 そして韓国が起源となる、量子コンピュータはサムソン製品である。 ハングルで「量子フォン」てどう書けばいいのか？ 544 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/09(月) 13:00:26.04 ID:???] >>538 ×　できている ○　近似が有効に動作している。 つまり計算させる範囲の類が有効値の範囲で正しく動いている。 数qubitであっても完全究極を求めるような類を処理できるわけではない。 利用される問題解決の情報量より高い情報を扱えるだけで、それは無限を 意味しているわけではない。 故にqubit数が増えると有効値が劣化してくて実用には及ばないってことです。 問題はそのqubitの組み合わせの数を指数部にするような数で劣化（計算が成立しない） してゆくのです。 545 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/10(火) 20:59:14.21 ID:???] なるほど、やっぱそんなもんだよな。 546 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/14(土) 18:34:34.85 ID:???] 問題はあるさ、問題を解決してゆけばきっと あと１万年ぐらい先には実用化まちがいなし。 547 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/20(金) 01:52:40.94 ID:???] おれは１０万年待つさ。きっと技術特異点がきて全てを解決してくれる 人工知能みたいのができて何もしなくても生きてゆけるようになるはず。 548 名前：未来日記 mailto:おれすげー [2012/04/22(日) 05:47:26.28 ID:???] ことしこそ、２０９５年（今年）、やっと量子コンピュータが完成したという 夢をみて。こんどこそは完成するんだと自分に言い聞かせる、 夢を持つ、希望をもつというのは重要なことだ 549 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/22(日) 14:35:27.58 ID:???] できちゃったもん勝ちだよ、 すでにD-waveが作った現実がある、世界は量子コンピュータに 支配される秒読みが始まっている。 550 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/04/28(土) 13:52:31.49 ID:/Ye1Fclu] 世界は両 551 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/28(土) 13:52:48.49 ID:???] 世界は両さ 552 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/28(土) 13:53:04.19 ID:???] 世界は両さ 553 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/28(土) 17:05:05.25 ID:???] 目子は筋さ 554 名前：とうとう出荷されます。 [2012/04/29(日) 01:22:01.46 ID:fOKYoA6Y] dwave.wordpress.com/category/d-wave-science-technology/ ２万qubitの量子コンピュータが完成しました。 555 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2012/04/29(日) 04:24:46.23 ID:???] 量子コンピューターを実現するとワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーも実用化出来るよ!?♪。 556 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage. [2012/05/02(水) 19:23:08.76 ID:???] ワームホールコンピュータが完成します。量子もつれは 一種のワームホールであり、情報が光速を超えて伝送可能なのです。 557 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/04(金) 01:09:08.46 ID:P8ALBlEP] ことしこそは量子コンピュータが１歩前進する夢がみれますように 558 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/04(金) 01:45:52.20 ID:6hM+508d] アンチスレじゃなくて妄想スレになってるな 559 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/04(金) 05:04:57.55 ID:???] >>558 もう否定してくる病人がでてこないから。 560 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/11(金) 03:01:44.43 ID:q5EeGqUm] 今年も量子コンピュータが１歩進んだんだが、 おまえら気が付いた居ないんだろ、１歩１歩確実に進んでいる。 561 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/11(金) 14:50:39.21 ID:B2UWqyeR] 足でも生えたか？ 562 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/11(金) 14:56:16.52 ID:???] あんまり詳しくないんだが、 本当に情報が光速を超えて伝達するのか？ 563 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/11(金) 14:56:56.96 ID:B2UWqyeR] 随分速い足だな 564 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/11(金) 19:36:21.45 ID:???] 目子スジピュータ・タマランチのスレッド 565 名前： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 mailto:sage [2012/05/11(金) 23:13:05.20 ID:???] 量子コンピューターは宇宙空間の謎を説き明かすですよ。 566 名前：†弖十＝優多野手頭＝帝跿(徒)＝野慈蚕＝衞鴉隴＝帛莉乃雉淮† [2012/05/13(日) 14:35:08.35 ID:dpzkx4ph] 何時モコンテナダカラ亜細亜ニ脅迫デ有名人憂多乃鍜頭トノ結婚報道ヲサセタノモ飛行機デ中国ニ亡命スル為ノクーデター!? 華喃省山梺民ガ砂ノ器応用兵器作動中!? 偽ヒトラー芝ト笵襤ノ子供ト孫ト親族ガ神奈川県デ世界中ノ有名組織二脅迫文ヤ電話デ集メタ有名ナ人質監禁拘束籠城テロ活動中ノ戦犯組織ガ朝鮮総連一族 戦争兵器製造ノ挺陝製プログラミングデ 衛星カラノ位置情報デ地震モ噴火ノ土石流モ山火事モ津波モ落石モ車ヲ含メル全テノエンジントラブルノ墜落モ脱線モ内戦ヤ内紛モ病モ作ル 戦争用薬物ノ人肉カプセルノ製造シタ代々戦犯ノ犯人一族ハ偽情報デﾞ薬物混入投与ト リコールノ常習犯デ実行犯 自民党名等ノ偽ノ差シ入レニ薬物ヲ混入シタノモ枯葉剤ヲ考案シテバラ蒔イタ一族 生ノアカイヌヤサトウドリヤオタマジャクシガ好物ノカニバリズム 着物着用籠城サイバーテロデ銀行ノキエル預金犯デ増エルクレジット金利担当ノ主犯ノ夜子トハ札幌市北区屯田ノ斎藤直子ノ 別名ハ無運申子キモヲタデネカマデアル 元従軍慰安婦デ男九七歳デス 薬物デ成長ヲ止メタ中国華喃省ノ山ノ梺ノ小サナ家ニ居タ網ノ弟ダカラユダヤナ訳ガ無イ理由ハマイカイアミ似ノ幼少期ヲ観タ 567 名前：２５ [2012/05/13(日) 21:28:43.59 ID:+/TEg3Sy] てすと 568 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/17(木) 04:02:03.57 ID://zNVND5] 量子コンピューターは世界の全てのコンピュータを原子１個に修める ことができるんですよ。 569 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/17(木) 09:00:10.23 ID:???] ＞目子スジピュータ・タマランチのスレッド 　　　　/＼＿＿_／ヽ 　　 ／／~ 　　 ~＼:::::＼ 　 . |　 （･）　　　（･） 　 .:| 　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　は？ . 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::| 　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ 　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ 570 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/17(木) 15:20:39.21 ID:???] 今年こそ、は？ 571 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/18(金) 08:23:42.15 ID:Cggjjfkg BE:1343612328-2BP(0)] 世界中の計算機を使っても、ビンラディン氏の飛脚通信速度には敵わなかった。 量子コンピューターなら及ぶかな。そのとき人の関係とくに男女関係はどうなってるかな? 572 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:s [2012/05/20(日) 11:47:56.58 ID:???] 肉野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜肉、 野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜 はぁ？ 573 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:a [2012/05/31(木) 23:33:45.16 ID:???] 前世紀から量子コンピュータです。今世紀もよろしく。来世紀も 574 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sa [2012/06/06(水) 22:52:37.20 ID:???] どうでもいいんだが、今年こそ量子コンピュータ元年にならない？ 量子コンピュータ専攻するのってダメ？ 575 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/09(土) 01:46:21.88 ID:VETdlr+f] おれが量子コンピュターだ。俺だ俺だ。オレオレ。 量子コンピュータは素晴らしい 576 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 03:35:50.15 ID:???] オレオレ詐欺！ 577 名前： 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 mailto:sage [2012/06/09(土) 08:00:35.87 ID:???] 別に生活が便利に為るなら賛成するよ。 578 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/11(月) 16:00:43.73 ID:2HNH+Hnr] >>577 もう既に最近のＣＰＵに量子技術が使われ全てが量子コンピュータである 579 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 22:36:25.39 ID:???] 記念して自分の娘に「量子」と名づける事が流行する年が，量子コンピューター元年だろうな． 580 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/13(水) 00:27:43.41 ID:gN1foXRh] 俺の量子をどぴゅしてできたのが、量子因数分解ニダ 581 名前： 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 mailto:sage [2012/06/13(水) 01:59:42.30 ID:???] 量子コンピューターはワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーを実用化出来るよ。 582 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/14(木) 23:51:04.92 ID:FjCbETIF] はやくーう、量子コンピュータきてよ。こないと老人になっちゃうよ 583 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/15(金) 15:14:24.30 ID:???] りゅうこやっちゅうに！ 584 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/18(月) 22:07:45.05 ID:BL9x6pif] なんで量子コンピュータは進歩しないの？ ニュースだとあと１歩みたいなニュースが連呼しているのに 585 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/18(月) 22:19:21.52 ID:???] 目子スジピュータ・タマランチのスレッド 586 名前： 忍法帖【Lv=23,xxxPT】 mailto:sage [2012/06/18(月) 22:27:17.23 ID:???] 別に量子コンピューターを実用化して欲しいですよ。 587 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/19(火) 10:10:39.89 ID:???] >>584 >なんで量子コンピュータは進歩しないの？ 量子力学的にコヒーレントな状態を維持するのが難しいためでしょう。 素子レベルでは出来ても、それを大規模化するだけの技術がないんでないの？ 588 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/19(火) 22:54:17.47 ID:QPFTNLgZ] >>549 >>554 D-waveが作ったのは、万能量子計算機ではないよ。 特殊な断熱量子計算しかできない。 D-waveが目指しているものは、実時間の量子アニーリングで、 おそらくNP完全問題は早く解けないけれど、 それでも技術的には超絶すごいことをやっている。 他になんか質問ない？ 589 名前： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 mailto:sage [2012/06/20(水) 20:50:11.33 ID:???] 量子コンピューターを利用するとワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーとか量子テレポーテーションが実現するよ。 590 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 07:36:36.53 ID:???] 微小磁石を用いて２スピン量子ビット演算素子の開発に成功 ttp://www.t.u-tokyo.ac.jp/epage/release/2011/092202.html 東大・ＮＴＴ、「量子もつれ」制御に成功 www.nikkan.co.jp/news/nkx0720110923eaal.html 591 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/21(木) 18:41:18.34 ID:thm2CPrY] >>588 特殊な断熱量子計算 実時間の量子アニーリング kwsk 592 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 22:47:43.72 ID:???] >>588 万能量子計算機と断熱量子計算機はどう違うんですか？ 593 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 06:19:44.77 ID:???] >>592 いまんところスパコンに劣る 594 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/27(水) 23:53:48.45 ID:???] >>593 パソコンに劣る 595 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/03(火) 02:16:05.47 ID:NUuDJhdu] >>592 断熱量子計算は量子系のパラメータをゆっくりと動かして、状態を変化させていき、 最終的な状態が何らかの問題の解となるようにする手法。 自ずと量子系の性質（どのようなハミルトニアンであるか） によって解ける問題が限られてくる。万能量子計算機というのは、 任意の演算（古典計算の場合では例えばNAND演算）を実現できるもの。 596 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/03(火) 02:21:24.81 ID:NUuDJhdu] >>591 通常の計算機でモンテカルロシミュレーションをして、 ある古典統計モデルの低エネルギー配位を求める（これが数学的問題の解に対応する） 方法がシミュレーティッドアニーリングである。 しかし、局所安定解にとどまってしまい、最適解を得るのが 通常困難になるが、量子トンネル効果を用いて、最適解を得ようというのが、 量子アニーリング。結局、ある手法を用いて、CPU時間の犠牲を払って通常の（古典）計算機で実装される。 この手法を実際の量子系で直接やろうというのが実時間量子アニーリング。 597 名前：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=9,xxxP】 [2012/07/27(金) 14:06:47.85 ID:fA6mpxDU BE:1916191474-2BP(3)] スレチガイですけど、どこで聞いたらいいかわからなくて。 これが正しいかどうか、わかりますか？ 461 ：(´-ω-`)y-~（禁煙マスター） ◆vcKkSbr8dZ92 ：2012/07/26(木) 21:53:34.82 >>439 もう投機市場は、かなりの部分でコンピューターがやってるらしいよ。 そのバグを利用した暴落とか仕掛ける人もいるようだけど。 483 ：(´-ω-`)y-~（禁煙マスター） ◆vcKkSbr8dZ92 ：2012/07/27(金) 01:36:32.84 >>463 PCで自動的に儲ける話は、もうかなり前からあった。 この前NHK特集で、「京」のことやってたんだけど、そこでちらっと出てた。 ウォール街では、もう半分以上か七割って言ってたかなあ…。 したがって、分けの分からない暴落とか発生してるって。 598 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/27(金) 14:26:00.11 ID:???] >>597 スレ違いですが、 株やFXの自動売買ソフトは存在します。 また、ネット証券での注文の出し方も、 いくらなったら、いくらの指し値で注文を出せ、 みたいな簡易型の半自動売買は普通に出来ますよ。 儲かるかどうかとか、暴落の引き金を引いたかどうかは知りませんｗ 599 名前：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=9,xxxP】 [2012/07/27(金) 15:23:26.58 ID:fA6mpxDU BE:3832383078-2BP(3)] >>598 ありがとうございます。 とても重要なことだと思うんですが、該当スレがなくて。 十年前は、投機取引の数値計算だけによる自動売買ソフトは、 研究している経済学者はいましたが非主流派で、 ソフト解析による効果は見られないという結果でした。 ですが、十年たって、今はだいぶ変わりつつあるのではないだろうかと、 いらぬ危惧をしているのです。 何百兆円規模で利益をあげる集団が出現する可能性を考えています。 それは防がなくては。 600 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/27(金) 15:56:35.97 ID:???] >>599 >それは防がなくては。 世界中の売買が人間によるものか自動売買によるものか監視して、 強制力を働かせるとか、何かもの凄い権力をお持ちのようですね。 いずれにしても、スレ違いなのでこの辺にしましょう。 601 名前：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=9,xxxP】 [2012/07/28(土) 00:33:06.35 ID:MB+x6/TC BE:5543267999-2BP(3)] 投機市場の取引をコンピュータが考えてやっているというのは本当でしょうか？ 話を聞いたところによると、 ずいぶん前から投機市場はＰＣ化され、ウォール街の七割がコンピュータ化されていると、 テレビで報道されたそうですが？ なんでも、バグを見つけて暴落を起こす人とかいるらしいですが、本当ですか？ 質問日時：2012/7/27 13:22:46. ベストアンサーに選ばれた回答 「本当です」 参考記事） �@www.jcfia.gr.jp/channel/gm_report/gm_report3.html �Awired.jp/2011/07/15/%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%... �Bjp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE86A04520120711 602 名前：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=9,xxxP】 [2012/07/28(土) 01:28:37.47 ID:MB+x6/TC BE:547483542-2BP(3)] アルゴリズム取引トレーダーというのがすでにいるらしい。 将棋が終わったら、こっち行くのがおすすめ。 103 名前：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2012/07/28(土) 01:25:19.12 ID:8PxVA+GB0 2BP(3) カブロボサイト。現代人必見。 今まで知らなかったのが恥ずかしい。 自動株式売買ロボット・カブロボ www.kaburobo.jp/ 603 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/28(土) 02:23:38.09 ID:???] 世界でいちばん絵呂いメコスジ 604 名前：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=9,xxxP】 [2012/07/28(土) 09:12:06.57 ID:YU66Eu7X BE:2737416858-2BP(3)] フレックストレード、最優秀FXアルゴリズム取引技術ベンダー賞に輝く www.businesswire.com/news/home/20120718006813/ja/ アルゴリズム取引は、多くの主要な市場で行われる取引の大きな割合を占めており、欧州と米国の証券取引の 3 分の 1 を超えています。 世界各地のアルゴリズム トレーダーは、MATLAB を使用して市場の動きを検知してそれに利用する数学的モデルの開発、バックテスト、および配布を行っています。 www.mathworks.co.jp/financial-services/algorithmic-trading.html 605 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/30(月) 02:04:21.04 ID:???] >>601 > 投機市場の取引をコンピュータが考えてやっているというのは本当でしょうか？ コンピュータは考えない、計算をするの。 考えは仕組みや過程で間違う頻度が多く厳密な答えをだすわけではないが 計算は仕組みによって再現する手法ゆえに手順を確実に行えば間違えたり 曖昧な答えなどださない。 心という仕組みが物事の好き嫌い得意不得手などの相性によって結びつき、 物事の対称や比較によって結果を類推、推測するわけでそれは計算ではない。 好き嫌いなどの相性で結果がでるならそれは俺正義に等しい。 例えば好みのタイプだから好きだという結果を出す。これを計算で行うのは 無理がある。相性でというのは結局は試行錯誤で合わせ照らし良し悪しを 結果を求めてゆく作業にすぎない。 606 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/30(月) 02:13:27.60 ID:???] コンピュータが美人を計算するなら統計を取り美人という分布で一定値の 高い評価になる収束を選び結果とするようなアルゴリズムになるが。 思考というものは美人を選ぶとき自分の好みか、綺麗に見えるか、相性がいいか など統計とは無関係なところにある。 それが証拠に美人コンテストで美人に選ばれる対象は多くの人に美人ではなく 多数の美人の平均値を出した値に近い人が選ばれてしまう。 アルゴリズムで出きるのは上手に要素を選択しそれとの関係を統計学などを 基に要素との関係の秩序を求めた結果にすぎないだろう。 その手のアルゴリズムは平均的な多数決できまる類には効果はあっても 決める計算の要素が極端に少ない個人投資家の意思で決まる場合には なんの効力も成さない。 巨大な投資家は秩序を予測して投資するのではなく、自ら秩序を作り それに準じた反応を利用して儲けるものだろ。 要素が特定できないものは予測しても恐ろしく滑稽な答えしかださない。 607 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/31(火) 02:34:52.96 ID:???] なんかよくわからんが。 量子コンピュータはもう既にあるのです。あなたの使っているPC、 それは量子コンピュータなのです。 はい論破。！ 608 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/31(火) 02:52:27.10 ID:???] パソコンは量子力学で動いてるってことか？ 人間もそうだけど 609 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/02(木) 19:45:36.61 ID:???] 量子コンピュータというシステムと考えるからこそそれができないだけで 普通に量子コンピュータは実在している、まあシステムとして実在させる ためには幻想でも妄想であっても屁理屈でっても 量子コンピュータが主体となる計算を実効として結果を出せる仕組みを 誰かが提示する必要がある。矛盾の無いシステムを誰も説明できないから こそできるんじゃないだろうか？可能性があるだろう。 つまりこの裏側を腹の中には予算獲得の研究者の詭弁が隠れている。 予算獲得の為のデタラメをどのように示すかそれが一番重要なのである。 610 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/09(木) 07:17:32.24 ID:obTYuuSm] 今年こそ量子コンピュータ元年でありますように。 611 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/10(金) 16:13:30.74 ID:aHlzkC0n] 量子に情報を乗せた量子情報通信ってまだなの？ 612 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/10(金) 21:38:56.77 ID:???] 世界でいちばん絵呂いメコスジ 613 名前：通信の未来 [2012/08/11(土) 15:32:02.16 ID:AGu+srho] 量子テレポートは現実の技術であります。 量子もつれがそれぞれに発生して同じ状態が双方に発生します。 614 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/11(土) 15:47:55.46 ID:Nu+UprC2] >>613 観測基底は古典チャネルで、送らないとダメなんでしょ? 615 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/11(土) 18:02:58.75 ID:m2jeYsTQ] 　偏光の状態の違いを利用して，「0」か「1」かの情報を光子一つ一つに載せるアイデアもある。 これも改ざん防止策として利用できる。単純だが実現性はやや高く，2003年7月にはNECと放送・通信機構（TAO：2004年4月から情報通信研究機構）が共同で，100km長の光ファイバを使う実験を成功させた。 ところが、 NECとTAO、世界最長距離の量子暗号通信に成功 ttp://www.itmedia.co.jp/news/0307/04/njbt_08.html だもんね。 616 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/11(土) 18:25:24.29 ID:???] 確かに有り得そうだよ!?♪。 617 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/11(土) 19:35:56.40 ID:Nu+UprC2] 正確に言うと、暗号通信じゃなくて、暗号配信だかんな。 暗号が配信できただけ。 おまえら、分かってたか。 618 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/11(土) 20:14:13.95 ID:???] "kotosikoso" ？ 619 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/12(日) 18:00:26.86 ID:???] 量子コンピュータの学科を選択した厨房や、研究室の助手の皆さんへ 今年も前面的にあなた方の負けです、予算はでません。 可能性を捏造し夢を現実のように嘯くのは朝鮮半島では常識かもしれないが 日本ではキチガイと定義されます。 620 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/12(日) 19:30:57.00 ID:???] www.kaoru.to/s_column/s_column20.htm あれから、８年が経ちました。 621 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/13(月) 23:13:49.17 ID:7bCwhgGX] 量子コンピュータ厨房の学生さんが来なくなって静かなスレ 622 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/14(火) 01:55:06.94 ID:???] 量子コンピューターという名前が誤解と過度の期待と失望を産む。 「量子演算器」ぐらいにしたらいいんじゃないか。 623 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/14(火) 17:09:13.92 ID:nL1KJBTn] www.nec.co.jp/rd/innovative/quantum/03.html これを読む限り、 1+1も計算できてないぜ。 いくらqbitを演算しても、計算は出来そうにないな。 624 名前：研究室維持の予算獲得宣伝ばかり mailto:hage [2012/08/15(水) 05:05:20.27 ID:???] >>623 量子コンピュータ関係は量子通信（暗号）へ転換しようとしている。 当初の恐ろしく早く、従来のコンピュータを置き換えるというのは 完全に嘘になってしまった。 量子もつれの突然死という現象が解決できないかぎり研究はいいとしても 製品にもってゆくのは無理がありすぎる未来まっくら。 625 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/15(水) 07:38:07.18 ID:???] >>624 エジソンが竹フィラメントを作り上げたときのように それが解決した途端に一気に行くんだよ 重力子の発見などもそうだろう、その瞬間から世界が変わる 626 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/15(水) 09:27:29.25 ID:???] >>625 それを言ったら、タイムマシンもだな 627 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/15(水) 15:55:30.00 ID:???] アンチ（笑）の皆さんはご託をたれる前に、 スケーラブルな量子コンピュータが実現不可能であるという「科学者コミュニティの合意」を作って 10万ドル >>453 を獲得すれば如何？ｗ ああ、非科学者だから無理かｗ 628 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/15(水) 20:03:55.36 ID:???] たとえばソロバンのような容器に電子を入れてその容器の周りに超伝導じょうたいで光速で電子を回し なかの電子が高速で動き続ける状態を作れば擬似的な量子コンピューターができる 629 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/16(木) 06:57:09.08 ID:???] >>628 の言うように量子そろばんを否定することはできない。 量子コンピュータの定義がないのだから、否定のしようがない。 630 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/16(木) 07:14:57.87 ID:???] >>629 非ノイマン型であると位置づけられている。 なぜならノイマン型であるなら従来型コンピュータを使うべきで 原理の一部がノイマン型であっても従来型コンピュータを量子 コンピュータと改名されるわけでもない。 つまりノイマン型であるなら使い物にならないゴミとなる。 量子コンピュータで足を奪っている主たる原因はコンピュータで もっとも必要であるのは計算ではなく情報処理である、この点を理解できない 奴が量子コンピュータを従来型コンピュータと同じコンピュータのジャンルに 意味づけしてしまっている、量子コンピュータがその情報処理の原理として 役割を果たすには量子コンピュータではなく、量子メモリーが必要となる。 最低でも1qubit＝１京バイト程度の情報を記憶できないなら使い物に ならない。記録ができないコンピュータは演算を保持できない コンピュータと同じで人間でいえば何も記憶できない人間のようなもの。 情報を処理する基本の要素に計算があっても計算は記憶の配列で置き換え することが可能で計算は必須ではない。 631 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/16(木) 07:15:51.72 ID:???] >>627 日本語でおｋ 632 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/16(木) 09:19:00.44 ID:???] >>630 ＞最低でも1qubit＝１京バイト程度の情報を記憶できないなら使い物に 1qubitには、1バイトの情報以上は、記憶できないよ。 >>630 ＞非ノイマン型であると位置づけられている。 そろばんは、非ノイマン型だと思いますよ。 633 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/16(木) 13:27:07.55 ID:OFV63vnB] 　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_ 　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、 　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ 　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼ 　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 | 　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 | 　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ| 　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　 　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。 .　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。 　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。 　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて 　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。 　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は? 　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？ 　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼ .　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼ 　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 | 　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､ 　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣| 　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿| 　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/ 　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/ 634 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/16(木) 14:16:06.49 ID:M3W1ypKq] 　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_ 　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、 　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ 　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼ 　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 | 　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 | 　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ| 　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　 　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。 .　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。 　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。 　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて 　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。 　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は? 　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？ 　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼ .　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼ 　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 | 　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､ 　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣| 　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿| 　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/ 　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/ 635 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/17(金) 04:49:32.75 ID:???] >>632 > 1qubitには、1バイトの情報以上は、記憶できないよ。 なにそれバイトって単位わかっている？ 636 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/17(金) 08:32:09.60 ID:???] >>635 上につられてしまった。 1qubitには、1bitの情報以上は、記憶できないよ。 に訂正 637 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/19(日) 00:17:52.06 ID:???] >>636 お前の頭はそういう釣られまくりだろ。ｗｗｗｗｗ 638 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/21(火) 04:19:25.31 ID:???] >>636 単位を釣られて間違えるほどの理解では、何も理解していないのに等しい。 痴呆でアクセルとブレーキを間違えるときの言い訳だ。 正常な理解でそれが間違えることはない。シッタカだろ？認めればいいだけ。 639 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/21(火) 12:15:44.28 ID:???] >>638 バカ 640 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/23(木) 23:36:59.98 ID:???] uni.open2ch.net/test/read.cgi/sci/1339121675/ 641 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/23(木) 23:43:23.00 ID:???] uni.2ch.net/sci/ 642 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/23(木) 23:46:19.72 ID:???] uni.open2ch.net/sci/ 643 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/31(金) 21:40:49.27 ID:???] >>639 もしかして信者？ 644 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/04(火) 08:21:50.84 ID:2rQ4CpX3] プロでもそういうイージーミスはあるだろ。 学術書の第一版とか読んだこと無いの？ 645 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/04(火) 13:52:34.99 ID:???] >>644 論文を読めよ、そんな商売品の解説本読んでも嘘が書いてあるだけ。 646 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 09:32:00.32 ID:???] >>645 まあ煽るなよ、量子コンピュータ本とか朝鮮人が書いたような安易な内容ばかり そんな息をするように嘘を真実のように表現するものを信じた奴がたくさんいるのは それだけ書籍の売り上げに貢献しているってことだろう。興味を得て学び知識とし 俺マンセーをしたあと知恵としてなんの能力にもならないそれを実感したときに 自分がどれだけ無能かを自覚するだろう。 プロというのはミスをしたらその報いを受けなければいけない、ただ出して 俺正義しているだけのそれはプロとはいえない。 647 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 12:13:31.67 ID:???] 量子通信路符号化 量子計算の原理の核心でもある量子もつれ合いを情報通信のための符号化技術へ応用したのが量子通信路符号化技術です。 つまり、符号化―復号化処理に量子計算の原理を応用することで、従来の情報理論の限界を超える通信路容量を実現できます。 特に、将来のコヒーレント光を使った衛星間光リンクや深宇宙通信、また符号分割多重による高速・大容量のフォトニックネットワーク等では、 微弱光信号による長距離伝送が要求され、量子雑音の限界にさらされる極限通信路が問題となり、量子通信路符号化は必須の技術になると予想されます。 [実験] 　量子通信路符号化の本格的な実証実験には、光量子状態を制御する量子ゲートが必要であり、 実証実験はまだ行われていないが、通信総合研究所やカリフォルニア工科大学で実証に向けた研究が進められています。 量子高密度符号化方式については、インスブルック大学で実証が行われたが、 量子通信路符号化に基づく高信頼・大容量伝送のシステム実験は相当先のことになるでしょう。 648 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 12:18:11.32 ID:???] 量子暗号と量子計算器をごっちゃにするなよ 649 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/05(水) 15:00:31.94 ID:???] 量子コンピュータ授業 #8　量子コンピュータの歴史 www.youtube.com/watch?v=wBilQWKd1yU&feature=relmfu 因数分解（暗号解読）以外にアルゴリズム利用は不可能だって 多くの数学者が判断しちゃった背景（２ｃｈでの信者はその偉い学者より頭がいいらしいが） その因数分解すら現実に現在のコンピュータを追い抜けないのに糞なこと言っているじゃねーよアフォ この動画で出くくる学者の意見がどんだけ具体的にするのはどうなるかを なんども説明しているのは、因数分解以外はまずありえないといっているのと 等しいわ。 650 名前：総務省 mailto:sage [2012/09/05(水) 16:55:01.73 ID:???] >>648 あれまぁ warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/235321/www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/japanese/group/tsusin/00623x01.html 651 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/05(水) 17:09:56.42 ID:jhzg9Nyn] >>645 俺はちょっとしたイージーミスで理解度を判定するのは間違っていると言っているだけだ。 的外れ。 652 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/10(月) 13:58:28.78 ID:???] >>651 涙拭けよ、日本語をもっと学べ。 653 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/10(月) 20:39:25.64 ID:???] >>652 涎拭けよ、物理学をもっと学ぺ。 654 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/11(火) 12:57:38.41 ID:???] >>653 教科書のミスリードは恥ずかしいぞ。若年性の痴呆なの？ 655 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/11(火) 15:51:02.85 ID:???] >>654 なんの話しでござんしょう？ 656 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/12(水) 23:54:58.07 ID:???] >>655 日本語でお願いします。 657 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/15(土) 19:24:16.20 ID:???] >>656 教科書のミスリードは恥ずかしいぞ。若年性の痴呆なの？ 658 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/09(火) 20:21:17.84 ID:???] ノーベル財団も大したことないなｗｗｗ 659 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/09(火) 20:51:28.67 ID:???] ねらーの高度な理解＜＜＜＜＜＜＜＜未来永劫超えられない壁＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜国大、大手企業の研究 ２ｃｈの啓示（ニート、高学歴ｗ、「電子表面が超光速で回転！」、数式は実存じゃないｗ、スピンなんて存在しないｗ、光子一つなんて確認出来ないｗ）VS　量子コン研究してる機関（I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.) 660 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/10/10(水) 06:33:00.26 ID:???] 量子コンピュータが失敗したのは、時間をかけて行う継続的計算が数学者たちに よって不可能だと証明され実証までされてしまったからだ。 量子状態という基本原理で処理される情報が極短時間のみ有効でそれを保つ ことが物理的に不可能である。 どんな計算も収束し短時間に終わるタイプの量子計算だけが道を開いたが それは量子もつれの突然死問題を解決できなければ将来すらないってことを >>659こいつは知らないバカってこと。 「量子もつれの突然死」は存在原理そのものであってこれを否定したら 存在そのもの（情報の取出しが不可能になる）を否定になる。 外界からの影響を受けるからこそ存在であり外界からの影響をうけなければ 突然死は存在しえない。絶対０℃付近で冷却して突然死の確率を下げるとか いいかがん惨めだよ。 661 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/10(水) 09:05:09.32 ID:???] （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ 662 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/10(水) 21:13:47.33 ID:???] よって不可能だと証明され実証までされてしまったからだ。 （ｷﾘｯ 663 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/13(土) 05:10:13.38 ID:???] 量子もつれの突然死は解決済みだよ、 これで量子コンピュータは世界を革命するわ。これ常識だから覚えておけ。 664 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/14(日) 05:42:31.71 ID:???] 「量子もつれの突然死」 たしかに厄介だけど、めったにおきるものでもないし 実用上には何の問題もないし原理も判明している。 665 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/14(日) 15:30:02.17 ID:???] 量子もつれとかどうでもいいから、 単に量子コンピュータが動いていればいいんだろ？ 現実問題として動いているじゃないか、それが今の答えであり、1万年たっても 同じ答えである。それ以上はない。 666 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/15(月) 17:19:20.87 ID:???] うは、ここまで量子失調症の病状が悪化していたのか。信じることは（ｒｙ 667 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/17(水) 10:10:39.84 ID:???] しょせんコップの中の論争か 668 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/17(水) 13:32:24.88 ID:???] 予算欲しいだけのコップ論争というより予算獲得のコップ妄想だろｗｗｗ 669 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/17(水) 14:47:58.60 ID:???] ねらーの高度な理解＞＞＞＞＞＞＞＞未来永劫超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国大、大手企業の研究 ２ｃｈの啓示（ニート、高学歴ｗ、「電子表面が超光速で回転！」、数式は実存じゃないｗ、スピンなんて存在しないｗ、光子一つなんて確認出来ないｗ）VS　量子コン研究してる機関（I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.) 670 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/18(木) 12:14:27.15 ID:???] >>669 おまえが同一人物だっていうのは分かった糖質は治療対象だから病院ゆけば？ 671 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/18(木) 23:08:13.99 ID:???] さわったら負けな。 672 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/20(土) 00:24:31.18 ID:???] >>669 とうとう狂った？

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef