- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/03/19(木) 21:48:41 ID:1RtiPIlf BE:378684285-DIA(113350)]
- ■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね107■
science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234696461/
質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）
質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3
（予備リンク：>>2-10 ）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age
単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。
定番FAQ
英語最新版
math.ucr.edu/home/baez/physics/
旧版日本語訳
research.kek.jp/people/morita/phys-faq/
他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。
例）ja.wikipedia.org/
※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
- 703 名前：693 mailto:sage [2009/04/13(月) 17:01:49 ID:???]
- すみません、1つ見逃してました・・・
同じ問題で「圧力」はどうなるのですか？
- 704 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 17:08:04 ID:???]
- 力を面積で割るんだから考えればわかるだろ。
- 705 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 17:38:33 ID:???]
- ttp://ja.wikipedia.org/wiki/宇宙速度
>つまり、あくまで理論的には打ち上げ直後から極端に小さい速度を維持しての脱出も可能であるが、
>2008年の時点では多分に非現実的なので実用化には至っていない。
初速11.2キロ毎秒ってのは水平での速度ってことでいいみたいですね。
だから理論的には歩くような速さでも時間さえかければ地球から脱出できると。
なんかここいらは結構誤解を招く表現があるような気がする。
でもブラックホールの「光さえも脱出できない重力」ってのに引っかかる。
秒速３０万キロの速さで垂直に飛び出せば、光も脱出できるんじゃね？
- 706 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 17:47:32 ID:???]
- >>703
国際単位の組立単位 でぐぐれ
- 707 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 18:00:13 ID:???]
- >705 天才
- 708 名前：693 mailto:sage [2009/04/13(月) 18:01:55 ID:???]
- >>706
それで調べたんですけどLMTの組み合わせでの名称が見つからないんです
- 709 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 18:47:58 ID:???]
- >>708
小学生以下だな、死ねよ
- 710 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 19:26:02 ID:???]
- 宿題か何かでしょう
スルーで
- 711 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 19:40:47 ID:???]
- まあまあ、スレタイが泣きまっせ。
圧 力 パスカル L^-1MT^-2
- 712 名前：693 mailto:sage [2009/04/13(月) 20:12:34 ID:???]
- >>711
回答ありがとうございます
他の言葉も入れて色々と検索したらやっと出てきました
- 713 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 20:27:36 ID:???]
- >>711
丸投げに答えるのは禁止だ
>>1読めボケ
- 714 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 20:56:00 ID:???]
- >>713
自治厨のレスの方が正直うざい。
- 715 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 21:08:36 ID:???]
- >>693
面積・体積もわからんってお前中学校で何習ったの?
それとも最近の義務教育ではそれも教えんの?
- 716 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 21:46:06 ID:???]
- 凡人の下らないささやかな疑問にどなたかお答え下さいm(_ _)m
例えば鉄の棒を水平に同じ高さで支えを付けて地球を一周させたら、それは直線の円って事になるの？そしてその支えを同時に外したらその円はどーなるのでしょう？
- 717 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 21:54:18 ID:???]
- >>716
> 例えば鉄の棒を水平に同じ高さで支えを付けて地球を一周させたら、それは直線の円って事になるの？
思考実験としてなら、円でいいんじゃないの。だから直線ではない。
> そしてその支えを同時に外したらその円はどーなるのでしょう？
既出。スレ読み返してみ。
- 718 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 22:28:19 ID:???]
- >>717
なるほど、ありがとうございます。凡人には難しいですね。
しかし、サラッとROMってみただけなのに筋肉バカ同士が争ってる画が浮かびました。
- 719 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/13(月) 22:38:11 ID:0GWSz+yo]
- 生物板とこちらと、どちらがよいか分からないのですが・・・
放射性同位元素を使って心臓の細胞が再生しているかどうか、
調べるとかそういう研究があった
www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/324/5923/98
というのを聞いて疑問に思ったのですが、
生物の体の中にある元素が入れ替わっているかどうかを、
放射性同位元素を利用せずに知ることはできるのでしょうか？
ある細胞のある遺伝子のある塩基の例えばある窒素原子が、
同じ質量数の「別の」窒素原子に置き換わったかどうかを、
知る方法は、理論的でもいいですが、あるんでしょうか？
それとも現代の物理学には存在しないんでしょうか？
- 720 名前：719 [2009/04/13(月) 22:42:45 ID:0GWSz+yo]
- といいますか、別に生物の体の中の原子じゃなくてもいいですよね
ある時にここにあった窒素原子と、別の時にあっちにあった窒素原子が、
同一の窒素原子だったか、別の窒素原子だったかを、
知る方法があるんでしょうか？
それともこういう疑問そのものが物理の基本を弁えてないものでしょうか？
- 721 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 23:06:07 ID:???]
- >>720
エンタングルメント（量子もつれ）を用いてそういう事を可能にするというアイデアは有る。
現時点ではとても実用的とは言いかねる状態だが。
- 722 名前：719 mailto:sage [2009/04/13(月) 23:24:44 ID:???]
- >>721
どうもありがとうございます
やはり基本的には今のところ分からないのですね
たまに、真偽は私には分かりませんが、
「人の体も分子レベルで見ると○○年で全部入れ替わってる」
とか書いてあるのを見ますが、あれも同位元素で調べたんでしょうか・・・
このへんは生物板で聞いた方がよいですね・・・
- 723 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 23:26:58 ID:???]
- ＞とか書いてあるのを見ますが、あれも同位元素で調べたんでしょうか・・・
これはそのとおりでしょう。
- 724 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/13(月) 23:57:51 ID:bqKNLVzP]
- 非弾性衝突について、簡単に教えてください。
衝突において、運動エネルギー保存の法則に乗っ取り、熱や音にエネルギーが交換される場合と、他のエネルギーに交換されない場合では、後者はやはり、粒子のような極小の世界でしか有り得ないのでしょうか？
量子力学はより小さな世界では可能であっても、より大きな世界では不可能であるという線引きについて、明確な区別がされているのでしょうか？
よろしくお願いします。
- 725 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 00:00:07 ID:???]
- 日本語OK
- 726 名前：774ワット発電中さん [2009/04/14(火) 08:32:08 ID:tcPYsp/2]
- もはや古典の域に入っている話だが、パウリ（？）がそれをかなり本気で疑った
そのときには結局ニュートリノという粒子がエネルギーを持ち去っていただけだった
というのが今の理解だと思う
- 727 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 08:49:06 ID:???]
- >>726 ゴメン。どのレスのことを指してるんだ？
- 728 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/14(火) 09:42:33 ID:EZw4NpN2]
- ニュートリノはクッションのような緩衝材のような位置付けだという事でしょうか？
エネルギーは消えてなくて、更に微小になって散乱した可能性は？
エネルギーは消えたのではなくて、小さすぎて観測で消えたように錯覚したとかは無いでしょうか？
そうだとしたら、エネルギー保存±０になって、丸く収まるんですが、どうにもこうにも不可解な事はあるようで。すいませんでした。トンデモ理論でした。
より堅実的に改変、訂正します。m(__)m
- 729 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 10:32:04 ID:???]
- 改変とかせんでいいから物理を１から勉強しなおせ。
箸にも棒にもかかりゃしない。
- 730 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 12:20:27 ID:???]
- ポエムをいくら改訂したところで物理にはなり得ない。
- 731 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 12:29:28 ID:???]
- というか完全弾性衝突って実在するのかよ
- 732 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 12:36:31 ID:???]
- 気体分子の運動とか。
- 733 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 13:02:26 ID:???]
- すべては近似
- 734 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 15:23:36 ID:???]
- 宇宙の謎
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1239687139/
このコテって、ここでは有名なコテなの？
- 735 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 15:48:42 ID:???]
- 宣伝乙
- 736 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 16:01:21 ID:???]
- >>733
実在気体が理想気体と違う挙動をするのは、気体分子が有限の体積を持つことや
分子間力が存在するのが原因で、完全弾性衝突じゃないからではないんだよ。
というか、気体分子が完全弾性衝突でなければ、毎秒無数の衝突をする気体分子は
衝突ごとにエネルギーを失って、速やかに失速、その辺の低いところに溜まるんだが。
- 737 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/14(火) 16:15:04 ID:ZQghLNqc]
- (答）ラーメン
- 738 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/14(火) 16:33:20 ID:e0sBRuEq]
- 気体分子中の電子のスピンがコロコロ反転することってあるのでしょうか。
- 739 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 17:17:51 ID:???]
- >>736
気体分子は完全弾性衝突なんてしてないんだが・・・
- 740 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 17:27:02 ID:???]
- >>739
多原子分子なら振動したり回転したりでエネルギー逃げるんだろうけど
アルゴンガスとか単原子分子の気体も非弾性なん？
- 741 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 18:01:23 ID:???]
- >>739
では、なぜ速やかに失速、沈殿しないのか、説明していただきたい。
空気中の分子の平均速度は毎秒500m、平均自由行程は7e-8mのオーダーだ。
秒あたりの衝突数は膨大と言わざるを得まい。
- 742 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 18:29:51 ID:???]
- >>741
完全弾性衝突でないってのは衝突前後で運動エネルギーの合計が等しい訳じゃないって事であって、
平衡状態に有る気体分子が運動エネルギーを失い続ける事とイコールじゃないんだぜ。
- 743 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 18:40:51 ID:???]
- >>742
それはそのとおりだが、>>740の指摘はどうよ？
それから 分類上は回転のエネルギーも運動エネルギーに含まれるんじゃあないか？
まあ反発係数eは並進運動に対して用いられるので、指摘は正しいんだけどさ。
- 744 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 18:57:49 ID:???]
- 2つの系、A：（U,V、N） B（U',V',N'） を熱的接触した場合、到達する平衡状態の条件からA,Bの温度が等しくなることを示せ。
この問題がわからないのですが、ヒントか何か教えてもらえないでしょうか
- 745 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/14(火) 19:06:43 ID:e0sBRuEq]
- >>740
単原子分子気体と言っても球対称なのは基底状態のヘリウムガスだけではなかろうか。
- 746 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 19:15:43 ID:???]
- >>745
原子核のスピンは？
- 747 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 19:21:07 ID:???]
- 電磁気学の質問です。ノイマンの公式
M = μ/(4π)*∮[C1]∮[C2]ds1・ds2/r
で相互誘導係数を求めることができますが、
自己誘導係数を求めるのに公式を使おうとすると、r=0のとき被積分関数が発散して
値を求めることが出来ないように思えますが、一般にこの公式で自己誘導係数を求めることはできないのでしょうか。
- 748 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/14(火) 19:23:56 ID:e0sBRuEq]
- >>746
スピン軌道相互作用を無視するという近似での話。
考えたら、たぶん、破れる。
けど微細な効果だろう。
- 749 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 19:26:33 ID:???]
- >>731
するだろ。
- 750 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/14(火) 19:46:38 ID:e0sBRuEq]
- >>748
つっかれると嫌だから書いとく。
スピンスピン相互作用も電子相関もみ～んな無視。
- 751 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 19:49:46 ID:???]
- >>749
というと？
- 752 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 19:57:21 ID:???]
- >>747
Mはループが二つないと定義できないからね。
自己インダクタンスLはループ一つで定義される。
- 753 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 20:27:34 ID:???]
- There are a lot of blood type O types in the world.
The United States is O type nation.
Japan is A type nation.
South Korea's O type is the fewest in the world.
- 754 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 20:31:17 ID:???]
- Really? >>753
- 755 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 20:32:54 ID:???]
- >>754
Yes.
Most of Caucasian is A type and O type.
The blood type is related to the race.
- 756 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 22:56:38 ID:???]
- ポテンシャルV(x)の中を運動する質量ｍの粒子がエネルギーEの固有状態にあるとし、その波動関数をΦ(x)と表す。
流れの密度を
j=h/4πmi(Φ*dΦ/dx-ΦdΦ*/dx)と定義したとき
のx微分
dj/dx=0となる事を示したいのですが
どのように考えたらいいか分かりません。
波動関数は一般にexp(iθx)と置けることから解けばいいのでしょうか？
（Φ*はΦの複素共役です）
- 757 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 23:03:56 ID:???]
- >>756
微分してシュレディンガー方程式
- 758 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/14(火) 23:52:19 ID:???]
- >>757
微分すると
dj/dx=h/4πmi(Φ*d^2Φ/dx^2-Φd^2Φ*/dx^2)となり
シュレディンガー方程式
-h^2/8mπ^2×d^2Φ/dx^2=-h/2πi×dΦ/dt
-h^2/8mπ^2×d^2Φ*/dx^2=-h/2πi×dΦ*/dt
を代入ですか？（見づらくてすいません・・・）
代入しても
h/4πmi(Φ*4mπ/ih×dΦ/dt-Φ4mπ/ih×dΦ*/dt)
になって消えないのですが・・・；
- 759 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 00:27:31 ID:???]
- >>758
i の復素共役は？
- 760 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 00:40:11 ID:???]
- >>759
>-h^2/8mπ^2×d^2Φ*/dx^2=-h/2πi×dΦ*/dt
この部分が
-h^2/8mπ^2×d^2Φ*/dx^2=h/2πi×dΦ*/dt
こうですね！
計算しなおすと
dj/dx=4mπ/ih×d/dt(Φ*Φ)になったのですが
この先はどうしたらいいのでしょうか？
- 761 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 01:07:04 ID:???]
- >>760
> エネルギーEの固有状態にあるとし、その波動関数をΦ(x)と表す。
- 762 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/15(水) 01:30:15 ID:66ybitfs]
- 電磁気力と重力は法則（距離の二乗に反比例）がよく似ているので
マクスウェル方程式の変数を互いに置換できそうだけど無理なのかな？
置換すべき変数をうまく類推できれば宇宙の本質を解き明かせる気がする。
以下、例。
マクスウェル方程式の解釈
・磁場には源がない。
・磁場の時間変化があるところには電場が生じる。
・電場の源は電荷である。
・電場の時間変化と電流とで磁場が生じている。
∴光は磁場と電場の波
↓
置換
↓
・時間には源がない。
・時間の変化があるところには物質が生じる。
・物質の源は質量である。
・物質の運動で時間が生じている。
∴重力は時間と物質の波
- 763 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 01:33:28 ID:???]
- で反重力飛行円盤っすか？
- 764 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 02:10:10 ID:???]
- 衛星を打ち上げる時に地球の自転を利用するために
ロケットはある程度の高さに到達すると東に向きを変えますよね。
なぜ発射台を初めから斜めにしないのでしょうか？
- 765 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 02:15:02 ID:???]
- >761
あー時間に依存しない方の固有値方程式を使うんですね。。
多分できたと思います！
ありがとうございました！
- 766 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 02:56:28 ID:???]
- >>764
旧ISAS系のM-Vなんかの様に、斜めにする方式もあります。
（これはまあ重力ターン方式の名残なんだけど）
大きなロケットですと剛性を保って保持・安全に離床させるのが難しくなるので、
垂直打ち上げが普通になります。
- 767 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 03:29:27 ID:???]
- >>744を教えてもらえないでしょうか？
あれからずっと気になっていて考えてるのですがよくわからないんです。
- 768 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 07:18:25 ID:???]
- 丸投げだからｽﾙｰなんだよw
- 769 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 07:29:13 ID:???]
- 運動量保存の原因は空間の並進対称性
角運動量は回転対称性
じゃあエネルギー保存は？
- 770 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 08:34:18 ID:???]
- >>768
熱的接触というのは熱だけをやりとりするということでいいのでしょうか？
- 771 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 08:47:01 ID:???]
- >>769
上の２つを知っていて、それを知らないのか？
- 772 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/15(水) 09:49:04 ID:gJxGHjjF]
- 電磁気の第三のベクトルトルク力と
重力って関係ないんですか
- 773 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 10:25:58 ID:???]
- >>766
一応あったことはあったんですね。
ありがとうございました。
- 774 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/15(水) 12:11:32 ID:CjOLMgTQ]
- いろんな素粒子があるようだけど
それらはいったい何なの。
そもそも何なの。
そりゃ定義はされてるよ
されてるが、どうしてそれが成り立つのか、など実態が分からない。
- 775 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/15(水) 12:19:31 ID:CjOLMgTQ]
- 「電場と磁場が交互に現れる」
そりゃいいけど、なんでそうなんの。とか。
わからんことが多過ぎる。
キリンの首が長いのは高いところにある食い物を食うため、
草食動物の目が離れまくってるのは広い視野を持つことで肉食動物から逃れるため
のように、そうなるのは何か理由があるんだろ
その理由って何
- 776 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 12:20:23 ID:???]
- それは物理の範疇を超える問い。
ていうかその手の書き込みは既視感ありまくり。
- 777 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 14:49:59 ID:???]
- >>762
相対性理論によれば, 時間だけ単独で切り離すことは出来ず、
時空連続体とみなさなければならない。
電場と磁場も電磁場というひとつの場とみなさなければなならない。
時空と物質（質量・エネルギー複合体）を一体化させる考えは昔からあるが、
それができたとしても電磁場とは違いがいろいろあるし
他の場も考慮する必要があるから、さらに画期的アイデアがないと無理だろう。
とりあえず、>>762はまず特殊相対性理論を学ぶのが先決だな。
- 778 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 15:19:03 ID:???]
- >>775
電場と磁場が同時に現れるモデルよりも交互に現れるモデルのが
最適であったため同時モデルが淘汰され交互モデルが残った
それだけのことでしょ？宇宙誕生の瞬間にもいろんなモデルが
カンブリア期の奇妙な生物同様に爆発的に出てきて
適応したモデルが残った。それがたまたま今の物理法則ってこと。
宇宙誕生以来淘汰されてきたモデルの方が圧倒的に多いんだから
現在残ったモデルがうまく出来ているなぁ～と思うのは当たり前。
キリンの首も同じでもともと短い首のキリンの集団の中から突然変異で
長い首のキリンが時折出現し短い首のキリンと同時期を過ごしていた。
やがて環境的に食料となる木の葉が少なくなってくると、
集団の圧倒的多数に属する首の短いキリンは不利となってきて
首の長いキリンがより高い木の葉を偶然にも食べることができたことから
その集団内の首の短いキリンと首の長いキリンの数に逆転が起きてくる。
こうしてより環境に適応した首の長いキリンのが子孫を多く残すことができ
本来の首の短いキリンは子孫を残すこことが厳しくなりやがて淘汰された。
突然変異と環境淘汰が合致して今の形の生物が偶然に残っただけのこと。
- 779 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 15:56:38 ID:???]
- >>775 >>778
電場と磁場が交互に現れるて、どういうこと？
- 780 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 16:08:40 ID:???]
- そこからかよwww
- 781 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 16:33:22 ID:???]
- 779はよくわかっててあえてツッコんでる希ガス。
電磁波なら電場と磁場は同時に(位相を合わせて)増減するが、
交互に現れる、とは一体どういう状況なのか、と
- 782 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 17:02:24 ID:???]
- >>765
エネルギー固有状態の波動関数は Φ(x,t) = exp(-i E t/hbar) φ(x) のように変数分離できる（hbar=h/(2π)）。
- 783 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 17:15:58 ID:???]
- >>781
話について行けずにようやっと見つけたあら捜しがそこだったってだけやろ。
- 784 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 17:24:14 ID:???]
- 俺のが知っている的な一種の自己顕示欲みたいなものか。
どの道、主題となる問題の本質からは外れた茶々入れ見たいなものでしょ？
まぁよくあることだね。
|
 |
