- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/03/19(木) 21:48:41 ID:1RtiPIlf BE:378684285-DIA(113350)]
- ■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね107■
science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234696461/
質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）
質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3
（予備リンク：>>2-10 ）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age
単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。
定番FAQ
英語最新版
math.ucr.edu/home/baez/physics/
旧版日本語訳
research.kek.jp/people/morita/phys-faq/
他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。
例）ja.wikipedia.org/
※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
- 301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/03/31(火) 13:33:41 ID:???]
- >>299
g>0 なんだな。それで
> (d/dt)^2 x= -g+bv
とすると、
> mg=mbvになったとき、ma=0になる
こうなるときは v>0 で、上向きに動いていることになるが？
- 302 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/03/31(火) 14:23:43 ID:FdMAJhhU]
- S行列って遷移行列の散乱バージョンってこと？
- 303 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/03/31(火) 20:55:52 ID:xEQdetyf]
- 田崎『熱力学』の演習問題7.7の質問です。
示量変数の組(X,Y)の系（Xは1成分でF[T;X,Y]はXについて二回微分可能で下に凸）で、Xを自由に動かせるように
したときの平衡でのXの値X*(T;Y)が次式で定まること
F[T;X,Y]_X | X=X*(T;Y) = 0
および
X*(T;Y)_T = [ {F[T;X,Y]_XX}^(-1) * S(T;X,Y)_X ] X=X*(T;Y)
は示せたのですが、その後の「温度が上がると系が吸熱する方向に、温度が下がると系が発熱する方向にX*が動く」
「YiをYの一つの成分とするときにX*(T;Y)_Yiについて同様の考察をせよ」という問いについてです。
解答を見てもこの部分は略されてしまっているためここで行き詰まっています。どなたかご教授くだされば幸いです。
- 304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/03/31(火) 23:21:45 ID:???]
- ル シャトリエ
- 305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/03/31(火) 23:38:38 ID:???]
- >>301
つまり、どういう場合においても
ma=-mg-mbv
であることには変わりない。ってことでいいんですよね。
理由はv自身に正負があるため。ですね。
やっと説明している内容が理解できました。
- 306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/03/31(火) 23:50:23 ID:???]
- >>303
X*をTで微分した量が求まってるから、正負を吟味すればいいんじゃない？
- 307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/01(水) 00:47:46 ID:UiWqD+mR]
- 高校物理なのですがここで質問してもよろしいでしょうか？
図を描かないと分かりにくいかと思うのですが一応…
問題.質量MのQにばね定数kのばねをとりつけ、質量mのPをばねに押し当てて自然長からl縮んだ状態にし、手を離す。
ばねから離れた後のPの速さを求めよ。
解説ではmに働く力をv、Mに働く力をVとして、運動量保存則がmv=MVとなっているのですが何故こうなるのでしょうか？
今まで運動量保存則（衝突の場合であれば）は（衝突前の運動量）＝（衝突後の運動量）と思っていたのですがこれは間違っていますか？
この問題では何と何がイコール関係なのかが良くつかめません。
ちなみに出典は物理のエッセンス（河合出版）の力学76です。
- 308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/01(水) 01:00:35 ID:???]
- >解説ではmに働く力をv、Mに働く力をVとして、運動量保存則がmv=MVとなっているのですが
ほんとに「働く力」がvとかVとか書いてあったの？ 離れた後の速さではなくて？
>運動量保存則（衝突の場合であれば）は（衝突前の運動量）＝（衝突後の運動量）と思っていたのですがこれは間違っていますか？
それであってるよ。今の場合なら(ばねが縮んだ状態の運動量)=(ばねから離れた状態の運動量)になるな。
- 309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/01(水) 01:58:16 ID:UiWqD+mR]
- >>308
すみません。離れた後の速さです。
この問題の状況が良く理解できないのですが、物体Qが動くのは手を離した後ということでいいのですか？
よろしければ縮んだときの運動量と離れた後の運動量をそれぞれ教えていただきたいです。
- 310 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/01(水) 02:20:30 ID:???]
- 縮めたときどうなっているかは問題設定だろう。バネが縮んだ状態で全体を手で押さえて止めてるんじゃないの？
- 311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/01(水) 02:34:16 ID:UiWqD+mR]
- >>310
そうだとすると縮めたときの運動量は0でいいのですか？
- 312 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/01(水) 03:28:26 ID:???]
- 素粒子（ストリングでも何でもいいです）間の空間ってのは、真空なんでしょうか？
光や電磁波は、その空間を通過しますでしょうか？
- 313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/01(水) 08:36:22 ID:???]
- >>312
>素粒子（ストリングでも何でもいいです）間の空間ってのは、真空なんでしょうか？
そうです。
>光や電磁波は、その空間を通過しますでしょうか？
そうです。
- 314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/01(水) 17:29:01 ID:???]
- デジタル信号処理に
カイザー窓関数が最適な理由を教えてください。
- 315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/01(水) 18:27:34 ID:LSH1pMbM]
- 最悪、スペースシャトルに最高の水素エンジン車組み込めば、できるか 宇宙船
- 316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/01(水) 18:49:05 ID:LSH1pMbM]
- 木星まで、行って帰れるくらいだが。量産化も簡単だし。
- 317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/01(水) 19:27:27 ID:LSH1pMbM]
- 料金は、18万円ってとこだろ。
- 318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/01(水) 21:16:42 ID:dcQ6OP+k]
- 超聖水に蜂蜜と、小さい塩一粒入れると、回復水ができるよ。
牛乳と蜂蜜と、小さい塩一粒入れてもできるよ。
- 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/01(水) 22:37:16 ID:aXAGLQid]
- 完全性の条件というものがよくわからないので質問します。
・規格化直交条件
∫φ(x)φ*(x')dx=δ_{xx'}
(クロネッカーのデルタです)
は直交しているときにはゼロ、してないときには
１ということで理解していますが、
・完全性の条件
Σ_{i}φ(x)φ*(x')=Δ(x-x')
(紛らわしいのでΔをデルタ関数として使ってます。)
がどういうことを意味しているのかよくわかりません。
猪木を見てもいきなり唐突に「完全性」という
言葉が使われていて意味がよくわかりません。
僕の頭の中では
これを積分したら規格化直交条件になるのだろうという
くらいのイメージしかありません。(たぶん
間違ってるでしょうけど)
ということで、完全性の条件について説明を
よろしくお願いします。
- 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/01(水) 23:02:18 ID:???]
- >>319
書き方滅茶苦茶
ブラケットで書いたほうがわかりやすい気が
規格直交
<ψ_i|ψ_j> = δ_{ij}
完全性
Σ_i (|ψ_i><ψ_i|) = 1 (単位行列)
完全性は大雑把に言って、
|ψ_i> たちでベクトル空間全体を張ってるってこと
3次元のベクトル空間で {(1,0,0)^T, (0,1,0)^T} は
規格直交条件はOKだけど、完全性は満たしてない
{(1,0,0)^T, (0,1,0)^T, (0,0,1)^T} なら完全性も満たしてる
- 321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/01(水) 23:14:01 ID:aXAGLQid]
- >>320
すいません。
iは状態を指定する添え字で
波動関数につきます。
Σ_i (|ψ_i><ψ_i|) = 1
この式によって状態ベクトルが
ヒルベルト空間を張っていることを
あらわしているとイメージすることができないのです。
有限次元と無限次元だと明確な
定義も異なるでしょうし。
ブラケットでもわからないので
使わない場合だともっとアボーンです。
Σ_{i}φ_i(x)φ_i^*(x')=Δ(x-x')
で、なんでシグマをとると
デルタ関数になるのかがわかりません。
しつこくてすいません。
- 322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/01(水) 23:27:49 ID:???]
- >>320 の例で
e_1=(1,0,0)^T, e_2=(0,1,0)^T, e_3=(0,0,1)^T
とすると Σ_i e_i e_i^T が3行3列の単位行列になるということ。
- 323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/01(水) 23:37:28 ID:caOZTkgI]
- 超神癒水は、超聖水に、蜂蜜をいれるだけ。
- 324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/01(水) 23:38:42 ID:caOZTkgI]
- 超癒水は、癒し豆腐の水を精製すること。
- 325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/02(木) 00:12:19 ID:PbwriFUe]
- 全部顔文字に見える魔法
今年から物理に入る工房ですた(´･ω･)
- 326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 00:23:42 ID:???]
- >>321
>デルタ関数になるのかがわかりません。
1=Σ_i|ψ_i><ψ_i|
を<x|と|x'>ではさめばいい。
- 327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 03:02:46 ID:???]
- これまで文系一本できたオッサンなのですが
突然物理に興味が出てきて、物理を知りたくてしょうがないのですが
何をどうすればよいのか解らず
結局高校レベルの数学と物理の参考書を購入致しました
ここからこれらを解く以外にいったいどうすればよいのやら皆目見当がつきません
アドバイスしていただきたいです
- 328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 03:48:40 ID:???]
- 中学の教科書から読み始めろ
- 329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/02(木) 06:49:54 ID:zMpfy1m3]
- ドアを閉める機械、器具があったら、売れるだろうなあ。家庭用なんか。
- 330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 07:55:39 ID:???]
- >>327
おいくつですか？この板より年齢板のほうがよいかも。
ベクトルとスカラの区別できますか？
微分積分知っていますか？
ひとまず以下のリンクで質問してください。
science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1221226036/l50
- 331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/02(木) 13:06:29 ID:E1U6B5uY]
- ちんこを手でシコシコ擦ると精液がドピュドピュでますよね。
これって、摩擦エネルギーが生命エネルギーに変わったってことですか？
- 332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 13:07:01 ID:???]
- ちがいます
- 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/02(木) 13:41:41 ID:YtsxTN7f]
- 「穴」が存在することを証明して下さい。
- 334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/02(木) 14:51:29 ID:kU/3WWZg]
- 質問です。
酸素1molと水素2molの混合気体を断熱したボンベ内で爆発させたとき、ボンベ内の温度が上昇しました。
この変化の内部エネルギー変化は何KJになりますか？
- 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 16:19:33 ID:???]
- 丸投げ死ねよﾁﾝｶｽ
- 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/02(木) 16:32:16 ID:U0SAv/VN]
- アメリカのベンチャー企業が、新しい浮遊船を開発したと聞いたのですが、どうか教えてください。
- 337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 18:43:23 ID:???]
- >>336
「浮遊船」って何？
- 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 19:36:33 ID:???]
- 風呂はいってて思ったんだけど
何でバブって細かく砕いたら浮くの？
- 339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 20:00:33 ID:???]
- 細かくすると体積に対する表面積の比率が上がって
浮力が高くなるから
- 340 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 21:27:54 ID:???]
- >>338
知らんけどきっと表面張力の効果だろう。
- 341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 21:33:22 ID:???]
- >>339 表面積と浮力って関係ないだろ？
- 342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 21:40:59 ID:???]
- バブのように表面から気泡を生じるものなら関係あるな
- 343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 21:55:11 ID:???]
- 科学板の質問スレから誘導されてきました
よく戦闘機がビルの付近を通過すると窓ガラスが割れるという現象がフィクションでありますが
人間大の大きさの物が窓ガラスから1メートルほどの距離で通過する際、窓ガラスを割るのに必要な速度はどれぐらいでしょうか？
やはり音速程度の速度が必要なのでしょうか
それとも音速以下の速度でも出来る事なのでしょうか
- 344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 22:34:48 ID:???]
- [E=hν] [P=h/λ] で光のエネルギーと運動量を把握できますが
変換するのに[E=1/2mv^2]へ[hν]と[h/λ]を代入して[hν=1/2m(h/λ)^2]
えっとここで出てくる[m]はどういう値を代入すればいいのでしょうか？
またシュレディンガー方程式で出てくる[m]の値は
光の場合どうしたらいいのでしょうか？
光子の存在確率と電磁波の波動関数との関係はどのように理解したら
よいのでしょうか？
シュレディンガー方程式は基本的に電子を考えているような感じですが。
素人に毛が生えた程度の人間なのでお手やわらかにお願いします。
- 345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 22:42:51 ID:???]
- まだ生えてないんじゃないの？ｗ
- 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 22:47:16 ID:???]
- >>344
つ [特殊相対論]
- 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 23:20:15 ID:???]
- >>344
随分とﾂﾙｯﾂﾙだねぇ。
- 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 23:25:45 ID:???]
- 訂正
[E=1/2mv^2]→[E=p^2/2m]
>>346
m=E/c^2でエネルギーの値をmに変換して代入ということですか。
- 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 23:44:29 ID:???]
- 単位の次元も考えられないｱﾎに物理は無理。
- 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 23:46:08 ID:???]
- >>348
そもそも、E=1/2mv^2とはニュートン力学の結論であって、
相対論では成立しない。相対論では、次のようになる。
E=mc^2/√(1-v^2/c^2)
- 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 23:52:49 ID:???]
- ｍってｍ＿０？
- 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 23:54:27 ID:???]
- E=c√(m^2 c^2 + p^2)
v=∂E/∂p
にしといた方がいい
- 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 23:54:38 ID:???]
- >>351
>ｍ＿０
目が痒いの？
- 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/03(金) 00:46:37 ID:wFBWDBID]
- マンゴープリンと、黒砂糖で、アルツハイマーが、少し治るという噂があるけど、試してみる価値はある？
- 355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/03(金) 00:50:59 ID:wFBWDBID]
- みつばで、治るということにあるみたい。
- 356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 01:04:44 ID:???]
- 皇潤とかナントカベリーでも飲んどけよ
- 357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 01:49:05 ID:???]
- >>342 kwsk
- 358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 02:09:35 ID:???]
- >>357
○○○○
○■■■■○
○■■■■○
○■■■■○
○■■■■○
○○○○
○
○■○
○
小さい方が浮き袋＝気泡の割合が多いってことではないかと
- 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 03:06:25 ID:???]
- >>358 なるほど わかりやすい！
じゃああれが浮くのは炭酸ガスのせいなんだね＾＾
- 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 03:38:07 ID:???]
- >>359
( ゜д゜)
- 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/03(金) 05:06:13 ID:wFBWDBID]
- tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238649046/l50
- 362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/03(金) 05:07:19 ID:wFBWDBID]
- www.business-i.jp/news/for-page/chizai/200903300003o.nwc
- 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 08:51:04 ID:???]
- >>357
あるよ。
以上。
↓次の方どうぞ
- 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/03(金) 16:19:35 ID:Kv5Ojxf5]
- 最悪、スペースシャトルに最高の水素エンジン車と圧縮縮退路組み込めば、できるか 宇宙船
カローラ並みだな、この宇宙船。ポテンシャル20%しか使わない。キャパシティ残り80%はどう使うんだろう 工業科
コロニーには、交信ポイントを付けたほうがいい 文系
- 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/03(金) 18:21:11 ID:Kv5Ojxf5]
- 宇宙船、日本にセラミックのビルあるから、作れるじゃん。
- 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/03(金) 18:33:08 ID:Kv5Ojxf5]
- 宇宙に出てから、パッチで、攻撃武器付ければいい。
- 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 18:56:05 ID:???]
- 今バナナを食べてて思ったんだけど
まだ若くて甘くないバナナと熟して甘くなったバナナって
同じカロリー？
目の前のテーブルに置かれた我が家のバナナは
日に日にカロリーが増しているの？
- 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 19:05:17 ID:???]
- ごはんをずっと噛んでると甘くなるでしょ
- 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 19:10:56 ID:???]
- ご飯は丸呑みと噛んで食べるのとでカロリー違うの？
- 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 19:23:13 ID:???]
- ごはん自体の熱量という観点と、実際に吸収される熱量という観点では答えが違ってくる。
- 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 19:33:28 ID:???]
- 食べ物のカロリー表示は胡散臭い
- 372 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 20:11:14 ID:???]
- 算出方法が２通りあるらしいからなぁ。
- 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 20:14:58 ID:???]
- >>371
科学板で、根拠もないおまえの見解なんかゴミだよ。
- 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 21:39:16 ID:???]
- >>373
い、いきなり何を言い出すんだ君は
- 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 22:49:37 ID:???]
- 解明しろ
www.youtube.com/watch?v=E8YYL4jyl_A&feature
- 376 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 23:02:27 ID:???]
- いやです。
- 377 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/04(土) 00:08:42 ID:???]
- 本人に直接聞いて来いよ馬鹿。
- 378 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/04(土) 14:48:50 ID:wV9FRgAT]
- 今の時代”天才”って誰なんでしょうかね？
思い浮かぶのは”ウイッテン”くらいで若手は皆無です。
情報の集約度から考えると昔よりも多いはずなんですけれどもねぇ。
だれか物理の”天才”教えて下さい。
- 379 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/04(土) 17:47:03 ID:7PuprbOj]
- >>369
分解酵素によって、違ってくる。
- 380 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/04(土) 17:50:00 ID:7PuprbOj]
- >>375
垂直ジャッジ
- 381 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/04(土) 19:48:25 ID:???]
- >>360
気を確かに。
- 382 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/04(土) 20:44:08 ID:???]
- >>379 人体内でもエネルギー保存則は成り立つのよ。
- 383 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/04(土) 20:51:51 ID:???]
- >>382
で？
- 384 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/04(土) 20:58:27 ID:???]
- きっちり消化されてエネルギーになるか、
消化されなくてうんこになって出てくるかの違いだろ
- 385 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/04(土) 22:56:45 ID:???]
- >>344
なんですけど
[hν=1/2m(h/λ)^2]書き間違い修正→[hν=(h/λ)^2/2m]
光の場合[m]に何を入れたらいいかという話で
単位の次元がと言われましたが
単位は組み合わせてできるというのはわかりますが
この場合どうまずいのかわかるレベルにありません。
自称素人に毛が生えた程度と申しましたが
毛も生えていない小学生でもかまいせん。
どうぞ回答よろしくお願いします。
それと光の場合光子の存在確率と運動量とエネルギーと
シュレディンガー方程式マックスウェルの波動方程式との
関係はどんなものなのでしょうか？
- 386 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/04(土) 23:42:01 ID:???]
- >>385
・光子では E=p^2/(2m) は成り立たない
・光子はシュレーディンガー方程式に従わない
- 387 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/04(土) 23:43:30 ID:???]
- 光つまり電磁波は質量は０だよ
電磁場を量子化しないとダメだろう。
- 388 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 00:09:08 ID:???]
- >>386
>>387
ご回答ありがとうございます。
量子力学も基礎をかじった程度に場の量子論というやつを
今勉強しております。電磁場の量子化難しいです。
過去にも物理を学ぶ課程で何回も挫折しそうになっていますが
どうにか量子力学まで来ました。
消滅生成演算子とか繰り込みとか出てきてますが
光子の存在確率と運動量・エネルギー・シュレディンガー方程式
マックスウェルの波動方程式との絡みの説明が欲しいんですけど
そういうのは必要ないのでしょうか？
- 389 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 00:10:29 ID:???]
- >>385
特殊相対論は勉強したの？
- 390 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 00:17:10 ID:???]
- >>389
ええ。勉強したなどとは言えないレベルだと思いますが。
ローレンツ変換から時間の遅れ・質量からエネルギーが導かれるというのを。
- 391 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/05(日) 00:22:41 ID:3fJc7x4E]
- ｎモルの理想気体に対するヘルムホルツの自由エネルギーＦは、Ｆ＝ｎＣｖＴ−ｎＣｖＴ・ｌｎＴ−ｎＲＴ・ｌｎＶと表せますが、
微分式ｄＦ＝−ＳｄＴ−ｐｄＶから求めることができません。導出方法を教えていただけないでしょうか？
- 392 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 00:45:47 ID:???]
- 丸投げなら死ねよ？
- 393 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 00:47:19 ID:???]
- >>388
>>350 や >>352 が理解できる程度に特殊相対論を勉強するのが先
- 394 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 00:56:12 ID:???]
- >>393
そうですか。あやふやにショートカットしてるのがまずいんですね。
頑張ります。でも学業じゃないんです。興味心でして。
辛面白いですね。物理。
- 395 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/05(日) 03:41:50 ID:84XyC5yv]
- 磁束の時間変化がボルトになるのって実験則であって
数式で証明できていないって本当ですか？
- 396 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 03:47:39 ID:???]
- 数式で証明って何？
物理の法則なんてみんな実験則だろ。
- 397 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 03:48:47 ID:???]
- 磁束の時間変化がボルトになるって何？
- 398 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2009/04/05(日) 03:57:46 ID:84XyC5yv]
- >397
すみません。ボルト→起電力
>396
そうですね・・・。物理ってなぜそのような法則になるのかって説明できないのですか？
- 399 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 05:31:57 ID:???]
- >>398
より原理的な法則に帰納する事で説明される場合は有る。
しかしそれは別の「なぜ」に取って代わられただけとも言える。
- 400 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 06:02:22 ID:???]
- 物理ってのは何百何万の実験から
それっぽい法則見つけて
実際にそれでやってみたらなんとなく
うまく行ってるっぽい って学問
どんな天才も万有引力やエネルギー保存則ひとつとっても正しいかどうか分からない。
- 401 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 07:38:28 ID:???]
- それで原爆まで出来てしまうんだからスゴイ学問だよな
|
 |
