常温核融合の公開実験に成功

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/23(金) 08:29:44 ID:H6URUFMi] 荒田吉明・阪大名誉教授が常温核融合の公開実験に成功 おまいら、昨日、 荒田吉明・阪大名誉教授が常温核融合の公開実験に成功されました！ www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page284.htm だそうだぞ、マスコミも参加していたそうだ！ いずれマスコミからも発表もあるに違いない。 いやー、ついについに新世紀の到来だな。 とにかく、おめでとうございます！！！ 317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 14:55:56 ID:???] Cold-fusion demonstration a success (physicsworld.com Blog) - physicsworld.com physicsworld.com/blog/2008/05/coldfusion_demonstration_a_suc_1.html には、 I will update you if and when I get any more information about the demonstration (apparently there might be some videos circulating soon). For now, though, you can form your own opinions about the reliability of cold fusion. こうもあるから、もしかしたらいずれビデオの映像も見られるのかもしれない。 318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 15:00:26 ID:???] 結局何も分からずに騒いでるだけなんだな。 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 15:02:23 ID:???] 確かに>>1は大変な発表だとは思うが 肯定派が気持ち悪くて素直に見れんな。 なんで一々煽ってるのかもわからんし。 アンチの評判落としってのが妥当か 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 15:29:59 ID:???] 相対論はありえないとか騒いでた奴とは思えないビリーバーっぷりだなw 321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 16:38:26 ID:???] >>318 おまえらは何もわからずに否定厨に走ってるだけっと。ｗｗｗ 322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 16:39:12 ID:???] 時部んで調べもせずに勝手に自分だけの思い込みで否定して アー気持ちいいーーーーってか。 ｗｗｗ 323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 16:49:30 ID:???] 思い込みで肯定するのもやめましょう。 324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 16:53:40 ID:???] >>323　は？ｗｗｗ　俺ら一般人には、 　　　（１）　CF学会が17年間世界の学者が執念燃やしてやってきたこと 　　　　　　　>>314>>316 　　　（２）　三菱重工ではしっかり再現性100％達成していてすでに 　　　　　　　複数の機関で追試に成功していたこと 　　　　　　　www.mhi.co.jp/atrc/project/pdtamakuso/index.html 　　　（３）　そして今回の　>>1、>>149-152、>>182>>184　あたりの複数からの発表で 　　　　　　　公開実験の模様が伝えられていること、それがやはり再現性１００％で 　　　　　　　いくらでも見せて上げられますよと宣言していること、それに対しての 　　　　　　　阪大内部での検証は済んでいること これらがあれば、もうこれで十分信頼に絶えられると信じられると思う。しかも、 「　Rothwell はまた、荒田氏は他の３つのコントロール（比較対象群）も実験していた 　　ことを指摘。つまりそれらは、 　　　　　ZrO2-Pd合金　　 ・水素系　　 （持続的な発熱は無し） ->（つまり化学反応熱だけあり） 　　　　　ZrO2-Pd合金無し・重水素系　（発熱全く無し）　 ->（当然ながら化学反応熱も無し） 　　　　　ZrO2-Pd合金無し・水素系　　 （発熱全く無し）　 ->（当然ながら化学反応熱も無し） 　　である。（この比較実験から、前記した本命の系の持続的な発熱現象が明瞭に 　　化学反応以外の発熱であることを如実に示している、ということを言っている） とくればこれなら分散分析どころの話はクリアしてるのはほぼ完全に明白。ｗ　いちゃもんつけたい 奴が細かい話が聞きたきゃ、直に阪大いけばすぐにでもわかるってこった。それでもしインチキ だったっつうんなら、それで発表してくれればいい話だぜ？＞わかった？？ただの否定厨クンらさ。 325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 17:06:49 ID:???] おまえらは何かっつうと 　　　　　　　　　　　　　疑似科学だのなんだのと すぐに言い出すが、そんなものは、N　線だの　D　線だのなんて妄想ほざいて た連中といっしょにしてるだけ。 荒田氏だとか高橋氏だとか、すでに熱核にも長けててその道のプロで鳴らしてた 手練の連中がそんな疑似科学なんかやってると想像するのか全く不思議だ。 しかもそのレベルの人が世界中から100人もあつまって、全員で勘違いして ありもしない現象を捏造してたり、ウソついて世間を騙してたり、あるいは全員 が「全員で」ドつぼに嵌って「17年間も抜け作やらしてる」、、なんて可能性は 　　　　　　熱悪が成功する確率よりもはるかにはるかに低い、 　　　　　　　　　　　　　　あまりにも、、低過ぎる、 と普通い判断できる。いや、判断していいね。十分。 わからずやが、自分からは彼らの研究の中に飛び込んでいってやってみてない くせに、勝手に 　　　　　　　　　「あ、そんなのあるわけねぇーーー」 つってつっぱねてるだけ。そういうのが文明の進歩を遅らせて解決できてきたかも しれん問題も解決できないままコストを膨らませた人民負担を強いてきたんじゃねーんかい？？ 326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 17:07:55 ID:???] で、結局γ線は出たの？出ないの？分からないの？ 327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 17:15:33 ID:???] >>326 わかりたきゃ阪大の荒田先生に聞いてこいよ屑。ｗｗｗ おれは>>324-325で十分納得が言ってるからそんな話は聞くまでもないってこった。 ちなみに、今までのこれらの実験でそういう測定はほぼ必ずやられている。 紹介した本でもX線検知器がいつも揃って置かれてるだろが？見てないのかね。 そんなにしつこく聞くぐらいなら自分で本一つも読むぐらい努力はしてるんだろな？ｗ 328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 17:25:48 ID:???] それにガンマ線ガンマ線つって偉いと思ってるんならお門違いだよなあ。ｗ ガンマ線が出ようが出まいが、核種が異なるものが明らかに出ていることは 誰がなんと言おうと核反応が起きている。断じて起きている、、と言える。 それを研究するのに17年世界中で一流学者が汗水流して検知してきて ようやくこれでいつでもだれにでも見せられるまでの実験が公開できるまで になった、そしてその根底が>>324-325。 ガンマ線が出たかどうかがどうしても知りたきゃ、どうしてそれを実験者 に確認しに行かないのさ。おれにすればガンマ線はもちろん出てて当然だが、 いままでもその測定は常識として行われてきたと言うまでだな。 それ以上の詳細は実験した本人に聞くのが筋じゃねえのかい？ああん。 紹介した本には高橋先生のモデルも出てるから興味があるんなら調べろよ。 329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 17:45:48 ID:???] 説明する側は口調を粗くしても何のメリットも無いぞ 人格を疑われる→そういう人が支持するものも疑われる だけだからな。 330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 17:47:27 ID:???] 世間のスルーｯﾌﾟﾘからして ガセ？ 331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/26(月) 17:50:45 ID:???] ＴＶや新聞などが大々的に騒がないのは何故？ 332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 17:57:55 ID:???] 杉岡が関係してなければ信じたかもしれない。 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 18:08:51 ID:???] 核分裂も核融合も熱が出てなんぼのもんだろ 常温で核いじってもしょうがないよな 熱の出ないストーブが出来たと言って喜んでいるのと同じ、アホらし 334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 18:11:11 ID:???] 逆に常温で核融合が大成功だったとして、考えらるメリットは何？ 教科書の書き換え意外で、実用的なメリットの場合で教えて、エロイ人。 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 18:29:41 ID:XimpHqqb] 電気代が安くなる 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 18:30:31 ID:79MbiRGT] >>325いいぞ！！ 337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 18:44:50 ID:???] >>334 メタンや二酸化炭素を何か違うものにして温暖化を防ぐんだ！ 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 18:55:42 ID:???] >>334 素人だからよくわからないんだけど、核変換ってのが、原子が別の原子になるということだとして 金とかを作りだすとかできたらすごいよね。 339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:05:15 ID:???] また杉岡かｗ 340 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 19:07:50 ID:79MbiRGT] >>334 （１）学術的波及効果 物性物理と核物理という異分野が融合した、フロンティア領域の学問分野を創成 （２）工学的/社会的波及効果 A:日本で産出しない戦略的貴重元素の生成 産業に不可欠だが輸入依存度の高い貴重元素（白金等）の創成 B:有害元素の変換処理 医療用・発電用放射性廃棄物処理による社会負担軽減 C:新エネルギー源 化石燃料の百万倍（原子炉相当）のエネルギー獲得 341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:09:18 ID:???] >>328 で？ γ線が出てるか出てないかそれとも知らないのか。どれなの？ 話をそらさず答えてほしいな。 まさか知りもせずに阪大に聞け聞けいっていたなんてことはないよな？ 342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:14:58 ID:???] Wikipediaの[[常温核融合]]、まだ助教の人が教授になってた。 その編集をした人の履歴を見たら[[アメリカ同時多発テロ事件陰謀説]]とか編集しててﾜﾗﾀ 343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:18:56 ID:???] ちょｗｗｗ ttp://www.sts-jpn.co.jp/amenity/amity/a225.html 344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:32:26 ID:???] 水野氏を「教授」と表記してるサイト多いね。 ググったらたくさん出てきて、どれが最初にガセ流したのかわからん。 >>343は予想外の発見だったが・・・ 345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:35:56 ID:???] 昔の版だけど、何このアンサイクロペディア。 ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B8%B8%E6%B8%A9%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88&oldid=416625 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:42:02 ID:???] Wikipediaをアレな編集で汚染しまくった南堂も興味を持ってんだね。 ttp://openblog.meblog.biz/article/72018.html まともな研究者の方々は、>>1や杉岡や南堂のような輩が寄り付かないように もっと気を使った方がいいと思う。 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 19:49:55 ID:aHJpowZY] >>341 ＞まさか知りもせずに阪大に聞け聞け はあ？やっぱりガンマ・バカぁ？ｗｗｗ どうして当人ではない俺という人間がそれを知っているとおまえは 思うのか言ってみろな。 知ってると思ってるから聞いてるんだろ？俺はただの一般人だと何度も 言ってるよなあ。 実験してる人間と現場で見てきて機器のすべてを知ってる奴に聞けば わかるはずだが、 そういう人間が俺だとおまえが断定してる理由を聞いてやろう。なぜかね？>>341 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 19:51:40 ID:aHJpowZY] 俺様は俺様がこの実験が本物だと信じる理由と根拠を明確に述べているが、 おまえは>>347に明確に答えてみろよ。 さあどうだ？？>>341 ｗｗｗ 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:52:36 ID:???] 実験の内容をよく知らないんなら騒がないほうがいいんじゃないの？ 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 19:56:57 ID:aHJpowZY] >>348 ＞俺様は俺様がこの実験が本物だと信じる理由と根拠 もちろんこれは>>324-325。もっぺん言ってやろう屑、>>327-328。 俺様はこうやってきちんと答えてるからねぇ。なあちゃんと答えてみろ、 これによ。>>347-348 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 19:58:28 ID:aHJpowZY] >>349 ＞実験の内容をよく知らないんなら騒がないほうがいいんじゃないの？ なぜ？騒ぐとは？ｗちゃんと説明してもらいたいねぇ。 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 19:59:34 ID:???] >>349 騒いでる本人は騒いでると思ってないらしいよ。 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 19:59:49 ID:aHJpowZY] >>341 俺様は俺様がこの実験が本物だと信じる理由と根拠を明確に述べているが、 おまえは>>347に明確に答えてみろよ。 さあどうだ？？>>341 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:00:09 ID:???] >>352　どうやらそのようですね。 355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:01:22 ID:???] >>341って、鬼の首でも取ったかのように食いつくことかなぁ・・・ 356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:01:34 ID:???] 結果でるまで結論の出ない話で必死になるだけ無駄な気がするんだけど 357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:03:35 ID:aHJpowZY] >>354 別にいいだろ？　このスレで何言おうが、 　　　　　　　>>324-325 であることを強調されると誰かが困るのかねぇ？？ 不思議だねえそれは。 358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:05:25 ID:???] 電波が騒いで当事者が困ってると思う。 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:06:51 ID:???] 信者ダメすぎる・・・ 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:08:35 ID:aHJpowZY] >>358 別に俺はそうは思わんな。 こう 　　　　　>>324-325 言って強調されると、当事者の誰が困るの？？。 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:09:51 ID:???] 少なくとも今回の実験に関しては、ちゃんとした論文にしてもらわないと正否を判断できない。 相間のサイトだけ見て信じちゃうやつは科学的思考の初歩が成っていない。 362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:10:16 ID:aHJpowZY] ところでここで相対論が間違ってるとか言ってる奴がいるとか言ってた 妄想癖の奴がいたけど、電波ってあいつのことかｗ ならわかるけどなｗｗ。 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:10:55 ID:???] 当事者全員。 彼らが求めるのはまともな研究者の支持であって、電波さんの支持ではないだろう。 電波さんの支持は、自分たちの研究まで電波扱いされかねないので迷惑この上ない。 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:11:47 ID:aHJpowZY] >>361 ＞相間のサイトだけ見て信じちゃう ほお、おめが視覚不自由の者ならしかたないさ。>>324-325 これでも見えなきゃしょうがない。 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:12:04 ID:???] 電波さん⊃｛杉岡、ここで騒いでいる人｝ 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:12:50 ID:???] まともにデータが開示されていない今、杉岡みたいなのが騒げば騒ぐほど どんどん信憑性が薄れていって胡散臭いものになっていく。 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:13:25 ID:???] >>362 君の言う電波は>>324-325の支持してたのかｗ 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:15:08 ID:aHJpowZY] >>363>>365-366 だから、おれが言ってるのはあくまでこれだけ。>>324-325 おめーらが視覚不自由の者ならしかたないがな。>>324-325 これでも見えなきゃしょうがない。 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:15:35 ID:???] Wikipedia[[常温核融合]]にも杉岡のサイトへのリンクがあります。 荒田さんｶﾜｲｿｽ 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:17:14 ID:???] ところで参加したマスコミはいつになったら報道するの？ 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:22:53 ID:aHJpowZY] >>366 俺は杉岡なんて奴は知らんし、相対論が間違ってるとかなどとも言ったことも なければ、そんな話に興味なんかまるでない。 ＞まともにデータが開示されていない今、杉岡みたいなのが騒げば騒ぐほど ＞どんどん信憑性が薄れていって胡散臭いものになっていく。 んじゃ聞こう、おまえさんがたはきちんとデータが出てきたら追試でもなんでも して自分で確かめてやろうちゅう気が少しでもあるんかい？書いてることから するとどうもお前さんがたは明らかにただ会社員とかじゃないよな、一般人とは 違う。つまり大学や何かの研究所の若い所員などの関係者あたり、だろうなぁ。 どうだい、君らはデータが開示されたらしっかり確認する追試い参加してみる 気は十分なのかい？やれるもんなら、環境が許すならやってみたらどうだい？ そのくらいの気概は持ち合わせてるはずだよな、一般人は>>324-325だと 思ってるからねえ、やってほしいんだが？ 372 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:23:49 ID:???] 「俺は一般人」を逃げ道にするのはやめてくれないか？ 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:25:04 ID:???] 一般人がデータも見ずに大騒ぎしてるだけか。 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:25:47 ID:???] >>1は既に逸般人だよｗ 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:26:22 ID:???] 現場新高学者でも成功かどうか判断できないものを 実験条件すら知らない一般人がなぜ判断できるのか、確信できるのか不思議でならん 376 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:26:34 ID:???] 「非研究者」＝「一般人」とは限らない。>>1は非研究者な逸般人。 377 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:28:02 ID:aHJpowZY] >>372 逃げ道ってわからんねえ？>>371見てる？ｗ >>373 で、だから何？自分が一般人じゃないなら答えてみてくれ>>371 一般人は>>324-325だと思ってるからねえ、やってほしいんだがね． 378 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:28:14 ID:???] >>375 ＞17年間世界の学者が執念燃やしてやってきた からだってさ。長年執念燃やしてコケた例なんて歴史上いっぱいあるっつの。 379 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:29:23 ID:???] >>377 ・「一般人」だからといってデータの確認をサボること。 ・「一般人」だからといって追試を他人に丸投げすること。 380 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:30:54 ID:???] もし俺が追試やって「やっぱダメじゃん」とかここに書いたら>>1は信用してくれるかな。 俺は「一般人」なのでやらないけど。 381 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:31:24 ID:aHJpowZY] >>378 そんな一般論で逃げられるほど、「彼らはあいまいな実験しかできてない」と 言える根拠は何？ 382 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:32:12 ID:???] >>381 そんなこと言ってないよ。 383 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:32:15 ID:???] もしかしたら凄い実験結果なのかもしれないけど、データが開示されていないからまだ何とも言えない ってぐらいの態度がまともな一般人。 384 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:32:34 ID:???] まあ科学的思考ができる奴なら、言葉を選ばないと信用されないことも認識できるはずで しかもこれほど実験し放題の場があるにもかかわらずちっとも成長しないとなると、 この電波さんの理性的思考能力は、我を張りたい感情に敗北しているとしか・・・ 385 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:32:53 ID:???] 常温で核融合が起きれば地球上のあちこちでパチパチ　パチパチ自然核融合が起きて 五月蝿くてしょうがないわな 386 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:33:08 ID:???] >>381 そんなこと言ってないというか、詳細がわからないから何も言いようがない。 わからないのに騒いでるのがお前。 387 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:36:03 ID:aHJpowZY] >>379 ＞・「一般人」だからといってデータの確認をサボること。 ああ、しかたないな、俺の根拠はあくまでも>>324-325だからな。 問題があると主張する側が具体的に当の実験者と対決してほしいと 言っているんだが？ ＞・「一般人」だからといって追試を他人に丸投げすること。 コストもそれなりに賄えて環境が整い易く仕事でやれる可能性がある おまえらプロの仕事だぜ？しかも人類の福祉にも直結してる以上、 税気つかってやってるなら尚更その義務があると思うぜ。 388 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:36:18 ID:???] で、参加したマスコミはいつになったら（ｒｙ 389 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:38:31 ID:???] >>388 ｳｨｷには日経と日刊工業が載せてるらしいが。 390 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:38:39 ID:???] そういえばニュースで流れていないな 391 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:40:44 ID:???] >>387 ＞税気つかってやってるなら尚更その義務があると思うぜ。 仮にこのスレにいる人たちが研究者だったとしよう。 その人たちは常温核融合をやるという名目で予算を獲得しているわけではない。 常温核融合をやるならやるで、その名目でまた予算を獲得しなくちゃいけないの。 予算を獲得するなら、そのための準備が必要（それなりに環境を整えないと絶対予算取れない）だし、 大学なり会社なりが分野の変更を許すとは限らないしで、 お前が無責任に「追試やれ」で「じゃあやります」というわけにはいかないの。 392 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:47:03 ID:???] >>389 「日経産業新聞」を「日経」と略すのはどうかと。 出してるのは同じところだけどさ。 393 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:47:32 ID:aHJpowZY] >>391 確かにそうだろう、研究環境は常にきびしいものがあるからねぇ。 それはわかるさ、だからこそ、ここはひとつ、国公立あるいはハイレベル の私立の大学の研究室がやってほしいとは思うわけさ。 昔、ジョセフソン素子がノーベル賞になってすぐにその研究始めた ところが自分が学生のときの大学であった。すぐにも動く先生もいれば 動かない先生もいるのは確かだが、 それでもこれは十分に研究対象になるはず。 なんなら反証するためと称してでも予算とってやってやるべき、 そういう討論をするべきだと思う。 394 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:48:52 ID:???] ＞昔、ジョセフソン素子がノーベル賞になってすぐにその研究始めた ＞ところが自分が学生のときの大学であった。 ノーベル賞とるような段階じゃ遅すぎｗ 395 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:50:23 ID:???] >>393 ＞なんなら反証するためと称してでも予算とってやってやるべき、 すでに確立していることの反証ならともかく 検証段階のものを「反証するため」じゃ予算取れないよ。 396 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 20:55:05 ID:aHJpowZY] >>394 ＞ノーベル賞とるような段階じゃ遅すぎｗ だよな、それだよ。ｗ　だから取られてからじゃ遅いな。 すぐにも始めてしかるべきさ。 何しろ相手は、丸腰の80にもならんとしているご老体、バックには 高橋さんなんかのついこないだまでの現役の熱核の専門家がいて 検証にはご苦労されてきた経緯だってある。 それがまるで駄目駄目の実験なんてしてマスコミ集めて気引こうなんて ケチな考え起こしてやってるはずなんかないってことだよ。 だから信頼性は十分だと思う、疑問に思う程度ならむしろ積極的に 参加して彼らと討論するべきだ。 397 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:55:39 ID:???] >>393 ＞昔、ジョセフソン素子がノーベル賞になってすぐにその研究始めた ＞ところが自分が学生のときの大学であった。 ジョセフソンがノーベル賞とったのって1973年か。 >>1は50代半ばのｵｻｰﾝか。いや、別にいいんだけど。 398 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:56:28 ID:???] ノーベル賞狙うなら、もう十分遅い。 399 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 20:57:44 ID:???] ＞それがまるで駄目駄目の実験なんてしてマスコミ集めて気引こうなんて ＞ケチな考え起こしてやってるはずなんかないってことだよ。 予算獲得のためには、そういう地道な努力は重要なんですが。 400 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 21:01:22 ID:aHJpowZY] >>395 わかった。んじゃこっから黙るから。 さて誰かが>>212>>217の予言を現実にしてください。 と言っても>>226だからおそらくは海外が先越す可能性が高そうかな。 1ヶ月以内で誰も追試成功を言わなかったとしても、まー半年以内には数件から 十数件の成功例が報告されるだろうな。 よろしくね。そんじゃ。 401 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 21:02:54 ID:???] はい。このスレ終了。 402 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 21:04:59 ID:aHJpowZY] （補足） >>398 いやいや、まだまだ理論は可能性がある。それからこれの効率アップと 材料の開発次第じゃまだまだ何が出てくるかわからん。（了） 403 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 21:05:31 ID:???] 再開。 この手の輩が黙るといって本当に黙ったのを見たことがない。 404 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 21:06:57 ID:???] ＞1ヶ月以内で誰も追試成功を言わなかったとしても、まー半年以内には数件から ＞十数件の成功例が報告されるだろうな。 あれ？半年以内？もう弱気になってるｗｗｗ 405 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 21:07:02 ID:???] >>400 予言を現実にしてくれと頼んだら、それって予言じゃないよなｗ 406 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 21:07:38 ID:aHJpowZY] （補足の補足） >>401 勝手に終わらすなｗ。予言>>212>>217>>226の成就を検証してほしいからね。 （これでしばらく消える） 407 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 21:08:40 ID:???] >>405 確かにｗ 自分でやるくらいの気概があれば、それでもおｋなんだけどなｗ 408 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 21:18:21 ID:XimpHqqb] 既存のエネルギ産業はどうなる？ 409 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 22:32:29 ID:5LTUvWKG] >>408 無くなる。 410 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 22:35:41 ID:hcLAppDJ] なんかシンプルだなぁ！　中性子も出ないのか。屁リウムだけ？ 411 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/26(月) 22:56:46 ID:j/k0LtBE] 現代版「それでも地球は動いている。」だな 412 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 23:02:46 ID:???] さてと 追試中の俺が来ましたよ 413 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 00:11:02 ID:uEAFIKZ8] >>1　常温核融合の公開実験に成功も凄いが、以下も凄い！ ●　阪大、夢のコンピュータ、量子コンピュータに世界初の成功！！　 ●　NTTと阪大、“テレポーテーション型”の量子計算を世界で初めて実証 日本電信電話（NTT）と、大阪大学は26日、テレポーテーション型量子計算の実証に世界で初めて成功したことを発表した。 「量子コンピュータ実現の最大の難関と言われてきた量子ゲート素子を新しい観点から切り開いたことにより、“夢のコンピュータ”と言われてきた量子コンピュータの実現に向けて、突破口が開かれた」としている。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080526-00000030-rbb-sci 414 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 00:43:16 ID:uEAFIKZ8] >>413 これは、コンピュータ産業に革命的なことをもたらすことになる偉大は業績です。 イギリスが産業革命で世界を支配したように、日本がコンピュータ革命で世界を支配することができるかも。 阪大には、素直に凄さを感じました。 415 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 00:51:41 ID:NYEvcbs9] >>414 それでもノイマン式ロジック。 416 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 00:53:25 ID:uEAFIKZ8] テレポーテーション型は違います。 417 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/27(火) 01:52:42 ID:a6gOy6hY] wiredvision.jp/archives/200504/2005042802.html 2005年の記事です

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef