- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/03(土) 14:08:59 ID:FnMIG7K8]
- 教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。
前スレ
大学生のための参考書・教科書Pt.29
science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/l50
教科書の書評のまとめサイト
buturi.jpn.org
超既出参考書一覧
buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
★★★ Ａ４・Ｂ４を名乗る気違い荒らし厨にご注意を！ ★★★
ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、
Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って
スレッドを汚しています。
こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大ＰＤ・Ａ４を
実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった
妄想狂気犯罪者です。
この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、
いまだにＡ４・Ｂ４擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても
さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。
また、必死でをっさん＝某教授を主張し、
不自然なまでにWT(潰れ院生)を庇います。
qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt
- 778 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/11(水) 07:06:55 ID:???]
- 岩波が復刊する内山の本ってどうよ？
- 779 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/11(水) 07:24:00 ID:pmEqhHG4]
- ロシア語のрは日本人で発音できる奴は殆ど居ないと思う
- 780 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 09:19:21 ID:???]
- рが出てくるたびに巻き舌にするのはかなり面倒だな
- 781 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 17:17:45 ID:???]
- ロシア語の文字で紛らわしいのは、ИНРСУХだな。
とくにHはなかなか飲み込めなかった。
- 782 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 20:10:55 ID:???]
- MAXWELL方程式なんて使ったことないな
- 783 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 10:25:36 ID:???]
- >>782
生物系乙
- 784 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 10:45:15 ID:???]
- a4がいなくなって平穏になったな
- 785 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 12:58:09 ID:???]
- >>778
一般相対性理論じゃなくて？岩波からってえとテキストシリーズしか思い浮かばない。
- 786 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 13:11:15 ID:???]
- これだろ
『一般ゲージ場論序説』 内山 龍雄
〔予定定価 5,880円（本体 5,600円 + 税5%）〕 2008年6月24日 復刊（1987年11月20日発行）
www.iwanami.co.jp/fukkan/index.html
- 787 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/13(金) 06:43:35 ID:???]
- 一般ゲージ場論序説ってどう？
理論に興味あれば面白いの？
- 788 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 07:13:43 ID:???]
- いやつまんない
- 789 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 09:54:48 ID:???]
- 今日は13日の金曜です
へそをとられないようにしましょう
- 790 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 09:43:09 ID:???]
- ランダウ小教程が２冊復刊されてるけど、小教程って
大教程の一部を切り貼りしたってわけではないの？
- 791 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 09:47:39 ID:???]
- おっさんの落書きメモ
- 792 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 12:20:34 ID:???]
- >>790
まあ内容としては大方そんな感じ。
でも結構書き直してあるし、それに伴って論理を再構成した部分もある。
大教程をすでにコンプリートした人が買う価値はないけど、
大教程に手をつけてない人が買う価値は極めて高いと思う。
- 793 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 13:09:32 ID:???]
- でも文庫本はダサいな
- 794 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/14(土) 14:06:07 ID:Gmx4UpCo]
- age
- 795 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/14(土) 14:07:05 ID:Gmx4UpCo]
- 来たキタキタキタキタッキターーーーーーー
- 796 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/14(土) 14:11:04 ID:Gmx4UpCo]
- なによ来たの？ （´・ω・｀)
ここがバーボンハウスと知って来たんでしょうね？
そうでなかったら、その汚いほっぺたひねるから。
まぁ、そこにあるテキーラでも飲めばいいんじゃない？
「また」って顔してるわね。そうよ「また」よ、悪い？
別にあんたに許してもらおうと思ってないから。
でも、あんたがこのスレタイを見たときに言葉で言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じたんでしょ？
あんたの気持ちなんて想像したくもないけど。
分かってると思うけど、スレを立てたのは気まぐれだからね！
な、なによ、その顔。私が一方的に悪いみたいじゃない。
･･････ま･･･まぁ、一回だけなら注文聞いてあげてもいいけど･･････
勘違いしないで！あんたが哀れになったから聞くわけであって、
特別な感情とかそんなのは微塵もないから！
･･･無理な注文したら･･･許さないんだから･･･
- 797 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 14:24:06 ID:???]
- 帰れ
- 798 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 14:38:20 ID:???]
- Ａ４てなんでこんなに進歩がないんだ？
- 799 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 18:00:21 ID:???]
- それがＭａｘＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅだから
- 800 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/14(土) 20:07:26 ID:Gmx4UpCo]
- おだづな！！
- 801 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 21:23:41 ID:???]
- Ａ４レベル低すぎワロスｗｗｗ
- 802 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/14(土) 21:29:57 ID:7aQar/yr]
- このスレに流体やってる人がどのくらい居るか分からないけど
今月出版されたこの本もう読んでみた人いますか？
『圧縮性流れの理論』E. Rathakrishnan他 丸善 ￥2,940（税込）
www.amazon.co.jp/dp/4621079697/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1213445625&sr=8-3
今までの圧縮性流体の本のような工学よりの本ではなく、
物理屋が書いたような理論っぽい本なら買おうかなと思っているんですが近所には売ってないんです。
なので、読んだ人がいたらわかる限りでいいので簡単にレビューしてくれませんか？
- 803 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 03:06:46 ID:???]
- A4さんのファンの女子大生です。
A4さんとセックスしたいです＞＜
- 804 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 04:53:37 ID:???]
- ブラケットを光物性や量子光学で応用的に使えるようになる橋渡し的な本ってないですか？
光物性や量子光学の本を何冊も読んでたら慣れるもんでしょうか？
量子力学で出てくるブラケットは一応理解してるつもりです。
- 805 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 11:59:17 ID:???]
- >>804
理解してるんなら難なく使えるはずだけど。
- 806 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 14:05:21 ID:???]
- では完全には理解できてないのでしょうね。
量子力学から光物性や量子光学へは飛躍しているように感じますので
補間的なものはないでしょうか？
- 807 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 14:44:32 ID:???]
- どの本でブラケット勉強した？
- 808 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 16:46:22 ID:???]
- 小出
JJサクライ（リー代数出てくるまで）
猪木川合（1）
あたりです(^_^;)
固体物理に適用するにしろ、ブラケットの使い方結構飛躍しません？
- 809 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/16(月) 16:55:40 ID:fqERiNiU]
- ランダウ読め
ブラケットは使ってないが
- 810 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 16:59:48 ID:???]
- >>８０８
ちゃんとブラケットの事が書いてある本ばっかだね。
たぶん、ただ単にブラケットが理解できてないだけ
もっかい読み直したほうがいい。
それが一番君のため。
てかブラケットの使い方に飛躍もクソもない
- 811 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 17:10:46 ID:???]
- 使い方の飛躍ってのがよくわからん
- 812 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:01:38 ID:???]
- >>810
了解です(´･ω･｀)
式が煩雑になっててなんじゃこりゃ…を飛躍とよんでみました。
皆さん解読できるもんなんですか？
例えば…
櫛田孝司：光物性物理学の5章あたりとか
例が少なくて申し訳ないんですが。
- 813 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:25:07 ID:???]
- ブラケットがわからないってのは、積分の形に書き直すとわかるってこと？
- 814 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:32:28 ID:???]
- なるほど。良い質問ですね（笑）
ブラケットの問題じゃなさげですね(^_^;)
量子論適用の基礎が必要と。
まあ量子力学読み直してみるところからやりますかね。
ですが、量子論の適用への橋渡しに良い本があればよろしくですm(_ _)m
- 815 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:36:58 ID:???]
- しつこーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーいいいいいいいいいいいいいいい
- 816 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 19:00:49 ID:???]
- スマソ
- 817 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 19:05:24 ID:???]
- ランダウ読め
メシア読め
- 818 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/16(月) 19:49:28 ID:/JePs6Y+]
- >>812 そのあたりで分からなくなるのは、今までの君がやる気が無かったかセンスがないとしか言いようがない
厳しいようだが、そういうことだ
- 819 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 21:38:38 ID:???]
- >>811、>>812
まあなんとかしますわ。
- 820 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 21:39:11 ID:???]
- ほげ(^_^;)
>>817、>>818っす。
- 821 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 22:12:49 ID:???]
- >>806
砂川の量子力学
ブラケット形式で書かれていて、第８章が量子電磁気学になっている。
その中で、§3 光子の放出と吸収、§4 原子による光の散乱、§6 レーザーの量子論 などが説明されている。
ただし、今では絶版になっているので、図書館で借りるか古書で入手するしかないだろうが。
- 822 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 22:35:10 ID:???]
- >>821
>>818らしい私にありがとうございますm(_ _)m
学内の近くの図書館は、不在資料とか貸し出し中なんで、早速取寄せ依頼しました。
- 823 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 22:40:13 ID:???]
- あ、アマゾンに中古が2冊出てますが安い方は買わないでくださいませ＞他の人（笑）
- 824 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:07:31 ID:???]
- ランダウやメシアなんか読むな。古すぎだろｗ
- 825 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:09:22 ID:???]
- サクライやシッフもな…
- 826 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:12:12 ID:???]
- 他に本があるか?ｗ
- 827 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:16:24 ID:???]
- いのきかわいくらいか？w
- 828 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:17:27 ID:???]
- あれはどっちかというと演習書
さっさと場の理論池ということだろう
- 829 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:40:05 ID:???]
- >>823
ヤフオクにも時々出品される。たとえば、もう終了しているが
page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r47714131
- 830 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:40:06 ID:???]
- 洋書あさればいくらでもあるだろ
- 831 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:46:04 ID:???]
- >>808
たぶんブラケット分かってないだろうから清水読んどけ
- 832 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 10:41:50 ID:???]
- Z会の新物理の講義(かなり昔のもの)のような
大学受験を意識して書かれた高校物理の本って
教養として大学以降の物理を身に付けるにあたって役に立つものですか？
まあ、その本の著者は大学の物理の授業にもついていけるように書いたとは言っているようですが。
- 833 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 12:44:05 ID:???]
- 多少は役に立つだろうけど、もっと役に立つ本が沢山ある。
- 834 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 17:33:24 ID:???]
- 乙会の物理の講義はカテキョの授業作成に重宝してるなあ
まあでも大学の入門レベルなら微分積分とベクトルに拒絶反応起こさなければ
一応高校物理の知識はなくてもわかるように書かれてるのも多い気がする
- 835 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 17:38:34 ID:???]
- 山本義隆の本とかが良いんじゃないかね。
さすがにあのレベルの本を読まずにいきなりランダウ力学とかは
辛すぎるだろうから。
- 836 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 17:39:00 ID:???]
- ところで山内の一般力学が復刊されたね。
- 837 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 20:32:54 ID:???]
- 大学で使ってる長岡さんの岩波の電磁気勉強し終えたから相対論独学しようかと思うんだけど
もっと高度な電磁気の本も読まないと辛いんだろうか？高度な数学の知識も必要？
- 838 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 21:33:16 ID:???]
- 清水や上田の両氏いいんじゃね。
- 839 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 05:57:26 ID:???]
- >>837
長岡さん終わったなら、電磁気をお休みにして先へ進んで良いと思う。
（特殊）相対論の本も多くあるから好きなの選んで独学するのは賛成。
疑問があったらオフィスアワー時に研究室に質問に行けばいいからさ。
高度な電磁気や数学は必要になってからで十分。
皆の大好きなジャクソンは原書で持っていても損ではないよ。
- 840 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 10:03:49 ID:???]
- バコテンなら相対論と高度な電磁気を同時に学べる。
- 841 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 11:25:25 ID:???]
- 場古典の前書きでテンソルの知識は前提としないと書かれてるけど
テンソル解かってないと読みこなすのは難しいだろとおもた。
- 842 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 19:32:59 ID:???]
- 高度な数学を学ぶのに必要になる膨大な自由時間は、実は、院にいくとないんだよね。
シュウィンガーは、数学を真摯に学び、卒論では、実験事実だけをみて、量子論を再構築した。
（もちろんカンニングはしているのだが）
数学が必要ないというのは、２，３流の奴。聞く耳もたないほうがいい。
ランダウは、物理よりもむしろ、数学のできない学生は、ことごとく捨てていった。
- 843 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/18(水) 19:46:34 ID:???]
- シュインガーよりファインマン
- 844 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 19:58:57 ID:???]
- >>840
場の古典論は電磁気学というよりも副題どおり電気力学だ。
"高度な電磁気学"ならば境界値問題が含まれていないと。
>>841
うん、場の古典論のテンソルの説明はわかりにくいね。
むしろ機械的な記号操作という感じのディラックの本のほうがなじみやすいかもしれない。
- 845 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 20:19:30 ID:???]
- バコテンに続いて、理論物理学教程第８巻の「連続媒質の電気力学」に進めばよい。
- 846 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 23:24:45 ID:???]
- >>842
ファインマンは2流か？お前偏りすぎ
数学を駆使する物理学者も、数学の厳密さを嫌う物理学者も両方いる。
重要なのは自分がどちらに向いているのか見極めて
数学勉強するか、それとも厳密さを無視して考えてゆくかのどっちかに
腹くくることだろ。(それでいて臨機応変に知識を吸収することが重要だが)
物理も数学も中途半端なのは2流とか3流だけど
- 847 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 23:55:27 ID:???]
- 厳密だから嫌いってのは二流だと思うけど。
もっと別の理由で嫌いなのなら分かるが。
- 848 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:09:13 ID:???]
- 何でファインマンを出した？誰も二流って言ってないが
- 849 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:11:53 ID:???]
- 物理的直感も、それをサポートする数学も、両方あって初めて一流だと思うけど。
まあそりゃ誰もが幾何学とか代数学とか使いこなせないといかんわけじゃないだろうけど、
思考を助ける概念としてマスターしといて、
複雑な物理現象を数学使って簡潔に抽象化できるのがいい物理学者じゃないのか？
もちろん、数学力がどれだけあっても、その過程には多分に物理的直感が必要になるだろうけど。
あと、物理で使う数学に厳密性なんて大して重要じゃないでしょ。
物理はあくまで思考のツールとして数学を使わせてもらってるだけであって、
物理理論の正当性は論理的厳密性ではなくあくまで実験との整合性によって定められるものだし。
まあ、大概物理的に正しい理論の論理的ギャップは数学者がそのうち埋めてくれるけど。
- 850 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:37:14 ID:???]
- 量子力学なんざ体で覚えるものだ
- 851 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:38:03 ID:???]
- >>847
>厳密だから嫌いって
これは俺が知ってるだけでアインシュタインもファインマンもついでにジョージアイ
も言ってる。
>>848
ファインマンは物理理論を構築するのに高度な数学が必要なわけではないと
主張していたはず。てか抽象的な数学が大嫌いだったらしい
(ここでは殆ど厳密性=抽象性と思ってくれ)
>>849
>両方あって初めて一流だと思うけど。
そんなことないと思う。実は高等数学の殆どは微積分と線型代数だけで書ける
問題は記述が長くなるってトコ。つまり教養で習うような数学に本当の意味で精通していれば
複雑な問題を簡単化して微積分と線型代数の問題に焼きなおせる。
これが出来るのがいい物理学者(数学者もだけど)だと思う。
まぁ高尚な概念に親しんでいる人はそれもいいけど、ほんとに解ってる人は
高尚な言葉をいちいち持ち出さないでも話が出来る。
- 852 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:48:01 ID:???]
- 昔と違うんだからさ
線形代数と微積だけじゃ何もできんよ
てかなんで高校数学？
- 853 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:57:37 ID:???]
- 極論言えば微積だろうがなんだろうが全部集合論で書けちゃうわけで……
でもそんなことやるバカはどこにもいないでしょ？
鶏を割くのに牛刀を用いることは当然ないけど、
だからといって果物用ナイフでマグロさばく必要もないでしょ。
どういうツールを使えば最も経済的に思考ができるかが重要であって、
そのツールをうまく使いこなせることも一流物理学者には必要かと。
アインシュタインも後年、数学に関しては食わず嫌いだったと認めてたはずだしな。
- 854 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 01:02:32 ID:???]
- ま、僕たちには関係のない話だね♪
- 855 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 01:06:19 ID:???]
- >>853
なぜわざわざ極論を持ち出す?極論だって理解してるなら議論に必要ないよ。
高等数学を思考する過程で、複雑な問題を微積と線型代数で簡単化して考えるのは
極論じゃなくてよくやられることだぞ?
>そのツールをうまく使いこなせることも一流物理学者には必要かと。
俺はそれが必要だとは思わないな。あればもちろん凄く便利だがな
アインシュタインは物理理論を構築するためには高等数学も必要になることがある
と晩年は言ってたらしいね。
だから>>846で両方のタイプが居るって言ったろ。
それでも両者とも臨機応変さが必要だとも書いてるぞ
- 856 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 01:21:37 ID:???]
- >>851
いや 厳密性＝抽象性 じゃないし
＞実は高等数学の殆どは微積分と線型代数だけで書ける
せめて「物理で使う高等数学は」にしてくれ。
＞これが出来るのがいい物理学者(数学者もだけど)だと思う。
いや数学者はそんなことはない。
- 857 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 01:24:58 ID:???]
- あっそ。じゃあそれでいいよ。さよなら
|
 |
