- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/03(土) 14:08:59 ID:FnMIG7K8]
- 教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。
前スレ
大学生のための参考書・教科書Pt.29
science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/l50
教科書の書評のまとめサイト
buturi.jpn.org
超既出参考書一覧
buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
★★★ Ａ４・Ｂ４を名乗る気違い荒らし厨にご注意を！ ★★★
ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、
Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って
スレッドを汚しています。
こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大ＰＤ・Ａ４を
実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった
妄想狂気犯罪者です。
この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、
いまだにＡ４・Ｂ４擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても
さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。
また、必死でをっさん＝某教授を主張し、
不自然なまでにWT(潰れ院生)を庇います。
qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt
- 620 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 03:27:59 ID:???]
- 知識が無いなら他人の書いた本の批判などは差し控えるべきだけどね。
- 621 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 03:29:43 ID:???]
- A4のちんちん総合スレ Part5
science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1212314194/
- 622 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 03:42:29 ID:???]
- そもそもこの板に書くだけで有害
- 623 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/02(月) 03:55:08 ID:RPKUa+5V]
- >>620
それはもっともな意見だと思う。
良い反省材料になった。
- 624 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 04:33:20 ID:???]
- これにて一件落着！
- 625 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 11:41:55 ID:???]
- 久しぶりにきたらあぼーんばっかりじゃねーか。
- 626 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/02(月) 14:26:12 ID:RPKUa+5V]
- ふと思ったんだけどさ、みんな統計力学はどんなの読んで勉強した？？
邦書で学部でも読める良書（というか定番）って少ないような気がするけど。
俺は長岡、川村光、宮下あたりで勉強したなぁ。学部から院にかけて。
川村さんの誤植の数が凄かった。宮下さんのはかなり難しいよね。。
- 627 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/02(月) 16:05:40 ID:RPKUa+5V]
- あ、宮下さんのは白い表紙のやつね。
- 628 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 18:24:14 ID:???]
- 田崎
- 629 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/02(月) 21:08:19 ID:RPKUa+5V]
- 確かに後半は磁性とか扱っているけど、メインは熱力学じゃない？？田崎さんのは。
あれだけってことは無いんじゃない？？
物性やるのでなければ田崎さんのに書いてるくらいで十分なのかな。
他の分野のことはよく知らないんだよね。。
- 630 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 21:19:13 ID:???]
- 芦田：統計力学を学ぶ人のために
- 631 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/02(月) 21:38:10 ID:DXYiQkG+]
- >>629 田崎さんのこれから売り出す統計の本だと思われ。
- 632 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 22:10:24 ID:???]
- >ラプラシアンを知っていてダランベルシアンが自然に理解できないって
>どんだけセンスないんだよ・・・
Maxwell方程式も理解できてるのかなｗｗｗ
- 633 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/02(月) 23:49:25 ID:RPKUa+5V]
- >>630
それ初めて聞いた。内容はどうなのかな。
>>631
あ、田崎さんも統計力学の本かく予定なのかぁ。全然知らなかった。
清水さんも今統計力学の講義ノートupしてるね。
深いところまでは全く理解していないけれど、何やら両者の流儀が異なるそうだね。
両方読みたいけど、そうすると俺の場合混乱しそうだよ。。
>>632
理解出来ていないので、暇だったら教えてくださいね。
- 634 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 00:00:22 ID:???]
- お前ほど暇な奴はいない
- 635 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 01:17:12 ID:???]
- 田崎さんも統計力学のPDFをupしてたけど、出版準備に入ったので削除されたようだ。
- 636 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 03:05:19 ID:???]
- 子供はいつかは独り立ちするものだが、A4のちんちんはいつもひとり勃ちしている。
- 637 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/03(火) 04:01:48 ID:KEUHY1q9]
- >>635
マジですか！？ダウンロードしとけばよかったなあ。
ところで、皆さんにお尋ねしたいのですが、
電磁気学は何で勉強されましたか？？
自分が一応最後まで読みきったのは、砂川テキストだけなのです。
理論電磁気学は難しくて手が出ません。ジャクソンなどは難解極まりないです。
どうしても相対論が絡んでくると撃沈してしまうので、かなり悔しいです。
そこで、相対論を学ぶのにオススメといいますか、定番などありましたら
教えていただけないでしょうか。
過去に教えてくださった方がいらしたとのことですが、大変失礼ながら
書名を忘れてしまいました。
さしあたっては、特殊相対論だけでよろしいかと思います（特殊と一般の
違いも良く知らないのですが・・・）。
電磁気学と相対論の「物性とはいえ、理論屋ならこの程度は押えとけ！」
的なものがありましたら知りたいです。
洋書でも構いません。よろしくお願いいたします。
- 638 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 04:13:26 ID:???]
- >>637
ふつうGriffiths。
相対論について更に色々読みたければPurcellとFeynmanのVol.2。
- 639 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 04:36:54 ID:???]
- グリフィスふつうなのか？
物性だったら基礎コースの電磁気（物質中のやつも）
とかパノフスキーじゃね？
相対論は何が標準的だろうな
ナイチンゲールって絶版だっけ？
- 640 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 04:49:09 ID:???]
- >>639
物性のことは知らん。Feynmanは物性の古典的な扱いが詳しくて面白いけど。
PanofskyはもうDoverに入っちゃってる位だからほとんど使われてないだろ。
相対論が出てくる前後の歴史的な説明が詳しすぎる。
- 641 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 05:16:27 ID:???]
- カッコつけんな雑魚殺すぞ
- 642 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 05:28:11 ID:???]
- ナイチンゲールの相対論なんて名林間でしかみたことない
- 643 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 08:11:05 ID:???]
- >>ラプラシアンを知っていてダランベルシアンが自然に理解できないって
>>どんだけセンスないんだよ・・・
>こんなこと言う奴は数学板に行ったら瞬殺されるな。物理板でも相当恥ずかしい
何が？根拠は？
お前マジでばかだな。Maxwell方程式もわからんって・・・氏ねや
- 644 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 08:16:46 ID:???]
- 電磁気の簡単な本って、言われてみれば無いよなあ。
兵頭は簡単だけど、さすがに簡単すぎるし。
場古典が一番簡単とか思っちゃうのって俺だけ？小教程でもいいけど。
1年の時は太田で勉強させられたからしんどかった。
特殊相対論に限れば風間がいいと思う。
一般なら須藤。
- 645 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 08:17:45 ID:???]
- >>635
ver.が古いがまだあることはある
- 646 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:??? [2008/06/03(火) 11:24:33 ID:???]
- 院に逝ったら電磁気はJackson、力学はGoldstein（とArnold）やろうかと思って
るんだが、ここいらが定番では？
- 647 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/03(火) 18:12:06 ID:KEUHY1q9]
- レス遅れてごめんなさい。
みんなアドバイスありがとう！！
グリフィスってアマゾンでみたら★５だったね。確かに定番みたいだなあ。
内容はどんなもんなのか気になる。しかし一万円以上するんだよね〜・・・。
ファインマンの相対論の部分みてみた。□がすぐにでてきてたね。
嫌いじゃないけど、相対論だけでセルフコンテインドになってるやつを
一冊欲しいかな。
一応砂川テキストで基本だけおさえているつもりなので、場古典もいいかなぁ
と思ってるんだけど。。９章までが特殊相対論で合ってるかな？？
小教程なんてのがあるんだ？？
あ、これ最初に言っておくべきだったけど、俺の目標はPeskinくらいは読める
程度の知識を見に付けること。
解析力学と電磁気からんだ相対論の知識を前提としている場合がほとんどなので、
かなりごまかしてる。
高橋康の解析力学に頼ってるけど、ちょっとイカンなと思う今日この頃。
一応ランダウ力学に目は通したが、かなり難しい、というのが正直なところだ。
原島力学は一通り読んだけど、なんかスッキリしない感じ。
解析力学できれいに一冊にまとまっているヤツないかなぁ。
まず、いろいろ名前挙げてくれたやつ検索してみるよ。
- 648 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/03(火) 18:41:25 ID:rfv6uAhM]
- >>643 可哀想な奴だな、偏微分方程式の基礎的な
勉強したことないのを大声で宣伝しなくてもいいのに...。
- 649 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 18:48:21 ID:???]
- >>647
え、学部生ですか？
- 650 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:17:53 ID:???]
- >>618
恥ずかしいやつだな
- 651 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:20:31 ID:???]
- どうでもいいけど双方具体的に書けよ
- 652 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:29:30 ID:???]
- 偏微分方程式で言えば楕円型と双曲型で全然違う。
幾何学的に言えばミンコフスキー空間のラプラシアンがダランベルシアン。
でいいのかな？
- 653 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:31:04 ID:???]
- お前誰だよ
- 654 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:32:05 ID:???]
- 通りすがりのもんです。
- 655 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 20:05:21 ID:???]
- メロディアンしってるのかよ
- 656 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/03(火) 20:13:30 ID:rfv6uAhM]
- >>651 解の性質が思いっきり異なるからねえ。敢えてこれ以上
具体的には書かない。それなりの教科書には必ず触れてあるから。
で、これら（楕円型、放物型、双曲型）を同じ様に扱える人は天才
としか言い様がないが、2ちゃんにそんな天才様がいらっしゃる訳ない
のでねえ...。こっちとしては>>650みたいなのは低能と思わざるを
得ないのだよ。
- 657 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 20:17:19 ID:???]
- >>656
かしこぶっているけど痛いからもうやめな
- 658 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 20:33:43 ID:???]
- >>618=>>648=>>656
- 659 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 20:37:32 ID:???]
- ランダウに芳田に朝永が復刊かよ・・・
今月は一体どうなってるんだ
- 660 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 20:52:31 ID:???]
- 岩波は数学も含めて１０点復刊
- 661 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/03(火) 21:00:18 ID:KEUHY1q9]
- あれ？？アマゾンでいろいろ物色していたら、なんか喧嘩っぽくなってない？？
まあね、俺最近はじめて数学板行ってみたけど、□の名前知っている程度で
いきがってると瞬殺だね。確かに。決して>>618の表現はいい過ぎではないよ。
数学専門の連中でも、判っているやつはキーポイントシリーズをバカにしたりなんかしないね。
斎藤の線形代数が難しくて判らないというと、この板的にはバカってことに
なりそうだけど、数学板では「あれは難しいから判らなくてもおかしくない」
というレスがくる。
個人的にはそういう謙虚な姿勢を見習うべきだと思っている。
- 662 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:00:26 ID:???]
- ランダウの復刊ってどの巻？
- 663 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:18:01 ID:???]
- ＞数学専門の連中でも、判っているやつはキーポイントシリーズをバカにしたりなんかしないね。
＞斎藤の線形代数が難しくて判らないというと、この板的にはバカってことに
＞なりそうだけど、数学板では「あれは難しいから判らなくてもおかしくない」
そんなことはない。
最初にキーポイント読んだからってバカだってことにはならないが
キーポイントしか読めないんじゃ数学科じゃやっていけない。
あのくらい親切に書いた本は微積、線型代数＋αしかないので。
それでも卒業くらいは出来るし、最近の大学院なら修士くらいは取れるのかも知れないけど。
齋藤の線型代数は一番標準的な教科書。
標準形のところは実はあまり書き方が良くないのだけど
（本人が後日そう書いているし一般にもそう言われている）、
それ以外は分かって当たり前で、理解できたからと言って何も偉くない。
というか数学板は教科書スレも線型代数スレも線型代数微積の本スレも
キーポイントの話は出てないように思ったがどこでそういうレス読んだんだ？
自分で作って言ってないか？
（教科書スレの前スレで本を沢山持っているので売りたい、
という人の蔵書リストの中にはあったが内容には触れてない）
>>656
今の場合
× 自然に理解できない
○ そもそも知らない
電磁気の本を数冊眺めたことがあれば知らないことは無いはずだと思うけどなあ。
- 664 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:18:33 ID:???]
- >>661
俺も数学板行っているけどそんなことない
うそをつくな
- 665 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:21:22 ID:???]
- >>662
小教程のことだろう。
- 666 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:31:43 ID:???]
- 統計じゃないの？
- 667 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/03(火) 21:33:27 ID:???]
- 656
おまえは類推ってことが理解できん馬鹿なのかね。
誰が、解の性質を論じろって言ったんだよ。
文脈も理解できん馬鹿だな
ファインマン経路積分は、古典的ラグランジアンからの類推で理解できる
もちろん数学的な厳密化は実現できてない、測度の問題とかね。
物理では「類推」や「アナロジー」は強力な意味を持つ。
まあ、お前が数学科なら勘弁してやるが、物理のセンスないなｗｗ
- 668 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/03(火) 21:55:49 ID:KEUHY1q9]
- いや、当方物理専門ですと断わってから質問しています。
さらに、キーポイントが読めないという旨の発言も一切しておりません。
勝手にこちらが発言した内容を決め付けないでくださいね。
- 669 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:57:01 ID:???]
- 現実で無口な自称天才が２ｃｈで粋がる
- 670 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:59:35 ID:???]
- 669 ：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] ：2008/06/03(火) 21:57:01 ID:???
現実で無口な自称天才が２ｃｈで粋がる
- 671 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:04:54 ID:???]
- ＞さらに、キーポイントが読めないという旨の発言も一切しておりません。
>>661がそんな発言をしたとは一切言っていません。
「数学専門の連中でも、判っているやつはキーポイントシリーズをバカにしたりなんかしない」
「斎藤の線形代数が難しくて判らないと言っても、数学板では
『あれは難しいから判らなくてもおかしくない』というレスがくる。」
というレスに対して、数学板のどこのレスを根拠にそういう発言をしたのか？
と言っているだけです。
個人的にはそういう発現の根拠になるようなレスはほとんど無いように思います。
- 672 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:05:22 ID:???]
- 訂正
× 発現
○ 発言
- 673 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:15:19 ID:???]
- >□の名前知っている程度でいきがってる
誰がその程度なんだ？自分のこと？
- 674 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:15:56 ID:???]
- 雑魚ほど粋がる
- 675 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:17:48 ID:???]
- 674 ：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] ：2008/06/03(火) 22:15:56 ID:???
雑魚ほど粋がる
- 676 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:18:51 ID:???]
- まとめのサイトスパムで見れないんですけど
- 677 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 23:24:05 ID:???]
- 管理人さんにお願いするしかないが…
管理人さんどうかお願いしますm(__)m
- 678 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/03(火) 23:38:58 ID:KEUHY1q9]
- >>671
あぁ、不毛なレス面倒だなぁ。
確かにそうは言っていないけれどさ、レスもらった本人がどのように解釈するか
大体検討つきませんかね。
キーポイントは数学専門（だと思われる）が「あのシリーズの〜は俺も好きだぜ」
みたいなことを言っていたのです。
斎藤線形についても、私が質問したわけではないのです。
レスさがしとはご苦労なことですね・・・。
>>673
別に特定の個人を指している必要はないのでは？？
- 679 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/03(火) 23:48:32 ID:aNv6cLEk]
- 【中国大地震】地下核施設が爆発か！？震源地で大量のコンクリート噴出、半径数百キロ圏内は立ち入り禁止
mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212502770/
- 680 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 23:51:09 ID:???]
- うーん、そういうレスあったかなあ……
少なくとも数学板のあのスレの一般的意見だとは思われないけどなあ。
まあ本の名前だけ見て貶すような人が正しいとは言わないけどね。
東大か京大の数学科で
線型代数はキーポイントで勉強しました、とか言ったら
口に出しては言わないかもしれないけど、どの先生も
「ふーん、大学出たら就職するのかな？」とそういう感想持つと思う。
特に京大。卒業だけならさせてやるから分からない奴は勝手に落ちこぼれてろ、って所なので。
数学は実験系の人なんて居ないんだから専門書を読んで紙と鉛筆で勉強するしかない。
齋藤の線型代数が読めないなら読める本なんてほとんど無くなる。
- 681 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 00:04:15 ID:???]
- 数学科の話は無視していいんで内科医？
東大の物理関係、他工学系はキーポイントで溢れてますぞ。
なっとくする〜とかゼロから学ぶ〜とかはさすがに軽蔑の対象になるが。
- 682 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 00:07:54 ID:???]
- 物理関係って理学部物理学科のこと言ってるの？
- 683 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 00:09:38 ID:???]
- Ａ４って電機専門なんだろ？
- 684 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 00:20:42 ID:???]
- >>682
そう。
俺んとこだけか(^_^;)
- 685 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 00:32:17 ID:???]
- >>647
解析力学ならとりあえずランダウ読んどけ。
ゴールドスタインとかより薄いし、重要な点だけに内容絞ってあるから、
結局のところ一番読みやすいと思う。
相対論・電磁気もやりたいならまとめて小教程買ってもいいけど、
正準変換とかが削られてるから、解析力学やりたいのなら薦めない。
相対論だけでセルフコンテインドなら風間か須藤でしょ。
>>681
「なっとくする」は集合・位相は結構よかったと思うぞ。
特に物理屋だから滅多に使う機会ないし、あの程度の理解で十分だと思う。
ところで、やっぱ演習ってやらないとダメかな？
物理って問題解くより、論理構成理解することのほうが大事だと思うから、
とりあえず1つ下の学年に何も見ないで空で講義できるようになるくらいまで理解すること優先してるけど、
やっぱ間違ってる？
- 686 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:05:09 ID:???]
- 知らんがな
- 687 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:06:13 ID:???]
- 日本は圧倒的に勉強量・演習量が足りないからアメリカに勝てないんだよ
- 688 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:19:32 ID:???]
- 肌の黄色さなら勝てる！！！
- 689 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:22:12 ID:???]
- 理論の院に進学してもいいことがなさ過ぎるから
やる気も出ないがな
- 690 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:33:20 ID:???]
- 好きなだけ勉強ができるなんて最高じゃないか
- 691 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/04(水) 01:42:29 ID:dVJbQX2d]
- 理論にあんな多くの学生なんかいらなくないか
教授レベルにキレがある感じの奴なんかほぼ皆無だし、モラトリアムにしか見えないんだけど
- 692 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:48:14 ID:???]
- それよりも国立の大学が私立大並みになるかもしれないのが重要だ
- 693 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 01:49:50 ID:???]
- まあアメリカは大学進学率が4割ぐらいだっけ？
日本はとりあえず大学行くみたいな感じが多いからな
- 694 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 02:03:20 ID:???]
- A4さんのおちんちんは何色ですか？
- 695 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 02:18:31 ID:???]
- 日本も大学進学率はほぼ4割だったと思うよ。
- 696 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/04(水) 03:57:17 ID:QY7o6OXU]
- >>685
サンクス！
ランダウの力学は、教程の中では最も楽だとは思うけど、章末問題とか
かなり難しいな。。対称性と保存則の関係について読んだときはスゲーと思った。
最小作用の原理から定式化してあるのは場古典も同じだよね。。
挑戦してみようかどうしようか。。
相対論は単独で、と言っておきながらなんだけど、別に電磁気の本で解説されているのでも
しっかり書いていてくれれば良いかな。グリフィスにも相対論説明しているようだし
気になるなあ。理論電磁気学にも書いてはいるけど、どうもこの本は好きに
なれないんだよなぁ。
その勉強法は俺とほとんど同じかも。なかなか進まないけど、確実に理解するためには
自分で再構成出来るまで読み込むしか無いと思う。そして、理解できた部分までで
解ける問題を解いて力をつけていくって感じかな。
話は変わって申し訳ないけど、Shankarさらっと全体流し読みしてみたけど、
コイツは凄まじい！！ってくらいエレガントに書かれているよ。
流石comでパーフェクト★５は伊達じゃないと思った。
サクライの良くないところをスッキリさせて、内容も豊富。経路積分の定式化に
ついて何通りか書いているし、まず基本事項は網羅されているね。
清水量子の次にかなりオススメだよ。買って損は無いと思う。
- 697 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 04:14:40 ID:???]
- Shankarそんなにいいとは思わなかったけどな
サクライのほうが好きだった
ランダウ力学はそんな難しくない
場の古典論は内容は最高だったが演習問題の計算量がすごかった
ランダウの量子のほうはそこまでいいとは思わなかった
演習問題は相変わらず難しい
ほかの巻は読んでいない
- 698 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/04(水) 04:42:05 ID:QY7o6OXU]
- Shankarよりサクライのほうが好きですかぁ。。
素論屋さんはサクライみたいなの好む傾向にあるような気がする。
でももしかしたら、バレンタインは良いと思うかも。レベルはShankarよりは
高くて、院生対象だからそれなりに難しいと思う。
ランダウの力学は、確かに山内とかよりスッキリしているし、ゴールドスタイン
読み込むのもどうかと思うしねぇ。。結局マトモな解析力学のってランダウしか
無い感じだね。剛体の章がちょっとムズいなぁ。。
場古典いまパラパラと眺めていたとこなんだけど、これはちょっと分量的に
ヘビーかなぁと思う。
ランダウ量子は知らんけど、統計物理学は読んだ。名著らしいが、難解極まりないですな。
- 699 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 04:56:08 ID:???]
- ランダウ力学は1章2章7章の理論構成のところ読んで
3,4,5,6は応用だから流すか必要なところ読むだけでいいよ
あと数理科学の別冊現代物理のための解析力学が読みやすくて
内容も幅広くていいよ
- 700 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 06:43:57 ID:???]
- 電磁気と相対論については太田浩一が本書いてなかったっけ。
- 701 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 09:03:26 ID:???]
- >>696
なっとくする相対性理論忘れてた。
著者がマトモだから内容もかなりマトモ。
これ1冊だけじゃ足りないけど、
常識捨てられなくて相対論理解できない人には副読本にかなりいいかも。
なっとくする電磁気学のほうはシリーズの他に違わず買う意義なし。
>>700
『マクスウェル理論の基礎』？
あれは『電磁気学の基礎』の続きって感じかな。
一般的に太田の本は初学者にはもったいないだろ。
俺も電磁気学の基礎の1巻を読むので精一杯。
『電磁気学の基礎』は著者曰く「研究者になっても使える本」だとか。
- 702 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 15:32:04 ID:???]
- 電磁気も相対論も入門コースいいと思う。
足りなすぎるって人多いけど、とりあえずは十分な内容持ってるはず。
長岡電磁気も砂川電磁気も難易度は違えど、内容的には大して変わらんね。
相対論も、特殊だけだったら入門コースは良本だと思うな。
- 703 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/04(水) 16:56:44 ID:DRjhbxa4]
- ゴルドスタインとランダウが手強く感じてるアホの漏れには
「なっとくする懐石力学」はどうですか？
- 704 名前：618=648=656 mailto:sage [2008/06/04(水) 17:35:22 ID:???]
- >>667 日本語が不自由なんだねえ。「センス云々」など抜かすから
躾けてやったんだよ。単に2つの演算子の呼び名や意味について云々している
レスには反応した積もりないんだがな。
- 705 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 20:14:41 ID:???]
- >>704
くやしかったんだね
どのレスに反応したのかな？
- 706 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 20:16:42 ID:???]
- 247 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/06/04(水) 13:20:59 ID:QY7o6OXU
メコスジがびんびんしてるよ
うおぉぉ〜〜〜
うわ、マジやばい状態
とにかくクイクイしないと逝っちゃうよぉ〜〜
昇天ん！
248 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/06/04(水) 15:01:22 ID:QY7o6OXU
おらおら、くだらねー書き込みはさっさと消せ
ケセン語使うぞコラ
おだづな！！
おめーらいつまでもおだってんじゃねーよ
249 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/06/04(水) 15:51:45 ID:QY7o6OXU
今日は夕方からカテキョ。
イイことできるからルンルンだぜい
中学生っていうとみんなひくけど、中３って別に高校生と変わらないじゃん。
お互い合意なんだし、特に規制されているなんてこともないしね。
- 707 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 20:36:59 ID:???]
- >>706
いちいち貼るなよ
- 708 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 22:27:30 ID:???]
- 何のために使う本なのかって話がないまま、
いきなり内容が足りる足りないってを話している人がいる。
おかしいことになる。
- 709 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/04(水) 22:34:33 ID:???]
- >ラプラシアンを知っていてダランベルシアンが自然に理解できないって
>どんだけセンスないんだよ・・・
Maxwell方程式も理解できてるのかなｗｗｗ
>>633
>理解出来ていないので、暇だったら教えてくださいね。
maxwell方程式わからん馬鹿は氏ね
- 710 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/04(水) 22:57:02 ID:RbXeDadU]
- おいおい、教科書レベルの境界条件とか気にしない解だったら遅延、先進
効果を入れただけで随分理解できるぞ。電磁放射なんて大したものでない。
それ以前に自称アフォーはダランベルシアンの表記に毒づいていたんだぞ。
Maxwell方程式の理解云々とは無関係。
- 711 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 22:58:15 ID:???]
- >>633
芦田の本は落ちこぼれでも理解出来る救済本
ただ扱う内容は必要最小限
- 712 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 23:03:58 ID:???]
- >>703
全然ダメ、話にならない。
なっとくシリーズは玉石混淆だから、買うのは気をつけて。
全く解析力学の知識がないなら（L=T-VとかH=T+Vとかも知らないとしたら）
図書館で初等力学の本でも借りて、最後のほうにチラッと書いてある解析力学を軽く眺めて、
演習も数問先に解いてみたほうがいいかも。
そうやって、解析力学を肌で感じた上で、しっかりした教科書読み始めればいい。
ランダウ力学は薄いし、しかも解析力学の部分は>>699の言う通りその中でもさらに一部だから、
解析力学のエッセンスを一番早く学べると思う。
解析力学に関しては、どうせ実際に使う機会そんなにないんだから、
そんなに張り切って演習解く必要はないと思う、特にランダウとかだと難しいし。
それよりも、むしろ論理構成の理解を大切に。
『現代物理のための解析力学』は読んでないからなんともいえない。
今度眺めてみる。
- 713 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/04(水) 23:16:06 ID:QY7o6OXU]
- >>709
なになに？？「方程式わかる」とはどういう意味？？
方程式そのものを書き下せるという意味なの？？
それなら誰でも出来るよね。
たとえ忘れてしまっていても、本に書いてあるとおりに書き下せばよいし。
とりあえず、方程式を理解する、の意味が判らん。
- 714 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/04(水) 23:26:09 ID:QY7o6OXU]
- 解析力学のエッセンスだけだったら、高橋康も良いんじゃない？？
まあランダウのをさらに噛み砕いて、量子力学とのつながりを意識して書いた
という感じかな。
- 715 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/04(水) 23:33:39 ID:???]
- 荒らすなキチガイ
- 716 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/04(水) 23:57:21 ID:QY7o6OXU]
- おだづな！！
- 717 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/05(木) 00:06:35 ID:0cq8m9mF]
- >>712,713
あんがとさんでつ
納得できる解析〜、は買うのやめまつ
教えていただいてヨカタでつ
- 718 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 00:10:47 ID:???]
- >>717
小出 昭一郎；物理入門コース 2 解析力学
がまともな部類で一番易しいかなあ。
- 719 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 00:11:25 ID:???]
- 247 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/06/04(水) 13:20:59 ID:QY7o6OXU
メコスジがびんびんしてるよ
うおぉぉ〜〜〜
うわ、マジやばい状態
とにかくクイクイしないと逝っちゃうよぉ〜〜
昇天ん！
248 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/06/04(水) 15:01:22 ID:QY7o6OXU
おらおら、くだらねー書き込みはさっさと消せ
ケセン語使うぞコラ
おだづな！！
おめーらいつまでもおだってんじゃねーよ
249 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/06/04(水) 15:51:45 ID:QY7o6OXU
今日は夕方からカテキョ。
イイことできるからルンルンだぜい
中学生っていうとみんなひくけど、中３って別に高校生と変わらないじゃん。
お互い合意なんだし、特に規制されているなんてこともないしね。
- 720 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/05(木) 01:15:18 ID:QQ4V2ITK]
- >>718
いや、久保謙一（字違うかも）って人の解析力学のほうが
平易かつ判りやすいと思うよ。
- 721 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/05(木) 04:00:23 ID:QQ4V2ITK]
- おっしゃ！！
アマゾンに６冊注文完了！！
しかし高いな・・・。
- 722 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 04:10:17 ID:???]
- 一般人であることがばれたな
- 723 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/05(木) 06:57:13 ID:QQ4V2ITK]
- なんだって？？
俺のことを特殊な人だと思っていたのかい？？
おいらは一般人ですよ。
まあそれはどうでも良いのだが、
どうやら勉強の仕方を知らない人が蔓延しているようなので、
「勉強の方法」についての一般論を解説しようと思う。
当然のことながら、勉強の方法は一意に定まるものではないが、
ほぼ万人に対して有効であろうと思われる、普遍的な部分にのみ
焦点を絞り詳説する。
- 724 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 07:03:53 ID:???]
- まず本を読む
一章読み終えたら本を閉じノートに書き下す
また読み直しノートを訂正修正
次の章に行く
並行して問題を解く、本に問題がついているならそれでいい
- 725 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 07:06:31 ID:???]
- 395 ：Air4th ◆xWn.OsrdWE ：2008/05/25(日) 18:46:57 ID:Yvfu9l6W
ねーねーちょっときいてよ
相対論の本で良さそうなの探してたのね。
そんで前書き読んでてすげー易しそうな感じのがあったわけよ。
岩波の小さいやつ。「これだけ平易に解説した書物は他にない」のあとに、
「これでわかんねーならあきらめろ」みたいなこと書いててさー
いや〜やっと場古典とおさらば出来るな〜ってな感じでルンルン気分で
帰宅して早速読み始めたわけだが・・・。
内山死ね！！ふざけてるよコイツ完全に。場古典のほうがずっと判りやすいよ。
「これを素粒子論では３階擬テンソルと呼ぶ」だって？名前はどうでもいいから
内容を説明しろよバカ
□←なんだよこれ？？ダランベルシアンとかいうらしいな
- 726 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 07:07:05 ID:???]
- やれやれ、A4自演スレになったな
- 727 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 07:07:38 ID:???]
- 今日は夕方からカテキョ。
イイことできるからルンルンだぜい
中学生っていうとみんなひくけど、中３って別に高校生と変わらないじゃん。
お互い合意なんだし、特に規制されているなんてこともないしね。
- 728 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 07:15:37 ID:???]
- 大学関係者(含む学生)なら普通、生協で安く買う
- 729 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 07:33:43 ID:???]
- 柏書籍部って無かったような
- 730 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/05(木) 08:48:35 ID:QQ4V2ITK]
- いや、安いのであれば本郷なり都内の大型書店に出向くさ。
具体的な方法については触れないが、アマゾンでは実質上半額で新品を
手に入れられるのだよ。
フフフ・・・
- 731 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 08:59:24 ID:???]
- ああ、中古を買うのか
- 732 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 09:01:49 ID:???]
- >>730みたいな思わせぶりな書き方しといて
中古を買うとかそんなんだったら怒るぞ
- 733 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/05(木) 13:01:04 ID:zdD3CP5F]
- >>727
18歳未満との性行為は条例違反で逮捕されます
- 734 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 13:03:58 ID:???]
- 決めた。
「前科持ち性犯罪者が語る物理学の真髄」
〜ダランベルシァン（砂川風）が分りません〜
っていう帯でどうよ？
- 735 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 19:04:51 ID:???]
- >>734
買いたくなったｗ
- 736 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 19:09:14 ID:???]
- 別冊宝島で
- 737 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 19:50:23 ID:???]
- >734
ダランベルシァンもMaxwell方程式もわかりません。
驚異のアホが語るインチキ物理。
いかにしてネットで東大生や研究者になりすますか。
本の収集法から知ったかぶり方まで秘伝を公開。
- 738 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 22:40:07 ID:???]
- >737
同じくらいアホな灯台院生，いくらでもいるだろ。
- 739 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 23:09:01 ID:???]
- >738
物理学科で
Maxwell方程式わからん奴なんて
いねーよ
お前Air4thだろ
- 740 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 00:53:07 ID:???]
- WTが自演しないとスレのびねーな
- 741 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 01:40:41 ID:???]
- 統計力学がよくわからない･･･
ここの皆さんは統計力学はどんな本で
勉強しましたか？
- 742 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 01:43:30 ID:???]
- 統計力学を学ぶ人のために
- 743 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/07(土) 03:43:26 ID:UMsJFVkH]
- >>741
Fundamentals of Statistical and Thermal Physics で勉強しました
自分にとっては良い選択でした。
古いですか？
- 744 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 08:30:55 ID:???]
- 現代物理学の基礎の5巻でしょ
あとは大学演習
- 745 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 09:15:03 ID:???]
- >>741
キッテル熱物理学は分かりやすかった。範囲は平衡だけだけど、
卒研前なら十分。
ブラウン運動は >>744 の「基礎の５巻」 で勉強した。名著だとは思うが
普通の初心者には難しすぎ。>>744 はよっぽど頭がいいと思われ
- 746 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 09:26:53 ID:???]
- 力学掲示板に対策を試験的に行っています。
現在時間不足につき一度に全分野できませんが、
現在の方法で効果があがれば、これを順次他分野の
掲示板にも広げます。
- 747 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 20:25:02 ID:???]
- 物理の基礎レベルの演習本でお勧めある？
詳解物理学演習ってのを図書館か本屋で見てみて、よさそうだったら買おうと思ってるんだが
- 748 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/07(土) 22:40:09 ID:w1ir7NJ4]
- 東北の理の一年レベルで
ファインマン物理学
（岩波書店）
読めると思いますか？
- 749 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 22:40:58 ID:???]
- 読めなければ積めばいい
- 750 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 22:45:13 ID:???]
- ですよねー
- 751 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/07(土) 23:08:48 ID:w1ir7NJ4]
- ちゃんと答えられるレベルの人はいないの？
- 752 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 23:10:27 ID:???]
- 答えようのない質問しといてそれはないだろｗ
- 753 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 23:26:09 ID:???]
- >>748
読めるでしょ。
数年前にSEGで物理が好きな高校生には
勧めててみんな読んでたからね。
力学と電磁気だけだけど。
読んでてわからないというなら
それを補うために他の本をつまみ食いすればいいだけ。
- 754 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 23:27:58 ID:???]
- >>748はゆとり中のゆとりだなｗ
- 755 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 23:43:26 ID:???]
- >>748 例えば、俺の時代の東北の理の物理の1年レベルで読めなかった
なら進級はやばい、と言う風に答えられる。（俺自身は東北の理の物理
では無かったが色々当時の状況を考えていくとそういう結論になる）
でも、自分が学生時代の事でも、物理以外の学科全部を含めたなら
何とも言えない。普通その位、高校段階で勉強する科目の取捨選択は
行われていたから。当時の東大文Iの3/4には歯が立たない事も承知している。
高校の同級生を見てればそういう結論になる。と、言う訳で>>752の
レスが至極真っ当だと結論されよう。
- 756 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 23:43:54 ID:???]
- ファインマン自体は高校生でも読めるだろ。
あの本が日本の教育課程の標準的な物理の教科書として優れているかは別として。
個人的にはあの本は副読本向きだと思う。
- 757 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 23:57:57 ID:???]
- 読めるかどうかなんて、お前が読んでみて判断しろよ・・・
- 758 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/08(日) 00:26:40 ID:jzClaLQ7]
- 東北の物理だす
岩波の入門コース最初にやろうと思ってたけど
ファインマン物理学やるわ
- 759 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 00:43:21 ID:???]
- 勝手にしろよ。
- 760 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 15:45:20 ID:???]
- ファインマン物理学は読んだことないんだが、ある程度の英語力があれば原書を読めという人が多い気がする
そんなに和訳が破綻してるか？
- 761 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/08(日) 15:52:07 ID:jhXGT3lv]
- 日本語訳版だと気の利いた表現が単に冗長でイライラさせる駄文になっているからです
- 762 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 16:05:41 ID:???]
- そんなのご冗談でしょうとかの原書でも読んでれば良いやん
- 763 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 17:41:38 ID:???]
- ファインマンの原書ってロシア語だぞ。
学部1年で読めるやつはいないだろ・・
- 764 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 17:58:30 ID:???]
- なわけねえだろ
- 765 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 18:12:07 ID:???]
- 釣りにマジレス
俺高校の時に二年くらいロシア語習ってただけだけど、ロシア人の名前にファインマンなんて無い事だけは分かる
- 766 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 18:35:52 ID:???]
- ランダウと間違えたんじゃね
- 767 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 19:56:46 ID:???]
- >>763
また微妙過ぎる釣りを……
- 768 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 20:59:40 ID:???]
- A4さんは東大始まって以来の大天才？
- 769 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 11:35:44 ID:???]
- >>765
マジレス
ロシア人ならファイソマソフ
- 770 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 12:01:01 ID:???]
- 略してファイソマソ
- 771 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 15:13:32 ID:???]
- マルコニフコフみたいな読みにくい名前だなｗ
- 772 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 19:00:07 ID:???]
- マルコフニコフMarkovnicovの間違いだな
- 773 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 23:31:09 ID:???]
- 個人的にザイツェフのほうがいいにくい
- 774 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 17:37:40 ID:???]
- トゥハチェフスキーって初見でいえたらすごくね？
- 775 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 18:13:51 ID:???]
- 言えた
- 776 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 22:03:22 ID:???]
- ダランベー「ル」の「ル」とか
ラグランジュの二番目の「ラ」が
きちんと言えるようになるまで一年以上掛かった
- 777 名前：やかん様 ◆l32jbOvjng mailto:sage [2008/06/11(水) 00:37:26 ID:???]
- 俺はポテンシァルの「ァ」を発音できるまでに3年かかった。
- 778 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/11(水) 07:06:55 ID:???]
- 岩波が復刊する内山の本ってどうよ？
- 779 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/11(水) 07:24:00 ID:pmEqhHG4]
- ロシア語のрは日本人で発音できる奴は殆ど居ないと思う
- 780 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 09:19:21 ID:???]
- рが出てくるたびに巻き舌にするのはかなり面倒だな
- 781 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 17:17:45 ID:???]
- ロシア語の文字で紛らわしいのは、ИНРСУХだな。
とくにHはなかなか飲み込めなかった。
- 782 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 20:10:55 ID:???]
- MAXWELL方程式なんて使ったことないな
- 783 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 10:25:36 ID:???]
- >>782
生物系乙
- 784 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 10:45:15 ID:???]
- a4がいなくなって平穏になったな
- 785 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 12:58:09 ID:???]
- >>778
一般相対性理論じゃなくて？岩波からってえとテキストシリーズしか思い浮かばない。
- 786 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 13:11:15 ID:???]
- これだろ
『一般ゲージ場論序説』 内山 龍雄
〔予定定価 5,880円（本体 5,600円 + 税5%）〕 2008年6月24日 復刊（1987年11月20日発行）
www.iwanami.co.jp/fukkan/index.html
- 787 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/13(金) 06:43:35 ID:???]
- 一般ゲージ場論序説ってどう？
理論に興味あれば面白いの？
- 788 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 07:13:43 ID:???]
- いやつまんない
- 789 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 09:54:48 ID:???]
- 今日は13日の金曜です
へそをとられないようにしましょう
- 790 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 09:43:09 ID:???]
- ランダウ小教程が２冊復刊されてるけど、小教程って
大教程の一部を切り貼りしたってわけではないの？
- 791 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 09:47:39 ID:???]
- おっさんの落書きメモ
- 792 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 12:20:34 ID:???]
- >>790
まあ内容としては大方そんな感じ。
でも結構書き直してあるし、それに伴って論理を再構成した部分もある。
大教程をすでにコンプリートした人が買う価値はないけど、
大教程に手をつけてない人が買う価値は極めて高いと思う。
- 793 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 13:09:32 ID:???]
- でも文庫本はダサいな
- 794 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/14(土) 14:06:07 ID:Gmx4UpCo]
- age
- 795 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/14(土) 14:07:05 ID:Gmx4UpCo]
- 来たキタキタキタキタッキターーーーーーー
- 796 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/14(土) 14:11:04 ID:Gmx4UpCo]
- なによ来たの？ （´・ω・｀)
ここがバーボンハウスと知って来たんでしょうね？
そうでなかったら、その汚いほっぺたひねるから。
まぁ、そこにあるテキーラでも飲めばいいんじゃない？
「また」って顔してるわね。そうよ「また」よ、悪い？
別にあんたに許してもらおうと思ってないから。
でも、あんたがこのスレタイを見たときに言葉で言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じたんでしょ？
あんたの気持ちなんて想像したくもないけど。
分かってると思うけど、スレを立てたのは気まぐれだからね！
な、なによ、その顔。私が一方的に悪いみたいじゃない。
･･････ま･･･まぁ、一回だけなら注文聞いてあげてもいいけど･･････
勘違いしないで！あんたが哀れになったから聞くわけであって、
特別な感情とかそんなのは微塵もないから！
･･･無理な注文したら･･･許さないんだから･･･
- 797 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 14:24:06 ID:???]
- 帰れ
- 798 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 14:38:20 ID:???]
- Ａ４てなんでこんなに進歩がないんだ？
- 799 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 18:00:21 ID:???]
- それがＭａｘＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅだから
- 800 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/06/14(土) 20:07:26 ID:Gmx4UpCo]
- おだづな！！
- 801 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 21:23:41 ID:???]
- Ａ４レベル低すぎワロスｗｗｗ
- 802 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/14(土) 21:29:57 ID:7aQar/yr]
- このスレに流体やってる人がどのくらい居るか分からないけど
今月出版されたこの本もう読んでみた人いますか？
『圧縮性流れの理論』E. Rathakrishnan他 丸善 ￥2,940（税込）
www.amazon.co.jp/dp/4621079697/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1213445625&sr=8-3
今までの圧縮性流体の本のような工学よりの本ではなく、
物理屋が書いたような理論っぽい本なら買おうかなと思っているんですが近所には売ってないんです。
なので、読んだ人がいたらわかる限りでいいので簡単にレビューしてくれませんか？
- 803 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 03:06:46 ID:???]
- A4さんのファンの女子大生です。
A4さんとセックスしたいです＞＜
- 804 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 04:53:37 ID:???]
- ブラケットを光物性や量子光学で応用的に使えるようになる橋渡し的な本ってないですか？
光物性や量子光学の本を何冊も読んでたら慣れるもんでしょうか？
量子力学で出てくるブラケットは一応理解してるつもりです。
- 805 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 11:59:17 ID:???]
- >>804
理解してるんなら難なく使えるはずだけど。
- 806 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 14:05:21 ID:???]
- では完全には理解できてないのでしょうね。
量子力学から光物性や量子光学へは飛躍しているように感じますので
補間的なものはないでしょうか？
- 807 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 14:44:32 ID:???]
- どの本でブラケット勉強した？
- 808 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 16:46:22 ID:???]
- 小出
JJサクライ（リー代数出てくるまで）
猪木川合（1）
あたりです(^_^;)
固体物理に適用するにしろ、ブラケットの使い方結構飛躍しません？
- 809 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/16(月) 16:55:40 ID:fqERiNiU]
- ランダウ読め
ブラケットは使ってないが
- 810 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 16:59:48 ID:???]
- >>８０８
ちゃんとブラケットの事が書いてある本ばっかだね。
たぶん、ただ単にブラケットが理解できてないだけ
もっかい読み直したほうがいい。
それが一番君のため。
てかブラケットの使い方に飛躍もクソもない
- 811 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 17:10:46 ID:???]
- 使い方の飛躍ってのがよくわからん
- 812 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:01:38 ID:???]
- >>810
了解です(´･ω･｀)
式が煩雑になっててなんじゃこりゃ…を飛躍とよんでみました。
皆さん解読できるもんなんですか？
例えば…
櫛田孝司：光物性物理学の5章あたりとか
例が少なくて申し訳ないんですが。
- 813 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:25:07 ID:???]
- ブラケットがわからないってのは、積分の形に書き直すとわかるってこと？
- 814 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:32:28 ID:???]
- なるほど。良い質問ですね（笑）
ブラケットの問題じゃなさげですね(^_^;)
量子論適用の基礎が必要と。
まあ量子力学読み直してみるところからやりますかね。
ですが、量子論の適用への橋渡しに良い本があればよろしくですm(_ _)m
- 815 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:36:58 ID:???]
- しつこーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーいいいいいいいいいいいいいいい
- 816 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 19:00:49 ID:???]
- スマソ
- 817 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 19:05:24 ID:???]
- ランダウ読め
メシア読め
- 818 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/06/16(月) 19:49:28 ID:/JePs6Y+]
- >>812 そのあたりで分からなくなるのは、今までの君がやる気が無かったかセンスがないとしか言いようがない
厳しいようだが、そういうことだ
- 819 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 21:38:38 ID:???]
- >>811、>>812
まあなんとかしますわ。
- 820 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 21:39:11 ID:???]
- ほげ(^_^;)
>>817、>>818っす。
- 821 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 22:12:49 ID:???]
- >>806
砂川の量子力学
ブラケット形式で書かれていて、第８章が量子電磁気学になっている。
その中で、§3 光子の放出と吸収、§4 原子による光の散乱、§6 レーザーの量子論 などが説明されている。
ただし、今では絶版になっているので、図書館で借りるか古書で入手するしかないだろうが。
- 822 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 22:35:10 ID:???]
- >>821
>>818らしい私にありがとうございますm(_ _)m
学内の近くの図書館は、不在資料とか貸し出し中なんで、早速取寄せ依頼しました。
- 823 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 22:40:13 ID:???]
- あ、アマゾンに中古が2冊出てますが安い方は買わないでくださいませ＞他の人（笑）
- 824 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:07:31 ID:???]
- ランダウやメシアなんか読むな。古すぎだろｗ
- 825 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:09:22 ID:???]
- サクライやシッフもな…
- 826 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:12:12 ID:???]
- 他に本があるか?ｗ
- 827 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:16:24 ID:???]
- いのきかわいくらいか？w
- 828 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:17:27 ID:???]
- あれはどっちかというと演習書
さっさと場の理論池ということだろう
- 829 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:40:05 ID:???]
- >>823
ヤフオクにも時々出品される。たとえば、もう終了しているが
page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r47714131
- 830 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:40:06 ID:???]
- 洋書あさればいくらでもあるだろ
- 831 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:46:04 ID:???]
- >>808
たぶんブラケット分かってないだろうから清水読んどけ
- 832 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 10:41:50 ID:???]
- Z会の新物理の講義(かなり昔のもの)のような
大学受験を意識して書かれた高校物理の本って
教養として大学以降の物理を身に付けるにあたって役に立つものですか？
まあ、その本の著者は大学の物理の授業にもついていけるように書いたとは言っているようですが。
- 833 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 12:44:05 ID:???]
- 多少は役に立つだろうけど、もっと役に立つ本が沢山ある。
- 834 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 17:33:24 ID:???]
- 乙会の物理の講義はカテキョの授業作成に重宝してるなあ
まあでも大学の入門レベルなら微分積分とベクトルに拒絶反応起こさなければ
一応高校物理の知識はなくてもわかるように書かれてるのも多い気がする
- 835 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 17:38:34 ID:???]
- 山本義隆の本とかが良いんじゃないかね。
さすがにあのレベルの本を読まずにいきなりランダウ力学とかは
辛すぎるだろうから。
- 836 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 17:39:00 ID:???]
- ところで山内の一般力学が復刊されたね。
- 837 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 20:32:54 ID:???]
- 大学で使ってる長岡さんの岩波の電磁気勉強し終えたから相対論独学しようかと思うんだけど
もっと高度な電磁気の本も読まないと辛いんだろうか？高度な数学の知識も必要？
- 838 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 21:33:16 ID:???]
- 清水や上田の両氏いいんじゃね。
- 839 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 05:57:26 ID:???]
- >>837
長岡さん終わったなら、電磁気をお休みにして先へ進んで良いと思う。
（特殊）相対論の本も多くあるから好きなの選んで独学するのは賛成。
疑問があったらオフィスアワー時に研究室に質問に行けばいいからさ。
高度な電磁気や数学は必要になってからで十分。
皆の大好きなジャクソンは原書で持っていても損ではないよ。
- 840 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 10:03:49 ID:???]
- バコテンなら相対論と高度な電磁気を同時に学べる。
- 841 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 11:25:25 ID:???]
- 場古典の前書きでテンソルの知識は前提としないと書かれてるけど
テンソル解かってないと読みこなすのは難しいだろとおもた。
- 842 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 19:32:59 ID:???]
- 高度な数学を学ぶのに必要になる膨大な自由時間は、実は、院にいくとないんだよね。
シュウィンガーは、数学を真摯に学び、卒論では、実験事実だけをみて、量子論を再構築した。
（もちろんカンニングはしているのだが）
数学が必要ないというのは、２，３流の奴。聞く耳もたないほうがいい。
ランダウは、物理よりもむしろ、数学のできない学生は、ことごとく捨てていった。
- 843 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/06/18(水) 19:46:34 ID:???]
- シュインガーよりファインマン
- 844 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 19:58:57 ID:???]
- >>840
場の古典論は電磁気学というよりも副題どおり電気力学だ。
"高度な電磁気学"ならば境界値問題が含まれていないと。
>>841
うん、場の古典論のテンソルの説明はわかりにくいね。
むしろ機械的な記号操作という感じのディラックの本のほうがなじみやすいかもしれない。
- 845 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 20:19:30 ID:???]
- バコテンに続いて、理論物理学教程第８巻の「連続媒質の電気力学」に進めばよい。
- 846 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 23:24:45 ID:???]
- >>842
ファインマンは2流か？お前偏りすぎ
数学を駆使する物理学者も、数学の厳密さを嫌う物理学者も両方いる。
重要なのは自分がどちらに向いているのか見極めて
数学勉強するか、それとも厳密さを無視して考えてゆくかのどっちかに
腹くくることだろ。(それでいて臨機応変に知識を吸収することが重要だが)
物理も数学も中途半端なのは2流とか3流だけど
- 847 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 23:55:27 ID:???]
- 厳密だから嫌いってのは二流だと思うけど。
もっと別の理由で嫌いなのなら分かるが。
- 848 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:09:13 ID:???]
- 何でファインマンを出した？誰も二流って言ってないが
- 849 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:11:53 ID:???]
- 物理的直感も、それをサポートする数学も、両方あって初めて一流だと思うけど。
まあそりゃ誰もが幾何学とか代数学とか使いこなせないといかんわけじゃないだろうけど、
思考を助ける概念としてマスターしといて、
複雑な物理現象を数学使って簡潔に抽象化できるのがいい物理学者じゃないのか？
もちろん、数学力がどれだけあっても、その過程には多分に物理的直感が必要になるだろうけど。
あと、物理で使う数学に厳密性なんて大して重要じゃないでしょ。
物理はあくまで思考のツールとして数学を使わせてもらってるだけであって、
物理理論の正当性は論理的厳密性ではなくあくまで実験との整合性によって定められるものだし。
まあ、大概物理的に正しい理論の論理的ギャップは数学者がそのうち埋めてくれるけど。
- 850 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:37:14 ID:???]
- 量子力学なんざ体で覚えるものだ
- 851 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:38:03 ID:???]
- >>847
>厳密だから嫌いって
これは俺が知ってるだけでアインシュタインもファインマンもついでにジョージアイ
も言ってる。
>>848
ファインマンは物理理論を構築するのに高度な数学が必要なわけではないと
主張していたはず。てか抽象的な数学が大嫌いだったらしい
(ここでは殆ど厳密性=抽象性と思ってくれ)
>>849
>両方あって初めて一流だと思うけど。
そんなことないと思う。実は高等数学の殆どは微積分と線型代数だけで書ける
問題は記述が長くなるってトコ。つまり教養で習うような数学に本当の意味で精通していれば
複雑な問題を簡単化して微積分と線型代数の問題に焼きなおせる。
これが出来るのがいい物理学者(数学者もだけど)だと思う。
まぁ高尚な概念に親しんでいる人はそれもいいけど、ほんとに解ってる人は
高尚な言葉をいちいち持ち出さないでも話が出来る。
- 852 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:48:01 ID:???]
- 昔と違うんだからさ
線形代数と微積だけじゃ何もできんよ
てかなんで高校数学？
- 853 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 00:57:37 ID:???]
- 極論言えば微積だろうがなんだろうが全部集合論で書けちゃうわけで……
でもそんなことやるバカはどこにもいないでしょ？
鶏を割くのに牛刀を用いることは当然ないけど、
だからといって果物用ナイフでマグロさばく必要もないでしょ。
どういうツールを使えば最も経済的に思考ができるかが重要であって、
そのツールをうまく使いこなせることも一流物理学者には必要かと。
アインシュタインも後年、数学に関しては食わず嫌いだったと認めてたはずだしな。
- 854 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 01:02:32 ID:???]
- ま、僕たちには関係のない話だね♪
- 855 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 01:06:19 ID:???]
- >>853
なぜわざわざ極論を持ち出す?極論だって理解してるなら議論に必要ないよ。
高等数学を思考する過程で、複雑な問題を微積と線型代数で簡単化して考えるのは
極論じゃなくてよくやられることだぞ?
>そのツールをうまく使いこなせることも一流物理学者には必要かと。
俺はそれが必要だとは思わないな。あればもちろん凄く便利だがな
アインシュタインは物理理論を構築するためには高等数学も必要になることがある
と晩年は言ってたらしいね。
だから>>846で両方のタイプが居るって言ったろ。
それでも両者とも臨機応変さが必要だとも書いてるぞ
- 856 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 01:21:37 ID:???]
- >>851
いや 厳密性＝抽象性 じゃないし
＞実は高等数学の殆どは微積分と線型代数だけで書ける
せめて「物理で使う高等数学は」にしてくれ。
＞これが出来るのがいい物理学者(数学者もだけど)だと思う。
いや数学者はそんなことはない。
- 857 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/19(木) 01:24:58 ID:???]
- あっそ。じゃあそれでいいよ。さよなら
|
 |
