- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/03(土) 14:08:59 ID:FnMIG7K8]
- 教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。
前スレ
大学生のための参考書・教科書Pt.29
science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/l50
教科書の書評のまとめサイト
buturi.jpn.org
超既出参考書一覧
buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
★★★ Ａ４・Ｂ４を名乗る気違い荒らし厨にご注意を！ ★★★
ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、
Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って
スレッドを汚しています。
こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大ＰＤ・Ａ４を
実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった
妄想狂気犯罪者です。
この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、
いまだにＡ４・Ｂ４擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても
さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。
また、必死でをっさん＝某教授を主張し、
不自然なまでにWT(潰れ院生)を庇います。
qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt
- 152 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/16(金) 05:03:15 ID:4a15Cq36]
- 相転移についてなら、Amitとかどう？？
ちょっと難しいけどね。
- 153 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 05:42:09 ID:???]
- >>151
メジャーなのは
ゲプハルト：相転移と臨界現象，吉岡書店
あたりかな
>>152
つ >>1
- 154 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 10:56:05 ID:???]
- このコテハンがレスしてんの初めて生で見た！
転載とかログでなら見てたけど
- 155 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 13:07:34 ID:???]
- おれもれも！
- 156 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 13:17:19 ID:???]
- ウザいから触れるのやめとけ…
◆xWn.OsrdWEの部分が以前と変わってる希ガス。
- 157 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/16(金) 17:33:04 ID:IOoKPsmK]
- いいや、ただ久しぶりに書き込んだだけで、トリップは変わってないっすよ。
- 158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 20:30:01 ID:???]
- キヤノンはやめたんかい？
- 159 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/16(金) 21:43:03 ID:IOoKPsmK]
- 話は変わるけど、清水さんの熱力学は評判よろしくないの？？
あまり話題に出てないようだけど。。
- 160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 22:15:29 ID:???]
- >>153
ありがとう。明日図書館で見てくる
西森さんの相転移・臨界現象の統計物理学はどう？
- 161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 22:45:53 ID:???]
- >>159
良くないってことはないんじゃない？
しっかり書いてありすぎて、特に熱力学に興味がある人しか
読もうと思わないんじゃなかろうか
厚いし
- 162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 23:08:50 ID:???]
- >>160
難しかった希ガス。
どお？>A4
- 163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/16(金) 23:11:48 ID:Cl012hDg]
- でも、まえがきに大学１,２年生は
ぜんぶ読む必要はないって書いてるよ
- 164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/16(金) 23:14:04 ID:Cl012hDg]
- 清水の熱力学についてね
- 165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/16(金) 23:39:06 ID:7YBDe0/m]
- 質問なんだけどモーメントて１N・m＝0.01N・cmでいいの？
- 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 23:39:58 ID:???]
- とりあえず日本語を勉強して、
スレタイが読めるようになったらまた来よう
- 167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 23:58:17 ID:???]
- 教養程度の熱力学は佐々真一のでいいよ
- 168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/17(土) 00:17:59 ID:???]
- ちょっと趣旨が違うかもしれないけど教えてくれ
pdfで教科書を販売しているところってある？
- 169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/17(土) 00:38:39 ID:???]
- 数学の本ならSpringerの一部の洋書とかはそういう売り方してるね
- 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/17(土) 08:56:55 ID:???]
- ネットサーフィンしてたら
野尻抱介っていうアニメ系ＳＦ作家のHPに
田崎教授が書き込みしてた
とたんに田崎の熱力学が読みたくなった
- 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/17(土) 16:31:31 ID:???]
- 物理学者でSF好きな人って多いのかね。
- 172 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/17(土) 19:29:07 ID:TbC0cQRb]
- >>162
レス遅れてすまんです。
最近はねぇ、なんというか清水さんの影響で、最先端の情報は
論文で得るべし、というスタイルに徹していたけど、
やっぱり新しい出版物でも、良いものは良いと思うし、必ずしも基礎・基本は
昔のしっかりした文献で学ぶということに拘泥しなくとも良いのではないかと思う。
そんなわけで、ここ２年くらいの間の出版事情はほとんど知らないんだよね。
何か話題になったような本とか、復刊とか改訂版が出たとか、今すごく気になる。
- 173 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE [2008/05/17(土) 21:23:40 ID:TbC0cQRb]
- ShankarとかBransdenとか今でも人気あるの？？
- 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/17(土) 21:50:55 ID:RVdIDsWe]
- >171
ニセ科学の菊池教授らしき人や
他にも教授が書き込んでたよ
- 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/17(土) 22:40:34 ID:CjGvjLyw]
- 戸田？の「相対論のききどころ」とかのききどころシリーズが良い。
- 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/17(土) 22:47:25 ID:???]
- 菊池って人はトンデモを批判する側の人だろ？
- 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/17(土) 23:04:12 ID:???]
- >>175
一般相対論がリーマン幾何も含めて２０Pで終わるやつな
量子も、1次元ポテンシャル問題でexp(ikx)の波が何で正方向に進むか全く説明してなかったり。
- 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/18(日) 12:18:44 ID:???]
- ききどころシリーズは 和田 純夫
戸田は30講
どっちの話なんだ？
- 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 13:16:59 ID:???]
- 自分は今大学生で、電気関係の学科にいます。
最近機械関係のことに興味を持ち出して、
来学期から機械関係の学科の講義を取ろうと思います。
ところが、講義自体は、受講でき単位ももらえるのですが、
その授業は機械工学、材料力学、履修済み
前提で授業が行われるのですが、今必修授業と重なっていて。
それらの授業が取れません。
そこで上記の科目の独習をしたいのですが、向いてる
参考書を教えてくれませんか、
マセマシリーズみたいに分かりやすくて、演習がついてるのを
希望します。
- 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 14:33:14 ID:???]
- 講師に聞いたほうがいいのでは？
- 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 16:19:36 ID:???]
- 講師に聞いても教科書進められるだけだと思う。
大学の教科書って、授業聞いて初めて
勉強の役に立つものだと思うし。
独習には向いてない。
- 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 17:15:02 ID:???]
- そもそも余りに工学寄りな分野なような。
工学板の方がいろいろ知ってる人いるんじゃ
- 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 17:52:14 ID:???]
- 大学の教授にランダウの力学と電磁気学を薦められたんだけど
電磁気ってひょっとして絶版なの？
- 184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 17:54:36 ID:???]
- 場の古典論のことを電磁気っていってんじゃね
- 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 18:05:48 ID:???]
- 教授なら場の古典論のことを電磁気やバコテンなんて言わないだろ
- 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/18(日) 18:06:39 ID:gUovJPO0]
- >>184 普通、電磁気は連続媒質の電磁気を指す。場の古典論ではない。
- 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 18:07:35 ID:???]
- 電磁気の巻は絶版だね
- 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 18:14:57 ID:???]
- www.amazon.co.jp/dp/0750626348/
英語版ならアマゾンでも買えるよ
- 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 18:40:10 ID:???]
- 流石にちくまの文庫版のことじゃないよなぁ
- 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 19:18:23 ID:???]
- おまいら、183の問いかけ方からして、この教授って変だと思わん？
力学（あの薄い本だよね？）と場古典、力学と電磁気を並立して薦める
人間の気が知れない。
- 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 21:21:52 ID:???]
- ランダウの力学と電磁気を同時に進められたという文脈なら
間違いなく力学と場古典だろ。KYめ。
- 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/18(日) 21:44:52 ID:1JTVuNTt]
- >>191 思い込みが激しすぎ。場古典だったらそう言う。大体あれは電気力学だぞ。
電磁気との違いも分からんのか。
- 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 21:59:35 ID:???]
- さきどころシリーズは衝撃だったな。
堅苦しい書きぶりで読者を無視したような書物の中にあってまるで高校の
参考書がごとく簡潔で明快であったぞよ。
- 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 22:14:31 ID:???]
- ききどころシリーズの電磁気学が指定教科書だったから持ってるけど、
見開きごとに１テーマの制約のせいでくわしい導出が省略されてるところが
ちょいちょいあったのが気になった。
相対論は名著なのか？今度読んでみようかな。
- 195 名前：183 mailto:sage [2008/05/18(日) 22:33:17 ID:???]
- 解析力学の講義でランダウの力学。
電磁気の講義でランダウ電磁気をそれぞれ別々に薦められました
どちらの講義も同じ教授が担当しています。聞き方が雑で申し訳ありません
- 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/18(日) 23:48:17 ID:???]
- 簡潔とは言い換えれば説明不足。
さきどころシリーズは長所もあるが
これ単体で理解できないから、整理用ってかんじかな
これと平行して古典的名著を読めばよい。戸田の30講シリーズもそんなかんじ。
- 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 00:34:16 ID:???]
- ききどころシリーズとほぼ同じサイズで同じ巻数（六巻本）の
物理の考え方ってシリーズもあるよね。
- 198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 01:17:22 ID:???]
- >>195
ランダウしか知らない年寄りなんだろ。
- 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 01:34:41 ID:???]
- _ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 ランダウ！ランダウ！
⊂彡
- 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/19(月) 07:54:57 ID:LqSORAqX]
- ランダウって今となっては理論の間違いがあるんでしょ？
なんでそんなのがこう絶賛されるんだ？
- 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/19(月) 08:17:55 ID:P12lOAo+]
- >>200 間違いって、教科書レベルだから殆どないだろう。相対論的熱力学や
相対論的流体力学には現代の研究に通用しないことも書いてあるけどやはり
古典だよ。具体的に何を指している？計算ミスとかどうでもいい点を除いて
指摘してみてくれ。第一他に良い本がないというのが大きい。
- 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/19(月) 14:25:19 ID:LqSORAqX]
- いや、俺も詳しくは知らないんだ
ただ読んで理解できない時、それは自分が悪いのか本が悪いのか判断が出来ない、
そして理解できても、それを鵜呑みに出来ず常に教科書を疑ってかからなきゃならない。
にも関わらず、これほど絶賛される理由はなんなのかって思ったんだよ
- 203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 14:45:11 ID:???]
- >>202
他の人はみんな理解できているからだろ。
「詳しく知らないけど理解できないからいい本じゃない」なんて言っているのはおまえだけ。
- 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 16:32:02 ID:???]
- >>201
統計物理学 エントロピー増大の法則
閉じた系がある瞬間に平衡にない巨視的状態にあったとすると，
次の瞬間におけるもっとも確からしいなりゆきは系のエントロピー
の単調な増加であろう。これが（略）熱力学の第２法則である。
- 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 16:36:11 ID:???]
- んで？
- 206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 17:36:41 ID:???]
- そこがどう間違ってるのか書いてくれないと
ランダウとリフシッツの両名より頭が切れるような奴しか理解出来ない。
彼らは正しいと思って書いたわけだし。
- 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 18:47:02 ID:???]
- 横レス
詳しく知らんけど、ランダウの統計の不備は有名っぽい
確か田崎さんが何かそれについて書いてたと思うけど
なんだっけ？
- 208 名前：207 mailto:sage [2008/05/19(月) 18:52:12 ID:???]
- あれ、田崎さんじゃなくて清水さんだっけ？
忘れたゴメン
- 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 19:58:47 ID:???]
- そんくらいどうだっていいじゃねえか。
どうせ非平衡系の統計力学なんてここ100年くらい実質的な進歩が皆無に等しいんだからさ。
- 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/19(月) 20:48:38 ID:???]
- >詳しく知らんけど、ランダウの統計の不備は有名っぽい
えっ？初耳だが
何人かの日本の有名物理学者がランダウを奨めてるが、彼らは見逃してるの？
- 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/19(月) 21:11:10 ID:vnQa2Zmw]
- 田崎さんがランダウを気に入らないのは事実だろうけど、そんな評価を人に
預ける態度は自分で恥ずかしいと思わないか。別に不備があるとも思わない
けどね。不備が有名というより有名人が不満を漏らしたというのが正しい。
- 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 21:25:30 ID:???]
- >>210
不備があっても、それでも読む価値があるってことだろ
清水さんのHPの書評に書いてあるよ
- 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 00:44:36 ID:???]
- ＭＩＴ物理 振動・波動って本は初学者向け？
- 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 00:48:24 ID:???]
- 初学者でも読める。
でもMIT物理は他の日本人の書いた本とアプローチは違うがおもしろくない。
- 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 01:00:00 ID:???]
- レスどうもです。
とりあえず読んでみます。
- 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 01:03:54 ID:???]
- いやつまらんよ。
- 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/20(火) 06:00:39 ID:59wZixcZ]
- はじめまして。
今年度後期から量子力学の講義がはじまるのですが、先生の教え方が
非常に適当らしく、あまり評判がよろしくないようですので、
主に独学で基本を身に付けようと思います。
清水さんの量子論の基礎は買いました。
ただ、他の入門書に書いてある内容は割愛した旨の記述がありますので、
一般的な入門書を購入すべく、いろいろと探しているのですが、
特に初学者にお薦めの入門書がございましたらアドバイスいただけますでしょうか。
原島さん、小出さん、原さん、猪木ケイジ、グライナーなどが今のところの候補です。
ちなみに、力学はランダウ、電磁気は砂川さんの小さいやつ、線型代数は斎藤さん、で
一通り基本を学びました。
洋書でもかまいませんので、どうかアドバイスをお願い致します。
- 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 08:34:56 ID:???]
- 原島さん、小出さん
- 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 10:20:11 ID:???]
- 猪木は今後役に立つんじゃないかな！
基礎量子の方も当たってみたら？
グリフィスの入門も売れてるみたいだけど、俺は読んだことない
- 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 10:51:41 ID:???]
- >>217
イントロとしてここオススメ
www2.kutl.kyushu-u.ac.jp/seminar/MicroWorld2/2Part1/2Part1.htm
洋書だったらグリフィスがいいかも
ただグリフィスは量子力学的な考え方とか詳しい経緯が薄いかもしれんから
そこは別で補完したほうがいいかも
- 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 11:06:51 ID:???]
- bransdenがいい
- 222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:??? [2008/05/20(火) 11:14:45 ID:???]
- 清水明、原島鮮、小出昭一郎、江沢洋、猪木河合といろいろ読んだが、
清水明→猪木河合がベストと思われ。他の３つの中では江沢洋のはまともな方。
原島、小出はゴミ。他にも読んだことはないが、Shanker が初心者向けらしい。
- 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/05/20(火) 11:57:48 ID:???]
- >217
量子力学にはいろんなアプローチがあると思う。222の意見にはほぼ同意。
好みだが、原島、小出には考えるプロセスを与えないチャート的イメージがある。
あと もっと原子物理的視点から理解する手もある。
シュポルスキーとか朝永とか。
とにかく難しいことは抜きに手っ取り早くって割り切るなら、岩波キーポイント。
思考停止して早めに全体の話題を見渡し、あとから清水のような本で考えるのもありかも
- 224 名前：217 [2008/05/20(火) 12:24:45 ID:59wZixcZ]
- みなさん、貴重なアドバイスありがとうございます。
原島さんか小出さんあたりが無難かな、と思っていたのですが、
意外と評価が低いようですね。
猪木河合は生協でパラパラとみた感じでは、説明が素気無くて章末問題が
かなり難しそうだという印象を受けました。
しかし、アマゾンなどでも非常に評価が高いようですし、薦める方も多い
ので購入しようと思います。
手っ取り早く済ますつもりは無いので、しっかりと記述してあるのを何冊か
欲しいと思っています。
シッフとサクライ、メシアなどの有名どころは現代ではあまり使われていないのでしょうか。
ShankarやBransdenなどもよく名前は耳にするので、検討してみようと思います。
- 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 13:02:05 ID:???]
- >>216
面白さってそんなに変わるもんかね？
- 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 13:25:50 ID:???]
- >>224
サクライはかなりおすすめだけど、波動関数をいろんなケースで求めたりしてないから、初めは他を当たった方がいいよ。
で、ブラケットや角運動量に詰まったらサクライの上巻を読むといい。
Bransdenは図書館で借りる程度で十分。
- 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 13:43:02 ID:???]
- >224
それらの有名本でも別にいいよ。あとはキミの実力と本気度
- 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 16:01:05 ID:???]
- >>222
おれはそのながれでよかった
- 229 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE mailto:age [2008/05/20(火) 17:00:10 ID:???]
- 猪木河合ってどうかな？？
確かに大体のことを網羅しているし、問題も豊富だから持っていて
損はないと思うけど、「読み込む」本としてはちょいと疑問符。
好みの問題もあるから何とも言えないけど、個人的には猪木河合は
あまり好きではないかな。
かと言って、手頃な分量で難易度もそれなりのやつって少ないかも。
洋書に抵抗が無いんだったら、バレンタインもいいと思うよ。
あとはガシオロも好きだな。後半のほうはちょいとマニアックだけど。
ShankarとBransdenは両方読んだけど、分量がね。。
凄く丁寧な記述でわかりやすいけど。
原島さんのは、清水さんのと併読するには俺もちょっとどうかな、と思う。
シッフは辞書代わりに使ってる。英語版だけど。
- 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 19:19:14 ID:???]
- そこで図解雑学量子力学
- 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 19:27:42 ID:???]
- 個人的にはシュウィンガーも面白かった
- 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/21(水) 10:10:22 ID:???]
- ただ表紙が遺影のようで怖い。
- 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/21(水) 23:30:49 ID:???]
- それを言ったら桜井も辛気臭いお
- 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/22(木) 01:20:33 ID:AmYeYqG+]
- 初カキコします。
将来は物性理論屋として食っていこうと考えている旧帝大生です。
院では（今のところ）磁性半導体や、それに近い分野を研究対象にしたいと思っています。
統計力学をこれから学ぶという段階になって、物性理論屋として最低限身に付けていなければ
ならない数学的な素養について不安になってきました。
まず、確率・統計のまともな数学書を読んだことも無く、定番とされているものも
あまり聞かないので、いろいろと検索したりしているところです。
その他は、解析概論、斉藤正夫、テラカン、アルフケンなどは一通り読みましたが、
佐武の線型はちょいとむずい、杉浦の解析はかなりむずい、ノイマンの量子力学の〜基礎は
わけがわからん、数学の書籍ではありませんが、山内の一般力学は挫折しました。
現時点での自分のレベルは大体この程度です。
ワンランク上に上がるために役立つ本や、弱点を補うのによさそうなもので、
お薦めのがありましたらぜひ教えていただけますでしょうか。
どの分野でも構いません。よろしくお願いします。
- 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 01:38:47 ID:???]
- ＞解析概論、斉藤正夫、テラカン、アルフケンなどは一通り読みましたが
これ本当？
二番目のは聞いたことない名前だがもしかして斎藤正彦のことだろうか？
ってのは擱いといて
解析概論と寺澤寛一とアルフケンを「本当に全部」読みこなしたの？
この三つに載ってる演習問題が全部解けたなら
杉浦光夫の解析入門は寝転がって読めるはずだけど。
- 236 名前：234 [2008/05/22(木) 02:07:41 ID:AmYeYqG+]
- >>235
レスありがとうございます。
おっしゃる通り、斉藤正彦の誤りでした。
私の書き方が悪かったのですが、解析概論は、ルベーグ積分の前くらいまで
を大体理解したつもりです。斉藤線型は姉妹書も含めて通読しました。
テラカンとアルフケンは辞典代わりに使っている程度ですので、確かに
読みこなしたとはいい難いですね。申し訳ございませんでした。
小平の解析のほうは余り難なく読めましたが、杉浦はかなり手ごたえを感じます。
この程度では理論屋でやっていくのは厳しいですかね。
基本からやりなおすくらいの気持ちでいます。
- 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/22(木) 02:22:11 ID:02faNJYh]
- >>223のレスのうち、
>思考停止して早めに全体の話題を見渡し
ってのは一つの正論だと思う。量子力学はやっぱり普通の直感から
思いっきりはずれるので変に凝った本より「チャート式」みたいな
本でとにかく計算できるようになってから色々考える方が良いと思う。
そして変にケチらず、教科書何冊揃えるか、初めの勉強に一冊買った後に
図書館で本見て、自分に合いそうな本借りてじっくり読むのがいいと思う。
>>236 杉浦を難しいと思っても問題無いよ。活字が小さ過ぎるのも大きな
問題だ。ただ、>>235の言う通り、何か変だよ、それなりの本読んで、
山内が駄目、とか。
で、気になるのは君は本読んだだけで演習問題とかやっていないのでは？
演習問題が解けて初めて理解した事になる。で、更に言うと自分で問題作って
それを解けるのがベター。（勿論答がすぐに分かるような問題を作るって
話じゃないよ）」
- 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/22(木) 02:39:21 ID:btTDC4cL]
- >>234
物性理論ってそんなに数学的な素養必要かは怪しいぞ。
まあ、できることに越したことはないけど。
- 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 09:35:57 ID:???]
- 院試対策に久保の統計やりだしたが早くも挫折しそう
みんなこんなのをゴリゴリ進められるの？
何かコツあるのかねえ
- 240 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE mailto:age [2008/05/22(木) 11:16:57 ID:???]
- お！物性理論志望か。なかなか気合入ってるね。
数学をしっかり押えようとするのは素論志望に多いような気がするな。
物性といってもいろいろあるけど、まあ使う数学はそれほど高度なものではないかな。
もちろん知らないより知っていたほうが良いとは思うけど。
俺なんかD2くらいになっても特殊相対論も知らず、ここの連中に場古典読めって言われたよ。
前半しか目を通していないが、ようわからん部分がちらほらあったな。
まぁ俺は適当すぎる部類に入るかもしれんが、一応電子系専門でやってるからねぇ。
物理の問題も解かずに数学書読むほうに時間割きすぎるのは、個人的にはお薦めしない。
これから統力やるみたいだけど、清水さんとか田崎さんのとかでやるのかな？？
この方々が言うには、定番の長岡統計とかグライナーみたいに、熱力と統計を結びつけた
かたちで記述してあるのはあまり芳しくないってね。
量子とか統計はどうせ一冊で済むものではないから、いろいろ読んでみると良いよ。
個人的にだけど、物性やりたいんだったら、「現代物理学の基礎」の統計物理学は必読かな。
久保演習のC問題とか初見でサクサク解けるなんてのはよほど奇特な人だよ。
普通思いつかないし、使い道無さそうなマニアックな解法とか結構載ってて楽しめるけど。
- 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 11:40:09 ID:???]
- A4自重
- 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 18:29:10 ID:???]
- 物性で理論なら、ある程度異常のレベルの群論は必須だとおもう。
ペンローズ図形とか
あと組みひも理論とかも役にたちますよ。
あと、純理論は無理なら、
シュミレーション屋ならいくらでも仕事あるよ。
- 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 18:31:32 ID:???]
- あと久保のＣは、大学への数学への宿題みたいなのを
１週間くらいかけてといてきたひとには、普通に所見でとけるとおもうけど。
本当に力つけたいなら、
解答みるのがくやしいから、とけるまでみない偏屈さがいるとおもう。
- 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 19:20:42 ID:???]
- 物性やってる院生は物性スレもっと盛り上げてください
- 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 20:09:37 ID:???]
- シュミレーションｗ
- 246 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE mailto:age [2008/05/22(木) 21:07:47 ID:???]
- 物性理論といっても大半が主に数値計算による研究してるのだよ。
他の分野ではどうか知らんが、俺の専門の業界では「シミュレーション」という
言葉はあまり使わないかな。
群論は非常に有用な武器になるけど、必須ではないし、特に高度な知識も要らんです。
「物質の対称性と群論」「応用群論」程度が読めれば十分です。
物性理論の業界のこと良く知らないのに勝手なことは言わないようにしていただきたい。
解析計算だけでバリバリ研究している人はごく少数だな。
まあ有名どころだと、統計物理会の重鎮、鈴木増夫さんとかね。
清水さんも解析計算だけで攻めること多いよね。
自分も含めて、平凡か、それ以下のヘタレもかなりいる分野なので、
大抵は計算機に頼った大して価値のない論文書いて自己満足してるのさ。
それでもアブリコソフとかフェッター・ワレッカなどは読めないと話にならないよ。
あと専門じゃなくても、半導体、超伝導、磁性の各々の定番くらいは読まないと
ゼミとかで全く得るものが無いから、ある程度浅く広く知っているということも重要かな。
院生以上向きの本だったら紹介してもいいよ。とにかくたくさんあってね。。
物性とは何たるかは、俺も良くわからないというのが本当のところなんだな。。
- 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 21:09:14 ID:???]
- A4は読んでもいない本を良いだの悪いだの点数つける
最低のカス。
- 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 21:18:34 ID:???]
- トップれヴぇるの理論家めざすなら、もちろん数学もトップレベルが必要
- 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 21:51:20 ID:???]
- そして数学に魅入られて物理から離れていくのであった
- 250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 22:33:28 ID:???]
- ま、それもいいんじゃない？
数学から物理に来る人もいるし。
すばらしきかな相互発展！
- 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 22:36:28 ID:???]
- 物理から数学へ行く人はよくいるのに逆は全然いないよね、
みたいなことが数セミかなんかで話題になってたけど
- 252 名前：Air4th ◆xWn.OsrdWE mailto:age [2008/05/22(木) 22:49:46 ID:???]
- >>247
良いだ悪いだの点数つけたことなど一度もないのですが。。
|
 |
