- 103 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/11(日) 00:53:02 ID:???]
- >>98
>>84において、
「溝畑の数学解析は、微分積分を学ぶ上で、読む必要がない本である」
と主張しているが、>>84における主張はいかなる基準又は観点において
「読む必要がない」のか、全く>>84に記載がない
って点はどうなんだ？
それに誤読してるようだが>>96の説明ってのは
高木貞治の書いた文章のことだ。
お前の文章などそもそも批評するつもりもない。
つうかお前多変数の微分積分の説明が比較的丁寧って言ってただろうが。
＞解析概論の多変数の微積分の説明が、単純に、なんらの具体的な観点
＞又はいかなる具体的な意味において、 良いか否かなどについての主張ではなく、
自分の発言を翻すなよ。
