- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2007/09/11(火) 02:16:41 ID:1EozMJve]
-
A「世界で1番頭の良い奴が今何をやっているか知っているか？」
B「いや」
A「マーケットの中に居てそしておまえの敵だ、2番目と3番目もそう、
10番目くらいの奴がNASAへ行ったりノーベル賞を取ったりしている」
by ウォール街のとあるレストランでの会話より
- 2 名前：にょにょ ◆yxpks8XH5Y mailto:sage [2007/09/11(火) 02:55:44 ID:???]
-
今だ！2ゲット!!!
￣￣∨￣￣￣￣￣￣ (´´
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i ≡≡ (´⌒(´
;'・д・、､:、.:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ i ≡≡(´⌒;;;≡≡
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣ (´⌒(´⌒;;
｀"ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｳﾏｰ
- 3 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/11(火) 05:35:17 ID:???]
- 最も恥ずかしい学問はメコスジ学である
- 4 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/11(火) 06:31:24 ID:???]
- >>1
オレも6歳の頃それを考えていた。
- 5 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/11(火) 09:23:46 ID:???]
- まためんどくさいスレが立ちましたね
- 6 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/11(火) 18:12:03 ID:???]
- 景気予想なんてぜんぜん当たらないくせに
- 7 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2007/09/13(木) 02:01:50 ID:XazJBFyw]
- 物理学があっても電車は脱線するしねぇ。
医学があっても病死する人は居るしねぇ。
- 8 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/13(木) 02:34:16 ID:???]
- 景気予想は普段から当たらない、と言っているのです
- 9 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2007/09/13(木) 09:21:04 ID:XazJBFyw]
- 電車はしょっちゅう脱線してますよ。
病死する人もしょっちゅう居る。
- 10 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/13(木) 09:37:09 ID:???]
- 経済学は学問ではない。
占いの一種にすぎない。
- 11 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2007/09/13(木) 10:39:57 ID:v7otHM4O]
- マルチスレにはマルチレス
人文系の学問は科学じゃないでしょ
どうして理系の板に立てるんだか
心理歴史学まで発展したら科学と認めます
- 12 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/13(木) 11:12:26 ID:???]
- > 電車はしょっちゅう脱線してますよ。
> 病死する人もしょっちゅう居る。
この発言からして、科学とは何か、という根本的な事が理解できてない
証拠です。まさに11の言う通りです。
- 13 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2007/09/13(木) 12:32:51 ID:XazJBFyw]
- >>11
客観性があれば科学ですよ。
それに経済学は人文科学では無く社会科学です。
経済学は社会科学の女王と言われています。
数学は何でしたっけ？
自然科学の王？
物理だっけ？
- 14 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/13(木) 12:34:14 ID:???]
- >>12
物理学があっても電車は脱線する。
医学があっても病死する人は居る。
現場の連中が実用化出来ていないだけ？
実用化出来無い理論を机上の空論と言うのだよ。
どうだ？
屁理屈を言われる気分は。
- 15 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/13(木) 12:45:12 ID:???]
- こういうことだよ。
明日の株価は？上がるか下がるか？
経済学者の５０％は当てることは出来る。
明日の月の位置は？
ほぼ１００％の物理学者が当てることが出来る。
経済学って、物理で言うところのＮ体問題みたいなもの。
人間の心理も絡んでるし、そもそも当たる訳がない。
- 16 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2007/09/13(木) 13:18:17 ID:XazJBFyw]
- そりゃ明日は当たらないよ。
しかし長い目で見れば経済学の理屈は正しい。
- 17 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/13(木) 13:20:10 ID:???]
- 最も恥ずかしい学問はメコスジ学である
- 18 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/13(木) 15:31:28 ID:???]
- >>14
おまいが屁理屈と科学の違いを理解できない池沼だと言うことはわかった。
- 19 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/13(木) 15:33:35 ID:???]
- ノーベル経済学賞受賞して株で破産した椰子がいるｗ
長い目で見てもあたらないんじゃね？ｗ
- 20 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2007/09/14(金) 23:18:52 ID:9bO3Xk+t]
- 漏れが難しい事書きましょうか
人間の生活レベルは何で決まるか
「地球が物理的に人間群に提供できる」、持続可能な（環境を破壊してる時代のときは持続可能なところをかなり越えてるが）
最大の生活レベルよりいくらか下のレベルで生活してる（ここで分配の問題は捨象する）
物理的な最大のレベルでの経済を物理最大経済というとすると
実際の経済は実経済で、あきらかに実経済 < 物理最大経済 である
でこの両者の差を起こしてる（かなり大きいかも）人為的要因はなんであろうかという問いが、原初経済学というのでないか
で、物理最大経済（持続可能）に近づくにはどうしたらよいか
そのとき貧困は相当なくなるかどうかが問題
こう言うのは人類最高の頭脳がやってもいいんじゃないの？？
- 21 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2007/09/14(金) 23:20:51 ID:9bO3Xk+t]
- >>20 物理板で経済をやるならなんといってもこれだと思うが
- 22 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2007/09/20(木) 05:19:08 ID:f/Wu+OoB]
- やっぱり経済は不確定性原理なのかな？
アインシュタインは生涯これ(不確定性原理)を否定し続けたけど。
アインシュタインは経済学をやっていればどうなっていただろうか。
- 23 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2007/09/20(木) 05:23:37 ID:D67V+nD1]
- 認知科学のがむずい
- 24 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/20(木) 11:06:10 ID:???]
- まぁ、ノーベル経済学賞とった奴が作ったＬＴＣＭが破綻したりしてるから難しい学問であることは確かだなw
- 25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2007/09/20(木) 16:08:55 ID:???]
- 元警官逮捕：わいせつ目的誘拐容疑で 警視庁
出会い系サイトで知り合った女子高生をホテルに連れ込もうとしたとして、
元警視庁公安２課巡査長で会社員、
福川貴司容疑者（３４）＝東京都江東区木場５＝が、
わいせつ目的誘拐容疑で１５日に警視庁本所署に逮捕されていたことが分かった。
|
 |
