- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/03/13 01:51 ID:nwmTFcBc]
- と思う。
- 152 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/06 09:53 ID:???]
- 未来の定義をおちえてくだちゃい
- 153 名前：152 mailto:sage [04/05/07 11:39 ID:???]
- (´･ω･`)
- 154 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/11 16:34 ID:FORcBPHx]
- >>145
オレも抜いちゃった
- 155 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto: [04/05/15 15:35 ID:???]
-
- 156 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/15 15:38 ID:r5An3II2]
- タイムトラベルは可能だった！！ comic4.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1084527670/l50
- 157 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/15 15:50 ID:???]
- ようはタイムマシンで過去にはいけないけど、過去だった場所には行けるってことだ。
- 158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/15 21:35 ID:hgVhStIt]
- 「過去」を変えることができても「現在」を変えなきゃ意味ないじゃん
- 159 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/15 22:02 ID:7dKyuRtT]
- 一分前の自分と今の自分は別人
だから一分前の自分を殺しても
今の自分はなくならない
- 160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:chtwo@heartpost.com [04/05/15 22:23 ID:???]
- chtwo@heartpost.com
- 161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/15 22:31 ID:1RKB+sIk]
- タイムパラドックスがおきると本当にだめなのかな？
量子力学で有名な電子などの２重スリット実験ではパラドックスみたいなことが現に起きているわけだし、、、
- 162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/15 22:34 ID:???]
- 2重スリットの実験でパラドックスが怒っているというのは初耳だ。
どこがパラドックスなのか説明してくれ。
- 163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/15 22:44 ID:???]
- >>162は怒っています
- 164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/15 22:48 ID:???]
- 怒ってます！
観測された無数の実験事実をパラドックス呼ばわりされるのは許せません！
- 165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/15 23:01 ID:???]
- パラドックスみたいなこと≠パラドックス
- 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/15 23:15 ID:1RKB+sIk]
- 電子の２重スリットの実験では、電子が両方のスリットを通過しているように考えられる。
たとえば、電子が１つのスリットを通過したら、過去にもどってもう一方のスリットを通過してたら、
おもしろいんだが、、、。
- 167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/15 23:49 ID:???]
- んな事してたら干渉が起こらないでしょうが
- 168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/17 10:55 ID:???]
- 時間をさかのぼってたどり着いた瞬間に過去は「過去」じゃなくて、「過去だった場所」
という言い方の現在になるんだから、パラドックスなんて怒んないよ。
- 169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/17 11:13 ID:???]
- ていうか今時
観測なしに粒子の位置が決定されてるとか寝ぼけた事言わないでください
- 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/19 12:45 ID:mQ6S3rnJ]
- ていうか今時
観測なしに粒子の位置が決定されてるとか寝ぼけた事言わないでください
- 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/19 13:05 ID:3QzUpEdz]
- >>169
アホですか？
粒子の位置は観測とか関係なく決まってますよ
- 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/19 13:59 ID:???]
- 粒子厨ｷﾀ━━━━━━━━!!!
- 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/19 14:08 ID:???]
-
＞粒子の位置は観測とか関係なく決まってますよ
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
- 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/19 14:54 ID:???]
- >>171
では運動量も観測とか関係なく決まっているのですか?
- 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [04/05/19 15:52 ID:???]
- サラミ揚げ
- 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/19 16:01 ID:???]
- >>171
量子力学を勉強し直せ。
- 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/19 16:11 ID:???]
- 今日の粒子厨は元気がないな
- 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/19 16:45 ID:???]
- 2重スリットの実験で１方には電子が。
もう１方には何が通っているのですか？
- 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/19 16:48 ID:???]
- >>171さん、出番ですよ
- 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/20 01:13 ID:89vKoQdl]
- >>178
もちろん電子です
- 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/20 01:20 ID:???]
- 僕の鼻の穴には何が通っているのですか？
- 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/20 02:11 ID:???]
- 連載シリーズ
●タイムマシンなんて簡単だ！
www.bea.hi-ho.ne.jp/to-y/
- 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/20 10:23 ID:???]
- >>182
悪いが、ガイシュツなネタしか書いてなくて、正直つまらん。
- 184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/20 15:58 ID:???]
- できない子の>>171はもういないですか?
- 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/21 02:41 ID:10oQvoza]
- 否定的文を書いて
自分を高い位置に置きたい
ガキはもうかえりましたか？
- 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/21 03:21 ID:???]
- できる子の>>171ですか?
- 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/21 04:05 ID:???]
- >>185
ぶっちゃけ君が低すぎ。
- 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/21 04:14 ID:???]
- 170が必死ですね
- 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/21 05:18 ID:???]
- うん、age厨の>>170が必死に見えるなw
- 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/21 13:57 ID:???]
- 結局決まってるんですか？決まってないんですか？はっきり汁！
- 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/22 01:29 ID:???]
- >>190
粒子であるならば決まっている
測定できるかどうかは別の問題
- 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/22 05:33 ID:???]
- >>191
では運動量も観測とか関係なく決まっているのですか?
- 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/22 06:48 ID:???]
- >>191
測定できないのに決まっていると断言できる根拠は?
- 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/22 07:58 ID:???]
- 間違った直観で、偉そうに嘘吐く香具師って多いなあ…
- 195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/22 08:19 ID:???]
- >>191
量子力学を勉強し直せ。
- 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/22 08:40 ID:???]
- >>191さん、出番ですよ
- 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/22 10:15 ID:???]
- 粒子厨っていつもレスが根拠レスだよね
- 198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/22 12:14 ID:???]
- ていうか、いつも書き逃げだなw
- 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [04/05/22 16:20 ID:???]
- >>191は、「粒子として」観測した時の事を言っているんだよ！
でもメーターが壊れてるとかそういう事があったら読めないとか、
高度な話をしてるんだ！
…でしょ?
- 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/22 16:42 ID:???]
- 確率解釈を理解してない香具師がいるのか?
”粒子”になって決まった位置を持ってたら、そこに粒子を見出す確率は"1"になっちまうだろが。
そしてそれ以外の領域では正確にゼロだ。
粒子が定まった軌跡を持っているならな。
- 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/22 17:45 ID:VlyXNQ2S]
- 粒子の位置が決まってるとか決まってないとか
そんなことはっきりしてないの？勉強するんじゃないの？
知らないのに偉そうなこと言っていいの？
物理板にきていいの？
- 202 名前：十二使鳥 mailto:sage [04/05/22 18:57 ID:???]
- ▲▲▲ 整数と分数 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
速度というのは時間や長さ重さといったものと比べると人的要素の強い
量といえます。計算をしなければ値がでなかったり、ものさしとスピードガン
とを比べても分かると思います。
さて、光速(熱速)ですが。【実は光速には速度はありません】
光速=無
音波=振動
水波=上下動
上記を見れば分かると思いますが波(光も波とされている)には速度の
値に相当する空間位置の移動というものが無いのです。例えば音速が
秒速350ｍとすると、何が秒速350ｍもの速さで移動するのか考えてみれ
ばわかると思います。音を伝えるのは空気ですが、空気が秒速350ｍで
移動してるのではないのです。ましてや光となると、媒体するものすら無
いのですから速度の概念がまったく当てはまらないのです。
- 203 名前：十二使鳥 mailto:sage [04/05/22 18:58 ID:???]
- 次に【光速というものには相対性がありません】光速=約30万㎞/sという
値ですが、これは分数のプロセスを持った部分的な値なのです。値という
ものは【一点(個体)基準の整数】と、【全体(気)基準の分数】があるのです
が、光速の場合は全体基準の値より成り立っているのです。
光(熱)は水面にできる波紋と似たようなものです。波紋というものは全
体に広がります。一昔前、地球の裏側のチリで起きた津波が日本にきた
こともあります。ＴＶで糸電話はどこまできこえるのか？という疑問に答え
るべく実験をやったのを見ましたが、それに対し専門家は「せいぜい2、30
m位だろう」と答えましたが確か7/800までいって糸が切れこれが記録と
なりました。気の遠くなるような何万光年という所からでも光は届くのです
が、もともと伝達というものは全体に広がるものなのです。光の速さを測
る実験ではよくもこんな方法を考えたものだと関心しましたが、この実験
ではレーザーが使われています。一見、レーザーは集中的なもので全体
とは無縁に感じますが、垂直方向からも線状に見えます。しかしその見え
ること自体が垂直方向への広がりをも示しているのです。
- 204 名前：十二使鳥 [04/05/22 18:58 ID:2nK1dYkr]
- 変化(光)ははるか遠くの物にも変化(光)をもたらします。さて光速=約30万
㎞/sという値ですが、これは全体に広がる伝達時間（分母の数値は不確
定）を１秒で区切ったというもので、簡単にいってしまえば先程も述べまし
たが【全体基準】の分数です。速度も分数の数式で表せますが、その値は
一点(0)基準の整数になります。時間は時間で等分できても、距離は時間
では等分できないのです。一個のリンゴは5秒という単位で区切ることは
できません。
【基準の違いによりその本質は変わります】。一点基準の速度(整数)で
したら確かに相対性はありますが、全体基準の分数には相対性はありま
せん。しいていえば分数の性質は一定(等分)です。ものさしの目盛りが一
定でなかったら困ります。
相対性理論というのは光速を速度だとし、一定の値を示す光速に対し、
速度は相対的であるはずだとして理論を展開していったものなのです。
つまり観測結果(一定)を捻じ曲げ、空間を捻じ曲げ、帳尻を合わせたもの
といえます。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
- 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/22 21:34 ID:???]
- 要するに粒子は粒子ではないのか？
- 206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/22 22:29 ID:???]
- 何が言いたいかよくわからないけど、
世界は君が思ってる程単純ではないという事さ
- 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/22 23:00 ID:???]
- >>205
粒子って何ですか?
- 208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 00:26 ID:???]
- >>191はプロ級の釣り師だな。
俺はツーチャンネル歴が長いから匂いでわかる。
- 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:--- [04/05/23 13:06 ID:???]
- >>200
補足するなら、確率をほぼ"1"にする行為が通常の意味での「観測」だな。
不確定性原理から、完全な1というのは難しいが。
勿論、位置の確率が1になったからと言って
運動量の確率が1になるわけではない。
結局、（全てがきっちり定まった）古典的な粒子というものは存在しないと言っても良い。
- 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 13:08 ID:???]
- だれかが未来人が現代に来ないからタイムマシーンは不可能っていっていたが
作れるけど作る方法とか見つける前に地球が滅亡しから来ないっていうのは？
- 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 14:49 ID:???]
- それは不可能と同義だろ。
- 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 16:23 ID:???]
- 「出口」を設置する必要のあるタイムマシンは、当然作った時点より前には
いけない。未来人が来ていないことはタイムマシンが不可能であることの
根拠にならない。
- 213 名前：十二使鳥 [04/05/23 17:38 ID:vbEs9rB7]
- ▲▲▲ 足し算 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
人体を小宇宙と表現している人を見たことがありますが、宇宙も人体も変
わりありません。一つの時間(全体、人体)は個々の時間(個、細胞)からな
り、個々の時間(個、細胞)は一つの時間(全体、人体)を成り立たせます。
Ｙ
光丨 /
の丨 /
伝丨 /
達丨 /
時丨 /
間丨/
￣￣￣￣￣￣￣
距離 Ｘ
X軸をみればわかると思いますが何万光年離れていても0時間、
つまり現在というもので宇宙も繋がれています。
- 214 名前：十二使鳥 [04/05/23 17:38 ID:vbEs9rB7]
- 同時性を示すのはこのグラフだけで十分ですが・・・
時速100㎞(V)のボールを時速50㎞(υ)で走ってる車から進行方向に向か
いボールを投げるとV＋υで時速150㎞となります。しかしその時速50㎞で
走っている車のヘッドライトの光(c)の速さは【＋υ】とはならず【c】となりま
す。なぜ＋υにならないのでしょうか？このことを言い換えれば【自然はυ
を受け付けない】といえます。
υ、つまり速度とは[ある物体について、その質点の単位時間内に移動する
距離と、向きとを同時に示す物理量]ですがネックは単位時間にあります。
宇宙時間には現在しか存在しませんが、人間の考える時計時間というの
は存在しない過去や未来もいれて【量化】していることです。この人間が
作り出す存在しない時間量を自然は受け付けないのです。
グラフで示すとおり光速とは、物体の空間位置関係(距離)を現在という宇
宙時間で結び(X軸)その上に反応時間(伝達時間)が乗っかただけのもの
なのです。【瞬間瞬間の現在ゆえ】速度υは加算されないのです。
- 215 名前：十二使鳥 [04/05/23 17:39 ID:vbEs9rB7]
- 進んでいる時計は針を戻して合わせればいいのですが宇宙の時間は戻
せません。頭を打って何日も意識を失っていた人にカレンダー(時のもの
さし=時計時間)を見せて「今日はいつだ？」と聞いてもわかるわけありませ
んが、意識を失っていた人は現在という宇宙時間を認識します。
時計の針の示すものは明石もあればグリニッジもあります。つまりその示
すものは人間が勝手に作った基準からの標準時なのです。しかし宇宙の
示す時間はいつでも現在という一つの時間なのです。
相対性理論を見ますと原子時計やら光時計やらでてきますが本質の違う
ものを持ち出して何がわかるというのでしょうか？
アホのアインシュタインは絶対時間を否定しましたが、宇宙は一つの時
間より成り、その一つの時間は個々の時間より成り立っているのです。
aa4a.com/chichannel/過去投稿一覧8/29【2千5百年の眠りから】
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
- 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 17:58 ID:???]
- >>210
スレタイ読んで頭を冷やせ。だからなおさら俺たちの過去は変えられない、って事だ。
- 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 17:58 ID:???]
- まちがえた。>>212な。
- 218 名前：212 mailto:sage [04/05/23 18:07 ID:???]
- >>217
アフォですか?
- 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 18:12 ID:???]
- >>218
よろしい。変えてもらおうじゃないですか。俺たちの過去とやらを。
- 220 名前：212 mailto:sage [04/05/23 18:29 ID:???]
- ますますアフォだ.。頭冷やすのはてめぇだよ。
- 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 19:58 ID:???]
- できないの?
- 222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 20:30 ID:???]
- ままー、変なオウムがいるよ？アフォ、しか言えないみたいだよー
- 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 20:35 ID:???]
- だから…俺らの過去を変えられるなんてこっちは一言も言ってないだろ?
人が何も言ってないことを勝手に言った事にして「変えてもらおう」とか
言うのが、アフォでなくてなんなのだ?
- 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 20:44 ID:???]
- >>213
お前は「現在」をどう定義してるんだ？
- 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 21:00 ID:???]
- >>223
とんちきな奴ですな。
お前が顔を真っ赤にして主張してるのは
俺は将来宇宙を救うミラクルヒーローになるんだ。だって誰もそれを否定できないだろ、
と同じ程度の無意味な与太話(ﾌﾟｹﾞﾗ
- 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 21:12 ID:???]
- >>223は釣師ですか？
- 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 21:24 ID:???]
- 顔を真っ赤にしてるのはお前だろ。
仮に、2100年にタイムマシンが作られて、それ以後、例えば 2200年の人が
2150年の出来事に干渉できたら、それは「過去を変えられる」ことにはなら
ないのか?
そもそも、「未来人が現代に現れないのはタイムマシンが不可能だからだ」
が必ずしも正しくない、と言ってるだけなのに、なんで俺が「過去を変えられる」と
言ったことになるのだ?
現実に提案されているタイムマシンの原理の多くは、私が述べたような、
タイムマシン建造以前には戻れないものだぞ。
- 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 21:36 ID:???]
- >>227
日本語の勉強をした方が良いかと
- 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 21:50 ID:???]
- >>227
だからさーミラクルヒーローさんよw
未来の宇宙はなめくじが支配するかもしれない、ってのと同レベルな事を主張したいなら
スレ違いだ。そうだな。SF板とか未来技術板とかいいんじゃないか?
そうでないのなら過去と言ったら「我々の過去」だ。
「我々の現実に干渉できるタイムマシンは知られていない」という事実が重要なんだから。
＞現実に提案されているタイムマシンの原理の多くは、私が述べたような、
＞タイムマシン建造以前には戻れないものだぞ。
現実に存在しないのなら、それは単なる妄想に過ぎない。
- 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 23:11 ID:???]
- > 現実に存在しないのなら、それは単なる妄想に過ぎない。
はぁ? もともと仮定というか、可能性の話だろ。
いや、もう初めからお前らがずっと「現時点で現実に存在するか」の話をしていた
のかい? なら、それこそ「お花畑板」にでも逝けよ。
- 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/23 23:17 ID:???]
- 道理で「じゃあ俺達の過去を変えてもらおうか」なんて電波な発言が出るはずだよな。
そうか…キミたちは現実に今現在あるかないかの話をしていたんだね。
俺は、将来実現しうるかどうかの可能性、というか、実現したとしたら
どうなるかの仮定の話をしていたんだよ。当然、「過去」ってのは実現した
時点から見ての「過去」だよ。
そりゃ、話がかみ合うわけがないよな。
- 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/24 01:34 ID:i90ff+vw]
- もし将来未来人がタイムマシンを作って過去に行ったとしよう。
しかしそのことは「過去を変えた」ことになるのか？
今自分がある現代は必然的なものであって、未来の人たちがやってきたことを
繰り返しているだけなのだ。決して過去へ行ったからといって現代は
変えられるものではない。なぜならばその未来人よりもさらに未来の人たちも
同じ事をしているわけだからだ。このスレタイでいいたいことは
タイムマシンが実現可能か？ということではないと思う。
タイムマシンを使える状況にあったとしても、過去へ行って変える事はできない
と言いたいのだと思う。
- 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 02:39 ID:???]
- >>231
タイムマシンが実現可能だと思ってるのか？
馬鹿じゃね？
- 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 02:46 ID:???]
- >>230
＞もともと仮定というか、可能性の話だろ。
それを妄想というんだろ
物理法則に反して、なおかつ現実と一致しないならそれは物理板の範囲外じゃん
物理は観測と帰納と演繹から成り立っているんだから。
勿論現有の物理法則が未来永劫に渡って正しいとは限らないが
今それを破るのであれば合理的にそれを説明する必要がある。
そうでなければ、それは単なる妄想。
- 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 02:52 ID:???]
- >>234
明らかに負け犬の発想だな。
夢＝妄想じゃねえんだぞ
- 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 02:54 ID:???]
- >>235
妄想に逃げるのは負け犬ですｗ
- 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 03:07 ID:???]
- >>236
・・・？ｗ
- 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 03:12 ID:???]
- >>235
えーとw
だから夢や妄想は「板違い」では?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 03:19 ID:???]
- 「タイムマシンが不可能だから未来人が現代に現れない」
って何処がまちがってるんですか？
>>227は正しくないっていってるが・・・
- 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 03:29 ID:???]
- >>239
間違ってない
が必ずしも と書いてあるでしょう。
絶対とは言い切れないけれども、
タイムマシンが不可能だから未来人が現代に現れない
という意味ですよ
- 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 03:30 ID:???]
- >>240
何故に言い切れないんですか？
- 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 03:32 ID:???]
- 例えば未来の法律で「過去の人に姿を見せちゃいけない」
とか言うのがあるかもしれないでしょう
- 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 03:34 ID:???]
- >>242
マジでそんなこと妄想してるんですか？
- 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 03:38 ID:???]
- 妄想＝あれこれ自分で勝手に想像したことを事実のように固く信じてしまうこと。
仮定or可能性＝妄想 ×
日本語を理解してない厨がほざいてんじゃねえ
- 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 03:44 ID:???]
- 事実に反することを仮定するのが妄想って言うんじゃないの？
- 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/24 03:50 ID:rWtiUa5S]
- 想像が進化すると妄想になるんだよ
- 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 03:52 ID:???]
- タイムマシンが実現可能だとすると
>>242の言ってることは正しい？
- 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 03:57 ID:???]
- もうそう 【妄想】 (1) 〔名〕 →もうぞう。
(2) 〔名・ス自〕〔心理〕ない事に対して病的原因からいだく、
~~~~~~ ~~~~~~~~~~
誤った判断・確信。「誇大―」
~~~~~
【例】
未来人が来ていないことはタイムマシンが不可能であることの
根拠になる、もしくはならない。
(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
- 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 04:01 ID:???]
- >>248
何か間違って・・・・
- 250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [04/05/24 08:36 ID:w0X5alzR]
- 論理式：「タイムマシンができる ならば 未来人が必ず来る」
は正しくない。 いい加減解れ。
- 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 08:40 ID:???]
- いやだからそれ何の意味もないから。
- 252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [04/05/24 10:01 ID:???]
- つーか漏れが今無職なのは誰かが漏れの過去を変えたからだそうだそうに違いなry
|
 |
