- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/17(日) 21:15:25.05 ID:sLqHNNZu.net]
- たとえば観測者の影響。これは観測者の息や脳波など人が感知できない小さすぎる力によって影響しているだけにすぎない
あるいは観測者が無知なだけにすぎない
- 885 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 10:49:25.48 ID:???.net]
- スピン磁気モーメントμって
μ＝g q hbar / (2 m)
みたいだけど質量mが0だとどーなる？
- 886 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 10:50:16.49 ID:OBlTYiDd.net]
- という事で、もう50レスくらいは引っ張りたかったとこだけど、
次のおいしそうな具材が登場するまで失礼するねー。
- 887 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:11:05.37 ID:???.net]
- >>858 >>863
>不完全性定理と量子論の関係
オマエのような奴をコピペ馬鹿という
ゲーテルの不完全性定理を量子力学に適用すると
「量子力学の公理系が無矛盾ならば、量子力学の公理系は完全ではない」
という意味だ。
つまり、完全でないから”量子力学のアルゴリズム停止問題”が解けない例もある
ということだ。
不確定性原理とは直接関係ない！ ハイ論破 俺って天才
- 888 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:18:59.32 ID:???.net]
- 逆に、オレサマ説は始めから矛盾だらけだから自分で正しいと証明できる！
これが矛盾が有っても無視して正しいと主張できるキチガイの脳ミソ
- 889 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:21:27.62 ID:???.net]
- オツムの程度が低すぎる
- 890 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:28:01.32 ID:???.net]
- 結局お二人はスレタイでいうところの誤ってる派と誤ってない派のどっちなんです？
ただの興味ですが
棒磁石です
- 891 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 11:30:03.02 ID:OBlTYiDd.net]
- >>873
早くもカモネギで草。
>不確定性原理とは直接関係ない！
間接的に関係あるって認めちゃったねえ。
そもそも量子論のあらゆる数理において、それは自然そのものを表しているものではないよね。
「科学は人間によってつくられるものである」これは不確定性原理のハイゼンベルクの名言だよ。
つまり、間接的に関係があるという事は人間の主観表現として取り入れなければいけない摂理だという事。
- 892 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:31:53.33 ID:???.net]
- あんたはもうこのスレ去るんだろ
- 893 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:34:27.86 ID:???.net]
- >>875
お前のような馬鹿ほど”普遍的な定理”と”特定の理論の定理”の区別が出来ない。
ベルの不等式も同様
馬鹿は１つの事しか考えられない脳ミソだから、つねに特定の物理現象と結び付け
てないと脳ミソが混乱してしまうらしい。
- 894 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:37:36.99 ID:???.net]
- >>876
お前は >>874 の見本だということだ
- 895 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 11:46:44.22 ID:OBlTYiDd.net]
- もしかして、バカレンコ氏って[同義]と[関係]の違いが分からない人と同じ人だったのかな？
- 896 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:49:05.02 ID:???.net]
- バカレンコのオツムの程度は
>>504
で明らか
- 897 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:54:46.65 ID:???.net]
- >>882
コピペ馬鹿のお前がググっても>>504の式がヒットしなかっただけだろ
俺が最も簡単にした式だから当たり前だ
文句があるなら論理的に反論してみろ
- 898 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:58:52.65 ID:???.net]
- テンソル積の項がないのに何がもつれてるの？
- 899 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:07:09.02 ID:???.net]
- >>884
お前は丸暗記バカか
それが無いと理解できないなら、お前が自分で書いて見せればいだろ？
- 900 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:08:03.09 ID:???.net]
- で？質問の答えは？
- 901 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:13:04.73 ID:???.net]
- 完全に省略して書けば aかｂなら a-b だけで十分だが、素人が数の減算だと勘違いする
- 902 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:14:46.50 ID:???.net]
- ？？？
- 903 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:17:47.06 ID:???.net]
- >>888
それが理解出来ないオマエは馬鹿ということだ
- 904 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:18:34.65 ID:???.net]
- で、何がもつれてるの？
- 905 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:22:29.69 ID:???.net]
- >>890
天然馬鹿だったか、観測してない時はどちらか確定して無いだろが
それも解らんのか？
- 906 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:22:53.14 ID:???.net]
- >>880
誤ってない派としてトンデモ説を叩いてるってことでしょうか？
活動ご苦労様です。
まあ自分も一応誤ってない派のつもりなんですけどね。
棒磁石です
- 907 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:24:03.33 ID:???.net]
- >>891
で、何がもつれてるの？
- 908 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:30:21.84 ID:???.net]
- >>892
>自分も一応誤ってない派のつもりなんです
オレサマ説が正しいと自分の脳内では証明できる
他人からみれば >>876 そのまんまだろが
- 909 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:33:03.75 ID:???.net]
- レス番混乱してません？
- 910 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:35:53.05 ID:???.net]
- >>893
>何がもつれてるの？
馬鹿の脳ミソは具体的な「何か」が書いてないと思考停止するらしい
バカの壁発見
- 911 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:37:57.58 ID:???.net]
- あとオレ様説ではないと繰り返し書いてきたけどなんとかしてオレ様説にしたい感じですか？
あまりあなたとのレスのやり取りに面白さを感じないので特に以降は主張はしませんが
棒磁石です
- 912 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:38:58.11 ID:???.net]
- >>895
訂正 >>876 -> >>874
- 913 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:41:16.53 ID:???.net]
- >>897
お前さんが自覚してないだけで、他人から見ればオレサマ説そのまんまなんだよ
- 914 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:57:53.55 ID:???.net]
- バカレンコ老人、今日も安定して無能
- 915 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 13:15:09.17 ID:???.net]
- >>897
>オレ様説
マトモな他人は’棒磁石’からスピン現象が矛盾なく説明できないと既に知ってるからだ。
星や太陽が外の球面に張り付いて球面が1日で一周運動すると主張しても、現代人なら
それはオレ様説だというのと同じ。
- 916 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 15:51:47.89 ID:???.net]
- >>884
棒磁石をガムテープでくっつけると量子もつれらしいですw
- 917 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 15:54:11.45 ID:???.net]
- これがオレサマのウリジナルイメージ理論だ！
量子もつれはパウリの排他原理
量子力学はゴム膜
スピンは棒磁石
スピンのランダム性は棒磁石の回転
ラプラスの悪魔は不完全性定理
光子のスピンは0
- 918 名前：
量子もつれは棒磁石の接合
他にもあればどうぞ（笑） [] - [ここ壊れてます]
- 919 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 16:41:31.39 ID:???.net]
- 星空は宇宙人が作ったプラネタリウムおまえらが騙されてるだけ
- 920 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 16:53:32.28 ID:???.net]
- 量子力学落ちこぼれスレらしく
馬鹿が暴れてるな
- 921 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 18:12:00.35 ID:???.net]
- 他のスレでも暴れてるホンモノじゃん
- 922 名前：奇跡講座 [2023/10/03(火) 18:14:37.70 ID:QwxIi2sc.net]
- 波＝発散
粒子＝収束
重ね合わせ＝振動
- 923 名前：奇跡講座 [2023/10/03(火) 18:39:03.21 ID:QwxIi2sc.net]
- 波＝発散＝0
粒子＝収束＝１
重ね合わせ＝振動＝1/X（X>1)
- 924 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 18:58:15.50 ID:???.net]
- いいイメージだ
- 925 名前：奇跡講座 [2023/10/03(火) 19:05:29.80 ID:QwxIi2sc.net]
- 正解かどうかわかんないけど、パクリokです、拡散希望
- 926 名前：poem [2023/10/04(水) 00:13:20.04 ID:m7AoBrkS.net]
- 波自体が1/xじゃなく？
高校物理以上は知らないけど
なんか波が重ね合わせと言うじゃん耳年増で
0は別の何かなんじゃ？
- 927 名前：poem [2023/10/04(水) 00:15:20.99 ID:m7AoBrkS.net]
- 発散は0なのとか
収束が1とかまでもわからないけど
1/xは発散収束がどうなっちゃう？
- 928 名前：奇跡講座 [2023/10/04(水) 00:20:48.43 ID:vq4ACGUq.net]
- 「振動」とは「発散」か「収束」かどちらかを選択する状態（２択です）
- 929 名前：poem [2023/10/04(水) 00:32:18.50 ID:m7AoBrkS.net]
- >>913
1と0の間に1/xと言ってるんだから2択じゃなく中間じゃん
1/xは重ね合わせと別けてるなら発散でも収束でも無いって意味で書いたんじゃなく？重ね合わせと書いてるし、なんで2択に主張してるのか
量子の状態が観測するまで確定しないのは3択目でなく？
- 930 名前：poem [2023/10/04(水) 00:37:31.12 ID:m7AoBrkS.net]
- 発散が0％
収束が100％
なら確かに間は確率x％
確率は極限が計算結果何になるの？
- 931 名前：奇跡講座 [2023/10/04(水) 00:37:56.91 ID:vq4ACGUq.net]
- ドライブとバックにもニュートラル（振動）を置かないといけない
- 932 名前：奇跡講座 [2023/10/04(水) 00:49:52.14 ID:vq4ACGUq.net]
- 宝くじが１等賞１枚だけで、買う人が１人だけなら、確率はない
１等賞１枚だけで、買う人が２人以上の時、確率が生じる
確率がある状態＝多様性＝カオスである
- 933 名前：奇跡講座 [2023/10/04(水) 01:11:11.46 ID:vq4ACGUq.net]
- 寝ます
- 934 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 07:24:46.84 ID:???.net]
- 電子一個でも確率的に振る舞うのだからイメージとしてはうまくない気がする
- 935 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 08:33:51.50 ID:???.net]
- 五次元はパラレルワールド、６次元からはこの世界が仮想ゲームだと仮定しないと説明できない、六次元は同じゲーム内の別サーバーに転生すること、７次元は別の宇宙つまり別のゲームに転生すること、８次元は別メーカーのVRゲーム機に転生すること。
- 936 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 10:13:55.47 ID:???.net]
- 最近のガキはゲーム中毒で脳が侵されてる、死んでもゲームキャラに転生すると信じてる
ゲームと現実が曖昧だから無差別殺人も平気
- 937 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 10:14:31.92 ID:???.net]
- 最近のガキはゲーム中毒で脳が侵されてる、死んでもゲームキャラに転生すると信じてる
ゲームと現実が曖昧だから無差別殺人も平気
- 938 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 10:29:31.50 ID:???.net]
- >>917
>宝くじが１等賞１枚だけで、買う人が１人だけなら、確率はない
馬鹿
不登校ニートでなければ１等賞が当たる確率は１だと直ぐ判る
確率の値は 0 <= P <= 1 日常語で P=0 を不可能 P=1 を確実という
- 939 名前：奇跡講座 [2023/10/04(水) 11:38:31.56 ID:vq4ACGUq.net]
- >>923
揚げ足とりたかっただけです、と認めたほうが生きやすくなる
- 940 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 11:43:21.67 ID:???.net]
- 揚げ足どころがオマエが元から馬鹿なだけだろ
- 941 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/04(水) 12:04:48.31 ID:m2i4wvuj.net]
- (0)(1)＝無＝完全なる抽象＝普遍
０＜Ｐ＜1＝有＝具体＝特別
- 942 名前：926＝奇跡講座 [2023/10/04(水) 12:06:18.35 ID:m2i4wvuj.net]
- 926は私です
- 943 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/04(水) 12:19:51.75 ID:m2i4wvuj.net]
- ん、ミスったか👍
- 944 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/04(水) 12:26:09.58 ID:m2i4wvuj.net]
- 0)(1)＝確率が「無」い
０＜Ｐ＜1＝確率が「有」る
ID
- 945 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 12:33:20.32 ID:???.net]
- P=1は確率
- 946 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 12:33:33.59 ID:???.net]
- >>926
のような馬鹿の
オレサマ説では全く使い物にならない。ということすら馬鹿は自覚できない。
当然ながら、量子力学どころが古典物理学でも使えない。
- 947 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 12:43:25.98 ID:???.net]
- 凡人には天才が解らないが、馬鹿を探し当てることは出来る。
- 948 名前：奇跡講座 [2023/10/04(水) 13:12:49.30 ID:m2i4wvuj.net]
- >>932
あなたみたいな頭のいい人はNA◯Aに転職することを勧めます👍
- 949 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 14:19:19.59 ID:???.net]
- >>931
算数の計算で１と０が無ければ算数は全く使い物にならない
確率の計算でも同じだ、馬鹿にはそれが分らない。
- 950 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 15:31:12.20 ID:???.net]
- >>929
有から無が生まれるということか
コインの裏が出る確率 1/2 有
コインの表が出る確率 1/2 有
コインの表または裏が出る確率 1 無
- 951 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 15:32:59.17 ID:???.net]
- つまり確率は対消滅すると
- 952 名前：奇跡講座 [2023/10/04(水) 16:21:32.89 ID:vq4ACGUq.net]
- そして、量子もつれとは複素数の共役である(-ω☆)キラリ（もはや勘）
- 953 名前：奇跡講座 [2023/10/04(水) 16:26:04.94 ID:vq4ACGUq.net]
- 「被害者ー加害者」「決定ーキャンセル」などなど、この宇宙はもつれている
つまり、二元性である（もはや適当(-ω☆)キラリ）
- 954 名前：poem [2023/10/04(水) 16:29:24.93 ID:m7AoBrkS.net]
- 確かに、真空の対生成ってそもそも素粒子が正負2個完全な100％確定として産まれてるの？50％の確率の不確定が産まれてるからすぐ消滅してる可能性はないの？
- 955 名前：poem [2023/10/04(水) 16:33:14.25 ID:m7AoBrkS.net]
- するとシュレディンガーの猫生死の50％重ね合わせも、産まれても50％の確率で生きる死ぬの時間中ずっと瞬時消滅可能性消滅が繰り返してるなら、生死の消滅する寿命は何アト秒とか？
- 956 名前：奇跡講座 [2023/10/04(水) 16:35:38.87 ID:vq4ACGUq.net]
- 粒子が見つかる確率がzの絶対値の２乗なのはそのためである（自分でも何言ってるかわからん(´・ω・`)）
- 957 名前：奇跡講座 [2023/10/04(水) 16:41:44.36 ID:vq4ACGUq.net]
- >>939
真空はなく、まさかのエーテルの復活か(`・ω・´) ｼｬｷｰﾝ
- 958 名前：poem [2023/10/04(水) 16:57:48.31 ID:m7AoBrkS.net]
- >942 お、ネオエーテルとか言う奴かな？
真空を有、粒子を無に考えるのがネオエーテルでしょ？
少し前に｢真空を有、粒子を無｣とする是非皆議論してたしね
- 959 名前：poem [2023/10/04(水) 17:02:46.72 ID:m7AoBrkS.net]
- ネオエーテルを粒子じゃなく宇宙の時間(シュレディンガー)に適用すると
起こるが有、起こらないが無
を
起こるが無、起こらないを有
とする考えから
宇宙の時間の起こらない時間にネオエーテルのようなのを充填して、起こる時間を空乏
ネオエーテルじゃない普通なら、宇宙の起こる時間が粒子起こらない時間が空乏
- 960 名前：奇跡講座 [2023/10/04(水) 17:04:45.88 ID:vq4ACGUq.net]
- >>943
そろそろきつくなってきたので一旦去りますｗ
- 961 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 18:20:17.36 ID:???.net]
- ディラックの海みたいな話だな
- 962 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 18:35:40.53 ID:???.net]
- ゴミだめがクソまみれになってる
- 963 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/04(水) 22:35:00.40 ID:???.net]
- クソ溜めにはウジが湧く
- 964 名前：poem [2023/10/05(木) 02:10:16.34 ID:OJifbAVU.net]
- >>946-947
面白い思いつきと思ってくれてありがと
- 965 名前：poem [2023/10/05(木) 02:12:08.69 ID:OJifbAVU.net]
- あ、>>948と打てなかった
>>945 ごめん即レス問答で自分居たんじゃなく、丁度開けた時だっただけ
- 966 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/05(木) 15:25:21.69 ID:???.net]
- 二重スリット実験のスリット入れた板？の厚みっってどれくらいなん？
スリットのきざみの厚みでぶつかって反射とかないよね？
- 967 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/05(木) 22:36:31.98 ID:???.net]
- いくら分厚くても結果は変わらん
- 968 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/05(木) 22:42:58.21 ID:???.net]
- >>933
NARAで鹿せんべいを売るのか
NADAで酒を売るのか
それともNAHAで「とろ肉そば」？
- 969 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/06(金) 18:44:49.78 ID:???.net]
- >>952
- 970 名前：
それを調べた実験ってどれですか？ []- [ここ壊れてます]
- 971 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/07(土) 00:14:01.60 ID:???.net]
- 細長い経路だと波動関数にもカットオフ周波数みたいなもんがあるのだろうか
- 972 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/07(土) 08:39:58.94 ID:???.net]
- 二重スリットの厚みに依存しないことを検証した実験ってどれ？
- 973 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/07(土) 11:58:17.94 ID:???.net]
- https://physics.stackexchange.com/questions/471780/does-the-thickness-of-a-slit-play-a-role-in-the-fringe-pattern-of-either-the-dou
- 974 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/07(土) 12:13:42.39 ID:???.net]
- 掲示板のやり取りを見せられても…
質問は厚さに依らないことを検証した実験はどれ？
- 975 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/07(土) 12:58:30.16 ID:???.net]
- 厚みに依存すると何が起こると予想してるのかまず書けば？
- 976 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/07(土) 13:40:10.30 ID:???.net]
- 質問に質問で返すな
- 977 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/07(土) 14:05:33.09 ID:???.net]
- 個人的な感想なんだがつべの動画のコメント欄とかTwitterとかでも
こうやったらどうなりますか？
的な質問する輩が多いがそういった漠然とした質問を他人にする場合はまず
なぜその質問をしようと考えたのか？動機は何か？
その質問によってどんな疑問が解消されるのか？
そしてどのような結果を予想していて、そう考えた理由は何か？
ここまでサボらずに書けよと思う。
- 978 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/07(土) 20:40:55.94 ID:???.net]
- >>956
実験の必要はない
干渉パターンを自分で計算してみれば分かる
- 979 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/07(土) 20:55:44.65 ID:???.net]
- 分からないときの定型文
「自分で計算しろ」
- 980 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/07(土) 20:57:48.83 ID:???.net]
- リーマン予想は正しい
自分で計算してみろ
- 981 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/07(土) 21:09:35.14 ID:???.net]
- ABC予想は正しい
自分で計算してみれば分かる
- 982 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/07(土) 21:10:05.95 ID:???.net]
- ABC予想は正しい
自分で計算してみれば分かる
- 983 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/08(日) 11:41:11.71 ID:???.net]
- >>963
悔し紛れの定型文
- 984 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/08(日) 13:34:06.31 ID:???.net]
- スリットのエッジ散乱によるものであればそこで観測したのと同じことになるから干渉縞は消える。
厚みが増えればその割合が増えるという意味では厚みに依存するかもしれん
- 985 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/08(日) 13:36:54.80 ID:???.net]
- 二重スリット実験で途中で観測と非観測で結果が違うのは
観測するために当てるビームのエネルギーを受けて縮退が解けちゃうから
光ビーム無しに観測はできないから
|
 |
