- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/17(日) 21:15:25.05 ID:sLqHNNZu.net]
- たとえば観測者の影響。これは観測者の息や脳波など人が感知できない小さすぎる力によって影響しているだけにすぎない
あるいは観測者が無知なだけにすぎない
- 811 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/02(月) 13:03:11.91 ID:vDfgLYJL.net]
- （必死にwikiとか見て揚げ足とろうとしてるけどそこに書いてある事すらちゃんと理解できないんだろうなぁｗ）
- 812 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 15:36:28.40 ID:???.net]
- >>797
これがオレサマのウリジナルイメージ理論だ！
量子もつれはパウリの排他原理
量子力学はゴム膜
スピンは棒磁石
スピンのランダム性は棒磁石の回転
ラプラスの悪魔は不完全性定理
他にもあればどうぞ（笑）
- 813 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 15:41:05.45 ID:???.net]
- シュレーディンガー方程式は不確定性原理から導ける、は同じ人？
- 814 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 16:05:43.77 ID:???.net]
- 不完全性定理と量子力学の関連ってソースどこ？
- 815 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/02(月) 16:35:22.69 ID:vDfgLYJL.net]
- >>800
すばらしい解釈が増えたね（笑）
- 816 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/02(月) 16:38:24.27 ID:vDfgLYJL.net]
- >>801
そんなのあったの？
ちなみに経緯はシュレディンガー方程式→不確定性原理だから、不確定性原理にはシュレディンガー方程式も応用されてる。
ハイゼンベルク繋がりで不確定性原理と行列力学を混同してるか、勘違いしてるかのどっちか。
- 817 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/02(月) 16:41:26.57 ID:vDfgLYJL.net]
- >>802
このスレの上の方で議論してるよ。
量子論はヒルベルト空間のベクトルだ！でドヤ顔してハイパカウンターを食らう流れは楽しめると思う。
- 818 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/02(月) 16:44:19.48 ID:vDfgLYJL.net]
- ところで、不完全性定理とラプラスの悪魔には全く関係がないっていう主張の説明はやっぱりできないのかな？
- 819 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 16:51:54.81 ID:???.net]
- https://www.nikkei-science.com/?p=17041
これのこといってんの？
- 820 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/02(月) 16:59:56.82 ID:vDfgLYJL.net]
- 普通にそれぞれがどういうものなのかが分かってれば二次以降資料を参考にせずとも自明なんだけど。
- 821 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 18:11:56.32 ID:???.net]
- >>801
文体は似てるね
- 822 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 18:28:15.98 ID:???.net]
- >>807
それではないだろw
書いてある内容不完全性定理じゃないし
- 823 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 18:31:17.90 ID:???.net]
- >>802
ヒルベルトプログラムに不完全性定理の元がある
ヒルベルト空間は量子力学の枠組み
以上のことから量子力学は不完全性定理らしいです
>物理学で記述するヒルベルト空間(当然ノルムもバナッハも内積も)も数学。
>正確には無限次元複素ヒルベルト空間。つまり同じ数学である以上定理は必ず関係してくる。
>しかも関係性はかなり強い。
>そもそも不完全性定理の元は、ヒルベルト23問題の第2不完全性定理を解決するためのヒルベルト・プロジェクト。
>そうだよ、ヒルベルト空間のヒルベルトだよ。関係ないわけないでしょ、もっと勉強しなさい。
- 824 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 18:50:09.39 ID:???.net]
- 同じ人の名前がついてるからって中身がそうとは限らんだろ
- 825 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/02(月) 19:05:50.10 ID:vDfgLYJL.net]
- 必死に印象操作しようとしてるのがおもしろすぎるね。
さあ、どう全く関係ないのか説明できるかな？
- 826 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/02(月) 19:10:32.25 ID:vDfgLYJL.net]
- >>811
キミずっとそのスタイルだけど、脳の病気か何か？
[AはBと同一又は同義である。]と[AとBには関係性がある。]
の違いがマジで分かってないの？
- 827 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2023/10/02(月) 19:12:30.68 ID:???.net]
- 昨日は5ちゃんサーバー攻撃で殆ど繋がらなかった
>>690
>「量子もつれ」に非常に似てるが、全く「量子もつれ」でない！事例は簡単に示せる
>から面白い
>・トランプカードでスペードのエースとダイヤのエースの2枚用意する
>・クリスCがカードをシャッフルしてアリスAとボブBに1枚づつ渡す
この例にベルの不等式（CHSH不等式）を適用してみよう
- 828 名前：|C(A,B)+C(A′,B)+C(A,B′)−C(A′,B′)| ≦ 2
| 0 + 1 + 1 - 0 | = 2 ≦ 2
結果、ベルの不等式が成り立つから「量子もつれ」でないことが証明された
めでたし、めでたし
同様に、反対方向に右回転と左回転の球が飛び出す。ような古典力学の装置でも
ベルの不等式が成り立つ。 [] - [ここ壊れてます]
- 829 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 19:41:34.94 ID:???.net]
- バカレンコ相変わらずアホ丸出し
- 830 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/02(月) 19:44:00.48 ID:vDfgLYJL.net]
- 特大ブーメラン投げてて楽しいの？
- 831 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 20:22:00.23 ID:???.net]
- 登場人物が
何人居るのか
わからない
棒磁石です
- 832 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 21:02:17.71 ID:???.net]
- >>811
凄い論理だぁ…
- 833 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 21:06:55.76 ID:???.net]
- >>818
>棒磁石
棒磁石のオレサマ説では矛盾だらけになるだけで、「スピン」「量子もつれ」などが説明できない
ニュートン力学から量子力学が説明できないのと同じ。（量子力学からニュートン力学は可能）
それが分らない奴が、オレサマ説でスレ荒らし続ける。
- 834 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/02(月) 21:20:41.73 ID:vDfgLYJL.net]
- >>819
そだね。
[AとBには関係性がある。]＝[AはBと同一又は同義である。]
って論理はもはや脳の障害を疑うレベルだねえ。
- 835 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/02(月) 21:26:05.40 ID:vDfgLYJL.net]
- >>820
その内容を相手に全く説明できてないキミはなんなの。
そもそも磁気モーメントを知らない人が量子力学を語る時点で完全におかしいんだけど。
＞それが分らない奴が、オレサマ説でスレ荒らし続ける。
だから、特大ブーメン投げて自分にアタックし続けて楽しいの？
- 836 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 21:35:04.23 ID:???.net]
- >>822
↑馬鹿は死ぬまで治らない
- 837 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 21:37:23.63 ID:???.net]
- 関係があるって本当にヒルベルトっていう人物だけなの？
- 838 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 21:38:33.87 ID:???.net]
- >同じ数学である以上定理は必ず関係してくる。
こんな論狸が通るなら何でもありだな
- 839 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 21:41:23.11 ID:???.net]
- >>818棒磁石くんをヨイショしてる馬鹿>>822は同類
- 840 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/02(月) 21:57:42.44 ID:vDfgLYJL.net]
- 全く見るに堪えないね。
不完全性定理と量子論の関係性も分からないわ（当然人物じゃなくて内容、量子論を知ってるなら分かるはずだけど）、
スピン磁気モーメントは知らないわでちょっと詳しい高校生未満。
違うというのならそれを説明してみせろと言うと全くできずに罵詈雑言しか言えない。
そして、この流れに誘導されてるって事すら理解できてない。
- 841 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 21:59:25.17 ID:???.net]
- オレサマ説は思いつきだけだから無限に作れる、一々相手にしても時間の無駄。
ゴミ箱に捨てる論理判定に引っ掛かったのが’棒磁石〜’だっただけ。
- 842 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 22:13:37.23 ID:???.net]
- 棒磁石の物理は既に電磁気学から十分説明されてる。
外部からの磁場で瞬間的に一つの方向か逆の方向に変わるのは不可能。
- 843 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/02(月) 22:42:38.97 ID:???.net]
- 「ベルの不等式」は量子力学の定理だと勘違いしてる人がいるが
古典的な確率事象で成り立つ一般的な定理だからね、カード配りにも適用できる。
- 844 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 00:26:37.83 ID:???.net]
- >>820
たぶんあなたは私の棒磁石云々を量子力学の背後の理屈を説明するオレ様説ととらえてると思うんだけどそもそも最初に断ってるようにイメージの提示でしかないのよねー
どちらかというと好意的？に捉えてくれてるもう一人の指摘のように電子が単純に回転してると考えると光速超えてしまってそんなはずないんだけどイメージとして現象の理解には役立つ、みたいな
棒磁石も磁気モーメント関係で昔から使われてきたイメージに近いのでオレ様説ですらない
んで自分の疑問はベルの不等式が破れてるのなら実在性、局所性、因果律のどれかが破れててその中で破れてる可能性が高いのが実在の破れでそれをイメージとしてとらえられるのか？
棒磁石のイメージでどうなんだ？みたいなところです
観測量としてのスピンが実在じゃないとしてそれをイメージでとらえることができるのか？？みたいな
- 845 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 00:29:17.86 ID:???.net]
- ちなみにこのスレに来たのはつい最近なので過去の他の話題はサッパリわからん
棒磁石です
- 846 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 03:25:56.95 ID:???.net]
- 磁気モーメント持たない粒子でも０でないスピンを持ちうる時点で棒磁石でイメージすることは破綻してる
- 847 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 05:44:05.43 ID:???.net]
- 光子のスピンはゼロで光子を用いたもつれの実験には偏光のもつれが利用されている
もつれ自体はスピンに限ったものではなく上にも書いたけどこのイメージはスピンのもつれのイメージだからあんたの指摘は的外れと最初から言ってるんだが
ここまで書かねえとここの人わかんないだよね
棒磁石です
- 848 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 08:03:34.84 ID:???.net]
- >>834
>光子のスピンはゼロで・・・
馬鹿
ちなみに馬鹿とは他人から見てマトモな論理思考が出来ない人のこと。
オレサマ説の荒らしは自分の作文が矛盾してないと思い込んでるからたちが悪い。
- 849 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 08:11:56.03 ID:???.net]
- 光子のスピンは１です
馬鹿馬鹿言ってないで訂正しましょう
- 850 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 08:24:19.23 ID:???.net]
- すみません
光子のスピンは1です
オレがアホでした
半整数じゃないってのが言いたかったことです
棒磁石です
- 851 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 08:32:35.32 ID:???.net]
- >>836
馬鹿にとって、光子のスピンが０だろが１だろうが自分の作文にどうでもよい
ということだ。 訂正など無意味、それも分らんのか？
- 852 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 08:37:17.26 ID:???.net]
- >>838
文章読めないみたいだから詳しく書き直すとスピンが二分の1のものについてのイメージとして再提出します
そもそもスピンやもつれ一般に対してのオレ様説を出したい訳じゃなく最初から言ってるのはあくまでも理解のためのイメージの一つとして考えてんのよ
ずれてんのよ指摘が
でも間違いの指摘ありがとう
- 853 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 08:39:38.10 ID:???.net]
- >>838
のように後からすり替えるのも馬鹿の手口で一貫性が欠落してる、思いつきだから当然だが
論理思考が出来ない奴（馬鹿）の特徴
- 854 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 08:40:56.31 ID:OBlTYiDd.net]
- てす
- 855 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 08:41:38.36 ID:???.net]
- べつにあほだからどのように言われてもかまわんがレス番ずれてる
- 856 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 08:44:46.42 ID:OBlTYiDd.net]
- なんかめちゃくちゃ調子悪いね。ニュー速とか他の板は普通に入れるのに物理版だけおかしいみたい。
読み込みはできるようになったけど、まだ書き込みでタイムアウト表示でるんだけどなんなの。
- 857 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 08:48:52.19 ID:???.net]
- >>840
バカレンコ、レス先くらいちゃんと書けないの？
- 858 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 08:49:51.87 ID:???.net]
- 強情な子供が問い詰められると言い訳を繰り返し続けるのと同じ
- 859 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 08:49:55.37 ID:OBlTYiDd.net]
- レス見るに、棒磁石の人さては普通に量子論を知ってる人だな？
もしくは短期間でここまで把握できるくらい地頭がいい。
ということで、頭の悪いどうしようもない人が明後日の方向に吠え散らかす当スレ、再開です。
ファイッ！！
- 860 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 08:51:40.82 ID:???.net]
- 馬鹿の仲間が湧いたか
- 861 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 08:53:45.15 ID:OBlTYiDd.net]
- 詰められすぎて語彙力なくなってるの草。
- 862 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 08:56:34.36 ID:OBlTYiDd.net]
- さてさて、不完全性定理と量子論が全く関係ないとかいうトンデモ意見の説明は少しは考えついたかな？
- 863 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 09:06:57.14 ID:???.net]
- 物理学の教科書（シリーズ本）買って地道に学習を続ければマトモに議論できる
それが出来ない馬鹿が思いつきのオレサマ様説でスレ荒らしを続ける
馬鹿ほど物理学をなめてる
- 864 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 09:18:06.41 ID:OBlTYiDd.net]
- >>850
どんな教科書見てるのか知らないけど、それで不完全性定理との関係や
スピン磁気モーメントを知らないのは脳の障害か何かなの？
キミ、学問というか、世の中舐めてない？
- 865 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 09:22:41.20 ID:???.net]
- 不完全性定理が載ってる量子力学の教科書を教えて下さい
- 866 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 09:37:31.06 ID:???.net]
- 不完全性定理（ふかんぜんせいていり）が載（の）ってる量子力学（りょうしりきがく）の教科書（きょうかしょ）を教（おし）えて下さい
- 867 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 09:56:04.05 ID:???.net]
- >>851
お前の相手は他の奴だろ []- [ここ壊れてます]
- 869 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 09:56:47.79 ID:???.net]
- 光子はスピンが１なのに磁気モーメントが０なのはなぜですか
- 870 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 10:00:15.39 ID:???.net]
- >>837
整数スピンで磁気モーメント持ってるものもあるのでやっぱり破綻してる
- 871 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 10:04:13.37 ID:???.net]
- 光子が棒磁石でないからに決まってるだろが
馬鹿以外は誰でもそう推論できる
- 872 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 10:06:26.24 ID:OBlTYiDd.net]
- はいこれ。専門書じゃないけどオススメしてもらったやつ。
『不可能、不確定、不完全 「できない」を証明する数学の力』
あと確かこっちにも。
『現代の量子力学（上）J.J.Sakurai』
あと、キミはどうせ書いてある事が理解できないだろうから、レベルに合わせたよさそうなの探してきたよ。どうぞ。
https://www.youtube.com/watch?v=cWNzejaI7fk
- 873 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 10:08:33.81 ID:???.net]
- サクライのどこに不完全性定理書いてる？
- 874 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 10:13:17.38 ID:OBlTYiDd.net]
- どこだったか、ちらっと触れられてた記憶。
- 875 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 10:16:58.65 ID:???.net]
- 3rd edition?
- 876 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 10:19:28.38 ID:OBlTYiDd.net]
- 今手元にないから第何版かはわからない。
- 877 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 10:22:32.79 ID:OBlTYiDd.net]
- で、不完全性定理と量子論の関係がこれで全く関係ないって意見は反証された事になるけど。
ごめんなさいは？
- 878 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 10:26:14.30 ID:???.net]
- もったいぶらずに原論文くらい示せば？
https://arxiv.org/pdf/1502.04573.pdf
- 879 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 10:32:23.23 ID:???.net]
- 光子やZボソンはスピンあるけど磁気モーメントが0なのは電荷が0であることに関連している
- 880 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 10:36:41.10 ID:OBlTYiDd.net]
- 論文引用したって読めないし理解できないなんて分かりきってるし、
それは信用の低い派閥の研究だ！とかトンチンカンな事を言い出すのは学習済み。
- 881 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 10:38:59.96 ID:???.net]
- 相手が馬鹿でも原論文示せばそれで終わりなのにもったいぶって隠すから無駄なやり取りが発生する
- 882 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 10:43:57.98 ID:OBlTYiDd.net]
- >>800 こんな事言い出しちゃう人達だよ。
誘導して引き付けて言質をなるべくとりきって一層するのが良策というもの。
最初から出す全く理解できずに研究そのものにケチをつけ始めるだけ。
- 883 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 10:45:09.98 ID:???.net]
- くだらん
- 884 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 10:46:08.99 ID:OBlTYiDd.net]
- その最たるものがこのスレの主題。
理解してないから間違ってると主張する。
- 885 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 10:49:25.48 ID:???.net]
- スピン磁気モーメントμって
μ＝g q hbar / (2 m)
みたいだけど質量mが0だとどーなる？
- 886 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 10:50:16.49 ID:OBlTYiDd.net]
- という事で、もう50レスくらいは引っ張りたかったとこだけど、
次のおいしそうな具材が登場するまで失礼するねー。
- 887 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:11:05.37 ID:???.net]
- >>858 >>863
>不完全性定理と量子論の関係
オマエのような奴をコピペ馬鹿という
ゲーテルの不完全性定理を量子力学に適用すると
「量子力学の公理系が無矛盾ならば、量子力学の公理系は完全ではない」
という意味だ。
つまり、完全でないから”量子力学のアルゴリズム停止問題”が解けない例もある
ということだ。
不確定性原理とは直接関係ない！ ハイ論破 俺って天才
- 888 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:18:59.32 ID:???.net]
- 逆に、オレサマ説は始めから矛盾だらけだから自分で正しいと証明できる！
これが矛盾が有っても無視して正しいと主張できるキチガイの脳ミソ
- 889 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:21:27.62 ID:???.net]
- オツムの程度が低すぎる
- 890 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:28:01.32 ID:???.net]
- 結局お二人はスレタイでいうところの誤ってる派と誤ってない派のどっちなんです？
ただの興味ですが
棒磁石です
- 891 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 11:30:03.02 ID:OBlTYiDd.net]
- >>873
早くもカモネギで草。
>不確定性原理とは直接関係ない！
間接的に関係あるって認めちゃったねえ。
そもそも量子論のあらゆる数理において、それは自然そのものを表しているものではないよね。
「科学は人間によってつくられるものである」これは不確定性原理のハイゼンベルクの名言だよ。
つまり、間接的に関係があるという事は人間の主観表現として取り入れなければいけない摂理だという事。
- 892 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:31:53.33 ID:???.net]
- あんたはもうこのスレ去るんだろ
- 893 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:34:27.86 ID:???.net]
- >>875
お前のような馬鹿ほど”普遍的な定理”と”特定の理論の定理”の区別が出来ない。
ベルの不等式も同様
馬鹿は１つの事しか考えられない脳ミソだから、つねに特定の物理現象と結び付け
てないと脳ミソが混乱してしまうらしい。
- 894 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:37:36.99 ID:???.net]
- >>876
お前は >>874 の見本だということだ
- 895 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/10/03(火) 11:46:44.22 ID:OBlTYiDd.net]
- もしかして、バカレンコ氏って[同義]と[関係]の違いが分からない人と同じ人だったのかな？
- 896 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:49:05.02 ID:???.net]
- バカレンコのオツムの程度は
>>504
で明らか
- 897 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:54:46.65 ID:???.net]
- >>882
コピペ馬鹿のお前がググっても>>504の式がヒットしなかっただけだろ
俺が最も簡単にした式だから当たり前だ
文句があるなら論理的に反論してみろ
- 898 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 11:58:52.65 ID:???.net]
- テンソル積の項がないのに何がもつれてるの？
- 899 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:07:09.02 ID:???.net]
- >>884
お前は丸暗記バカか
それが無いと理解できないなら、お前が自分で書いて見せればいだろ？
- 900 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:08:03.09 ID:???.net]
- で？質問の答えは？
- 901 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:13:04.73 ID:???.net]
- 完全に省略して書けば aかｂなら a-b だけで十分だが、素人が数の減算だと勘違いする
- 902 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:14:46.50 ID:???.net]
- ？？？
- 903 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:17:47.06 ID:???.net]
- >>888
それが理解出来ないオマエは馬鹿ということだ
- 904 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:18:34.65 ID:???.net]
- で、何がもつれてるの？
- 905 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:22:29.69 ID:???.net]
- >>890
天然馬鹿だったか、観測してない時はどちらか確定して無いだろが
それも解らんのか？
- 906 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:22:53.14 ID:???.net]
- >>880
誤ってない派としてトンデモ説を叩いてるってことでしょうか？
活動ご苦労様です。
まあ自分も一応誤ってない派のつもりなんですけどね。
棒磁石です
- 907 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:24:03.33 ID:???.net]
- >>891
で、何がもつれてるの？
- 908 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:30:21.84 ID:???.net]
- >>892
>自分も一応誤ってない派のつもりなんです
オレサマ説が正しいと自分の脳内では証明できる
他人からみれば >>876 そのまんまだろが
- 909 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:33:03.75 ID:???.net]
- レス番混乱してません？
- 910 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:35:53.05 ID:???.net]
- >>893
>何がもつれてるの？
馬鹿の脳ミソは具体的な「何か」が書いてないと思考停止するらしい
バカの壁発見
- 911 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/10/03(火) 12:37:57.58 ID:???.net]
- あとオレ様説ではないと繰り返し書いてきたけどなんとかしてオレ様説にしたい感じですか？
あまりあなたとのレスのやり取りに面白さを感じないので特に以降は主張はしませんが
棒磁石です
|
 |
