- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/17(日) 21:15:25.05 ID:sLqHNNZu.net]
- たとえば観測者の影響。これは観測者の息や脳波など人が感知できない小さすぎる力によって影響しているだけにすぎない
あるいは観測者が無知なだけにすぎない
- 80 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 01:34:42.65 ID:???.net]
- >>75の４つの中ではgriffithsのが一番新しいので、学説の変遷までもが説明されていて一番おもしろい。
けど、量子力学の仮定のセットは全く変化してないのはある意味で大変興味深い。
- 81 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 01:40:05.32 ID:???.net]
- 馬鹿はプリンキピアでニュートン力学を理解した気になってるが間抜けでしかない
2準位系のPOVM測定ですらそれを満たさないというのに
- 82 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 01:43:13.65 ID:???.net]
- griffithsの本では、第一章で日立の外村の電子線干渉実験の図が掲載されているのも興味深い。
理論の根拠として、比較的新しい実験の結果も網羅されている点で優れていると言える。
- 83 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 01:44:39.71 ID:???.net]
- 2004年で新しいとは滑稽だ（笑）
- 84 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 01:46:16.48 ID:???.net]
- プリンキピアと量子力学は無関係です。
一体誰がそのようなことを書いていますか？
- 85 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 01:48:13.34 ID:???.net]
- >>83
標準的な教科書として広く認められているという意味で、griffithsの教科書は最新といって良いよ。
もっと新しい、同様のものを提示できる？
- 86 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 01:48:18.63 ID:???.net]
- 教科書4冊読んでも2準位系のPOVM測定すら知らないらしい
何のために教科書を読んでいるのだろうか（笑）
数が目的ならそれは物理ではないな
- 87 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 01:48:54.54 ID:???.net]
- >>85
そのグリフィスには2準位系のPOVM測定すら書いてなかったのかい？（笑）
- 88 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 01:49:14.74 ID:???.net]
- >>86
＞2準位系のPOVM測定すら知らない
って、どの書き込みでそう判断したのか示せる？
- 89 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 01:53:23.33 ID:???.net]
- 君にとっては
＞2準位系のPOVM測定
が最新の量子力学の知識ということなのかな？
- 90 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 02:07:56.41 ID:HQW0G7lp.net]
- 簡単に言えば、観測者が情報を得る事を観測と言うよ。
相互作用が光速で伝搬するから、ある観測者にとってという条件なら相互作用と同義だね。
量子対間の状態が光速を超えて決定するのは、観測ではなく相関。
- 91 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:10:09.48 ID:???.net]
- >ある固有値の測定値を得た直後は、その固有状態にある
POVM測定を学んでいればこんな馬鹿な発言はしない
2準位系のPOVM測定ですらそれを満たさないのに（笑）
- 92 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:11:27.06 ID:???.net]
- >>90
情報って何？
- 93 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:11:36.43 ID:???.net]
- >量子力学の現代の学説に準拠
ならPOVM測定の説明くらいはあるだろう（笑）
グリフィスには載ってなかったのかい？（笑）
- 94 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:15:40.44 ID:???.net]
- POVMってなんのこと？
- 95 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:35:24.97 ID:???.net]
- 現代とか言っといて量子測定の基礎も知らなかったの草
- 96 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:37:06.96 ID:???.net]
- いや、量子力学の５つくらいある仮定のどれに「反する」のか説明してほしいだけ。
- 97 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:42:32.37 ID:???.net]
- >量子力学の仮定のセットは全く変化してないのはある意味で大変興味深い。
古い教科書ばっかり読んでて変化してなかったってオチですか？（笑）
本人曰く現代的らしいけど（笑）
それとも測定理論載ってるのに
>ある固有値の測定値を得た直後は、その固有状態にある
とか言ってるのか（笑）
それなら教科書読んでる意味ねぇな（笑）
- 98 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:43:07.55 ID:???.net]
- 射影演算くらいは分かってるんで、その上で説明してね。
- 99 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:44:53.45 ID:???.net]
- 最近の教科書は量子計算という明確な実用目的のもとに構想されてるのが多い。
ここからスタンダードなのが出てくる。
- 100 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:46:10.44 ID:???.net]
- ニールセンあたりでPOVMを知って天狗になってる初学者かな？
- 101 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:48:36.14 ID:???.net]
- >ある固有値の測定値を得た直後は、その固有状態にある、というところまで明言してるのが量子論の仮定の一つ
量子論はPOVM測定を含むのでこんな仮定は当然ないわけだが
4冊の教科書を以ってしてこの理解とはね（笑）
POVM測定って量子測定理論じゃ基本なんでろくに勉強してないんだろうなぁ
- 102 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:49:47.15 ID:???.net]
- ああやっぱりニールセン厨かｗ
- 103 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:49:52.42 ID:???.net]
- 実際はグリフィスで量子力学を知って天狗になってたね（笑）
- 104 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:50:59.84 ID:???.net]
- ニールセンの本も１０年以上も前の本だけどなｗ
- 105 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:51:29.00 ID:???.net]
- 量子測定理論でニールセンしか出てこないあたりが限界か
あれもグリフィス同様2004年なのに（笑）
- 106 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:52:21.02 ID:???.net]
- POVMが最新の量子理論だ！とか言ってると痛々しいからやめたほういいと思う
- 107 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:53:18.96 ID:???.net]
- グリフィスサクライ清水シッフで量子力学を知った天狗の末路が以下の主張
>ある固有値の測定値を得た直後は、その固有状態にある、というところまで明言してるのが量子論の仮定の一つ
- 108 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:54:08.04 ID:???.net]
- 発言を捏造しないともはや自我が保てないか（笑）
なさけない天狗だのぅ（笑）
- 109 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 02:55:41.03 ID:???.net]
- グリフィスで量子力学を知った気になった哀れな天狗よ（笑）
- 110 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 03:02:35.79 ID:???.net]
- グリフィスニールセンが限界らしいので2004年あたりで停滞しているようだ
それからもう20年近く経つというのに
- 111 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 07:56:00.78 ID:xTcovicA.net]
- つまり粒子の2重性がどうして起きるかを説明出来ない量子力学に問題があるのだね。
- 112 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 08:26:42.48 ID:???.net]
- 間違った主張をした人が負けるという至極当然の結果となっただけ
- 113 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 09:28:42.22 ID:eXQeaxBe.net]
- 観測しなければどうなっているかは決定してないなどということはあり得ない。
それはつまり、量子力学が間違っているのだ。
- 114 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 09:59:00.94 ID:HQW0G7lp.net]
- 過去の単一の仮説や実験系で殴り合っても不毛なだけだよ。
今の最新はQMBSだから、これが量子論全般の定理や仮説とどう一致、又は決定的に否定をするかを議論しなきゃ。
- 115 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 10:05:57.49 ID:HQW0G7lp.net]
- >>113
固有状態が絶対的に決定しているものだって証明した事は科学の歴史において一度もないよ。
キミの頭の中の前提をまず整理してみてごらん。
- 116 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 12:36:03.94 ID:???.net]
- なんだ理想測定しか知らない馬鹿が暴れてたのか
- 117 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 12:45:55.97 ID:eXQeaxBe.net]
- 証明とは何かという議論なのかね？
見てなければ無いとするつもりなのかね？
月は俺が見てなくても存在してるが、それも証明しないとダメということ？
- 118 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 14:50:25.61 ID:HQW0G7lp.net]
- >>117
見るというのはどういう事かな？存在するとはどういう事かな？標準理論でよくよく考えてごらん。
- 119 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 16:01:36.73 ID:eXQeaxBe.net]
- いや、見てなくても存在してるんなら、決定してるではないか！
どこに標準理論が割り込む余地があるの？
やはり標準理論は間違っている。どおりで説明できないことだらけな訳だ！
- 120 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 16:06:45.65 ID:eXQeaxBe.net]
- アインシュタインは量子論の収縮とかいうのに懐疑的だったそうだが、当たり前だ。
単に説明する理論を考え出せなかっただけど。
- 121 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 17:01:11.04 ID:HQW0G7lp.net]
- >>119
全く反論できてないんだけど気づいてる？
認めたくないって意見なら分かるけど、固有状態が決定している根拠が皆無だよ。
あと、アインシュタインの確率解釈への反論の捉え方が間違えてる。彼は、当時まだ確立してなかった現在の量子論の礎になるためにあえて反論する姿勢を貫いたんだよ。キミの捉え方とは全くレイヤーが違うよ。
- 122 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 18:11:29.05 ID:eXQeaxBe.net]
- なんすか？あんたアインシュタイン本人なんすか？本人でもないのにどーしてそんなことがわかるんすか？標準理論で説明してくらはい。
よろすくおながいしまーす。新しい
- 123 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 18:15:02.17 ID:???.net]
- >>75
少なくとも清水本にそんな嘘は書いていない
お前が馬鹿で教科書の内容を理解できないのは仕方ない
しかしデマを流されると悪評に繋がるんでやめてもらおう
- 124 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 18:33:40.03 ID:HQW0G7lp.net]
- >>122
じゃあ違うって根拠はあるんすか？あなたこそ本人なんすか？量子論の生みの親の一人であり、その後の発展と晩年の言葉や資料に残る人となりから導出した推論でーす。そうじゃないとするあなたの反論の根拠を提示してくださーい。新しい
- 125 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 19:04:52.72 ID:???.net]
- 語尾で自演バレてるよ
- 126 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 19:11:06.62 ID:???.net]
- >>110
新しい教科書って何？
- 127 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 19:57:16.19 ID:???.net]
- 「君は，君が見上げているときだけ月が存在していると本当に信じるのか？」
アインシュタインが物理学者A. パイスに尋ねた。
アインシュタインのたとえ話はそのまんま解釈すると殆どの人は No
量子力学で具体的に書き換えると
「月の位置を観測しなけば月がその位置に在るといえない、それを信じるか？」
量子力学を学習して矛盾が無いと信じてる人は Yes
2重スリット実験に書き直すと
「1個の電子がどちらか一方のスリット位置を通過した事を観測しなければ
どちらか一方のスリット位置を通過した事にならない、信じるか？」
この質問にYesならば、スクリーンの干渉縞の物理解釈は矛盾が起こらない。
- 128 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 19:58:46.73 ID:???.net]
- 「君は，君が見上げているときだけ月が存在していると本当に信じるのか？」
アインシュタインが物理学者A. パイスに尋ねた。
アインシュタインのたとえ話はそのまんま解釈すると殆どの人は No
量子力学で具体的に書き換えると
「月の位置を観測しなけば月がその位置に在るといえない、それを信じるか？」
量子力学を学習して矛盾が無いと信じてる人は Yes
2重スリット実験に書き直すと
「1個の電子がどちらか一方のスリット位置を通過した事を観測しなければ
どちらか一方のスリット位置を通過した事にならない、信じるか？」
この質問にYesならば、スクリーンの干渉縞の物理解釈は矛盾が起こらない。
- 129 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 21:05:17.84 ID:xTcovicA.net]
- ↑
馬鹿です。
- 130 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 21:07:49.91 ID:???.net]
- >>110
オラも知りたい
今の標準的な教科書ってどれ？
- 131 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 21:08:40.64 ID:xTcovicA.net]
- アインシュタインは既に死んでいるから、本人な訳が無いのよ
そんなこともしらないで標準理論で説明したつもりに
- 132 名前：なるとか、、
馬鹿以外にあり得ない。 [] - [ここ壊れてます]
- 133 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 21:17:08.36 ID:???.net]
- アメリカの学部では今でもグリフィスのQMが圧倒的に採用されているようだけど、それよりも新しいデファクトって一体何なんだろう
- 134 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 21:17:26.95 ID:HQW0G7lp.net]
- >>131
量子力学、物理学、いや理学以前に文盲が過ぎるから、書き込みする前にしっかり自分の意見を整理した方がいいよキミは。
- 135 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 21:23:03.56 ID:???.net]
- 例にあげた清水本が
>ある固有値の測定値を得た直後は、その固有状態にある、というところまで明言してるのが量子論の仮定の一つ
なんて書いてないの笑えるねぇ
こりゃ他の本も怪しいな
こいつが馬鹿すぎて教科書を読んだ気になってるだけかもしれん（笑）
- 136 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 21:25:48.53 ID:???.net]
- 新しい本について教えて
- 137 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 21:26:15.41 ID:???.net]
- >サクライでも清水でもシッフでもグリフィスでも何でも構わないから、量子力学の教科書を読んでみなよ。全部の教科書に量子力学の仮定が書いてあるから。
はて、清水本のどこに書いてあるのかな？（笑）
- 138 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 21:27:01.82 ID:???.net]
- 射影演算子の冪等性からわかるよ
- 139 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 21:27:53.26 ID:???.net]
- そんなことよりも新しいデファクト本が何か教えてよ
- 140 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 21:28:27.42 ID:???.net]
- まあシッフは1980年代のようだからあり得るかもしれんな（笑）
- 141 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 21:33:35.02 ID:???.net]
- 新しいデファクト本の名前と著者名、待ってまーす
- 142 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 21:38:27.01 ID:???.net]
- >量子力学の現代の学説に準拠した標準的な教科書として>>75で４つくらい挙げたんですけど・・・
その現代の学説に準拠した標準的な教科書とやらの清水本ではそんなデタラメな仮定なぞ置かれていないがな（笑）
知的レベルが追いついてないから自分で論破してしまったな（笑）
- 143 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 21:42:27.98 ID:???.net]
- >量子力学の仮定のセットは全く変化してないのはある意味で大変興味深い。
ふむ
仮定は全く変化していないのか
そして例にあげられた清水本にはデタラメ仮定なぞ書いてないのだから昔からそんな仮定はなかったということか
それともこのレスも虚言か（笑）
- 144 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 21:48:06.87 ID:xTcovicA.net]
- ここの標準理論信奉者って、人前でも、月が見えていないときは存在は確定していないんだよ
、、、なんて言っているのかね？たぶん基地外かなんかだと思われているだろうね。
- 145 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 22:01:17.93 ID:???.net]
- 質問がちょっと難しかったかな？
新（あたら）しいデファクト（でふぁくと）の本（ほん）を教（おし）えて
これでわかったかな？
- 146 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:05:43.72 ID:Sg0yHA89.net]
- ゲイリー・レナード 「神の使者」「イエスとブッダが共に生きた生涯」
アレクサンダー・マルシャーン 「この宇宙は夢なんだ 解き明かされる生存の秘密」
ヘレン・シャックマン「奇跡講座」
- 147 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:10:00.77 ID:xTcovicA.net]
- 要するにだ、電子は飛んで移動中は波で、止まると粒子なんだよ
簡単な話だ。
- 148 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:11:49.44 ID:Sg0yHA89.net]
- ttps://www.youtube.com/watch?v=M6dKjWq2W_c&t=337s
この世が仮想現実であるという”物理学”からの１５個の否定できない証拠
- 149 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:12:47.74 ID:Sg0yHA89.net]
- X軸を時間で直説法で実数とする
Y軸を自由意志で仮定法で虚数とする
Y=0の時が、量子が収縮している時で、テレビを見ている状態（フジテレビとしよう）
Y≠0の時が、量子が波の状態で、他のチャンネルがポテンシャルとして存在している（今は見ていないチャンネル）
人生は原点（X=0,Y=0)からスタートし、プラスのみのX軸（過去→現在→未来）、Y軸（Y>0の時が肯定的な意志（もしこうだったら）、Y<0の時が否定的な意志（もしこうじゃなかったら））を原点が移動する感じで株価のチャートみたいなのが人生です。
最後の文章分かりにくかったけど、要は決定論と自由意志は複素数平面で表せて、今現在の自分は常に原点だということ
赤ちゃんで生まれた時（X=０,Y=０）で、X軸の単位を年にすると、２０歳のとき職業が歌手だとすると（X=20、Y＝30i）と表せる←ただし、これは赤ちゃんの時から見た場合である（原点は常に移動する)
Y=30を歌手と仮に適当に決めたけど、Y軸の自由意志はどういう単位にするのという話になるけど、自分の願望の難易度としておこう（Yの値が大きくなればなるほど、個人的な達成難易度が高くなる）
- 150 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:17:25.32 ID:Sg0yHA89.net]
- 預言者ヘレン・シャックマンによるイエス・キリストの『奇跡講座』では二つのレベルがあります。
レベル１が形而上で、レベル２が形而下です。
スピリチュアルでいう霊界とか、仏教でいう六道とかも形而下です。
レベル１の形而上の「自己」が一なる神の子の心で映写機であり原因です。
レベル２の形而下がスクリーンであり結果で、そのスクリーンの世界の「自己」が肉体（アバター）と同一化している個人の心です。
レベル２のこの世（形而下）が夢であるというのは、レベル１からの視点であり、私たちがテレビを見ているような状態です。
しかし、私たちはレベル２（形而下）の世界にいると実感しているので、『奇跡講座』ではこの世が夢であるといくら思っても、頭痛とかを感じたらすぐに夢だと思えなくなりますよといってます。
さらに、この世が仮想現実だといったら、「なんだ仮想現実なんだから犯罪してもいいんだ」とか主張する人たちがでてくるので、この世が仮想現実であるという思想は超危険な思想なので、あくまでこの世は実在しているというスタンスでいったほうがいいのです。
『奇跡講座』では、このレベル１(形而上）とレベル２（形而下）を一緒の視点で語るのを「レベルの混同」といいます。
預言者ヘレン・シャックマンによるイエス・キリストの『奇跡講座』の視点からの意見でした。
- 151 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:19:23.89 ID:Sg0yHA89.net]
- 預言者ヘレン・シャックマンによるイエス・キリストの「奇跡講座」によると、私たち観察者は映画館で映画を見ているだけだということらしいです。
この映画を見ている観察者を「奇跡講座」では「神の子の心」といって、普段は肉体と同一視している私たちの本当の自己である一なる心です。
「神の子の心」が映写機であり原因で、宇宙がスクリーンであり結果（3次元ホログラム）です。
この世で起きることは初めて起こることのように見えますが、実際は私たちはすでに出来上がった映画を見ているだけです。
さらに、自我の観点では過去、現在、未来と線形で映画を見ますが、「神の子の心」はこの時空の宇宙の外側にいるので
私達が普段DVDを見るときに巻き戻したり早送りしたりできるように、「神の子の心」の観点では未来や過去の映画の脚本も見ることができるのです。
出来上がった映画を見ているだけというのがいわば「決定論」であり、起こることはビッグバン（神の子の心が自我を選択して宇宙を投影した）が起きたときにすでに決まっているのです。
しかし、「神の子の心」は現在を起点として無限にある違う脚本の映画を見ることもできるので、それが世間一般で言われている「自由意志」であることらしいです。
「神の子の心」が観察者であり、現在を起点にしていて今見ている映画が量子が粒子に収縮している状態であり、無限にある違う脚本の今は見てない映画が量子が波の状態かなって思ってます。
例えると、私たちはテレビ番組みているだけで、人生というテレビ番組はすでに出来上がっています（決定論）
しかし、テレビ番組は一つだけでなく、現在を起点としてチャンネルを変えて別の脚本という同じくすでに出来上がったテレビ番組を見ることができます（自由意志）
- 152 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:21:21.82 ID:HQW0G7lp.net]
- >>143
「見えてないではなく本当に観測していないならそれは存在しない。でも月を観測しないなんて事は出来ないから月はいつもそこにある。」
って私の周りの人に言ったら、「当たり前じゃん。」って反応が返ってくるね。
少なくともキミが、素粒子標準モデルとして高校レベルまでに確度の高い教育にまで落とし込んである標準理論を知らないかわいそうな人だって事は分かったよ。
- 153 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/19(火) 22:22:11.60 ID:???.net]
- >>79
それらを読んでなお理解できていないあなたは一体何を論じようというのか（笑）
文字通り読んでいるだけでは何も意味ないな（笑）
- 154 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:23:34.59 ID:Sg0yHA89.net]
- 天国（１（神）+１（神の子＝キリスト）＝１）
↓
神の子が天国から離れる選択を思ってしまい、神から分離したという想念をいだく（The Separation＝神からの分離）自我の誕生
↓
１（神）+１（自我）＝２に対し、神は神の子の分離に対する答えとして聖霊を創造する
↓
神から分離したことに罪、罪悪感、恐れ（自我の非神聖な”三位一体“）を抱き、それらを「否認」し「投影＝放棄」するため、自我の仮想現実（マトリックス）を作り、神から逃げようとする計画に同意
↓
スクリーン＝世界＝形而下では２つの選択肢とその２つの選択肢を選ぶ心（決断の主体）がしかない 自我を選択する（２+２＝４）、聖霊を選択する（２+２＝５）、どちらかを選択する心
自我を選択する＝発散＝エントロピー（罪、罪悪感、恐れ、分離）増大＝偶像（マトリックス）崇拝＝Seek and do not find
聖霊を選択する＝収束＝エントロピー減少＝Seek and find
エントロピー０＝実相世界＝贖罪の完了＝奇跡講座のゴール
クライマックスは神ご自身による「最後の一歩」により、神の子は天国に引き上げられます(-ω☆)キラリ
天国＝1+1=1
神から分離したという想念を抱いた神の子の心＝1+1=2
自我=2+2=4
聖霊=2+2=5
参考文献：ジョージ・オーウェル「１９８４年」
フョードル・ドストエフスキー「地下室の手記」「悪霊」ついでに「カラマーゾフの兄弟」と「罪と罰」も
Kenneth Wapnick 「When 2+2=5: Reflecting Love in a loveless world」
- 155 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:37:07.87 ID:xTcovicA.net]
- >>151
かわいそうに、誰にも相手にされない、変な理屈ばかりこねる奴と思われているでしょ？
- 156 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:40:37.16 ID:xTcovicA.net]
- 「見えてないではなく本当に観測していないならそれは存在しない。でも月を観測しないなんて事は出来ないから月はいつもそこにある
↑
月について普通の人にこんなこと言ったら、頭おかしい人と思われるよ
- 157 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:42:55.02 ID:HQW0G7lp.net]
- >>154
なんだろう、教育レベルの低い人達って、論の破綻を指摘されたら人格攻撃しないといけないっていうルールでもあるの？
- 158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:50:43.61 ID:tDiqzLGe.net]
- >>156
そもそも「論破」だなんて甘えた考えは捨てた方が良い
基本は大砲と植民地だろ？ これはニュートンの時代から変わっていない
そして物理学者はその最前線に立つことが多いのだ
- 159 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 22:51:07.43 ID:Sg0yHA89.net]
- ttps://www.youtube.com/watch?v=L8_qiJEYIYY
最先端物理学
- 160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 23:04:00.93 ID:xTcovicA.net]
- 粒子は移動中は波で、止まると粒子ということでええやん？
２重スリット実験でだれも見てなくても干渉縞はできて行くわけで、、
- 161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 23:22:43.34 ID:HQW0G7lp.net]
- >>157
そもそも論破なんて単語は使ってないけれど。
言いたい事としては要するに、「対話より暴力の方が人間社会においては強い力」だという事でいいのかな？
それキミ自身にもかかってくると思うんだけど、キミが大砲に負けず植民される側にならないって保障はどこにあるの？
- 162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 23:46:06.50 ID:xTcovicA.net]
- キミが大砲に負けず植民される側にならないって保障はどこにあるの？
↑
この文章は日本語としてすこしおかしい
キミが(大砲に負けて植民される側)にならないって保障はどこにあるの？
こうじゃね？
- 163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/19(火) 23:56:54.21 ID:HQW0G7lp.net]
- >>161
全然おかしくないけど？そもそも日本語って単語を入れ替えたり間が抜けても文脈が成立する言語だし。
キミ が 大砲 に 負けず （且つ） 植民 される 側 に ならない 保障 は どこにある？
ほら、問題ないでしょ？
- 164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 04:53:33.09 ID:BWoxpPo8.net]
- ↑
わかったわ。
この人、自分の日本語を自分では理解してるけど、人に理解させる努力しない人だわ！
つまり、、、理解できない奴が悪い、、、お前らバカ、、、
という人だ！
- 165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 05:07:35.16 ID:BWoxpPo8.net]
- 「見えてないではなく本当に観測していないならそれは存在しない。でも月を観測しないなんて事は出来ないから月はいつもそこにある。」
↑
この文章もなんかおかしいと思ったら、人に理解させる努力しないからだわ！
自分中心、自分本意で文章書いてると、こうなるんだ！
月が(いない)と言ったり
月が(ない)と言ったり
文章内で統一性もない
これで論文書いたらまずいだろ
- 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 05:12:02.92 ID:BWoxpPo8.net]
- この手の文章書いてて、全然おかしくないと開き直っているとこらから
他人とのコミニケー�
- 167 名前：Vョンもろくに取れない生活してるのかも、、、
だからすぐに「人格攻撃」なんて言葉が出てくるのかも、、、 [] - [ここ壊れてます]
- 168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 07:18:06.77 ID:BWoxpPo8.net]
- 「見えてないではなく本当に観測していないならそれは存在しない。でも月を観測しないなんて事は出来ないから月はいつもそこにある
↑
(ない) を(無い)と書かないと意味不明の文章になるわな
しっかし、、、ない、、、だらけの文章だな
「見えて(ない)では(なく)本当に観測して(いない)ならそれは存在し(ない)。でも月を観測し(ない)なんて事は出来(ない)から月はいつもそこにある
- 169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 07:27:37.82 ID:BWoxpPo8.net]
- なるべく文章をそのままにして意味を通るようにすると、、、
「見えてないではなく、本当に観測してそこに居ないならそれは存在しない。
でも月を観測して、そこに無いなんて事はないから月はいつもそこにある
これでもかなり難解だわ
どーにかしないとヤバいレベル。
- 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 07:30:24.63 ID:BWoxpPo8.net]
- そもそも、、、本当の観測、、って、何？
- 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 07:34:55.64 ID:BWoxpPo8.net]
- 本当の観測、、というものを定義してくれないと話が進まなくなるわな
- 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 07:51:32.82 ID:BWoxpPo8.net]
- 粒子を観測するっていうのは、大概において粒子がぶつかって止まったというか、
反応した時点で観測したことになるわな。
つまり、止まると粒子、動いている間は波
これで良いじゃん！
これを構造、機構、メカニズムとして説明できない量子力学は不完全というだけの話だ。
- 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/20(水) 09:30:44.37 ID:???.net]
- 普通に説明してるが何か？
- 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 09:33:21.48 ID:0dvJyIiR.net]
- やっぱり教育レベルの低い人達って反論を正面から返せなくなると誹謗中傷に走るよね。
- 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 09:34:39.32 ID:Wu7v5Yym.net]
- 確率として説明してるだけなら知ってるよ。
その確率を生み出すメカニズムの話をしてるんだよ。鈍い奴だな！
- 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 09:40:24.92 ID:Wu7v5Yym.net]
- しかし、自分の書いてる難読文章を、読めないやつがおかしい、馬鹿、低能と開き直り
そのくせ、何か言われると人格攻撃だ～、誹謗中傷だ～と、被害妄想するって何なの？
- 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/20(水) 09:56:00.08 ID:???.net]
- 馬鹿のなぜなぜでは答えが出ないだけ
なぜ量子現象の根源といえるプランク定数が存在し、その値なのか？
答えなどない
量子力学と観測は関係で定義されるということだ 例えば
始めに基本の確率があるそれを基にいろんな確率が線形演算で計算出来る
その確率値と同じになる実験方法を観測という。
- 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 10:08:50.93 ID:Wu7v5Yym.net]
- ダメだ、、、確率がどーしてそのように出来るのか？というメカニズムを説明する気もないわ。まあ、信者だから仕方ないわな。
アインシュタインもどーにも考え出すことができなかったくらいやから、5chの雑魚なんかに出来るわけないか、、
- 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2023/09/20(水) 10:14:11.77 ID:Wu7v5Yym.net]
- よし、言い方を変えよう、どうして粒子は移動中は波で、止まると粒子なのか？
そうなるメカニズムを説明できない量子論は不完全ということだ。
- 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2023/09/20(水) 10:43:05.14 ID:???.net]
- 電子の2重スリット実験の装置をいろんな設定で実験すると
スクリーン上に干渉縞が観測される設定と干渉縞でない設定に分かれる
干渉縞が観測された設定
電子がどちらか一方のスリット通過を観測した
干渉縞が観測されたない設定
電子がどちらか一方のスリット通過を観測していない
ただし、観測と無関係に電子がどちらか一方のスリット通過したと決めつけ
が量子力学では理論的に間違いである。
例え話では
月の位置を観測しなければ月がその位置にあるというのは間違いである。
ニュートン力学や特殊相対性理論では
観測と無関係に電子がどちらか一方のスリット通過したと決めつけが正しい。
それがアインシュタインの主張
現実の量子実験で量子力学派とニュートン力学・特殊相対性理論派を対決させた
のがベル実験（アスペの実験など）で量子力学派の勝利となった。
それならば「観測しなければ月がそこに無い」をどう再解釈すればいいのか？
答えは、観測すれば99.99999999...%の確率で月がそこにある（100%では無い）
だからいちいち月を観測しなくても構わないというのが古典力学の概念といえる。
|
 |
