大学生のための参考書・教科書 63冊目

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 05/20 05:37 / Filesize : 196 KB / Number-of Response : 1019
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

大学生のための参考書・教科書 63冊目

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 00:28:25 ID:???.net]: 教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．

前スレ
大学生のための参考書・教科書 62冊目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1569345006/

教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書　まとめ
www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/

姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド9
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1532513198/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

英語で物理を学ぶための参考書・教科書　001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/
2 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 00:29:55 ID:???.net]: 過去スレ
Part1：science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2：science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3：science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4：science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5：science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6：science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7：science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/
3 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 00:31:28 ID:???.net]: Part31: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/
Part49: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part50: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434263270/
Part51: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441115310/
Part52: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1451326303/
Part53: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456769973/
Part54: rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461888100/
Part55: rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1489037582/
Part56: rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/
Part57: rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1519209580/
Part58: rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525955832/
Part59: rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1535698083/
Part60: rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1547271517/
4 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 00:31:44 ID:???.net]: Part61: rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1558838173/
Part62: https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1569345006/
5 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 00:37:49 ID:???.net]: 前スレで有用だったレスってありますか？
6 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 01:59:31.20 ID:???.net]: 有用なレスはあったけど、気づかなかった人には無用だと思う
7 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 21:05:14.53 ID:???.net]: ナルホド
8 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 04:04:24.54 ID:???.net]: 日本語のしょーもない教科書と
洋書の名著とはスレ分けして欲しいなぁ
日本語の名著は英訳されるはずだろうし
9 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 05:15:38.16 ID:???.net]: 洋書厨
10 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 06:18:33.44 ID:???.net]: 数式に加え表意文字も混在する日本語の数学文書が俺は好きなんだけどねえ。
11 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 09:53:47.82 ID:???.net]: 過疎なのに分けてどうすんの？
12 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 10:24:55.48 ID:???.net]: 古典力学の剛体って項目も
量子力学を勉強するときにも必要になりますか
13 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 12:02:03.93 ID:???.net]: いりません。
全然使わないので忘れました。
14 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 12:36:04.47 ID:???.net]: >>13
ガビーン
剛体の勉強するモチベがだだ下がりorz
15 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/22(日) 12:38:05.84 ID:UxrZCsRN.net]: 電子の剛体モデルとか作るとおもしろそうだ
16 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 14:35:09.37 ID:???.net]: >>12
剛体はしっかりと勉強した方がいい。
将来、企業に入って技術職や研究者になった時に対象物は剛体が殆どだから。
量子力学でも角運動量の概念は古典力学との対応関係を知っておいた方がいいと思う。
17 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 15:04:18 ID:???.net]: 誤差解析の本を一冊欲しいのですが何でも詰め込んであるような本はありますか？
過去スレは結構遡って見てみたんですけど、レスなくて
18 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 15:29:17.30 ID:???.net]: >>16
対応関係って何？
19 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 15 ]: [ここ壊れてます]
20 名前：:48:26.82 ID:???.net mailto: いま
なるほど統計力学読んでるけど
等重率の原理によるミクロカノニカル分布の導入の仕方も含めて田崎より初心者向けでかなりオススメだわ

なんかしょぼそうと思って今まで読んでなかったのをかなり後悔した。
というか統計は下手に田崎に手を出すよりこれとグライナーでいい []: [ここ壊れてます]
21 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 18:36:28.11 ID:???.net]: >>17
知らん
22 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 18:49:44.81 ID:???.net]: >>17
テイラーの
『計測における誤差解析入門』
理工系でこれを読んで理解したことのないアホは
文系と大差ない。
23 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 20:40:25.23 ID:???.net]: >>21
統計処理の手法なら文系の研究者の方がずっとマシだろ。
偏差値とかいう劣化版標準偏差振り回して文系理系だのナンセンスなカテゴリー分けダミー変数設定してる戯けたダメ受験産業従事者よりかは。
24 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 20:47:16.50 ID:???.net]: 文系の知り合いは
今は理解しなくてもソフトで色々統計試せるからいい時代になったとか言ってるね
ちょっと古い年代だと「エクセルは革命だと思った」とかなんとか

別に文系理系で分けたいわけではない。
むしろ俺は音楽鑑賞と同じ感覚で方程式を鑑賞するみたいな文化が欲しいと思っている
25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 22:52:35.62 ID:???.net]: 音楽鑑賞なら耳が聞こえるだけでも楽しめるけど
方程式の観賞は目が見えるだけでは楽しめないんじゃない？
普通に数学を勉強することになると思うけど？
26 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/22(日) 23:01:00.67 ID:pYCfvMAO.net]: >>19
なるほどシリーズ分かりやすくて、最初の一冊にいいよね
27 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 02:25:59.35 ID:???.net]: >>16
>量子力学でも角運動量の概念は古典力学との
>対応関係を知っておいた方がいいと思う。

大変貴重なアドバイス有難うございます。
僕は技術関係の就職は考えてないので実利的な動機はないのですが、
でも角運動量の豊かな活躍の場が剛体なのなら
確かに量子的な角運動量を学ぶ際の良いイメージになるかもですね。
飛ばさずに頑張ります
28 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 03:51:02.74 ID:???.net]: 量子力学の角運動量に古典的対応物なんてねーよ
29 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 07:05:10.92 ID:???.net]: >>27
類似物ではあるだろ
言葉遊びなんてどーでもいー
30 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 10:52:03.14 ID:???.net]: >>28
なら「対応関係」って何のつもりで言ったのか答えろよ
31 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 12:09:19.93 ID:???.net]: いちいちキレんな
32 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 12:24:35.87 ID:???.net]: 切れてなーい！
33 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 12:47:46.02 ID:???.net]: チャート式の微分積分買ってきた
チャート式で大学の範囲をやるのは新鮮な気分だ
34 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 13:04:04 ID:???.net]: 世も末だな
35 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 13:11:55.24 ID:???.net]: 受験産業の弊害
36 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/23(月) 13:33:06 ID:0PrD40uO.net]: 大学もチャートを正規の教科書にしてほしい。
37 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 13:40:46.07 ID:???.net]: そんなことするのはレベルの低い大学
38 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/23(月) 13:58:43.38 ID:liaRKNRJ.net]: ファインマンはピザの軌道計算が原子核か何かの論文に発展している。
ということでファインマンくらいの天才なら無駄なことなどないもないんだと思う。自分ら凡才はきっと何かあると信じて勉強するしかない。
剛体はビリヤードやコマの問題など実例が沢山あって問題解くには力学の中で一番面白いと思う。
ゾンマーフェルトには船のどこにエンジンを置くと船が揺れないか、なんて問題もあるよ
39 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/23(月) 14:15:04.65 ID:0PrD40uO.net]: 大学物理のチャート出せば、売れるよね。出版社の人、よろしく
40 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/23(月) 14:23:45.63 ID:K+vzK05J.net]: 哲学を抜きにして問題の解き方だけの本なんていらないというのも一つの意見
41 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 15:56:43 ID:???.net]: 哲学は抜きにして、受験脳では物理は無理
42 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 16:35:39.10 ID:???.net]: そんな判断を下せるほどの人はこのスレにはいないだろうな
43 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 16:44:52.06 ID:???.net]: それな
44 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 16:46:24.37 ID:???.net]: 馬鹿な
45 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 16:53:10.06 ID:???.net]: あれな
46 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 17:41:59 ID:???.net]: チャート式ランダウ出せば売れそう
47 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 19:15:06.10 ID:???.net]: 大概の大学生は物理をやりたいんじゃなくて物理学科卒の資格が欲しいだけなのでは？
48 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 19:16:41.75 ID:???.net]: えへへ
49 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 20:25:24.58 ID:???.net]: >>23
＞音楽鑑賞と同じ感覚で方程式を鑑賞するみたいな文化

下のサイトの主旨が、ちょっとその発想に近いかも
冒頭、アニメーションのリンクが切れているけど、本文の中でおなじ動画を見られる

CAD を使うと　数学が面白い
www.takayaiwamoto.com/Fun_Math_by_CAD_ja.html
50 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 21:38:03.49 ID:???.net]: 数式評論家が上から目線で講釈を垂れる文化？
願い下げだな。
51 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 23:52:10.95 ID:???.net]: むしろ批評家は音楽や文学の方でもいらない
52 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 00:16:48.33 ID:???.net]: Amazonプライム会員限定15冊以上で15%還元
https://pbs.twimg.com/media/EMdEYneUEAAUvuM.jpg
53 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 00:31:18.54 ID:???.net]: 科研費で買うからいいよ
54 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 04:39:19 ID:???.net]: >>48
いや、そういうのもありだけど
俺たちが
ローレンツ対称性や正準方程式みるとなんとなく「美しい」って感じるじゃん
非線形方程式がよければアインシュタイン方程式なんかもそうじゃん

いわゆるディラックの言っていた数学的美しさを「なんかよくわからんけどこの式は凄い」って眺めるだけの文化があってもいいんじゃないかなあと。
せっかく人間は科学や数学を作ったんだし

俺だってベートーベン聞きに行っても、音楽には詳しくないから一言も何を聞いたのか今日の演奏はどうだったのかなんて人に説明できないし
55 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 16:36:57.24 ID:???.net]: >ベートーベン聞きに行っても
修正例
ベートーベンの交響曲の第九番の演奏を聴きに行っても
56 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 18:26:41.71 ID:???.net]: >>53
>なんかよくわからんけどこの式は凄い
>せっかく人間は科学や数学を作ったんだし

だったら分かるように勉強したら良いんじゃない
ナルシシスティックに「美しい」と言うくらい中二病のガキにでもできる
57 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 18:29:32.91 ID:???.net]: 数学記号をウンコの絵文字で置き換えても良いわけで
意味も分からずに有難がるのはバカだけだろ
58 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 21:11:06.68 ID:???.net]: プランクの黒体放射式の「発見」が一番アクロバティックだと思う
59 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 22:48:53.74 ID:???.net]: そういや今年ってシュプリンガーサンタいないの？
60 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 04:29:11.73 ID:???.net]: 数学の美しさで言ったら数学そのものにかなう訳がない
特に数論幾何の膨大で極度に抽象的な概念が
数という素朴な神秘を記述する様は圧巻

>>56
>数学記号をウンコの絵文字で置き換えても良いわけで
>意味も分からずに有難がるのはバカだけだろ

いや意味が分からなくてもすごいってのはある。
巨大工場の配管とか見世物として作ったわけではないのに
目的があって配置されたこそのすごいオブジェに結果としてなってる感じ
ただのウンコの羅列には出せない見応え
61 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 09:37:10.58 ID:???.net]: 猫に小判、豚に真珠
62 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 10:28:31.49 ID:???.net]: イタチにボケ爺さん
63 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/25(水) 15:52:31 ID:n9XNRFS6.net]: >>59
またお前か
お前は数論幾何など全く理解できていない受験数学は不要と喚いている
受験の落後者じゃないか

>978名無しさん＠１周年2019/11/18(月) 03:30:03.46ID:/fwi4kb10>>983
まぁ一言だけ言っといてやるが
東大京大の受験問題を30年分ずつくらいは解いたから
むしろおまえより受験数学に俺のほうが詳しいだろう
もちろん今出されても解けないがな、必要ないから全部忘れた
もう解こうとも思わない

受験年齢を大幅に超えた年齢で、東大と京大の問題を見ただけなのに、いかにも解けたかのように嘯き、しかもどう解くとか質問されて答えることが出来ないことを警戒
して全部忘れたｗ
64 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 16:32:15 ID:???.net]: >>62
どうでもいいけど
何か言いたい事があるなら具体的な根拠を書けよ
じゃなけりゃ荒らしだぞ
個人的な中傷合戦はヨソでやってくれ
65 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 16:52:08 ID:???.net]: なんで受験勉強の話をぶっ込んで来るのか意味不明
66 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 18:29:25.61 ID:???.net]: それが爺さん
67 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 18:39:37.98 ID:???.net]: 爺のレスってすぐわかるよな
68 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/25(水) 21:42:05.98 ID:bOAAb/oK.net]: >>63は夜中に150レス以上受験数学は不要、教授の背中を見ろとレスしていた
有名な奴だろ
そいつは数論幾何なんてまともに理解出来ないから、数学板に行かず物理板に
常駐している
69 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/26(木) 02:51:52.86 ID:???.net]: それこそ高校程度の解析学を物理学と完全分離して扱うことこそが一番ナンセンスな気しかしない。
70 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/26(木) 05:33:26.15 ID:???.net]: >>67
受験で落ちこぼれたからって別に構わないし
数論幾何とやらの分野がまだ勉強中でも全然構わないんじゃね。
「レスの内容に関係ない書き込み辞めてくれ」って日本語が通じてないのは
あなただが。

偏差値が上か下かって話だけをしたいなら学歴板行ってくれ。
71 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/26(木) 08:23:32.64 ID:???.net]: 「スレに関係ない書き込み辞めてくれ」って日本語が通じてないのは
あなただが。（笑）
72 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/26(木) 13:22:03.84 ID:XWaPwfMR.net]: >>69
そいつは一生掛かったって数論幾何などまともに理解出来ないほど頭が悪い奴だし、そいつのレスで過去にどれ程多くのスレが炎上したかを知っている立場から見れば
そいつがこのスレにいれば必ず頓珍漢なレスをすることが目に見えているから目障りなんだよ
73 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/27(金) 08:09:26.19 ID:???.net]: お前も同じくらい目障りだが
74 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/27(金) 09:03:56.45 ID:???.net]: 数論幾何とか理解してる人なんてここには(数学板にも)いないだろ
数論幾何どころか代数幾何、下手すりゃ学部レベルの群環体すら怪しいのが現実でしょ
75 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/27(金) 11:07:42 ID:???.net]: 「スレに関係ない書き込み辞めてくれ」
76 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/28(土) 03:52:54.71 ID:L7vwwFJ8.net]: 「ジー先生の場の量子論　基礎編」2020- 2/ 3
4621304933

筒井　泉「電磁場の発明と量子の発見」2020 1/30
　ベクトルポテンシャルは物理的に実在するか？
　電磁場のパラダイムの転換:エーテルの行方
77 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/28(土) 04:15:25.28 ID:Q2lrTzjK.net]: https://oshiete.goo.ne.jp/qa/7673877.html

ジャップヒトモドキ糞食い猿を蹴り殺せ
78 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/28(土) 04:16:11.98 ID:Mh2pIeCs.net]: https://oshiete.goo.ne.jp/qa/7673877.html

奇形ジャップヒトモドキ近親相姦猿パクリ土人を焼き殺せ
79 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/28(土) 18:55:29.55 ID:???.net]: 弱点克服大学生の物理数学 (日本語) 単行本 ? 2019/2/8
金本理奈 (著), 石原秀至 (著)
単行本: 248ページ
出版社: 東京図書 (2019/2/8)
言語: 日本語
ISBN-10: 4489023049
ISBN-13: 978-4489023040
発売日： 2019/2/8

この本なんか物理数学の本の中で毛色違うね。
80 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/28(土) 19:00:47.35 ID:???.net]: >>21
ありがとうございます😊
81 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/28(土) 19:26:12.86 ID:???.net]: テイラーの誤差解析はすごく良い本だけどなんでも詰め込んであるような本ではない
っていうか誤差で網羅系？的な本を読む人も珍しいんじゃ
82 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/28(土) 19:44:27.23 ID:???.net]: 誤差について知りたくて何冊も読むのは面倒よ
83 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/29(日) 20:03:40.51 ID:???.net]: >>25
表紙がしょぼくてスルーしてたのをかなり後悔したわ
アレは当たりだわ
84 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/30(月) 08:00:02 ID:???.net]: ビリアル定理がよく分からないんですけど、丁寧に解説してある本はありませんか？
85 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 06:30:17.11 ID:???.net]: 何故ランダウは復刊されないの？
86 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/31(火) 09:02:42.89 ID:9JnO8SDY.net]: 今時ランダウはないでしょ、これからは、ファインマンだよ。
87 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 13:15:22.42 ID:???.net]: ファインマンは教科書じゃないから
88 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 13:42:43.96 ID:???.net]: ファインマンは人
89 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 13:46:50.58 ID:???.net]: ファインマンは本
90 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 16:57:34.63 ID:???.net]: >>83
定理にわかるもわからないもないと思うが、
幾何学的量子力学(倉辻比呂志)は説明に数ページ割いている
91 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 17:08:10.02 ID:???.net]: ランダウは昔復刊されかかったけど、版権の関係でダメだったと聞きました
訳者関係なんですかね？
92 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/31(火) 17:18:23.57 ID:DftiNcXd.net]: 出版社の事情では？
93 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 18:24:27.45 ID:???.net]: ロシア語で読めばいいだろ
94 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 18:51:48.83 ID:???.net]: >>89
幾何学的量子力学をググっても
この本しかヒットしないので若干胡散臭い題名ですね
95 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 18:56:31.06 ID:???.net]: ここおじいちゃん教授准教授混ざってるよな
96 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/31(火) 18:56:32.19 ID:9JnO8SDY.net]: 英語読めば
https://math.berkeley.edu/~alanw/GofQ.pdf
97 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 19:17:38.87 ID:???.net]: ランダウで上位互換と言うか議論がアップデートされたのってベルの不等式の破れが発見されて情報理論的に書き直された量子力学くらいだろ
ほかはほぼすべての巻が上位互換ないのがかなり研究するのにキツイ

光物性やってたときはマジでランダウ電磁気欲しかった
98 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 20:23:31.54 ID:???.net]: モダンなランダウみたいなのを誰かが書いてくれれば...
99 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 21:52:56.94 ID:???.net]: >>93>>95
「幾何学的量子力学」と「幾何学の量子化」は別物。
100 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 21:54:29.43 ID:???.net]: 幾何学的量子力学は持ってるけど結局書いてあることが正しいのか間違ってるのかもよくわからない本だった

今から読み直せば解読できるだろうか
101 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 22:04:27.64 ID:???.net]: 物理学だと「幾何学的位相」がさらにベリーのフェイズのフェイズとも被ってるからね。
102 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 23:38:48.27 ID:???.net]: 数学はギリシア時代に既に人類が手にしてたのに（原論の概念にまでたどり着いてたのは驚異）
科学は16世紀まで人類は獲得できなかった理由について書かれた本ってある？

タイトル知ってるだけで中身知らないけど山本義隆の重力と磁力の発見が近い感じ？
103 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 23:46:17.37 ID:???.net]: >>96
統計
104 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/31(火) 23:58:14.03 ID:wTu9PshR.net]: >>101
磁力と重力の発見の第1巻は、タイトル通り遠隔力について書いてるから、大きく「科学」っていう枠組みでは物足りないと思う
山本は他に「世界の見方の転換」とか、「十六世紀文化革命」とか書いてるから、自分は読んだことないけど当たってみる価値はめちゃくちゃあるはず
105 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/01(水) 00:08:51.00 ID:???.net]: >>103
なるほど。
熱力の本は興味深かったし当たる価値はありそうね
106 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/01(水) 00:40:19.78 ID:???.net]: >>101
おおまかに言うと、ギリシャ時代の知的資産を引き継いだのはアラブ世界だった
そしてアラブで醸成されたギリシャの科学が、十字軍の遠征などを通じ12世紀ごろに
西欧世界へと流入し、ギリシャの科学とアラブの代数学などが西欧でも浸透していく

この流れは、「12世紀ルネサンス」というキーワードで調べれば詳細が見えてくる
107 名前： [2020/01/01(水) 00:44:55.79 ID:G/Es5aNk.net]: 十字を組む
108 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/01(水) 09:54:33 ID:???.net]: >>105
あと、なぜギリシャの知的資産がアラブ世界に引き継がれたのかは、
エジプトの「アレクサンドリア図書館」をキーワードに調べればわかる
109 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/01(水) 16:27:42 ID:???.net]: インチキの薄っぺらい科学史なんてスレチ
110 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/01(水) 16:44:32 ID:???.net]: 爺の蘊蓄（臭）
111 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/02(木) 09:27:42.20 ID:???.net]: 質問スレが見当たらないのでこちらに。

デルタ関数を極座標で表現する方法が分かりません。
例えば線電荷密度λで一様に帯電した半径Rの輪があるとします。
輪の中心を原点にとって中心軸とz軸が一致するように座標系を定めます。

この場合の（体積）電荷密度は ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(cosθ)だと思います。
ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(θ-π/2) では違うというのは分かりますが、
直観的にはこちらの式でもおかしくありません。

正しい電荷密度の表式 ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(cosθ)はどうやって求めたのですか？
112 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/02(Thu) 10:56:30 ID:???.net]: ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(θ-π/2)
でも良いんじゃね？
113 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/02(Thu) 11:02:40 ID:???.net]: δ(f (x))=
114 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/02(木) 11:26:47.27 ID:???.net]: 周期性を入れたかったから
多分
115 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/02(木) 12:08:13.82 ID:???.net]: >>101
ワインバーグの「科学の発見」はどうだろう
116 名前：110 mailto:sage [2020/01/02(Thu) 12:41:26 ID:???.net]: >>111
ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(cosθ)　と ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(θ-π/2)
だと、電位の値とか変わってきてしまうように思いますがどうでしょう？
117 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/02(木) 13:44:48.11 ID:???.net]: >>101
>数学はギリシア時代に既に人類が手にしてたのに（原論の概念にまでたどり着いてたのは驚異）
>科学は16世紀まで人類は獲得できなかった理由について書かれた本ってある？

意味不明。程度の問題だろ。
数学だって本当に抽象代数学やら現代数学の形が
出来上がってからまだ1世紀も経ってない。
逆に科学だって天文学的な知識は農業を気候に合わせコントロールする必要性から
紀元前に既に膨大な蓄積があった。
ニュートン力学は微分積分を基礎にしていて微分積分が16世紀に誕生したから
ニュートン力学も同じ時期に誕生したというだけ。
あと科学のよもや話なんかさすがにヨソでやってくれ。
118 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/03(金) 17:23:33.59 ID:???.net]: 釣られてやんの
119 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/03(金) 19:08:49 ID:???.net]: 古本の価格が高騰していたファインマンの重力講義と計算機科学がオンデマンドで復刊
120 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/03(金) 19:21:16.94 ID:???.net]: 重力講義は翻訳で内容半分くらい削られてるよ
計算機科学はかなりオススメ（物理関係ないけど）
121 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/03(金) 19:31:38.00 ID:???.net]: 後ファインマン計算機科学は訳者あとがきに
「原書はファインマンの講義テープから起こしているが、彼特有の言い間違い等がほぼそのまま単語の綴り間違いのレベルで再現されており、日本人にはめちゃくちゃ読みにくい」
と書かれている。
多分翻訳買ったほうがいい数少ない書籍がこのファインマン計算機科学だと思う

量子コンピュータの初期論文より、実際の論理回路と結びつけて計算とエネルギーの関係を論じてる部分とか使って情報理論的な現代の物理学を見直すといいんじゃないかな
122 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/03(金) 23:58:03.50 ID:???.net]: 犬井の物理数学復刊してくれ～
123 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/06(月) 19:47:41.55 ID:OZv+x+7F.net]: 質問スレが見当たらないので、ここで聞きます、一応教科書の話でもあるので。
固体物理学で、latticeとcellは違う概念なのに、どちらも格子と訳すのはおかしくないでしょうか？
その違いをどうにかして訳出しようとしている本はないですかね
124 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/06(月) 20:02:24.08 ID:???.net]: cellは胞と訳出する
125 名前：!dama!omikuji [2020/01/06(月) 20:02:36.14 ID:Ic7mUTat.net]: lattice=束、cell=細胞
126 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/06(月) 20:04:36.51 ID:???.net]: cellを格子なんて訳してる本あるか？
あるなら晒し上げろ
127 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/06(月) 20:32:08.40 ID:OZv+x+7F.net]: 『キッテル固体物理学入門』という本です。一番有名らしいので読み始めたのですが、例えば6ページ目の一番最初の行に『単位格子（unit cell）』とあります。
一応、注釈では『単位胞ともいわれる』とありますが、マイナーなやり方かと思ってました。胞のが普通なんですか？
128 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/06(月) 21:34:03.44 ID:???.net]: 今確認してみたらマジで全部格子って書いてあるわw
129 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/06(月) 21:40:22.40 ID:???.net]: 常にunitが付いて「単位格子」と言ってるなら分かる
ただの「格子」では誤解を招く
130 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/06(月) 21:48:33.94 ID:???.net]: ところがカッコ書きで、説明のための付随的な単位は余分なもので必要ではない、という奇怪な但し書きがある
131 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/06(月) 21:48:57.55 ID:???.net]: キッテルの固体物理は50年前に役割を終えた本です
132 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/06(月) 21:53:05.50 ID:???.net]: >>129
unit cellのunitは不要でcellだけでも良いって意味じゃね

まあunit cellを単位格子と訳したら単位は余分じゃないが
133 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/06(月) 21:55:05.41 ID:???.net]: ちなみに、Wigner-Seitz cellは胞でも格子でもなくセルと訳してあります
134 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/06(月) 21:57:50.84 ID:Ic7mUTat.net]: cellは一個のお部屋をさす。latticeは、団地をさす
135 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/06(月) 22:01:41.11 ID:???.net]: unit cellの表現が悪い
格子の単位なんだから単位格子が自然
英語もunit latticeかcellにすべし
136 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/06(月) 23:56:59 ID:Ms99BMmS.net]: 「単位格子」はcell、
それ以外の格子はlatticeと読めばいい感じですか。

原書で読むべきなのかもしれませんね。
皆様ありがとうございました。
137 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 02:17:09.96 ID:???.net]: 訳語とかくだらん過ぎ
日本の訳者の学者のおっさんが勝手に考えた事だろ
もっと物理の切実なこと聞けよ
どうせ聞くなら
138 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/07(火) 04:12:46 ID:DgN5zSjg.net]: >>127
手元にあるのは、第何版？
139 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/07(火) 04:18:34 ID:DgN5zSjg.net]: >>130
ちゃんと、版が改まる度に、どんどん意味不明度が増していった典型、
と言ってあげなさいよ！

>>135
ちなみに、これは原書で読んでも変わらない。
140 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/07(火) 04:23:26 ID:DgN5zSjg.net]: >>126
意味が通るなら、別にどっちでもええと思うんだが。

>>136
…は、論文を書く時に苦労する。
141 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 08:34:00.01 ID:???.net]: 言葉を蔑ろにする奴は独り善がりな研究しかできない
142 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 11:08:50 ID:???.net]: >>110
ρ(r,Φ,θ)=λδ(r-R)δ(θ-π/2) /R
じゃない？
143 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 11:42:43.88 ID:???.net]: >>140
↑
たとえば？って聞こうとしたけど
バカらしいから辞めとくわ
具体例を挙げて具体的に説明出来ないバカ乙
144 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 12:03:28.98 ID:???.net]: 単なる一般論に具体例を求める馬鹿
145 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 12:05:10.32 ID:???.net]: 他者とのコミュニケーションツールである言語を蔑ろにしつつ、独りよがりにならないことは可能なのでしょうか？
146 名前：110 mailto:sage [2020/01/07(火) 12:28:40.08 ID:???.net]: >>141
それってどうやって求めたんですか？
147 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 13:38:50.91 ID:???.net]: 論文は英語だから問題ない
院以降なら和訳が無い・定まってないのが当たり前になる
148 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 13:45:14.82 ID:???.net]: >>140は言葉を蔑ろにする奴について言及している
訳語についてではない
言葉を蔑ろにする奴は文意を誤解する
149 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/07(火) 14:03:30.36 ID:kSjoMwDd.net]: >>141
>>110
どちも間違いじゃな。
150 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 14:38:33.68 ID:???.net]: 0≦θ≦πの範囲ならδ(cosθ)=δ(θ-π/2)
151 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 15:50:22.08 ID:???.net]: 爺さんのボヤキ
152 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 19:41:33.07 ID:???.net]: 積分して合えばいいんだよ
153 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 20:56:57.68 ID:???.net]: >>141
は次元が合ってないから明らかに間違ってる
154 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/07(火) 21:02:38.97 ID:???.net]: 次元は合ってるだろ
155 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/08(水) 03:18:31.02 ID:???.net]: デルタ関数は引数の逆数の次元を持つことを知らないアホかな？
156 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/08(水) 07:06:12.29 ID:???.net]: >>134
確かに
157 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/08(水) 07:33:41.35 ID:???.net]: >>154
だから次元は>>141で合ってる
158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/08(水) 08:58:14.50 ID:???.net]: 一応、三次元なら
　δ(r)=δ(x)δ(y)δ(z)
な
159 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/08(水) 14:20:43 ID:z7cJ+rAs.net]: 積分範囲はどうなるのでしょうか？
簡単に0から∞にしていいのでしょうか？
160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/08(水) 14:34:23 ID:???.net]: いい加減、質問スレたててそっちでやってくれよ
ここは教科書スレだ
161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/08(水) 15:21:15 ID:???.net]: 質問スレを作ると
あのバカが荒らしに来る
162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/08(水) 17:10:12.95 ID:???.net]: それでも立てるのが物理板住人
163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/08(水) 19:44:54.46 ID:???.net]: >>156
全空間で積分すると結果がどうなるか示してください。
164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/08(水) 20:05:46.44 ID:???.net]: 隔離スレとして必要
165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/08(水) 22:51:56.96 ID:???.net]: >>152
こっちが正しい
166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/08(水) 22:54:04.38 ID:???.net]: 教科書スレなんで
北野の電磁気なんか読めば
δ関数のことは書いてある
167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/09(木) 00:36:11.88 ID:???.net]: >>164
こっちってどれ？
168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/09(木) 02:09:51.77 ID:???.net]: >>152
が正しい
169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/09(木) 02:45:39.38 ID:???.net]: >>152は間違ってるよ
170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/09(木) 02:48:47.86 ID:rw7YaMQ9.net]: いや、そっちが正しい
171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/09(木) 02:57:08.44 ID:???.net]: 次元すら分からない奴に物理は無理
172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/09(木) 06:11:49.91 ID:???.net]: 体積密度にヤコビアン含めないなら
>>110の次元は電荷/長さ^2で誤り
>>141の次元は正しい

極座標ヤコビアン含めるなら「体積密度」は電荷/長さの次元を持つべきなので
>>110も>>141も誤り

仮に円筒座標を取ってヤコビアン含めるなら
110は正しく141は誤り
173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/09(木) 11:51:19.89 ID:???.net]: >>171
174 名前： 体積密度という用語がヤコビアンを含めたものとして使われている教科書を教えてください []: [ここ壊れてます]
175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/09(Thu) 11:57:57 ID:???.net]: 立ててやったぞ

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね247■
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1578538455/l50
176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/09(木) 12:11:37.73 ID:???.net]: >>172
無いと思うが、>>152を擁護するならそう解釈するしかない
177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/09(木) 12:17:59.64 ID:???.net]: >>173
ありがとうございますm(_ _)m
178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/09(Thu) 15:09:49 ID:???.net]: >>173
余計なことをやりやがって
責任取れ
179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/09(木) 15:45:25.93 ID:???.net]: 何の責任だよw
180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/09(Thu) 16:07:30 ID:???.net]: ほっとけ、板としてID導入に導入に反対なのだからどうしようもない
181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/10(金) 04:46:10.48 ID:aNkMYWBX.net]: >>165 もしも「正雄」のことならば、「電磁気」なんてない。
182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/10(金) 09:24:39.75 ID:???.net]: >>179
マクスウェル方程式　だよ
183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/11(土) 15:54:45.16 ID:???.net]: 波動の教科書はバークレーがさいつよ？
184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/11(土) 16:21:09.69 ID:???.net]: 波動といえばカメハメハ
185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/11(土) 16:53:47.85 ID:???.net]: >>182
失せろ
186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/11(土) 18:01:48.03 ID:???.net]: doverのelmoreがさいつよ
バークレーはくそ
187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/11(土) 18:15:07.34 ID:???.net]: どの辺がくそ？
188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/11(土) 18:26:01.80 ID:???.net]: がさつなところ
189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/11(土) 19:15:17.23 ID:???.net]: あんだけ分厚くてガサツなのか
読んだことないから知らんけど
190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/11(土) 20:14:09.65 ID:???.net]: >>184
謝謝茄子！
191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 08:15:43 ID:???.net]: 古典電磁気はグリフィスで終わりかなと感じてるけどジャクソンに手を出す意味ってある？
本屋でパラパラめくった印象ではこれやるくらいならいっそランダウ電磁気まで飛躍したほうが良さそうだったけど
192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 10:00:19.56 ID:???.net]: 意味なさそうだなって思ってる人には意味ないのでは
193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 10:11:57.70 ID:???.net]: >>190
そういう曖昧な解答はいりません
194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 10:17:34.10 ID:???.net]: 読みたきゃ読めよ
必要なら読めよ
195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 11:03:34.38 ID:???.net]: 厳密な回答が欲しいのならば、まず「古典電磁気学は終わり」「手を出す意味」「飛躍した方が良さそう」という個人的印象論に、厳密な定義を他の人にも分かるように与えてください
196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 12:50:49.12 ID:???.net]: >>193
横からだが、厳密もクソも意味はだいたい分かるんじゃね。
量子力学や場の量子論と言った更に進んだ非古典物理を学ぶ準備として
ジャクソンは過剰ではないのか、という質問だろうきっと(「ランダウ電磁気まで飛躍」は
何が言いたいか俺もよく分からん)。

俺は電磁気の知識そのものというより背景や勘や考え方の足腰として
むしろ場の量子論を本気で学ぶ人にこそジャクソンと格闘するのは意義があると思う。
電磁気の知識そのものはそんなに明確に必要とはされてないかも知れ
197 名前：ないから 逆に電磁気一通りの知識だけ概観するような教科書こそ意味がない。 ジャクソンみたいなアメリカの物理学科で定番の本が趣味的であろうはずがない。 []: [ここ壊れてます]
198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 13:30:30 ID:???.net]: 「ランダウ電磁気まで飛躍」っていうのは、「連続媒質の電気力学」だと思うけど
まあ、ランダウまで進んでみて歯が立たなかったら、ジャクソンに戻ればいい
199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 14:52:04.91 ID:???.net]: 電磁気を勉強する目的が不明、受験脳かよｗ
200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 14:58:16.95 ID:???.net]: >>196
>電磁気を勉強する目的が不明、受験脳かよｗ

誰に言ってるの？
なぜ受験脳？
201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 15:08:43.08 ID:???.net]: 馬鹿と言われて、どうして私は馬鹿なのと返す馬鹿
202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 15:21:19.48 ID:???.net]: そりゃ、電磁気を勉強しなきゃどの分野にも進むことができないからでしょ
目的というよりは、むしろ通過点と言ったほうがいい
203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 21:17:37.12 ID:???.net]: 横から馬鹿がレス
204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 21:33:54.81 ID:???.net]: 馬鹿が馬鹿と吠える
205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 21:59:19.43 ID:???.net]: >>196
言いたいことはわかる
目的しだいでどんな本や文献を読むか変わってくるから

>>189　みたいな感覚だと
ジャクソンやランダウ読んでもしょうがないんだよな
206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 22:25:38.36 ID:???.net]: 可換ゲージ理論としての電磁気学を前面に押し出してる教科書ってないの？。
207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/12(日) 22:30:30.07 ID:AlFSykhB.net]: 古典論で、ゲージ固定でどうのこうのって話は、
まぁ、クーロンポテンシャルの基準が任意て暗いじゃないの？
208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/12(日) 23:28:45.53 ID:???.net]: 微分形式で書かれた電磁気の教科書ってないの？
209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/13(月) 18:05:12.68 ID:???.net]: 微分形式でdF=0,δF=jと書いたところでな
本質的には主U(1)束だけど電磁気のためにゲージ理論までやってもしょうがない
210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/13(月) 18:06:50.11 ID:???.net]: あんまり難しいこと書かないでください
211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/13(月) 23:15:15.99 ID:???.net]: 場の理論だろ
212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/14(火) 21:14:14.00 ID:i3H1uP/N.net]: >>205
電話帳
↑
もおすでにこれが死語になるつつあるんだよな…。
213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/14(火) 22:43:53.95 ID:lnTCWYN2.net]: じゃ、漬物石で
214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/14(火) 23:24:42 ID:???.net]: >>206
しょうもない奴らが学部で落ちこぼれてルサンチマン発散しまくって現実社会やこういうネットの掲示板に害悪垂れ流すの予防線にはとてもいいのではないのかな？。
215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/15(水) 15:12:59.31 ID:???.net]: >>209
重力理論 Wheeler、Misner、Thorneのこと？
216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/15(水) 15:40:02 ID:???.net]: >>212
MTWを指す電話帳という語彙（タウンページとかの分厚い本の隠語）が死語になりつつあるってことだろ

もうスマホに登録しちゃうから若者に電話帳と言っても何を指すのか想像できないと今度こそ分かる量子コンピュータに書いてあった
217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/15(水) 15:48:30 ID:???.net]: >>213
へー
218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/15(水) 17:13:58.51 ID:f3WoUuZ4.net]: >>213

普通の人ならどういうものか簡単に推測できるのではないでしょうか？
219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/16(木) 01:22:45.76 ID:???.net]: いいえ
220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/16(Thu) 09:53:18 ID:???.net]: 電話帳が死語なら、これから分厚い本を形容するのにどう言えばいいのか
221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/16(Thu) 10:04:53 ID:aRZ7V3K9.net]: 百科事典はどうでしょうか？
222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/16(Thu) 10:45:55 ID:???.net]: 週刊少年ジャンプ
223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/16(木) 15:49:08.82 ID:???.net]: 今や小学校ですら電子辞書が使われますからね
224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/16(木) 17:59:58.05 ID:???.net]: 楕円体（楕円の立体の奴）とかちょくちょく出てくるじゃん？
こういう3次元の幾何的なものって勉強したことがないんだけど、読むとしたらどんな本が良い？
225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/16(木) 18:16:10.72 ID:???.net]: 線型代数
226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/16(Thu) 18:45:28 ID:???.net]: 曲線と曲面の微分幾何
227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/18(土) 00:22:26.65 ID:7q6jIX5i.net]: 現在入手可能な統計力学の本で高橋康『統計力学　愚問からのアプローチ』に一番近い雰囲気を持っているものは何ですか？
228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 02:10:39.29 ID:???.net]: 愚問ってもう売ってないの？
229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 13:25:16.94 ID:???.net]: 統計の入門書って選ぶの難しいやね
田崎さんのが合わないとしたら
グライナー
北原
川勝
阿倍
久保
あたりか
230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 16:23:36.64 ID:???.net]: あと、ネット上で公開されている大野さんの「統計物理ジョギングコース」（PDF）
　　＊このテキストは下の英語本のベースとなっている
www.yoono.org/mathphys-1.html

Yoshitsugu Oono "Perspectives on Statistical Thermodynamics"
https://www.amazon.co.jp/dp/1107154014
231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 17:46:47 ID:???.net]: >>225
マジやんけ
232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 20:00:56.41 ID:???.net]: >>226
そもそも田崎って入門としては使いやすいか？
数冊読んで分かってないと読みこなせない気がする

個人的におすすめは「なるほど統計力学」をやった後グライナーを読むコース

単に統計力学が「分かる」だけなら田崎で必要十分だと思うけど、計算もできる、久保亮の問題集をを解けるようになるって制約を課すとグライナーはどこかの段階で必ず目を通す必要があると思う

てか清水統計どこ行った
233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 20:05:42.82 ID:???.net]: >>229
補足

後田崎はエルゴート仮説否定等重率の原理採用の本では初期の本だからそれをわざわざ選択する根拠がかなり薄いという欠点は重大。
真面目に読むとその部分の論理の弱さは絶対引っかかると思う。特に田崎はエルゴート仮説を否定するには答えていても
「その代わりは等重率の原理」には事実上答えていない、ただ単にこれを選んだらうまくいったと言っているだけ

個人的には田崎は量子統計の本としては好きだけど統計力学全体を俯瞰する本としては不満だなあ
234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/18(土) 20:07:16.90 ID:fzQV4ZaF.net]: >>229

完璧な本はないんですか？
学問としてまだ完成されていない分野なんですか？
235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 20:12:00.83 ID:???.net]: 完璧なんてものはこの世に在りません
236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 21:51:42.67 ID:???.net]: >>229
村上とかグライナーとか
頭が腐ってるんじゃないかな
等重率の原理も誤解してるし
ど素人は黙ってた方がいいよ
237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 21:52:02.86 ID:???.net]: >>229
ぐらいなーってそんなにええんか　
ちょい見てみるわ
238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 21:52:58.87 ID:???.net]: >>233
おっとほぼ同時やったな
あんたのおすすめも頂戴よ
239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 22:02:11.72 ID:???.net]: お断りいたします
240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 22:03:52.13 ID:???.net]: 暴言厨がアドバイスなんて出来るわけがない
241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 22:07:55.58 ID:???.net]: >>235
田崎と清水を読めばいいよ
242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/18(土) 22:14:07.33 ID:fzQV4ZaF.net]: 田崎さんって数学のpdfファイルを公開している人ですか？

正直言ってあまりいい内容だとは思えません。

それにもかかわらず、ずいぶんと自負心があるようですね。
243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 22:21:54.17 ID:???.net]: >>239
どんなところが良くないと思いますか？
244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 22:33:53.16 ID:???.net]: 間違ってる
245 名前：誤解してるとは言うけど詳細は言わない いつものパターンだよ []: [ここ壊れてます]
246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 22:47:07.31 ID:???.net]: 松坂君こと馬鹿アスペだよ
247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/18(土) 23:03:55.33 ID:???.net]: >>233
何を根拠に頭が腐ってるだなんて酷いことを言うんでしょうか？
また等重率の原理を彼はどのように誤解していて正しくはどうなのでしょうか？
248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 04:17:26 ID:???.net]: 分厚い洋書の定番を読んだらいいだけだろ
下手に薄い本、すぐに終えられる本を下心で選択すると
余計に遠回りになる
特に社会人が時間を気にせず学ぶ際には洋書一択
249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 05:08:44.58 ID:???.net]: 統計力学の洋書って何がある？
pathriaはあんまり評判良くないみたいだけど
250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 05:55:18.13 ID:???.net]: >>234
グライナーは簡単に言うと
田崎統計読んで統計力学が分かるようになった！
さあ久保亮の問題集を解くぞ！　あれ、手も足も出ないぞ…？
って時に読む本。具体例豊富だから統計力学の応用が身につくんだよ
251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 08:47:55.73 ID:???.net]: 洋書厨の中身の無さは異常
252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 08:48:28.14 ID:???.net]: 社会人こそ暇がないだろ
253 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 10:23:52.57 ID:???.net]: ニートには分からん話
254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 12:10:42.29 ID:???.net]: 例のところ読むだけなら久保の問題集そのままやっても良いのでは？
グライナーの意味は？
255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 13:07:21 ID:???.net]: >>248
>社会人こそ暇がないだろ

一日に30分くらい時間取れるだろ
期限がないという意味だよ分かれよアスペ
死ぬまでに読めればいいってこった
256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 13:09:14 ID:???.net]: >>245
アメリカではライフが定番て聞いたことがある
257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 13:25:13 ID:???.net]: https://okaimono.0o0o.org/physbook/thermodynamics_stastical_mechanics/reif/

統計はライフ上中ほど分かりやすいものはないと思うが。
同程度の類書より物理的にページ数が多いおかげでもあるけど。
理論で食っていきたいと思っている人にはあそこまで手取り足取りされるのは
かえってイヤかもしれんがな。

>教科書はテンプレの中で読みきるのにそれほど苦労しなさそうな本

ということなら、それはまさしくライフだ。私が知る限りこれほどわかりやすい統計本は
ない。日本製の教科書と違ってページ数を切りつめようと欠片も考えてないので
くどいぐらい説明してあってもの凄くわかりやすい。
値段が難点だけど、全然つっかえずに読めるから凄く気持ちがいいよ。
258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 13:25:54 ID:???.net]: グライナー本の特長をひとことでいえば、式の導出がこまかく解説がていねい
それに良質な演習問題が多くつけられ、自分で計算して内容を理解できるよう構成されている

英語版もグライナー自身が翻訳しているという話だし、教育に対する著者の情熱も並じゃない
259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 13:45:31 ID:???.net]: >>251
？
趣味として言ってるのか？
それなら学生でも同じでは？
260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 13:48:45 ID:???.net]: ライフは吉岡書店のは絶版なんすよね～
261 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 14:15:05 ID:???.net]: >>251
暴言厨ってやっぱり思考が幼いな
262 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 15:07:51 ID:???.net]: >>255
>趣味として言ってるのか？

趣味も研究も研究職もハッキリした境界なんかないし
あってはならない
263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 15:09:13 ID:???.net]: 研究やりたい奴が死ぬまでに読めればいいとかぬるい事言うかよ
264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 15:17:29 ID:???.net]: F.Raifはバークレーの統計物理も書いている
こっちのが薄い
265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 17:50:30.54 ID:???.net]: >>259
研究したい奴こそ一生をかけて読むんだろ
早く読むのは重要ではなく深く読むのが重要
何度も繰り返し慌てず、みんなが素通りするような�
266 名前：鰍ｧち止まって ウンウン悩み続ける事で真の喜びが生まれる ていうか研究をする気がないと勉強すら出来ないし 勉強を楽しむ気がないと良い研究は出来ない そういう意味で境界はないと言ってる []: [ここ壊れてます]
267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 17:53:35.55 ID:???.net]: 研究に使えるテキストという意味では
ランダウの上位互換を西側が書けてないのは資本主義の敗北だな
268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 18:01:25.50 ID:???.net]: >>262
？？？
269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 18:02:13.78 ID:???.net]: >>253
おじいちゃん
新しいいい本が沢山出てるよ
270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 18:07:16.62 ID:???.net]: グライナーって田崎が嫌いそうな本だよね
271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 18:49:43.06 ID:???.net]: >>261
死ぬまでに読めればいい
と
死ぬまで読み込む
のは違う
272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 18:51:33.82 ID:???.net]: >>264
で、その新しいいい本が沢山って具体的に何なの？
お前みたいな奴って何で否定するだけで新しい情報を提供しようとしないの？
少なくとも>>264よりも意味のある情報をくれよ
273 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 18:57:44.00 ID:???.net]: 教えてください、だろ？
274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 19:12:55.72 ID:???.net]: 文句だけ言うカスは初めから書き込むなカス
275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 19:31:45 ID:???.net]: >>268
いいえ、違います
276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 22:06:58.54 ID:???.net]: >>261
本を一生かけないと読めないような奴は
研究なんかできないよ
素人が想像で語るのは止めとけよ
277 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 22:09:31.99 ID:???.net]: >>267
> 統計はライフ上中ほど分かりやすいものはない

こういう話を真に受けてしまう人がいると可哀想だから
否定してるんで
それだけでも重要な情報だと思うが
278 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 22:20:23.46 ID:???.net]: >>261
博士すら持ってなさそう
279 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/19(日) 23:05:22.34 ID:???.net]: >>272
それを否定するにはライルより分かりやすい本を例示しなければなりません
もちろんライフよりも分かりやすいとする理由も一緒に
280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/20(月) 16:00:15 ID:???.net]: >>271
>本を一生かけないと読めないような奴は
>研究なんかできないよ

出来なくても何ら構わない
幸福に学問と接する上で
不必要に自分のキャパ以上に「急ぐ」ことが最も愚か

おまえは文意が全く読めてない
281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/20(月) 16:06:50 ID:???.net]: おまえは244や251と同じやつか？
282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/20(月) 23:33:26.52 ID:???.net]: >>275
研究したことない奴に，こんなこと語られてもなあ

>研究したい奴こそ一生をかけて読むんだろ

>ていうか研究をする気がないと勉強すら出来ないし
>勉強を楽しむ気がないと良い研究は出来ない
283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/21(火) 02:31:43.08 ID:7rteGXYq.net]: 北原統計(講談社)の良さはどこにありますか？
このシリーズは例えば量子とかでトピックとして面白いものがたまにあるけど、
全体としていいかが微妙。
予備校講師を使うのはいい企画。
284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 05:01:55.46 ID:???.net]: 予備校講師という意味では個人的に高橋法の書いた大学初年度テキストは書いてくれるならちょっと読んでみたい

山本義隆はどっちかというと科学史の方に行っちゃったしなあ
285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 09:59:23 ID:???.net]: いつまでたっても予備校だより
286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 10:30:34 ID:???.net]: さすがに研究者候補生養成してるはずのレベルの大学の学部生にはチョーク芸人より本物の研究者の本読んで欲しいもんだな。
287 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 11:42:00.39 ID:???.net]: 米国には、ワインバーグやソーンみたいな教科書を書くのが好きな研究者がいるけど、
日本の研究者にはそうしたタイプが少ない気がする

2017年にソーンが出した下の本などは、（目次を見ても分かるよう）LIGOで重力波検出の
ために必要だった基礎理論を一冊にまとめた報告書のようにも見える

Modern Classical Physics:
　　Optics, Fluids, Plasmas, Elasticity, Relativity, and Statistical Physics
https://www.amazon.co.jp/dp/0691159025
288 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 12:12:03.61 ID:???.net]: 教育者と呼べるような教員が研究者を養成するはずの大学にすら全然居ないのが現状
まして教科書なんて数十年単位で進化がない
289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 12:23:05.32 ID:???.net]: 現状研究者が養成されてないってこと？
290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 16:32:11.78 ID:???.net]: なぜか上から目線で語る爺
291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/21(火) 16:34:20.87 ID:27r/nnMb.net]: ガキどもが情けないから、仕方なかろう
292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 16:40:44.22 ID:???.net]: >>281
地固めがしっかりされてるような物理の入門レベルはチョーク芸人の方が上手いよ、本業だからね
研究者は研究のプロであって物書きのプロじゃない
293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 16:45:31.14 ID:???.net]: 物書きのプロがいいなら小説読めばいいじゃん、無理して物理にしがみつく必要はない
294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 17:52:47.11 ID:???.net]: 文脈読めてませんね
もっと本を読んだ方がいいですよ
295 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 18:44:39.00 ID:???.net]: >>287
研究者が物書きしないと思ってんのか
296 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 18:58:39.17 ID:???.net]: 研究者の書く文章は研究者に向けた文章であって、モノシラズに向けた文章ではないだろ
その点、予備校講師はモノシラズを相手にするプロ
だから、大学初等レベルなら予備校講師の方がうまい本を書ける場合がある
あくまでも、初等レベルで、可能性があるという話
297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:07:37.36 ID:???.net]: >>291
非専門家向けに書くことも頻繁にあるが
298 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:21:08.05 ID:???.net]: それがなっちゃいないって話だよ
研究者の書く「素人向け」がちゃんと「素人向け」はなってない
「素人向けにしたつもり」にしかなってない
299 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:22:40.70 ID:???.net]: >>293
例えば？
300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:25:17.94 ID:???.net]: でも予備校講師風情に非専門家向けの科研費申請書なんて書けないよね
301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:38:29.57 ID:???.net]: 研究と執筆が不可分なこと知らないんだろうな
302 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:38:43.33 ID:???.net]: 竹内薫の「理系バカと文系バカ」でも読んだら良い
こういうバカはお前の周りにもいるだろう
303 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:40:16.88 ID:???.net]: でもでもでも～（笑）
304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:44:28.84 ID:???.net]: >>295
当たり前だろ
科研費は自分の研究について書くものだ

俺がしつこく言っているのは、もう「古典」のレベルで物理学の常識となっているような、どんな教科書にも載ってる話
そういうのを巧く説明することは予備校講師みたいなのの方が「プロ」って言ってんの
305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:47:07 ID:???.net]: >>299
何を書くかではなく誰を対象に書くかという話ではなかったのか？
306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:47:32 ID:???.net]: >>296
研究と教育が違うことこそ、そこらの大学教授が知らないんだ
研究ができるだけで教員になれてしまうからな
307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:48:16 ID:???.net]: 科研費はハッタリ勝負
教科書とは別
308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:49:55 ID:???.net]: >>301
論点ずらしてばかりだな
>>287が研究と執筆をさも別物だと言っているのが気に入らないのであって
研究と学部低学年教育が別物とかそんなのはどうでもいいんだが
309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:51:24 ID:???.net]: 初めから教育の話、教育のための文章の話をしているつもりだったのだが
ここは教科書スレなんだから
310 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:53:16 ID:???.net]: プロって言葉の意味すら理解してないようだ
>>287の文脈ならエキスパートと言え
311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:53:23 ID:???.net]: 教えるのが下手くそな予備校講師はいないが、教えるのが下手くそな教授はいる
312 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:54:52 ID:???.net]: 要するに、論文も申請書も沢山書いてきたのに物書きの素人とは何だ！プンプン！ってことね
その苦労を馬鹿にされたように感じたのなら謝るよ
それは俺の言いたいことじゃない
まあ、ちょっと荒らしみたくなってるからもうやめます
313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:54:59 ID:???.net]: >>301
主語デカすぎて笑う
314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:58:24 ID:???.net]: 一生ポスドクでいたらいいのにと思う先生はいる
315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 19:59:38 ID:???.net]: そういうのは国研行けばいいんだよ
316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:01:37 ID:???.net]: >>301
知らないんじゃなくて無視してるだけだと思う
317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:07:20 ID:???.net]: 物理学の大学教員として生き残るような東大京大卒は学部の講義なんて何の意味もないこと知ってるからな
高校みたいに手取り足取り教えてやるのが馬鹿馬鹿しく感じられる
もちろん教育に力を入れてる先生方も無数にいるが、少なくともこういうスレで大学教員をこき下ろす奴とは巡り会ってない
318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:08:54 ID:???.net]: 国内で指導教官と折り合いが悪くて研究職諦めてチョーク芸人になるぐらいなら欧米に行けばいいのにね。
そっち系の人にでもTOEFLの教科書でも書いてもらった方がいい。
319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:13:58 ID:???.net]: >>313
欧米の方がはるかに競争激しいんだが
320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:14:00 ID:???.net]: 大学と大学院を完全に分けて仕舞えばいいんじゃないかな
そういう大学改革を国がやってくれればトップレベルの研究者がしょうもない労働から解放されるし、大卒で就職する人には教える気のない教授に授業料払わなくていいし
321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:15:41 ID:???.net]: >>315
教員の負担軽減という目的自体は良いがその手段が全く現実分かってなくて話にならない
322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:17:01 ID:???.net]: >>312
前半は同意だが後半は意味不明
323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:19:04 ID:???.net]: 田崎先生だって学習院大学の先生
大学のレベルと教育熱心であることに関連はないと思う
324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:21:43 ID:???.net]: >>318
誰に言ってんの？
325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:27:03 ID:???.net]: >>318
低レベル大だからこそ力を入れているというだけだろ
関連ないというなら東大で教育熱心な教員かFラン大で研究熱心な教員を挙げろよ
326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:40:10 ID:???.net]: このスレ的には清水明だろ
327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:41:27 ID:???.net]: >>289
具体的に書けないところが能力の限界、なさけない（笑）
328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:46:55 ID:???.net]: 良い教科書を書いている兵頭先生が大学教育と教科書について語っている
www.ajup-net.com/web_ajup/048/48text.html
329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:51:14 ID:???.net]: >>320
よくわかるでお馴染みの前野は最底辺国立大
330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:53:26 ID:???.net]: >>324
だから何だよ
人の話聞いてるか？
331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:54:08 ID:???.net]: >>323
物工の先生
332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:54:34 ID:???.net]: >>283
じいさん，冗談だろ
333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:56:45 ID:???.net]: >>312
東大京大の講義を聴いたこともないくせに
何言ってんの
334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:58:59.57 ID:???.net]: >>320
駒場の先生はいい本書いてるな
335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 20:59:27.89 ID:???.net]: >>328
ん？
何かコンプレックス刺激したか？
336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 21:01:04.93 ID:???.net]: 年寄りに冷や水を浴びせた
337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 21:04:23.57 ID:???.net]: 授業を手抜くかどうかはそいつの人間性の問題であって能力の問題じゃない
338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 21:14:56.24 ID:???.net]: すきあらば雑談を始めるのはそいつの人間性の問題であって能力の問題じゃない
339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 21:16:20.22 ID:???.net]: ババ抜きか
340 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 21:26:25 ID:???.net]: 修論が掛けません
どうしたらいいですか？
341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/21(火) 23:29:11.80 ID:???.net]: >>335
ちょうどブルーバックスからニュートンの「プリンシピア」が安く出たばかりだし、
３冊読んでみてネタ探ししてみれば？

読んでビックリ、現在われわれがニュートン力学として習うものとはまるで姿が
違うから、興味深い点がいろいろと見つけられるかるかもよ
342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 01:23:56 ID:???.net]: >>233
腐ってないあなたのお勧めはなんですか？
具体的にお願いしますね
343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 01:47:48 ID:???.net]: >>336
こいつネタ探ししたことな�
344 名前：ｳそう []: [ここ壊れてます]
345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 02:30:37.93 ID:???.net]: 初見の制御工学にお薦めの教科書教えてくれ
ちな学部は電気系
346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 09:32:48 ID:???.net]: ランダウ
347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 10:16:56 ID:???.net]: 構うにしてもセンスが足りない
348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 11:09:21.77 ID:???.net]: ライフより優れた統計力学の本マダー？
349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 12:28:01.58 ID:???.net]: >>335
田丸卓郎の「ローマ字国字論」と、彼がローマ字で書いた物理の教科書について
調べてみたら、なにか面白い材料が見つかるかも知れないよ
350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 12:31:56.27 ID:???.net]: なるほどシリーズは表紙で損してるよな
なんかパソコン素人が一太郎で作りましたみたいな
351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 12:39:02.95 ID:???.net]: 「修論が書けない」を「テーマが見つからない」と解釈するあたり
ここはせいぜい学部卒しかいないのか？
352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 13:05:18.42 ID:???.net]: 真面目に答えてるわけじゃないからね
353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 13:11:11.50 ID:???.net]: ボケてるつもりなら微塵も面白くないよ
354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 13:38:54.79 ID:???.net]: >>335
そういうわけで、このスレには親切な人間がいない
このさい、このスレの薄情な連中に対して、思いっきり怒りをぶちまけて
ストレスを発散させてから立ち去る、という選択肢もあるぞ！
355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 13:52:55 ID:???.net]: >>348
死ねよ、ボケ、カス、短小包茎、禿、チビ
356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 14:02:19.20 ID:???.net]: なるほどシリーズは紙質がいいからカバー外せば表紙の残念さを帳消しにできる
357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 15:15:19 ID:???.net]: >>345
スレタイ見ろ
358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 15:48:21 ID:???.net]: >>351
それで？
学部卒が修論のアドバイスするのも当然と言いたいのか
院卒が紛れ込むこと自体がおかしいと言いたいのか
359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 15:57:08 ID:???.net]: 頓珍漢なこだわり
360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 15:59:50 ID:???.net]: 修論のアドバイスするところじゃねーよってことやろ
361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 16:10:28 ID:???.net]: ワープができるそうだ

【サイエンス】質量をもった粒子の空間断熱移送に成功　京大の研究
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579675205/
362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/22(水) 19:59:14.90 ID:lvwYxMVK.net]: 0010 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/01/22 16:34:06
数式の展開とか変形を一番丁寧に書いてる固体物理の入門書はやっぱりアシュクロフトですか？
ID:3Ao073fW
0011 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/01/22 19:23:09
「数式の展開とか変形を一番丁寧に書いてる固体物理の入門書」
を定量的に定義してください。
ID:???(10/10
363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 22:42:04.36 ID:???.net]: >>342
全然出てこないから
やっぱりライフがベストなんだろうね

ライフを教科書に使ってるなんて話も聞かないので
特別な人にしか良さがわからいんだろうな

ということで
ライフが一番
364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/22(水) 23:31:01.87 ID:???.net]: 参考書なんて一つに拘らずに色んな本をちょくちょくつまみ食いしてしっくりくる説明を見つける方がいいでしょ
365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/23(Thu) 09:51:20 ID:JlRI1+UM.net]: >>226
阿部龍蔵の本は端折りすぎてて良くないと思う

あと統計力学って言っても熱力学方面と量子物理方面とで力の入れる方面が違うから初心者は注意した方がいい

初めは熱力学方面からやるのが良いと思う
366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/23(Thu) 09:51:27 ID:???.net]: ライフって面白いよね。特にウッチャンが
367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/23(Thu) 10:03:52 ID:???.net]: 統計力学って薄い本ばっかりなのは何で？
368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/23(Thu) 10:11:38 ID:???.net]: ランダウ、キャレン、ファインマンは分厚い
田崎も二分冊だし厚い

それ以外はそんなにか
369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/23(木) 10:36:30.77 ID:???.net]: ライフは絶版じゃん
370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/23(木) 11:22:46.76 ID:???.net]: それは邦訳
371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/23(木) 11:34:51.97 ID:???.net]: 姫野とかいう院試
372 名前：本の癌は二度と本出さないで欲しい []: [ここ壊れてます]
373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/23(木) 11:57:11.21 ID:???.net]: 鈴木彰藤田重次の統計熱力学まあまあ良かった
374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/23(木) 12:58:55.37 ID:???.net]: 現代物理学の基礎の統計物理学は分厚いよ
375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/23(木) 18:01:47.05 ID:???.net]: sturm-liouville理論について何で勉強したら良いですか？
376 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/23(木) 19:57:33.90 ID:???.net]: green関数まわりを理解すれば自然に身につきます
377 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/23(木) 21:00:25.12 ID:???.net]: ワイル・ストーン・ティッチュマルシュ・小平の一般展開定理
378 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/23(木) 21:38:17.58 ID:???.net]: 院試本の癌、姫野って何やってるの？
379 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/24(金) 19:27:03 ID:???.net]: 院試本の癌姫野は二度と本を出版しなくていいよ
日本の大学教育に悪影響しか与えないから
380 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/24(金) 19:38:45 ID:???.net]: 院試本なんて使うような底辺が大学教育論じてもね(笑)
381 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/24(金) 19:39:19 ID:???.net]: それな（笑）（笑）
382 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/24(金) 20:47:11.36 ID:STpeutuU.net]: 統計は芦田→田崎のルートが良いのではないか
いきなり田崎はごちゃごちゃしすぎでよくないと思う
芦田は本質を重点的にしかも簡明に書いているのが良い
迷ったら先ずはこれを読むべき
383 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/24(金) 22:52:57.27 ID:???.net]: >>375
ごちゃごちゃしすぎ，とは思わないけどな
田崎が読めない人は，芦田でもいい
田崎は古典力学系の話がほとんどないので
読める人は清水のノート
384 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/25(土) 00:08:08.25 ID:???.net]: 田崎なんて半分以上が古典系だろ
385 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/25(土) 00:54:22 ID:???.net]: >>377
古典系ってどういう意味？
386 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/25(土) 02:17:05 ID:???.net]: 質問は質問スレへ
387 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/01/26(日) 01:50:49 ID:XNC2yCiO.net]: 姫野さんて、何で院試本独占しているの？
謎キャラで不思議でしょうがないんだけど
388 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/26(日) 10:23:29.45 ID:???.net]: 非古典の統計ってファインマンみたいなやつだろ
389 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/26(日) 12:53:35 ID:???.net]: なんで古典力学系と量子力学系で分けないの？
390 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/28(火) 18:01:26 ID:???.net]: ファインマン統計ってどう
391 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/29(水) 00:01:40 ID:???.net]: いいよ
392 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/29(水) 18:08:56 ID:???.net]: どういいの？読んだことないでしょ
393 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/29(水) 22:47:09.70 ID:???.net]: 君もないんでしょ
394 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/29(水) 23:00:06.85 ID:???.net]: 坂本眞人先生の場の量子論読んだ奴感想くれ
395 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/29(水) 23:13:44.40 ID:???.net]: どうでもいいよって意味だと思う
396 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/30(Thu) 10:29:33 ID:???.net]: お断りいたします
397 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/30(Thu) 13:19:26 ID:???.net]: >>387

問題１．　ネットで検索し、坂本眞人「場の量子論」のレビューを調べなさい。
398 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/30(Thu) 13:47:53 ID:???.net]: 院試本の癌、姫野
399 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/30(木) 17:53:58.41 ID:???.net]: お前がこのスレの癌だ
400 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/30(木) 18:07:53.99 ID:???.net]: 大学生にもなって解答暗記型の勉強はやめろよ
401 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/30(木) 19:02:30.96 ID:???.net]: 暗記っていうと聞こえが悪いけど記憶力は結構重要だったりする
402 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/30(木) 19:17:54.65 ID:???.net]: 暗記は学びの基本
403 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/30(木) 20:06:10.76 ID:???.net]: 普通の人「問題解けるだけ(ただしものの定義や理論的に何が言えるかは答えられない)じゃだめ、ちゃんと系統立てて理解しよう」

アホ「解法暗記は高校まで、それよりもちゃんと本文を理解しろ」
バカ「何も覚える必要はない、そんなことより理解しろ！」
404 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/30(木) 20:09:08.58 ID:???.net]: >>396
お前はマセマでも読んでおれ
405 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/30(木) 20:12:33.50 ID:???.net]: この板ってマセマ読者（笑）も見ていいんですか？
406 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/30(木) 20:28:19.83 ID:???.net]: マセマは物理板の標準教科書ですけど
407 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/31(金) 12:31:01.81 ID:???.net]: あと、隠れてマンガでわかるシリーズを読んでいるスレ民も多い
408 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/31(金) 14:08:41 ID:???.net]: スレ民には馬鹿が多い
409 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/31(金) 17:07:22.16 ID:???.net]: まともな奴は匿名掲示板に書き込まない
410 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/31(金) 17:09:45.39 ID:???.net]: でも君たち匿名じゃないと自己主張出来ないんだよね
哀れ
411 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/01/31(金) 17:18:10.66 ID:???.net]: てへへ
412 名前：うんこ伯爵 mailto:sage [2020/02/01(土) 10:53:26.13 ID:???.net]: >>403
おまえも匿名じゃねえか
俺みたいに本名晒してみろよ
413 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/01(土) 11:56:33 ID:???.net]: >>390
物理板にいるようなゴミの感想も知りたくてな
414 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/01(土) 13:23:19.21 ID:???.net]: 頑張れよゴミ
415 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 01:42:41 ID:???.net]: >>406
そんな感想なら簡単、「難しかった」の一言で集約できる
それ以上でも、それ以下でもない
416 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 09:16:48.81 ID:???.net]: 内容を絞って丁寧に書かれているからだと思うけど、坂本の「場の量子論」に対する印象は「分かりやすい」だな。
他の「場の量子論」の分かりにくさに辟易した経験があるなら、誰もがそう感じるはず。
417 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 09:57:41.36 ID:???.net]: >>409
あんまり自分個人の経験を抽象化せずに一般化するのは止した方がいいと思うよ。
418 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 10:06:28.09 ID:???.net]: >>409
演習場の量子論　柏　読んだ？
419 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 15:30:33.40 ID:???.net]: 場の量子論の入門にはzeeの本が一番
420 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 15:33:15.43 ID:???.net]: >>411

演習場の量子論　柏　は、投げた。
421 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 15:40:13.62 ID:???.net]: >>409
いちおう理系なんだから、感想を書くにしてもそれを確認できる客観性がほしい

たとえば、坂本の「場の量子論」と、他の「場の量子論」の解説を比較し、坂本本は
どう分かりやすく、他はどう分かりにくいかを、もっと具体的に示す必要がある
422 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 16:20:52.60 ID:???.net]: >>413
なんだかねー
423 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 16:31:19.20 ID:???.net]: >>414

感じたことを書いただけだから、別に理系認定してくれなくても良いよ？

まあでも強いて理由を挙げるなら、読者が要求される知識レベルが低く、読者の躓き所に気を配っているというところかね。
例えばテンソルの成分の(積に対する)可換性に言及している本は、この本以外知らない。
（この本に出会う前、俺はそれを自分で「発見」するしかなかった）
424 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 18:10:52.36 ID:???.net]: >>413
アレが解けるようになるには何でインプットすればいいの？
工学部だった関係で場の理論は全て独学でやっている社会人です…見たことも聞いたこともないような計算テクニックが次から次へと飛んでくる…
425 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 19:28:07.27 ID:???.net]: >>412
そういや
それの翻訳がもうそろそろ出回ってる？。

読んだ奴居る？。
426 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 19:50:35.81 ID:???.net]: >>418
病院行け異常者
427 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 19:55:42.32 ID:???.net]: >>418
病院行け異常者
428 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 20:07:03.79 ID:???.net]: >>418
死ねよ、バーカ
429 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 21:05:20.06 ID:???.net]: 「？。」「？w」の表記がすっごく気持ち悪い
430 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 21:14:24.45 ID:???.net]: ジー先生の場の量子論基礎編 (日本語) 単行本 ? 2020/2/3
原田恒司 (翻訳), 筒井泉 (翻訳)
単行本: 400ページ
出版社: 丸善出版 (2020/2/3)
言語: 日本語
ISBN-10: 4621304933
ISBN-13: 978-4621304938
発売日： 2020/2/3

これのことだけど何故そこまで叩く？
>>419-421
431 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/02(日) 21:18:09.34 ID:???.net]: >>423
論理のすり替えに失敗してるぞ馬鹿
432 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/04(火) 03:53:02 ID:jXchDTXv.net]: >>336
昔、そのプリンキピア�
433 名前：ｵってるというので「ファインマンさん　力学を語る」を買ってみた。 冒頭にある訳者の前書きに「この本を初めて読んだ時には、あまりの難解さに 何が書いてあるのかさっぱり理解できなかった」とあるので、当時は「こんな情けないこと 書いて平気な素人に訳させるなよ、恥ずかしい。いったいどこのどいつだ？」と、表紙を見たら、 そこにあったのは「砂川重信」………！ 天に唾してしまった愚かさに、顔から火が出たことをよ～く覚えている。 もちろん、未だに何が書いてあるのかすら、さっぱり理解できまへんわ。 []: [ここ壊れてます]
434 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 06:48:46 ID:???.net]: つーかプリンキピアって原著ならKindleでただの気がするけど

少なくともニュートンの光学はタダだった。
アレほど厳密に考察できてるニュートンが光の波動説にたどり着けなかったのがちょっと意外に感じる一冊
435 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 06:49:26 ID:???.net]: 原著じゃなくて英語版か。
ラテン語は読めん
436 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 06:50:04 ID:???.net]: なんでニュートンがラテン語でプリンキピア書くんだよ。、
コーヒー飲んで目を覚ますわ
437 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/04(火) 07:21:30 ID:S/TlM7D1.net]: 砂川さんの業績を教えてください。
438 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 08:55:54 ID:???.net]: さてと寝るか
439 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 16:39:56 ID:???.net]: 誤植だらけで間違いだらけの糞院試本書いてる姫野って普段何やってるの？
こいつ大卒ですらなさそうだけど
440 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 19:37:50 ID:???.net]: 多分高卒ですね
441 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 19:56:52 ID:???.net]: 高橋康ってどうなん？
詳しい人教えれ
442 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 20:21:47 ID:???.net]: 高橋康さんだろ
443 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 20:32:41 ID:???.net]: ぶっちゃけ解析力学が一番わかり易いのは高橋康だと思うわ

物性物理学のための場の理論復刊してくれ
444 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 20:46:30.06 ID:???.net]: >>434
そうや
>>435
なるほどありがとう
神保町で探すわ
445 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 21:00:58.53 ID:???.net]: 解析力学の理論形式が好きなんだけど
既に持ってるランダウを眺めて過ごす
原を買う
ゴールドスタインを買う
ならどれがいいと思う？

アーノルドは理解できなかった。
山本義隆は細かい式変形は載ってるから目を通すだけなら出来た
446 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 21:10:35.30 ID:???.net]: >>437
アーノルドが読めないけどそっち方面を理解したいなら

数学-その形式と機能、ソーンダースマックレーン

がおススメ。
実は解析力学を圏論から解説した本。
表題の「形式」は実は微分形式のことで「機能」は関数のこと。
447 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/04(火) 22:29:06.82 ID:???.net]: >>437
ランチョス「解析力学と変分原理」
翻訳が入手困難であれば英語の原書で読もう

Cornelius Lanczos　"The Variational Principles of Mechanics"
https://www.amazon.co.jp/dp/0486650677
448 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 03:36:49 ID:???.net]: >>439
> ランチョス「解析力学と変分原理」
> 翻訳が入手困難であれば英語の原書で読もう

その翻訳は日刊工業新聞社なんて理工学書の出版社としてはかなりマイナーなところから出版されたから
恐らくは刷った部数も少なくて古書としてはかなり入手が難しいし仮に古書として売られていても大変に高価になり勝ち

それとランチョスのその翻訳は数式にミスプリントがかなり多い
ランチョス自身の説明は優れているし、日本語への翻訳の質もかなり良いので数式のミスプリが多いのは本当に惜しい
449 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 09:10:07 ID:???.net]: 院試対策をする学部四年生へ

姫野の誤字脱字だらけで内容も間違いだらけのゴミ本だけはやらないようにしよう
450 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 09:30:39.10 ID:???.net]: >>437
理論といっても
物理、数理物理、数学（幾何、解析）
といろいろだが何をしたいの？
451 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 11:53:32 ID:???.net]: 姫野の本で勉強したら頭おかしなるで
452 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 13:28:44 ID:???.net]: 通報しました
453 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 14:13:42 ID:???.net]: >>437>>442
変分原理は最適化の手法でもあるので工学や経済学でも使われてる。
454 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 15:30:41 ID:???.net]: >>445
お前には聞いていない、爺さん
455 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 20:57:18.05 ID:???.net]: >>442
本当は数学的にガッチリやりたいけどそれだけの学力がない
456 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 21:07:19.57 ID:???.net]: >>447
なら理論物理の範囲でがんばってね、二冊も読めば十分だろ
457 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 21:19:22.53 ID:???.net]: 姫○の院試本の害悪な点って誤植が多いことじゃなくて解答が本質的に間違ってることなんだよね

いつまで老害ジジイが昭和感覚で適当に糞みたいな本量産してんだ？

同人誌の方がまだ一生懸命書いてるぞ
458 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 21:28:41.25 ID:???.net]: 通報にビビって伏せ字はワロタ
459 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 22:01:36.52 ID:???.net]: どこがどう間違っているのかを具体的に指摘しないと、単なる風評しか見えないわな。
460 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 23:11:47 ID:???.net]: >>449
設問の文章の引用なしの自作の解答だけなら
著作権関係なく自由に公開しても問題ないはずやデー
461 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/05(水) 23:14:07 ID:ku+jraJg.net]: Michael Spivak著『Calculus on Manifolds』を読んでいます。

この本を読んでいて、思いついた以下の問題の解答をお願いします：

A を R の部分集合とする。
f を R から R への関数とする。
f は A の各点で微分可能とする。

A を含む開集合 B で以下の性質をもつものが存在するか？

B から R への微分可能な関数 g で g(a) = f(a) for all a ∈ A を満たすものが存在する。
462 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 23:23:55 ID:???.net]: 板間違ってますよ松坂くん
463 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/05(水) 23:25:52 ID:???.net]: 数値計算にお薦めの入門書教えてくれ
464 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/06(Thu) 22:30:28 ID:???.net]: Numerical Methods for Scientists and Engineers (Dover Books on Mathematics)
Richard Hamming
465 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/07(金) 01:40:44.87 ID:FOpo3vT4.net]: 白井光雲さんの「熱力学における可逆・不可逆の理論」を読み始めたら、
「これ、間違ってんじゃね？」な違和感がありーので、たぶん私が間違ってる
んでしょ？…そこでここはリハビリとして熱力学を基礎からやり直すのだ。

そんなボクにぴったりの１冊目として、現行の大学で教えられている、最も
標準的なコースを最短でトレースする教科書下さい。

細菌流行りの小売り論的なのは苦手なので、ご勘弁ね！
466 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/07(金) 02:10:23 ID:FOpo3vT4.net]: >>457
いい機会だから、ちくま学芸の小教程でもやるかな！
って重たんだが、熱力学は出てねえんでやんの！w

仕方ねえから、オツムの弱い者の見方、前野の「よくわかる～」にするか！？
…これまた、熱力学は書いてないのかよ！意外だわ。
467 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 05:02:24 ID:???.net]: 公理論的熱力学は頭には入るけど計算ができるようにならん

そのギャップの埋め方がわからん
468 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 06:24:43.51 ID:???.net]: なんかきめえ
469 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 15:05:49.28 ID:???.net]: 当たり前のことを言われても
470 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 15:32:03.13 ID:???.net]: 大学演習熱学・統計力学を解く
471 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 15:32:25.40 ID:???.net]: >>459
久保の演習書を
公理的なやり方で解いてみたら
472 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 15:32:57.80 ID:???.net]: かぶった
考えることは一緒だね
473 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 15:58:16.08 ID:???.net]: 演習しよう熱統計力学はええな
アホでもわかる
474 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 19:14:13 ID:???.net]: 姫野の院試本はほんと神だな
あれだけ誤字脱字が少なくて、解説が丁寧な参考書を他に知らないね
475 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/07(金) 20:11:59.92 ID:/2a4MK0I.net]: 俺もそう思う
476 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 21:48:56.56 ID:???.net]: 博士後期課程の女子だけど、私もそう思う
477 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 22:41:25.87 ID:???.net]: 俺もだ笑
478 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 00:09:05 ID:???.net]: 絶版の本を裁断するクソ
479 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 20:44:00.49 ID:???.net]: アホによさげな場の量子論の入門

なるほど生成消滅演算子　村上
480 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 09:33:52 ID:???.net]: 村上雅人はアホでなくとも凡人～やや頭が良いレベルの人までお勧め出来る
481 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 09:40:49 ID:???.net]: 超伝導の伝道師だっけ？
482 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 09:48:57 ID:???.net]: 似た内容の本を検索する方法を教えてください
Amazonや図書館サイトだと網羅性がなくて
483 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 09:55:16 ID:???.net]: アホでもすべての本を検索できる方法を教えてください
484 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 13:25:59.74 ID:???.net]: >>472
芝浦工大ってこんなクソ本使ってるのかな
そんな低レベルだったっけ
485 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 13:52:54 ID:???.net]: >>453

>f は A の各点で微分可能とする。

この微分可能の定義を示せ。
例えばA=Z(整数全体)として、f:Z→Rが微分可能であるとはどういう意味か？
486 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 14:04:54 ID:???.net]: f:R→Rなんだが
487 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 14:31:14 ID:???.net]: >>476
何がクソなのか具体的に言ってください
488 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 15:29:45 ID:???.net]: 具体的も何も
クソな記述だらけだよ

微積分や確率論，量子力学，熱力学
一人でこれだけ広い範囲のまともな本を書けるはずがない
江沢洋じゃないんだから
489 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 15:44:12 ID:???.net]: 相変わらず具体的なことは何も書けないんですね
490 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 15:50:29 ID:???.net]: 逆に言うとピロチはそんなに優秀なんですか？
491 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 15:51:36 ID:???.net]: ひろしを知らないんですね
492 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/09(日) 15:52:49 ID:4uV5AMLY.net]: ひろしには騙されるな
493 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 15:54:40 ID:???.net]: 知ってます、某セミナーに参加してましたから
494 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 16:04:27 ID:???.net]: 原さんもそんなこと言ってた
495 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 16:11:28 ID:???.net]: 原さんは講座の後釜だろ
496 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 16:20:16 ID:???.net]: 原さんの方じゃない高田さんの方しか見つけられなかった
https://www.youtube.com/watch?v=v1y48H5dddY
497 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 19:37:59 ID:???.net]: >>478
すまん見間違えてたわ。
それなら、
fが点aで微分可能⇒fは点aのある近傍で微分可能
を言いさえすれば解決するな。
498 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 13:04:32 ID:???.net]: アホ
499 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 13:18:04 ID:???.net]: バカ
500 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 18:53:48 ID:???.net]: 姫野の院試本で3日勉強しただけでFラン大学で単位を落としまくってた僕が東大院に受かりました！
姫野の院試本最高！

姫野の院試本は質の高さがすごいです！高校生にも分かるぐらい噛み砕いた説明で解答がとても丁寧に書かれています！
誤植、脱字も少なく読者が行間を読むことなく、迷いなく解答を理解できるように作られています！
残念なところは、量が少なすぎるところでしょうか・・
あの量だけだと不安になります
501 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/10(月) 22:47:16 ID:IAE4oKbn.net]: >>480
どこかのスレで「なっとくする統計力学」が良いらしい！と風の便りに紹介されました。
同じシリーズの「なっとくする熱力学」はどうでしょうか？

付言しますが、決して材質を訪ねているのではありません。
「金属」ではなく、あ�
502 名前：ｭまでも「紙」でお願いします。 あ、紙と言っても「水溶紙」はおことわりです。 私はスパイでも過激派でもありません。 []: [ここ壊れてます]
503 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/10(月) 22:54:09 ID:IAE4oKbn.net]: >>493
間違えました「なっとくする」は講談社だ！海鳴り社の「なるほど～」の方で。

熱っぽい…頭痛い…咳が止まらない…下痢してる…あれか？あれなのか？
504 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 23:49:44.51 ID:???.net]: >>493
著者の経歴を調べてみなよ
統計力学や熱力学のちゃんとした本を書けるような研究歴があるかどうか

本の中身は経歴どおりだよ
505 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 23:58:57 ID:???.net]: 相変わらず読めないと
506 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 00:05:42 ID:???.net]: >>496
関係者かな？
恥ずかしい本を書き散らすのは止めて
ちゃんとした本を読んで勉強するように言ってあげて
507 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 00:10:02 ID:???.net]: 相変わらず具体的なことは言えないと
508 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 00:41:01 ID:???.net]: >>498
そうだね
本屋で眺めて最初のページからだめだめなクソ本だと思ったから
具体的なことは覚えていないし
また図書館で借りてきて
なにかコメントする価値があるような本ではないし

こんな本を買ってしまう気の毒な人が一人でも減ればいいかな
とも思って書いてるだけなので
509 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 04:48:49 ID:???.net]: なるほどシリーズいいと思うけどなあ
統計力学は下手すりゃ田崎より上だった。
等重率の原理を導入する根拠がかなり弱い田崎に対してなるほど統計力学はかなり論理的に等重率の原理を導入することに成功してる
510 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 07:31:10.67 ID:???.net]: 物性スレでも「この本はいい加減だ。なぜなら著者が化学者だから」って喚いていた奴がいたな
同一人物かな
511 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 07:33:33.22 ID:???.net]: 専門家でない人が書いた専門書、正直僕でも書けるなって思っちゃう
512 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 08:23:47.83 ID:???.net]: ほならね？　自分でやってみろって話でしょ
513 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 09:31:38 ID:???.net]: >>500
>論理的に等重率の原理を導入することに成功
あなたには，なるほどシリーズが合ってると思います
514 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/11(火) 09:39:21 ID:JlDPiH41.net]: >>499
具体的なことを言えずに1ページ目からダメだと喚くだけなのに、あなたのレスを見て買うのをやめる人が居ると思うのですか？
515 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 09:40:58 ID:???.net]: >>500
まともな大学のシラバスを調べてみたらどうかな
なるほどシリーズが教科書・参考書に使われてるかどうか

田崎　統計力学　シラバス　でググると
千葉，立教，日大文理，大阪府大，東工大，埼玉，京大．．．

なるほど　村上　統計力学　シラバス
室蘭工大　和歌山工高専
516 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/11(火) 10:21:21.35 ID:wpFVSRPZ.net]: なるほどシリーズは１冊持っているけど
初学者対象の講義をそのまま本にした感じで独学向けという印象
517 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/11(火) 10:29:56.60 ID:kbCgHA+m.net]: >>507
その一冊のタイトルはよ！

>>506
氷論的は除外。
518 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/11(火) 10:42:00.64 ID:kbCgHA+m.net]: >>495
都筑卓司先生かあいそお…w

ちなみに統計本のほうは、小さいカニ、普通のカニ、大きいカニ、アンサンボーが
どこにも登場しない！という画期的な統計本らしいです。そうです、われわれは
アンサン坊にとらわれ過ぎていたのです。
519 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 11:10:54.63 ID:???.net]: 有名な先生が書いているから
有名な大学で使われているから

中身について具体的なことは何も言えない
520 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 11:16:03 ID:???.net]: 何回同じ話題をループしているんだろうか

将棋の駒の動かし方をひとつひとつ丁寧に説明した本は初心者(それがどんなに頭のいい人間でも)には有用だ
くらいの話だろ
それが一生の座右の書には
521 名前：ならないと言い立てても意味がない なぜムキになって言い争うのか []: [ここ壊れてます]
522 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 11:16:23 ID:???.net]: >>500
>なるほどシリーズいいと思うけどなあ
>統計力学は下手すりゃ田崎より上だった。
>等重率の原理を導入する根拠がかなり弱い田崎に対してなるほど統計力学はかなり論理的に等重率の原理を導入することに成功してる

大学で統計力学の授業をするような人は
そうは思わないみたいだね
523 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 11:21:42 ID:???.net]: >>511
駒の動かし方の説明がおかしいんだよな
この手の本を見ると
桂馬はそんな使い方しない，とか言いたくなる

駒の動かし方を勉強するにしても
本は選んだ方がいいよ
524 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 11:29:12 ID:???.net]: だからそのおかしいところを具体的に言えってw
525 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 11:39:18 ID:???.net]: 書評もまた一つの表現、創作物である
というようなことを某有名な評論家がかつて述べていた

それに則れば、「著者の経歴が本の価値を決める」という批評の価値は、評論者の経歴で決まるということになる

腐っても大学教授が書いた本をクソというからにはさぞかし立派な経歴をお持ちなのだろう
526 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 11:44:25 ID:???.net]: どういう本でも理解できる奴は結局理解にたどり着けるから励めばいい。

器でないバカに限って人的要素の所為にしたがる。
おまえが出来悪いだけだ。
527 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 12:24:17.21 ID:???.net]: >>513
その言い方だとまるで「桂馬が後ろに進むのはおかしい」という類いの主張ではなく「その飛車道ふさぐのに桂馬を使うのはおかしい」と言っているように聞こえるのだが
そういうことを言っていたの？
528 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/11(火) 12:31:52.99 ID:wUxauC3G.net]: 小暮陽三の「ゼロから学ぶ熱力学」なんかどーかね？
529 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 12:49:05.95 ID:???.net]: 結局具体的なことは何も言えないんだよね
自分で書いた本が売れない腹いせかも
530 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 13:27:48 ID:???.net]: 田崎本以前は共立のほうの久保本とか長岡本が定番だったわけで
統計力学を道具として使う分にはそれで何の問題もなかった
世代的にも志向的にも「なるほど」の著者は田崎本を読んでないと思う
道具として使えれば十分だし卒業生の大多数にはその機会すらない
「なるほど」でもよいから各自分かりやすいと思う本を読むが吉
531 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/11(火) 13:28:51 ID:TIvPLoID.net]: 量子コンピュータについて解説した本でおススメあります？
一般的な解説記事だと波動関数を重ねるみたいなことは書かれているけど、どうやってプログラムするのか、どうやって読みだすのか、知りたい。
532 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 15:29:23.91 ID:???.net]: Google SycamoreはGUIベースらしいな
533 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 15:34:50.28 ID:???.net]: Microsoft Quantum Development Kitがあるけど
534 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 15:39:41.22 ID:???.net]: 驚異の量子コンピュータ: 宇宙最強マシンへの挑戦 (岩波科学ライブラリー)
535 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 15:44:09.04 ID:???.net]: D-WaveはOcean Software（パイソン）を使う
536 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 16:13:19 ID:???.net]: Quantum Computation and Quantum Information [Paperback] [Jan 01, 2013] Michael A. Nielsen Isaac L. Chuang
をアマで買ったら、ひどい包装で角が少しへこんでいて表紙がなぜかカッターで切られていた
ここの人らは生協で買うか
537 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 16:30:45 ID:???.net]: 尼で買うアルヨ
538 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 18:05:33.93 ID:???.net]: >>526
10th anniversary editionはpaperbackないんだよね
中身は違うのかな
539 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 21:23:44.27 ID:???.net]: >>526
アマゾンが扱っている新刊なら、アマゾンのサポートに連絡し手続きに沿って
返品すれば、新しい本に交換してくれるよ
540 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 21:36:48.98 ID:???.net]: >>529
おっと、米アマからの購入だと本の交換に応じてもらえるか分からない
米国や英国の場合、けっこう表紙が折れたり角が潰れたりしている本が届く
ことは珍しくないので、日本みたく本の傷みを気にしてないみたいだからね
541 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 21:39:02.32 ID:???.net]: >>529
最近サポートはアジア系ｗ
542 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 22:56:32 ID:???.net]: >>506
日大に田崎は猫に小判だな
543 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 23:02:26 ID:???.net]: いやむしろ日大くらいに合ってるでしょ
544 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/12(水) 00:09:49.44 ID:???.net]: と亜細亜大が語っております
545 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/12(水) 04:17:30 ID:???.net]: ニールセンダメ元で図書館に購入リクエストしたら通って届いたな
546 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/12(水) 12:18:59 ID:???.net]: 角のへこみは良いけどカッターは嫌だな
547 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/12(水) 12:36:52 ID:???.net]: ダンボールに入ってて開ける時カッターで開けたんだろ
548 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/12(水) 15:23:55 ID:???.net]: ヘクトニールセンか、懐かしいな
549 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/13(木) 00:21:06.32 ID:???.net]: >>538
？
550 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/13(木) 16:38:02.22 ID:???.net]: >>539
何が疑問なのか書けよ
はてなだけ書いてお前の疑問に答えられるわけないだろ
551 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 20:56:32 ID:???.net]: ヘクトニールセンの話じゃないと思うが
552 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 14:31:28 ID:???.net]: 超伝導入門　下　品切れのままや、どないなってんねん
553 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 14:56:27 ID:???.net]: なるほど生成消滅演算子 (日本語) 単行本 ? 2020/1/30
村上雅人 (著)
554 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/16(日) 16:35:29 ID:Q9lCElY0.net]: >>428
ラテン語で書くんだよっ！
英訳されたのが1729年(門下生のモット)。

なぜ訂正ならぬ「訂誤」をする？
555 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/16(日) 19:02:08 ID:???.net]: >>544
寝ぼけて完全に混乱してたｗ
アホすぎる
556 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/16(日) 19:04:08 ID:???.net]: 解析熱力学とかいう本があるみたいだけど持ってる人いる？
本屋にはなくて確認できなかった
557 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/16(日) 19:10:15 ID:???.net]: >>543
けなして欲しいのかな？
558 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/16(日) 20:43:24 ID:???.net]: 村上雅人氏の、なるほど物理学教程の充実ぶりを言祝ぎたいのではないかと思う
559 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/16(日) 20:46:31 ID:Q9lCElY0.net]: 「なるほど熱力学」、よくない、とはいいませんが、やっぱりなんかチガウって感じでした。
物理屋さんが書いたものではないなぁ～って意味。いろいろと違和感が。
岩波の古い「全書」→「テキスト」シリーズはどうでしょうか？

横田伊佐秋「熱力学」
中村伝「統計力学」
560 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/16(日) 22:39:56.71 ID:Q9lCElY0.net]: >>546
真実のデル　さんの奴ですね。持ってはいないので他の人にパス。
「解析」は、原題は'Rational'とあるんですが、まさか「公理論的」な熱力学？
561 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/16(日) 22:44:00.88 ID:???.net]: >>549
>中村伝「統計力学」
そうとう古い本だと思うよ
562 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/16(日) 22:47:04 ID:Q9lCElY0.net]: >>544
まさかあのモット(絶縁体の)の先祖ではあるまいな？
563 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/16(日) 23:06:52 ID:Q9lCElY0.net]: >>551
古いのは知ってる。何しろ元は「岩波全書」だもんね。

このシリーズ、OＤ化が進んでるな。大貫の解析力学　四千円、中村の統計　五千円、
阿部の量子　五千五百円　…「新品」が入手できるのはありがたいが、この価格はないわ！
特に阿倍の～入門、持ってるけど、薄くて、まさしく入門のまた入門という感じで、
阿倍の高名とか東大の統計レベルを期待して買ったら後悔するぞ。

どこかで見た並木美樹雄のグチみたいなの読んだけど、量子力学の教科書は、最低でも
千ページ要る！と。これは本当にそう思う。
564 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 00:31:36 ID:???.net]: どんな本でも1000ページも読みたくない
時間の無駄
565 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 00:39:43 ID:???.net]: この20年�
566 名前：ﾊデフレと言われているが、岩波の本だけは着実に値上がりしているな 最近ではオンデマンドとかいう値上げの口実を発明したし商売の仕方があこぎ []: [ここ壊れてます]
567 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/17(月) 02:25:50 ID:dvq6ZCRj.net]: >>554
千ページなんて、読み始めたら、結構すぐだよ。
一冊で収まるんなら、むしろお特。三分冊くらいでも可。

高名な村上雅人センセエの「なるほど量子力学」シリーズでも
それくらいあるから！
568 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 02:29:11 ID:???.net]: >>553,554,556
そういうふうに大部の聖典崇め奉るタイプは研究者に向いてないと思うよ正直
569 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/17(月) 02:30:37 ID:dvq6ZCRj.net]: >>553
岩波の物理テキストシリーズは、手頃な価格といい、手のひらサイズといい、
一流の執筆陣によるちゃんとした内容といい、貧乏学生の味方だったもんな。

ハズレは量子力学入門くらいのもんだ。
570 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/17(月) 02:34:38 ID:dvq6ZCRj.net]: >>557
本棚に全部並べるとカラフルだしカッケーんだよ！

その遠大な野望が、OD化で…OD化で…ううう…潰えてしまった…。

今の希望は浜辺美波だけしか…。
571 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/17(月) 02:37:23 ID:dvq6ZCRj.net]: >>557
ところで、君も失敗しているが、３連アンカーの正しい記法
って誰か教えて～！
572 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/17(月) 02:44:16 ID:dvq6ZCRj.net]: >>554
ハリー・ポッターとか知らないか？
あれ全巻読んだ！という若い女性と先日お近づきになったぞ。
映画の一部しか見ていないのに、「…あー、知ってる知ってる！面白いよねー！」
と知ったかぶりしちまったんでチョコと一緒にプレゼントされて今困っている…。
573 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/17(月) 07:54:00.20 ID:0iYjDWYy.net]: >>555

電磁気学（物理テキストシリーズ）
1992年　　定価　1,860円（本体1,806円）
↓
2020年　　定価　3,080円（本体2,800円）
574 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 09:03:40.29 ID:???.net]: >>560
>>553-555
575 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 09:13:50.66 ID:???.net]: >>561
最高水準の乳房を？
576 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 09:55:47.16 ID:???.net]: >>561
>ハリー・ポッターとか知らないか？
日本のおバカ女はスマホの偉大な魔法を物理で理解するより、呪いの魔法が大好き。
ヨーロッパ諸国では歴史名所や紙幣にも物理学者が当たり前で、まともな女にモテる
日本の将来は危うい。
577 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 12:01:35.18 ID:???.net]: 物理学者がなんだって？
578 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 13:37:41.27 ID:???.net]: 物理学のも数学のもキーポイントが電子書籍化されないかなー
579 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 13:37:52.56 ID:???.net]: 全く根拠のない妄言
お前みたいなのがデカい顔していることの方が日本の未来が危ない理由になるわ
580 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 16:11:12 ID:???.net]: スマホの偉大な魔法www
581 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 17:20:29 ID:???.net]: >>550
じゃあ大丈夫そうかな？
買ってみようかな
582 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 18:22:46.09 ID:???.net]: これ翻訳者がやばい人なんじゃ
583 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/17(月) 20:28:00.46 ID:N2FlVIXo.net]: >>570
>>571
井口和基…誰なん？おまけに訳だけじゃなくって「編集」って…は
なんだこの「太陽書房」って？あ、あのネルソンのブラウン運動本が…！
ニコラ・テスラ？…「熱力学新講　杉田の熱力学」←？
杉田元基…まさか苗字違いの息子じゃないよな？
「過度的現象の熱力学　生物体の熱力学の構築に向けて」←うわあ、何という遠大なるテーマ…
584 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/17(月) 20:36:04.47 ID:N2FlVIXo.net]: >>563
ありがとう、でも�
585 名前：Qちゃんねるならうまいこと表示されるんだけど、 ５ちゃんねるではうまくない…。 >>564 おっと、浜辺美波への嫌みはそこまでだ！ どこかの着物屋のCMはええなw []: [ここ壊れてます]
586 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 21:03:53.11 ID:???.net]: 痛々しい
587 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 21:54:43 ID:???.net]: >>573
アホには無理
588 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/17(月) 22:30:41.72 ID:cBx5eLGG.net]: >>546
トルスデルの「解析」、白井光雲のpdf 「熱力学における可逆・不可逆の理論」内で
言及されているな。「残念ながらそれらを取り込むだけの能力は筆者にはなかった」

…だったら黙っテロよ！

なお、白井は田崎も清水も目は通してるんだと。
589 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/17(月) 23:01:41 ID:???.net]: 参考書中毒スレでやれば？
590 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/17(月) 23:02:27 ID:Bi6ew/hE.net]: >>535
が図書館にリクエストして通った「量子コンピュータと量子通信」、
３冊でほぼ千ページ弱(962pages)。メシアもそれくらいあったし。

>>554
読みたくないか？時間の無駄か？
591 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/17(月) 23:04:51 ID:Bi6ew/hE.net]: >>557
関連脱線はペコちゃん&プロレスの三秒ルールが適用されまあす！
592 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/18(火) 00:40:21 ID:???.net]: 頭の弱そうなのが居るな
593 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/18(火) 09:56:42 ID:???.net]: ギフテッドアマチュアじゃなくてもこれぐらいさらっと浚えないもんなの？。

Quantum Mechanics: The Theoretical Minimum (English Edition) Kindle版
Leonard Susskind (著), Art Friedman (著)
594 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/18(火) 18:24:25 ID:???.net]: 流体力学って今井（前編）と巽でどっちが良いの？
ちなみに流体は勉強したことない。
ランダウとかグレンジャーなんかは2冊目で読もうと思う。
今井と巽の特徴とか教えてもらえると助かる。
595 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/18(火) 20:06:50.99 ID:???.net]: 今井：古井
巽：新しい
596 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/18(火) 20:20:57 ID:???.net]: 今井：まだ刷られてる
巽：中古品しかない
597 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/18(火) 20:31:31 ID:3lIYLWad.net]: 今井：イマイ
巽：なんていう名前か読めない
598 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/18(火) 22:45:22 ID:???.net]: >>582
最初だったら
連続体の力学
でもいいんじゃないの
599 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/18(火) 23:54:05 ID:XgGRIRAp.net]: >>582
目的はな～に？

日野幹雄　も仲間に入れてあげてくだしあ。

案外、日本機械学会がよかったりして。
演習本もあるし。心理的な抵抗はつきまとうが。
600 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/19(水) 00:07:30 ID:G8HlKDn+.net]: >>581
おお！サスキント先生か。ペンギンの３分冊の方(計1,102頁)と、
Basic Books の薄いリプリント版があるな。
「スタンフォード物理学再入門」日経ＢPの原書？
どう違うんだろう。

「Kindleバージョンは買わないことをお勧め」
'Avoid on Kindle due to very poor legiblity of figures...'とかも。
601 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/20(Thu) 16:07:10 ID:???.net]: >>582は助かっていないようだｗ
602 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/20(木) 17:36:18.74 ID:???.net]: フロー式物理演習シリーズ　共立出版　理科大向けかな
603 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/20(Thu) 18:01:51 ID:???.net]: もう巽　連続体　買ってきたよ
ありがとな　やくだったよ
604 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/20(Thu) 18:09:57 ID:???.net]: 和歌みたいなレスが２つ
605 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/20(木) 19:36:32.34 ID:???.net]: もう巽
連続体買えて
あなうれし
606 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/20(Thu) 22:19:19 ID:???.net]: 連続体
あれはいい本
よかったね
607 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/22(土) 10:41:44 ID:???.net]: 巽さんの流体力学、いつのまにか絶版か～
2010年代初頭にはまだあったのになあ
608 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/22(土) 15:44:00 ID:???.net]: 東南の方角に祈りなさい
609 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/23(日) 15:50:58 ID:???.net]: 連休なのに過疎
610 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/23(日) 16:50:54.14 ID:???.net]: みんな勉強してる
611 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/23(日) 18:08:44 ID:???.net]: 春休みのある大学生に連休はあまり関係ないのでは
612 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/23(日) 19:07:50 ID:???.net]: 物理学科の大学生なんかいないよ
613 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/23(日) 19:58:30 ID:WjPF2vgm.net]: だよね。物理学は終わった学問だからね。
614 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/23(日) 20:20:17 ID:???.net]: 物理で使う多様体と微分形式の良い教科書ってない？
松本の多様体の基礎は必要条件は満たしてたけど十分条件を満たしてなかった
615 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/23(日) 21:19:35 ID:???.net]: あれでいいんじゃね
616 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/23(日) 21:22:15 ID:???.net]: 0394 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/02/22 22:30:01
0092 ご冗談でしょう？名無しさん 2020/02/09 09:34:32
0864 あるケミストさん 2020/02/08 18:34:36
0942 あるケミストさん 2020/02/07 15:55:08
CoxとPettifor以外で無機固体の化学結合に詳しい本を教えて下さい
絶版しているものでも構いません
よろしくお願いします
HoffmanとHarrisonも抜きでお願いします

0948 あるケミストさん 2020/02/08 14:01
さて質問に答えると次に読むとしたら桐山良一の古い結合論の本かマーチンの理論計算の本かウェルズの無機構造の本かな
桐山は理屈が古いが直観的だから知識としては仕入れておくのが良い
マーチンは電子構造計算の分野で一番まとまってる
ウェルズは辞書だから通読はしなくても良いが手元には常に置くべき本
617 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 06:38:38.39 ID:???.net]: 微分形式だけやっても意味ないよね
なぜかそういう本複数あるけど
微分幾何の初歩やらないとね
でも微分幾何が必要な分野なんてごく一部だけどね
618 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 11:34:31 ID:???.net]: >>604
一体何が目的？意味不明なんだが
619 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 11:37:23 ID:???.net]: 化学屋の話だ、スルーしろ
620 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 16:43:05 ID:???.net]: >>606
晒し
621 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 16:59:55 ID:???.net]: 下種であったでござる
622 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 17:08:03 ID:???.net]: 訂正
下種の化学屋でござった
623 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 17:20:07 ID:???.net]: >>608
お前が馬鹿だってことを晒しているのか？
訳がわからんから消えろよ
624 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 19:43:21.85 ID:???.net]: >>605
代数幾何が面白そうに見えるけど、物理には絶対不要だしやってる暇なんてない

クロード・シャノン読んでからニールセン読むと量子力学が見える見える
625 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 19:47:06.17 ID:???.net]: なんで急に代数幾何？
626 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 19:57:00.54 ID:???.net]: >>613
代数幾何面白そうじゃん。
スキームが何なのか理解したいってだけ
627 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 20:33:44.82 ID:???.net]: スキームは簡単
その上が問題
628 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 20:41:33.99 ID:???.net]: 虚しくならないの？
629 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 20:46:10.08 ID:???.net]: 理科大生だろ
630 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 20:58:37.66 ID:???.net]: 地方国立の理科大コンプって凄いよな
631 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 21:06:22.00 ID:???.net]: 今晩は理科大生さん
632 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 21:14:25.97 ID:???.net]: 理科大に入る奴らは大学の勉強がしたいから大学入試はテキトーに済ませて大学以降で結果を残すけど
痴呆国立に入る奴らは大学入試で全力を使い切って大学の講義は全く理解出来ずに落ちこぼれる
633 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 21:20:02.48 ID:???.net]: >>602
微分・位相幾何　和達　はどう？
634 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 23:15:35.55 ID:???.net]: 国立コンプ凄いな
635 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/24(月) 23:41:17.69 ID:???.net]: 2020年理工系学部合格目標ライン(第1回駿台全国模試 2019/6実施)

69 東大理一
68
67 東大理二
66
65 京大理
64 京大工(物理)
63
62
61
60 京大工(地球)
59 理科大理(物理)
58 理科大理(数学)
57
56
55
54
53
52
51 農工大工(知能情報)
50 電通大情報理工
49
48
47
46
45 島根大総合理工(数理科学)
636 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 01:53:50.62 ID:???.net]: 偏差値の概念を理解できない人はお呼びでない
637 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 03:07:06 ID:???.net]: このスレは偏差値信者のためのスレじゃなく
標準偏差の定義の意味とかをきちんと教えてくれるような学部以降のマトモな参考書教科書のスレだと思うが。

東大生協で週刊少年ジャンプ買う奴らが引き続きキャンパスゼミを買う段階になって初めて自分の無能さを自覚してから開くタイプのスレ。
638 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 08:29:17 ID:???.net]: >>623を見て一言

東大「ふーん」
京大「お、おぅ…」(←意外と低いから)
駅弁「偏差値の概念とは」
639 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 09:35:30.39 ID:???.net]: 入学試験の為大学へ行けない暇学生の溜まり場と化す
640 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 09:57:11.31 ID:???.net]: ロンダの星理科大生、東大院試へ向けて問題集を解きまくれ
641 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 10:48:42 ID:???.net]: 姫野の本はやめとけ
642 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 10:56:15.82 ID:???.net]: >>621
あれはよくない
著者が多様体を分かってない
643 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 11:39:11.52 ID:???.net]: しかたない、そういうことなら隠し玉の本を紹介しておこう

中内伸光　『新装版　幾何学は微分しないと　?微分幾何学入門?』
安いうえに問題の詳しい解答付き、鬱陶しい親父ギャグの連発は、社会人になったさい
周囲のノイズをスルーするための訓練にもなる
644 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 12:35:42.20 ID:???.net]: 大体ね
数学書で５、６冊分ある内容を１冊でまとめるなんて無理よね
645 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 13:32:36.76 ID:???.net]: 曲線と曲面は神
これで微分幾何の基礎が固まった
続けて特異点をもつ曲線と曲面の微分幾何学を読んでるがこれも分かりやすい
646 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 13:56:35.65 ID:???.net]: >>630
どういう意味？数学としての多様体のこと？
647 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 15:29:44.79 ID:???.net]: 中内伸光　『新装版　幾何学は微分しないと　?微分幾何学入門?』
物理向きじゃない
648 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 15:33:12.57 ID:???.net]: >>635
物理にはそれくらいで十分
東大理物の修士レベルでもその分野苦手な奴は最低限としてその辺り押さえとけば何とかなってる
649 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/25(火) 15:35:22.97 ID:n9FTKJQL.net]: James R. Munkres著『Analysis on Manifolds』っていい本ですよね？
650 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 15:38:59.88 ID:???.net]: >>635
>>602か？
651 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 16:21:37.73 ID:???.net]: >>636
>東大理物の修士レベル
そんなの分野によるだろ
特に院なら
微分幾何なんて使わない分野がほとんど
652 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 16:23:58.20 ID:???.net]: >>639
日本語読めてる？
そもそもその分野苦手な奴なら進む分野も限られてる
ほんまアホやな
653 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 16:25:28.07 ID:???.net]: >>602は物理に微分幾何、微分形式を使いたいから聞いてんだろ、知らんけど
654 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 16:51:04.22 ID:???.net]: 手段が目的
655 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 17:05:00.05 ID:???.net]: 一般相対論まで行かないと物理には必要ないよ
656 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 17:31:56.71 ID:???.net]: >>637
数学版の基地外きたー
657 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 17:43:18 ID:???.net]: 姫野の本で院試の勉強してる奴の頭って腐ってるの？
658 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 17:44:47 ID:???.net]: お前が院試に落ちたのを本のせいにするな
659 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/25(火) 17:52:10 ID:???.net]: 工学部で学ぶ数学やっとけば大抵間に合う(適当)
660 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/25(火) 20:58:42 ID:ZwF3B976.net]: 結局山本義隆の解析力学じゃわからんから岩波�
661 名前：u座物理の世界の佐藤文隆の参考文献で勉強することになるんだろ []: [ここ壊れてます]
662 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/26(水) 10:47:47 ID:???.net]: 何がどうしてそうなるの？
663 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/26(水) 12:07:41 ID:???.net]: 姫野の院試本のせいで院試落ちました
664 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/26(水) 12:08:56 ID:???.net]: 自分の頭の悪さを嘆きましょう
665 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(木) 08:10:57.50 ID:???.net]: 幸い？空間は3次元で地球周辺ならR^3だからね
微分幾何は必要ないのだ
666 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(木) 08:16:56.00 ID:???.net]: 相空間はお嫌いですか？
667 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(木) 09:52:50.25 ID:???.net]: ニュートンの頃の世界観
668 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(木) 10:41:14.21 ID:???.net]: 相空間でもたいていR^6Nで間に合う
669 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(木) 10:49:24.01 ID:???.net]: あーそう
670 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/27(Thu) 11:07:07 ID:hPqq8bvq.net]: ここの人たちは何の学術雑誌を読んでいますか？
671 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 11:13:31 ID:???.net]: 物理
672 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 11:23:42 ID:???.net]: ずっとパリティ読んでたけど廃刊しちゃったから冊子の本はもう何も読んでない
673 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 11:31:27 ID:???.net]: >>657の質問も大概アホだが
パリティは「学術雑誌」じゃねーよ
674 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/27(Thu) 11:37:39 ID:xIb2AfZK.net]: おまいら若いんだから、Physical Review A~E（のいずれか）とLettersの全論文に目を通しておけ。
675 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 11:39:31 ID:???.net]: 足りねーよ
これだからジジイは
676 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 12:39:20 ID:???.net]: ほほう、今どきの若者はどんな学術雑誌や論文を読んでおるのじゃな？
677 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 13:46:39 ID:???.net]: 良く釣れるアンケート
678 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 13:48:42 ID:???.net]: パリティは科学雑誌だな
679 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/27(Thu) 13:55:25 ID:xIb2AfZK.net]: 大槻さん主観の同人誌でしょ
680 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 14:04:22 ID:???.net]: 人魂は燐の自然発火である
681 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 14:17:40 ID:???.net]: jetp
682 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 16:10:14 ID:???.net]: ジャーナルを本として買う時代じゃないからなあ
683 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 16:10:57 ID:???.net]: 青空のようなLEDができた

【照明】三菱電機の「青空照明」実物を見てきた。本物の空と区別不能「屋内の閉塞感」を解消する新技術
ttps://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1582787060/
684 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 16:28:46 ID:???.net]: 物理学会やるの？
685 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 16:43:22 ID:???.net]: 中止です
https://www.jps.or.jp/activities/meetings/2020annual/corona/index.php

他の学会も軒並み中止しています
686 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 16:49:45 ID:???.net]: では日経ビジネスなどの一般の雑誌はどのような物を読んでいますか？
ぼくは週刊少年ジャンプです
687 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 17:18:30 ID:???.net]: オレンジ色の憎い奴、夕刊フジです
688 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 18:07:06 ID:???.net]: マジレスすると中央公論と日経サイエンス
689 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(木) 19:13:02.49 ID:???.net]: フォーブス

とヤンマガ
690 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(木) 20:24:30.69 ID:???.net]: きゅうり
691 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(木) 20:32:31.86 ID:???.net]: 文春と新潮
692 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 23:31:22 ID:???.net]: サンデーとマガジン
693 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/27(Thu) 23:58:44 ID:???.net]: スマートとかファインボーイズとか
694 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/28(金) 06:27:42 ID:???.net]: 快楽天
695 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/28(金) 09:30:50.26 ID:???.net]: コロコロコミック
696 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/28(金) 14:11:45 ID:mAykH13m.net]: アメリカの株のセンチメントの悪化が1万年に1度の発生確率って本当ですか？

https://imgur.com/OCqv5uX.jpg
697 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/28(金) 14:16:50 ID:???.net]: 基幹講座力学読み終わった、次は解析力学
698 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/28(金) 18:01:33 ID:???.net]: あれ結構難しいよね
良い本だけど
699 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/28(金) 18:13:53 ID:???.net]: 数学的整理されていて誤植がほとんどなかったので読みやすかった
もちろん***レベルの節は飛ばした
700 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/28(金) 19:12:37.77 ID:???.net]: 基幹講座の解析力学は神だぜ
701 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/28(金) 20:13:24 ID:???.net]: 基幹講座の解析力学は
ほとんど講義のまんまやから
京大で解析力学の講義受けとるのと同じや
702 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/28(金) 22:08:17 ID:???.net]: 基幹講座の熱力学は
つまらん本だったな
703 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/28(金) 23:37:25.65 ID:???.net]: 目次の大事さに最近気が付いた
目次をコピーして傍らに置きつつ本を読むことで今読んでいる箇所がその本の体系の中でどのような位置を占めるのかが明確になる
704 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/28(金) 23:46:11 ID:???.net]: え？バカ？
705 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 00:59:59.29 ID:???.net]: 小説みたく頭から丸読みする奴の方がバカの極致だろ。
706 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 01:02:52.96 ID:???.net]: そんな話してねーよ
707 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 01:05:18.60 ID:???.net]: >>693
ごめん
君には話してない。
708 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 01:58:00 ID:???.net]: 独り言なら壁に向かって喋ってろ
709 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/29(土) 02:02:49.31 ID:j1k8cjW0.net]: 壁が、僕に話しかけてくるんだ。君は、今、幸せかと
710 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 02:16:37 ID:???.net]: 気にするな、それは妖怪ぬりかべだから
711 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 02:19:57 ID:???.net]: >>695
だから君には話してない。
712 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 02:27:44 ID:???.net]: 句点使う奴は例外なくバカ
713 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 09:20:39 ID:???.net]: >>691
君と同じくらいにはね
714 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 09:38:54 ID:???.net]: 便所の壁で喧嘩してないで物理の教科書の話をしろ
715 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 10:35:23 ID:???.net]: 物理のための多様体の本としては

・中原幹夫　理論物理学のための幾何学とトポロジー　　
・杉田勝実 , 岡本良夫他　理論物理のための微分幾何学
・ C.ナッシュ, S.セン　物理学者のためのトポロジーと幾何学
716 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 11:48:25 ID:???.net]: 中原を理解（数学的な話も込みで）するにはどれくらいかかるのだろう？
717 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/29(土) 11:52:47 ID:j1k8cjW0.net]: 原本を読んだけど、日本人の英語だから、英語ががっこの教科書的で読みやすい。
718 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 12:02:45 ID:???.net]: てかTPQ形式の清水統計はどこに消えたんだよ
719 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 12:07:43 ID:???.net]: ランダムベクトルが必要な時点で理想気体の分配関数すら手計算できない
定式化しか出題できないからまともな教科書にはならんだろう
720 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 12:10:05 ID:???.net]: >>704
理解できた？
721 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/29(土) 12:12:14 ID:j1k8cjW0.net]: 軽快なタッチで、概要を理解するのは、それほど難しくはない。説明が不十分なところは、参考文献に当たると良い
722 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 12:16:18 ID:???.net]: 数学は例えば多様体、微分幾何は勉強した？
723 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/29(土) 12:20:56 ID:OCTEDeoP.net]: youtuber年収10億いくらしい
724 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/29(土) 12:20:55 ID:j1k8cjW0.net]: 定番のKobayshi-Nomizuとかかな
725 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/29(土) 12:21:28 ID:j1k8cjW0.net]: Kobayashi-Nomizu
726 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 12:32:41 ID:???.net]: すごいね、辞書読んだんか
727 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/29(土) 12:35:39 ID:j1k8cjW0.net]: 数学の苦手なやつや忍耐のないやつはやめた方がいいね。
小林さんは、日本語の教科書もあるから、そちらをおすすめ。
728 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 12:43:46 ID:???.net]: そうかもしれんが、位相幾何、リー群もあるしね、小林・野水が読める人には釈迦に説法だけど
729 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 13:37:19.34 ID:???.net]: >>688
京大うらやま
730 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/29(土) 14:40:38 ID:Wh2CLksx.net]: >>714

Michael Spivakさんの全5冊の微分幾何の本はどうですか？
731 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/29(土) 14:45:23 ID:+XSTsptp.net]: アルファ・ラボ|学術掲示板群
(理系文系工学語学)
ttp://x0000.net/
732 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/02/29(土) 14:46:43 ID:GOnk0J3P.net]: youtuber年収15億だってよ
年収500万の人が300年働いてやっと貰える金額を、一年でほぼ好き勝手に遊んでもらってるんだぞ
733 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 15:39:01.44 ID:???.net]: ほならね、自分でやってみ
734 名前：ろって話でしょ []: [ここ壊れてます]
735 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 15:56:56.18 ID:???.net]: 平均年収いくらなんだろうな
736 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 16:16:52 ID:???.net]: 遊んで金が貰えるなんて勘違いした典型例がsyamuさんなんだけどね
737 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 18:06:34.85 ID:???.net]: >>717
おまえには
豚に真珠
738 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/02/29(土) 18:38:30 ID:???.net]: 馬鹿アスペに数学
739 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/03(火) 19:31:09 ID:???.net]: コロナで海外飛び回ってる先生たち大変だな
740 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/03(火) 19:33:23 ID:???.net]: ニートに言われてもな
741 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/04(水) 00:51:44.22 ID:???.net]: ニートを増やしてニート力でコロナの感染を遮断するんだ！
742 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/04(水) 09:56:56.08 ID:???.net]: とこどき喚起と常に手洗いはするように
743 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/04(水) 10:25:21.68 ID:???.net]: 換気を喚起する
744 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/04(水) 12:08:04 ID:???.net]: おもしれー
745 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/04(水) 18:33:41 ID:???.net]: 芦田の統計力学が分かりやすい
熱力学も読みたいけど品切れなのね
746 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/04(水) 20:18:50 ID:hRPSSVOD.net]: 江沢洋・上條隆志編『物理学と数学』を読んでいます。

小平　「僕はコロキュウムを聞いても、まず大ていわからないですね。」

…

小平　「僕はとてもだめですね。コロキュウムなど何のために話を聞きに行くかわからないんですよ。
知っていることならわかるけれども、知らないことを聞いたってわからない。何のためにいっているのか。
一説によると、ときどき脳味噌を刺激しないと眠っちゃうから、わかっても、わからなくても聞く（笑）。」

などと小平邦彦さんは発言しています。

講義も似たようなところがありませんか？本があるわけですから、要らないという考えの人もいますよね？
747 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/04(水) 20:19:19 ID:???.net]: 分かりやすいけどいくら何でも足りんでしょ内容が
748 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/04(水) 20:26:21 ID:hRPSSVOD.net]: 江沢洋・上條隆志編『物理学と数学』を読んでいます。

江沢　「数学というのは覚えることがたくさんあるという感じがするんですけれども。」

山内　「非常に多いです。記憶力の問題ですよ。」

小平　「そうでもないですがね。」

物理のほうが覚えることが多くないですか？
749 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/04(水) 20:33:17 ID:hRPSSVOD.net]: 江沢洋・上條隆志編『物理学と数学』を読んでいます。

小平　「昔の観測の理論で、観測すると波動関数は縮んでしまうというでしょう。僕は、あんなばかな話はないと
思いますけれども。」

江沢　「僕もそう思いますけれど、しかし、あのままですね。」
750 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/04(水) 20:35:12.93 ID:???.net]: [NGID:hRPSSVOD] は馬鹿アスペなのでスルーしてね
751 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/04(水) 21:23:58.05 ID:???.net]: 数学板の基地外
あっちで相手にされないから物理にもマルチ
752 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/05(Thu) 21:25:10 ID:???.net]: 東大の大学院入試を受けるのに現代の量子力学はオーバーワークですか？
753 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/05(Thu) 21:36:59 ID:???.net]: これほど間抜けな質問は２０年に一回あるかないか
754 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/05(Thu) 21:47:00 ID:???.net]: 理科大生だろ
755 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/06(金) 08:38:31.53 ID:???.net]: 工学系なら量子力学が不要な場合はあるだろ
756 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/06(金) 10:43:59.40 ID:???.net]: イタチ
757 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/06(金) 11:32:55.75 ID:???.net]: >>731
internet archive から拾えるよ
758 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/06(金) 12:14:49.35 ID:???.net]: ロンダのこと聞かれてもわかんねえよな
759 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/07(土) 05:23:37 ID:???.net]: 数学系の人にも分かりやすい力学の入門書教えて
760 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/07(土) 05:31:37 ID:???.net]: え、松坂くんここにもおるんか...
761 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/07(土) 09:22:12 ID:???.net]: >>746
>>732
762 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/07(土) 09:23:50 ID:???.net]: >>745
古典力学の数学的方法　アーノルド
763 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/07(土) 15:56:27 ID:???.net]: >>738
姫野の院試本読めば東大院なんて3日で受かるよ
姫野の院試本はマジ神
764 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/07(土) 15:57:50 ID:???.net]: 姫野以外の院試本なんて買わなくていいぞ
姫野の院試本だけを崇拝しろ
765 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/07(土) 17:20:35 ID:???.net]: >>749
キミ工学院→理科大院じゃん
766 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/08(日) 00:40:02 ID:???.net]: >>748
買えるので頼む
767 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/08(日) 01:00:37.49 ID:???.net]: >>752
姫野
768 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/08(日) 10:47:48 ID:???.net]: >>752
何を頼みたいの？代理購入？
769 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/08(日) 17:48:19 ID:???.net]: >>754
tell me a book that I can buy.
770 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/08(日) 17:50:24 ID:BIViN/0R.net]: Bible
771 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/08(日) 20:00:01 ID:???.net]: 姫野の院試本のおかげでノーベル賞とれそうです
姫野の院試本を1週間やっただけで行き詰まった論文がすらすらかけるようになりました
姫野の院試本を1ヶ月やっただけで世界の創世と終わりの概念に物理学的アプローチで到達することができました
姫野の院試本を1年やっただけで超越世界へ到達しました
772 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/08(日) 20:14:57 ID:???.net]: >>755
Mathematical Methods of Classical Mechanics (Graduate Texts in Mathematics, Vol. 60) 2nd Edition
773 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/09(月) 15:30:48 ID:???.net]: 電磁気だけどこういうのが出た、誰か人柱希望
電磁気学とベクトル解析吉田
774 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/09(月) 20:06:32 ID:???.net]: >>759
姫野の下位互換
775 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/09(月) 21:16:50.68 ID:???.net]: NGワード：姫野
透明アボーン推奨
776 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/10(火) 10:59:52.36 ID:???.net]: >>755
He escaped.
777 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/10(火) 17:58:00 ID:???.net]: himenoの院試本は2000年後に聖書として語り継がれると思う
すでに数世代先をゆく諸問題を取り扱っており、それらすべてに明確な洞察力で切り込み、読者に物理を知る悦びを教えることに成功している

himenoの院試本のためだけに非日本語圏の人々は日本語を学ぶべきだ
778 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/10(火) 18:06:12 ID:yqAZlSLe.net]: ふと、たった今気づいたのですが、僕の持っている
ジャクソンと砂川重信「電磁気学」(後者は紀伊国屋の話)は、
どちらも古い第２版でした。最新の版はどこが変化していますか？

>>759
おもしろそうやね。たぶん買うわ。
779 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/10(火) 18:23:48 ID:???.net]: >>764
himenoの電磁気おすすめ
780 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/10(火) 21:05:56.63 ID:???.net]: >>764
読んだらレポ頼む
781 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/11(水) 09:50:18 ID:???.net]: 楽しめる物理問題200選の続編がでるようだ
782 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/11(水) 14:12:37 ID:m5eIbif9.net]: >>766
ちょっとまて
よむとはだれも
いってない

　　　中独庵風流
783 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/11(水) 14:32:14 ID:???.net]: >>768
せっついてかうの
やめないで
なんてね

無風同人
784 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[黙祷] mailto:sage [2020/03/11(水) 14:46:11 ID:???.net]: トイレットペーパーの代わりに姫-野の院試本でケツ拭くのおすすめ
785 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/11(水) 15:30:57.41 ID:???.net]: >>764
砂川しか持ってないのでこれだけ
3版では磁気回路が消えてますね
大きい所はそれくらい
786 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/11(水) 16:07:56 ID:???.net]: ツイッター眺めてたら前野が手書きの計算式の画像を上げてて、そこにも“誤植“があって訂正してて笑った
787 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/11(水) 20:10:29 ID:???.net]: >>772
誤植が一切無い姫・野の爪の垢を煎じて飲ませたいな
788 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/11(水) 22:26:45.62 ID:???.net]: 前野って研究はどうなの？
間隙を縫うような中途半端なテキストしか書いてないけど

まあその前に理系はキクマコを総括しろと思うが
789 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/11(水) 23:44:39 ID:m5eIbif9.net]: >>769
共立のこのシリーズ「数学と物理の交差点」が、
全巻本棚に揃っている光景を想像してゴクリ…！
よ～し、全部買うぞ！

思えば○年前、バークレーを買わずにスルーして後悔したあの日の記憶…
何故か紀伊国屋でパーセルの「カールメーター」を立ち読みした時の光景…
いまだにまざまざと目の前によみがえる…
790 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/11(水) 23:50:58 ID:m5eIbif9.net]: >>771
ありがとう！

えー？なんだよ中身減ってるの？
たぶんSＩ化はされてるんだろけど、
もしかしてＢは「磁束密度」、Hは「磁場」のままなのかな？

JACKSON 3rdはやっぱ自腹で買うかなあ…。
791 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/12(Thu) 14:50:36 ID:???.net]: 姫・野の院試本見てたらコロナウィルス対策方法も余裕でわかるな
姫・野の本って本質をついた問が多いからコロナみたいな社会問題にも明確に解を与えてくれるまさに聖書
792 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/12(Thu) 17:42:31 ID:???.net]: 数学と物理の交差点　全9巻
　１　　解析力学と微分方程式　谷島賢二編・磯崎洋著
　２　　電磁気学とベクトル解析　谷島賢二編・吉田善章著
第３巻『相対論とリーマン幾何学』（山田澄生）
第４巻『非線形波動と偏微分方程式』（小澤徹）
　５　　量子解析のための作用素環入門　　谷島賢二編・山上滋著
第６巻『ランダム系のスペクトル理論』（南就将）
第７巻『カラビ・ヤウ多様体の幾何学』（細野忍）
第８巻『流体力学とトポロジー』（岡本久）
第９巻『量子情報の数理』（小澤正直）

７巻がたのしみ
793 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/12(木) 18:53:00.79 ID:???.net]: 共立は「数学探検」、「数学の魅力」、「数学の輝き」を完結させてから次のシリーズ出してくれ
「21世紀の数学」みたいに20年経っても完結しませんみたいなのは本当やめろ
794 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/12(Thu) 19:15:48 ID:ERrwsXaA.net]: >>779

別巻「激動の20世紀数学」を語る（猪狩惺，小野孝，河合隆裕，高橋礼司，竹崎正道，服部晶夫，藤田宏）

↑高齢者ばかりですが、大丈夫なんですかね？
795 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/12(木) 20:17:43.83 ID:???.net]: 馬鹿アスペ参上
796 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/12(Thu) 22:26:10 ID:???.net]: >>779
共立はその前の「共立講座　現代の数学」も完結していないしな
797 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/12(Thu) 22:28:14 ID:???.net]: 今井の流体力学の後編はいつ出るの？
798 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/12(木) 23:25:05.07 ID:???.net]: 今井さんはもう...
799 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/12(Thu) 23:46:30 ID:ERrwsXaA.net]: 今井ない
800 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/13(金) 00:04:27 ID:lK2302nJ.net]: >>779
それを言うなら、岩波の「物理の世界」…！

まあ、あれはあんまり本棚蝿しないからな。
801 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/13(金) 00:06:58 ID:lK2302nJ.net]: >>783
大川隆法に霊界通信してもらえ。
理論的には可能だろ？

しかしアレを信じる人間が本当にいるのか？
802 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/13(金) 11:34:53.50 ID:???.net]: ガウスやオイラーと霊界通信して、３年くらい現代科学勉強させてから研究に専念してみてほしい
803 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/13(金) 11:49:58.55 ID:???.net]: >>788
himenoの本だけでこの世の真理は全て理解できる
804 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/13(金) 12:10:38.48 ID:???.net]: 巽
805 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/13(金) 14:07:26.94 ID:???.net]: >>787
信者ってアレ信じてるのかね
806 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/13(金) 14:20:57.44 ID:???.net]: 信じるも何も実際に行われてるからな
807 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/13(金) 18:04:58 ID:???.net]: 京大理学部の人いますか？
系登録が不安で夜しか眠れません。
今年は物理系から5人落ちるらしいけど物理学実験とっておけばとりあえず大丈夫ですよね？
成績順だったら結構やばいかも。
物理学実験とらずに物理系に突っ込む人って何人くらいいるんだろう？
808 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/13(金) 18:14:38 ID:???.net]: いませーん（中の掲示板で聞けよ、馬鹿）
809 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/13(金) 18:27:15 ID:???.net]: なんでこの板で質問しようと思ったのか不思議
810 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/13(金) 20:47:38 ID:???.net]: >>793
フローチャートに太字で書いてる奴とってりゃ大丈夫
811 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/13(金) 22:22:39 ID:???.net]: 京大なのに何故そんなにあほなのか
812 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 01:54:45 ID:???.net]: ＞不安で夜しか眠れません

不安でも夜寝られるのなら問題ないと思う
813 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 10:20:30.75 ID:???.net]: 狙って書いたんだろ
814 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 12:02:50 ID:???.net]: 中の掲示板が死んでるんだよ
友達いないからツイッターで聞いても意味ないし
815 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 13:54:20.12 ID:???.net]: 物理学実験とっておけば大丈夫だよ（落ちろー）
816 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 14:50:56 ID:???.net]: 高学歴ぼっちって大体ろくでなし
817 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 15:08:40 ID:???.net]: 憎み切れないろくでなし♪ジュリー
818 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 16:58:26.57 ID:???.net]: >>802
学閥でつるんでる方が激烈粗大ごみだろ。
高学歴ほど公私きっちりケジメついてるに越したことない。
819 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 18:24:44 ID:???.net]: 友達がいることとケジメがついていることは無関係にも関わらず、こういう風に混同している奴がいる
820 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/14(土) 18:31:49 ID:ZFfd+xrA.net]: ቴዎድሮስ አድሓኖም ገብረኢየሱስ;
821 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 18:35:05 ID:???.net]: 京大生ってスレタイも読めないの？
822 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 18:37:36 ID:???.net]: たかが系登録のことを訊くだけなのに大げさな
学閥なんて大それた話じゃねえだろ
コミュ障くらい治せよ
823 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 19:09:54 ID:???.net]: 普通友達に聞くよね
824 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 19:10:54 ID:???.net]: 友達に聞く意味はなくない？
せめて先輩やろ
825 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 19:12:10 ID:???.net]: 普通センパイに聞くよね
826 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 19:16:04 ID:???.net]: 京大生ってスレタイも読めないの？
827 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 19:24:05 ID:???.net]: まあ京大生にもピンからキリまでいるし……
828 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/14(土) 19:26:28 ID:???.net]: 物理実験はいらないよ
829 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/15(日) 09:40:45 ID:???.net]: 復刊に投票を頼む

場の量子論と統計力学新井・江沢
https://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=59865
830 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/15(日) 10:27:23 ID:???.net]: プリンセス姫★野の本でバロー理論を学びたいです
いつ発売しますか
831 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/16(月) 11:10:09.29 ID:???.net]: 姫?野はNG指定の教科書
832 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/16(月) 12:14:22 ID:???.net]: >>815
投票数増えない(;_;)
833 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/16(月) 15:07:39.97 ID:???.net]: >>818
すまん、投票が期限切れかもしれない、問い合わせ中
834 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/16(月) 15:24:55.78 ID:???.net]: コミュ障という言葉が許されるものと甘えを招く
コミュ障なんて許される仕事は無いから、1日も早く治せ
835 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/16(月) 18:04:55 ID:???.net]: 姫★野の本では場の理論ではなくバロー理論が学べます
836 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/16(月) 20:20:09 ID:???.net]: >>818
復刊リクエストの無くなったそうです。投票できますのでお願いします。

場の量子論と統計力学新井・江沢
https://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=59865

本の紹介
https://www.nippyo.co.jp/shop/book/1311.html
837 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/16(月) 20:29:14 ID:???.net]: >>822
訂正
復刊リクエスト->復刊リクエストの期限
838 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/17(火) 09:10:51.74 ID:???.net]: 論文のグラフ画像からデータポイントを抽出するソフトウェアが欲しいんですけど、何かおすすめありますか？
839 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/17(火) 18:22:52.37 ID:???.net]: >>824
女臣里矛　の本読めばそれぐらい3日でできるようになるよ
840 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/17(火) 19:59:58.91 ID:???.net]: 便利なやつあったと思うが名前忘れた
841 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/17(火) 21:09:16.29 ID:???.net]: グラフ画像データポイント
でググると腐るほどヒットするね
842 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/18(水) 08:13:07.16 ID:???.net]: 線形、対数プロット
曲線、散布図
に対応できて
プロットの色やシンボル別に�
843 名前：ﾇみ取れると良いよね []: [ここ壊れてます]
844 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/18(水) 11:48:06.32 ID:???.net]: ここは物理の教科書のスレだったような気がしてた
845 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/18(水) 12:00:31.43 ID:???.net]: 英語、音楽、PC関連の参考書の場合、出版社のホームページからデータやソフトが
入手できるものもけっこう多い

物理の参考書に関しては、こうしたサービスがまだまだ遅れている
846 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/18(水) 14:35:02 ID:???.net]: 後付けのこじ付け
847 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/18(水) 14:55:39 ID:???.net]: 物理学って、こじつけの学問だよね（笑）

別にいいけどさ（笑）
848 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/18(水) 15:42:57.01 ID:???.net]: 無理すんなよ馬鹿
849 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/18(水) 19:43:33 ID:???.net]: 小西さんの量子力学には CD-ROM が付いている

Kenichi Konishi "Quantum Mechanics: A New Introduction"
https://www.amazon.co.jp/dp/0199560277
850 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/18(水) 20:43:08 ID:???.net]: 復刊へ投票をお願いします

場の量子論と統計力学新井・江沢
https://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=59865
本の紹介
https://www.nippyo.co.jp/shop/book/1311.html

場の量子論の数学的方法
https://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=13522
851 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/18(水) 21:10:35 ID:???.net]: アカウント必須なのか
852 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/18(水) 21:12:18 ID:???.net]: です
853 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/19(Thu) 14:45:53 ID:???.net]: https://www.springer.com/gp/book/9783030412647
田崎せんせいの新しい本が出るみたいだね
854 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/19(Thu) 18:08:08 ID:xwlglxfh.net]: あああ、またタサ箘がマン円するのか！？
855 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/19(Thu) 19:15:21 ID:???.net]: 田崎はキクマコを切れない時点で
「その程度」の人間だわ
856 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/19(Thu) 20:32:25 ID:fnROi97a.net]: >>838
なんだよ、知らなかったから、もお

　藪さんの多粒子系買っちゃったじゃんよお！

　　↑歯が立たなかったがwww
857 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/19(木) 21:30:25.84 ID:???.net]: 線形代数を習得できてないと多粒子系は何を読んでも絶対に理解できない
858 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/19(木) 21:31:33.88 ID:???.net]: そういう問題か？
859 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/20(金) 09:00:59 ID:???.net]: なんで演習場の量子論ってタイトルにしたのですか
演習と場の量子論の間にスペースいれる手間を惜しんだせいで、演習場ってどんな場だ？ってなるんですが
860 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/20(金) 11:25:04 ID:???.net]: 微妙に空白が入ってる
861 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/26(Thu) 05:19:09 ID:???.net]: 統計力学の質問です。

?Eと?E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-?E,E+?E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+?E´)-Ω(E-?E)
=(∂Ω/∂E)×(?E´+?E)

となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
?Eと?E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水　統計力学の基礎pdf　p35 (5.4)式
に載っています。
862 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/26(木) 07:36:09.87 ID:???.net]: マルチ
863 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/26(Thu) 09:22:33 ID:???.net]: >>846
無次元量 x = δE/E (≪ 1) について展開していると考えろ
864 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/26(Thu) 09:38:45 ID:???.net]: わたしが書いた本ではないのでわかりません
865 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/26(Thu) 09:56:25 ID:???.net]: >>846
質問スレへ行け
866 名前：864 mailto:sage [2020/03/26(木) 12:01:13.96 ID:???.net]: >>848
くわしく
867 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/26(木) 12:06:47.07 ID:???.net]: >>851
f(x) = Ω(E(1+x)) と置き換えて展開しろ
868 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/26(Thu) 18:01:21 ID:???.net]: ありがとうさぎ
869 名前：864 mailto:sage [2020/03/28(土) 18:02:36.86 ID:???.net]: f(x) = Ω(E(1+x)) と置き換えて展開しても同じ。
何がありがとうさぎ　だ。
870 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/28(土) 18:03:16.86 ID:???.net]: もう一度質問する。

統計力学の質問です。

⊿Eと⊿E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-⊿E,E+⊿E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+⊿E´)-Ω(E-⊿E)
=(∂Ω/∂E)×(⊿E´+⊿E)

となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
⊿Eと⊿E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水　統計力学の基礎pdf　p35 (5.4)式
に載っています。
871 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/28(土) 18:06:57.41 ID:???.net]: >>855
√V は次元を持つから1より大きいか小さいか、剰余項が無視できるかどうかという議論に意味がない
だから x = δE/E (≪ 1) について展開しろと言っている
当然、最終的な結果はテキストと一致
872 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/28(土) 18:18:57 ID:???.net]: 結局、展開したときの微分係数の部分にEが出るからδE/E について展開しても展開式は一緒じゃん
ちゃんと計算した？
873 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/28(土) 18:28:48 ID:???.net]: >>857
だからそう言っている
展開する変数が無次元の1より十分小さくなるようにすることが本質
それを省略したのがテキストの記述
874 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/28(土) 19:19:47 ID:???.net]: このバカは自分したの質問すら理解してなかったのか？
875 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/28(土) 20:34:00 ID:???.net]: >>855
うせろ
876 名前：864 mailto:sage [2020/03/29(日) 18:07:55 ID:???.net]: >>858
Ω(E＋δE)＝Ω＋E(∂Ω/∂E)(δE/E)＋E＾2(∂2E/∂E2)(δE/E)＾2＋・・・

で E＾2(∂2E/∂E2) は E(∂Ω/∂E) に比べて E倍の程度になっているから
(δE/E) が1より十分小さくても、第3項が第2項より十分小さいかは分からないんじゃないの？
877 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/29(日) 18:31:37 ID:???.net]: それは「a > 1 に対して exp(ax) = 1 + ax + (ax)^2/2 + (ax)^3/3! + ... の係数 a^n/n! が大きくなるから展開できない」と主張するのと同じことだ
当然正しくない
878 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/29(日) 18:49:55 ID:???.net]: 清水の説明はいい加減だから別の本を読んだほうがいい
879 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/29(日) 18:56:50 ID:???.net]: で、TPQ形式の清水統計はいつでるんだよ
880 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/29(日) 20:18:40 ID:???.net]: テーラー展開が分からない馬鹿が清水を読む（爆笑）
881 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/29(日) 23:04:38 ID:???.net]: >>861
δEを十分小さくとればよいということです
882 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/29(日) 23:52:19.60 ID:???.net]: >>855
これEじゃなくてVのオーダーで考えてるからそっちの路線で考えないとダメなのではないですか？

熱力学極限をとるからそういう変形できると言ってますよね
V→∞でどうなるかという意味ですよね
883 名前：864 mailto:sage [2020/03/30(月) 05:07:01 ID:???.net]: >>862
テイラー展開の収束は expが正則だということによって保証されているはずです。
ここでは、（展開の収束ではなく）展開の2次以降が省略できる理由を質問しているわけです。
なので、あなたの主張は的を外しています。

>>867
熱力学極限はE/Vを一定に保って極限をとるのでVのオーダーとEのオーダーは同じかと。
884 名前：864 mailto:sage [2020/03/30(月) 05:08:46 ID:???.net]: 他の人からの回答もお待ちしています。
清水先生のことなので適当に書いたってことはないと思います。
まだ質問を読んでいない方がいればぜひ。

統計力学の質問です。

?Eと?E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-?E,E+?E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+?E´)-Ω(E-?E)
=(∂Ω/∂E)×(?E´+?E)

となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
?Eと?E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水　統計力学の基礎pdf　p35 (5.4)式
に載っています。
885 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 09:13:46 ID:???.net]: Eのまわりでテイラー展開した式をここに書いてみれば？
886 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 10:27:08 ID:???.net]: まずスレチだから出てってほしい
887 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 11:33:18.12 ID:???.net]: 2次以上を省略するなんて、これに限った話でもあるまいし
今まではどう納得してきたのか聞いてみたいぞ
888 名前：864 mailto:sage [2020/03/30(月) 12:07:29.10 ID:???.net]: >>870
Eのまわりで展開した式は
Ω(E＋δE)＝Ω＋(∂Ω/∂E)(δE)＋(∂2E/∂E2)(δE)＾2＋・・・
です。
この式で (∂Ω/∂E)と (∂2Ω/∂E2) は同じ程度なので、一般に δE＝o(V)のとき２次項のほうが１次項よりも大きくなります。
にもかかわらず２次以降を省略してよい理由が不明なのです。

>>872
普通、テイラー展開は小さいパラメータについて行うので2次以降は1次項に比べて十分小さいと近�
889 名前：翌ｷるはずです。 今回はパラメータがo(V)であって、まったく小さくないことが問題なのです。 []: [ここ壊れてます]
890 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 12:11:00.44 ID:???.net]: >>873
質問はこちらで

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね249■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1583506686/
891 名前：864 mailto:sage [2020/03/30(月) 12:13:14.81 ID:???.net]: 納得するまで出て行かないぞ

統計力学の質問です。

⊿Eと⊿E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-⊿E,E+⊿E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+⊿E´)-Ω(E-⊿E)
=(∂Ω/∂E)×(⊿E´+⊿E)

となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
⊿Eと⊿E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水　統計力学の基礎pdf　p35 (5.4)式
に載っています。
892 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 12:24:36 ID:???.net]: >>875
質問はこちらで

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね249■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1583506686/
893 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 13:33:54 ID:???.net]: >>873

それなら、

>この式で (∂Ω/∂E)と (∂2Ω/∂E2) は同じ程度なので

の部分に対して、筆者はそう考えてないということだろうな。
894 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 13:44:22 ID:???.net]: 納得するまでｗｗｗｗ
出て行かないぞｗｗｗｗ
だってさｗｗｗｗ
895 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 14:59:43.60 ID:???.net]: 馬鹿ほど拘る　2chの常識
896 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 15:01:28.61 ID:???.net]: 熱力学的極限をとるって書いてあるだろ。4章読んでないのがバレバレ。
897 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 15:17:46 ID:???.net]: >>868
解析的な関数なら剰余項はそれ以外より小さい
898 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 16:30:21 ID:???.net]: よく読むだとか質問を質問スレでするとかの常識的行動すらできない奴に理解させるのは不可能
899 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 16:33:06 ID:???.net]: 馬鹿の壁
900 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 17:55:35.22 ID:???.net]: >>883
> 馬鹿の壁

あの本ほど人の世の真理を突いた本は極めて珍しい
優れた数学書とはまた別の意味で真理の本と言える
901 名前：864 mailto:sage [2020/03/30(月) 18:08:50.87 ID:???.net]: >>877
総状態数Ωの漸近的ふるまいは Ω＝exp(S/k＋o(V)) なので
(∂Ω/∂E)と (∂2Ω/∂E2) が熱力学的極限で同じ程度だということは実際微分してみれば分かります。

>>880
熱力学的極限をとるのは分かっています。
質問文をもう一度読み直したほうがよろしいかと。
902 名前：864 mailto:sage [2020/03/30(月) 18:11:12.33 ID:???.net]: さて質問文を読んでいない人も出てきているようなのでもう一度張ります。
本当に納得したいだけなんです。
ここには清水のｐｄｆ読んだ人がたくさんいるはずでしょ？
たのみますよ。

統計力学の質問です。

⊿Eと⊿E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-⊿E,E+⊿E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+⊿E´)-Ω(E-⊿E)
=(∂Ω/∂E)×(⊿E´+⊿E)

となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
⊿Eと⊿E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水　統計力学の基礎pdf　p35 (5.4)式
に載っています。
903 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 18:16:40 ID:???.net]: なんでこいつ質問スレ行かないの？
904 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 18:42:04 ID:???.net]: ４章を読め。以上。
905 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/30(月) 19:32:25 ID:+ufyJbTV.net]: 上の方で、村上「なるほど～」シリーズ誉めてる人たちいたけど、
全部同一人物？この著者、熱力学の、かなり最初の方で習うはずの
基礎のまた基礎を、ほぼ完璧に誤解してるぞ。いや、理解できてない
の方が適当かな。それも学部生に鼻で笑われるレベルの。正直、
こんな人が初心者向けの教科書書いてるという現実がとても信じられない。
教科書出す時は、普通ちゃんとした専門家の査読受けるのが普通だと思うが、
どうやら自分の研究室の学生にしか「査読」させてないようだし。
906 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 20:10:21 ID:???.net]: また馬鹿が発生
907 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 21:26:55 ID:???.net]: >>889
どの部分がどうして間違いなのか書かないとただの誹謗中傷
908 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 22:19:37 ID:???.net]: >>889
その「基礎のまた基礎」とやらを具体的にどうぞ
909 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/30(月) 22:57:09 ID:+ufyJbTV.net]: >>889
お楽しみはあえて後回しにするとして、「なるほど熱力学」p.71には、こんな楽しい記述が…：
「　…科学は万能などというのは人間のおごりである。なにしろ、科学の担い手である人間、
いやその前に「生物がなぜ誕生したのか」がいまだにわかっていない。科学が、進んで、
DNA やゲノムの解析が可能になっているが、それでは、なぜいまのようなDNA 配列となったか
には答えが出せない。これな対しては、宗教家な神の存在を主張し、科学者はsomething great
の存在を容認している。」
910 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/30(月) 23:06:40 ID:+ufyJbTV.net]: >>893
いかにも「科学知識なんか道具として使えばよい」的な工学屋さんにありがちな、
なんとも幼稚で薄っぺらい科学観・世界観には失笑せざるを得ないが、何だよ、
「科学者は'something great'の存在を容認…」って。少なくとも俺はそんなもの
容認した覚えはないぞ！もしかしてあの「和雄」の友達か？同じ「村上」だし。

「基礎の基礎」については次回。あまりにもレベルの低いハナシだから、この場で
取り上げても良いものか、躊躇してんだよ！
911 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/30(月) 23:13:12 ID:+ufyJbTV.net]: 思い出したのが、ここで批判的な扱いを受けた白井光雲さんの
「現代の熱力学」。本当のところ、あれはどうなんだろう？
査読で物理学者な「完全に間違っている」と酷評されたそうだが、
どこがどう間違っているというのだろうか。
912 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/30(月) 23:18:38 ID:+ufyJbTV.net]: >>892
そのごく一部は、「統計力学マジ難し…」の、#161あたりからを参考。
今、「なるほど統計力学」を読んでるんだけど、これまた…
913 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/30(月) 23:31:44 ID:???.net]: くっさ
二度と出てくるなボケ
914 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 00:13:16 ID:???.net]: 物理参考書界隈の癌といえば姫野　
誤字誤植、根本的な間違いだらけの糞院試本を大量生産
一番ひどいのは小見出しタイトルに「フェルシ気体」
ソース：https://www.kohgakusha.co.jp/books/detail/978-4-7775-1695-7

いやいや、フェルシ気体はないでしょ、文章の片隅にある間違いなら百歩譲って許すとして、
タイトルで「フェルシ気体」はだめでしょ
あまりにも当然のように「フェルシ」って書いてあるから
フェルミ気体のことをフェルシ気体とも呼ぶのか？とこっちが混乱したわ
こんなあり得ないミスに誰も気づかない時点でこいつの出す院試本は信用できないんですわ

フェルミをフェルシって間違えるのは自分の名前間違えて書いてそれに気づかないのと同じレベルだって気づこうね？

やばいからこんな障害者みてーなミスしてたら
915 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 00:56:54.20 ID:???.net]: そんなどうでもいい誤植が「一番ひどい」ところなの？
916 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/03/31(火) 01:08:28.32 ID:i60NnigF.net]: https://fkaizen.goat.me/
917 名前：864 mailto:sage [2020/03/31(火) 05:05:46.25 ID:???.net]: >>888
4章は読みました。
どのような評価で2次以降を無視しているのか、もう少し詳しくお願いします。
918 名前：864 mailto:sage [2020/03/31(火) 05:06:55.14 ID:???.net]: もう一度

統計力学の質問です。

⊿Eと⊿E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-⊿E,E+⊿E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+⊿E´)-Ω(E-⊿E)
=(∂Ω/∂E)×(⊿E´+⊿E)

となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
⊿Eと⊿E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水　統計力学の基礎pdf　p35 (5.4)式
に載っています。
919 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 06:58:29 ID:???.net]: >>902
>>881
920 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 07:41:19.59 ID:???.net]: logW/Vの評価だよ
921 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 09:29:39.34 ID:???.net]: >>901
次は読んで理解しろ
922 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 10:41:47 ID:???.net]: >>902
馬鹿には無理
923 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 11:18:40.98 ID:???.net]: >総状態数Ωの漸近的ふるまいは Ω＝exp(S/k＋o(V)) なので

こんなことを書いてるんだから，馬鹿ではないだろ
ヤバイ奴のようではあるけど
924 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 11:24:56.25 ID:???.net]: 馬鹿なので仮定と結果の区別が付かない
925 名前：864 mailto:sage [2020/03/31(火) 12:13:49.21 ID:???.net]: >>881
それは数学的な定理ですか？
例えばexpは解析的なので exp(x) は -∞<x<∞ でテイラー展開できますが、
２次項以降を剰余項としたとき必ずしも１次項より小さくなるとは限らないような。
剰余項がゼロに収束するということなら分かりますが、注目している箇所が違います。
こちらの誤解であれば、定理の載っている文献など教えてください。

>>908
清水のpdfで総状態数の漸近的振る舞いが(5.4)式の後に出てくることは知っています。
しかし総状態数の漸近的振る舞いの証明だけであれば⊿E＝o(V)としなくても⊿E＝ε(<<1)の場合を考えれば本文の証明がそのまま適用できます。
そのため、ここで総状態数の漸近的振る舞いを使うのは循環論法にはなりません。
今考えている質問では本質的でないと思ったしあんまりこういうメンドクサイこと書くと
回答者がつかなくなりそうなので上では書きませんでした。
926 名前：864 mailto:sage [2020/03/31(火) 12:15:16.92 ID:???.net]: >>905
そういうこと言うなら納得させてよ。たのむからさ。
口ぶりからして君は読んだんでしょ？
927 名前：864 mailto:sage [2020/03/31(火) 12:17:35.81 ID:???.net]: 新しく来た人のためにもう一度質問をはります。
過去レス見なくても新規参戦大歓迎です。
問題じたいは単純なのでメンドクくさがらずによんでね。

統計力学の質問です。

⊿Eと⊿E´は熱力学極限でo(V)の量だとします。(たとえば √V )
[E-⊿E,E+⊿E´]の幅の中にあるエネルギー固有状態の個数をWとし、エネルギーE以下のエネルギー固有状態の総数をΩ(E)とします。
このとき
W=Ω(E+⊿E´)-Ω(E-⊿E)
=(∂Ω/∂E)×(⊿E´+⊿E)

となるらしいですが、この2つ目の等号で、展開の2次以上を省略して良い理由が分かりません。
⊿Eと⊿E´がo(V)であるとき、テイラー展開の2次以上のほうが1次項よりも大きくなる場合も考えられるのではないでしょうか？
上の変形は
as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/statmech.pdf
清水　統計力学の基礎pdf　p35 (5.4)式
に載っています。
928 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 12:25:16 ID:???.net]: 荒らしに構う奴は荒らし
929 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 12:42:12 ID:???.net]: 本当それ
構うなや
930 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 13:37:47 ID:???.net]: 完スルーできない物理板の住人（）
931 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 16:16:05 ID:???.net]: 清水信者出たぞ

新版量子論の基礎
932 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 17:26:49 ID:???.net]: >>909
『解析概論』定理29
933 名前：864 mailto:sage [2020/03/31(火) 18:10:06.33 ID:???.net]: >>916
解析概論の定理２９は
f(x)をx＝a でテイラー展開したとき n＋1次以降を剰余項とすると

x→aの極限で　（剰余項）＝o(x-a)^n

だということを主張しているに過ぎないのでは？
ここではE＝0のテイラー展開で熱力学極限（当然、これはE→0の極限ではない）を考えたときの高次項のふるまいが問題なので全く関係ないような。
追加説明お願いします。
934 名前：864 mailto:sage [2020/03/31(火) 18:14:54.53 ID:???.net]: ここまで納得できる説明がでないというのは正直いって意外だな。
清水先生がこんな簡単な評価でミスをするっていうのは考え難い。
実際ｐｄｆも残りの部分は殆ど読んだけど、他は全部納得のいく論理だったし。
普通に読んでれば誰でも疑問に思うはずなんだけど読んだ人はどう解釈してたの？
読んだ人、教えてください。
「読んだけど気付いてなかった」なんかでも結構です。
一緒に考えよう。
935 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 18:37:44.59 ID:???.net]: 微分形式で書かれた電磁気の教科書ってないの？
936 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 18:48:04 ID:???.net]: あるよ
937 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 18:55:18 ID:???.net]: >>917
fは任意でδE/Eはいくらでも小さくできる(熱力学極限)
938 名前：921 mailto:sage [2020/03/31(火) 18:56:56 ID:???.net]: >>917
散々連投してる>>911は「E=0のテイラー展開」ではないが、理解してるのか？
939 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 19:15:27.02 ID:???.net]: ねえなんで相手するの？
940 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 19:31:13 ID:???.net]: メンタリティが荒らしと同じだから
941 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 19:45:02 ID:???.net]: どれでしょう？
１．質問乞食
２．反応できるものに反応している
３．ボケ爺さん
942 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 19:52:12 ID:???.net]: テイラー展開とマクローリン展開の区別が付かないアホ
943 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 20:57:24 ID:???.net]: わかっちゃた
944 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 21:15:42.11 ID:???.net]: 構ってほしいから掲示板を荒らす
構ってほしいから荒らしに構う
945 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 21:18:22.93 ID:???.net]: 本を探すときに目次まで含めて検索したいんだけど良い方法ないかな？
今のところ
・大学図書館の蔵書検索
・Googleブックス
・国立国会図書館サーチ
の3つを併用しているのだけれど
ヒットしたりしなかったりで手間がかかる
946 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 21:18:50.43 ID:???.net]: >>918
ラングランジュの剰余項，というのかな
Ωを2次までの多項式で書いて
logW/Vの評価すればわかると思うけど
947 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 21:27:34 ID:???.net]: テーラーの定理が適用できるような関数を考えてると４章の終わりに書いてあるだろ
馬鹿には分からないだろうが
948 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 21:32:55 ID:???.net]: 相手するのも馬鹿だけどな
949 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/03/31(火) 21:36:33 ID:???.net]: 解散
950 名前：864 mailto:sage [2020/04/01(水) 12:06:40 ID:???.net]: もう一度考えていたら自己解決しました。
>>930の人の言う通りですね。
log　をとって2次以下を省略しない場合と省略した場合で差をとると、差がo(V)だと示せました。
途中でΩの変微分係数について評価が必要だから、
やっぱり俺が>>909で書いてある方法で総状態数の漸近的振る舞いを先に証明しておく必要があるね。

ちなみに>>917のE→0は?E→0の誤植ですね。
すみませんでした。
いずれにせよ、解析概論の定理２９は全く関係のない主張ですが。

ではさようなら
951 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/01(水) 13:35:06 ID:???.net]: 馬鹿には一生分からん、さようなら
952 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/01(水) 14:22:45 ID:???.net]: >>934
二度と来るな
953 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/01(水) 15:35:56.69 ID:???.net]: これだけ厚顔無恥に生きられたらストレスなんかないだろうことを思うと羨ましくすらある
954 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/01(水) 21:13:02 ID:Wkw50/dj.net]: >>229
田崎が入門者向けではない、には同意するとして、
いくら何でも田崎と村上って…同列で比較していい
もんじゃないだろう…ギャグで言ってんのか？
955 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/01(水) 21:29:57 ID:???.net]: アンダーソン先生ご冥福をお祈りいたします

【訃報】ノーベル賞の米物理学者が死去　フィリップ・アンダーソン氏（96）　死因は不明　日本文化への興味が深いことでも知られる
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1585743869/
956 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/01(水) 21:46:32 ID:UpuaON0M.net]: 南無阿弥陀仏
https://www.sciencemag.org/news/2020/03/philip-anderson-legendary-theorist-whose-ideas-shaped-modern-physics-dies
957 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/01(水) 23:13:09 ID:M9A8MWgm.net]: >>939
局在の人か。
まあ、96なら大往生やん。
958 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/01(水) 23:47:01 ID:???.net]: アンダーソンがアンダーソン局在だけの一発屋だと思ってそう
959 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(木) 03:09:04.67 ID:???.net]: アンダーソンの定理の人だね
960 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(Thu) 10:02:02 ID:???.net]: 一番の業績は自発的対称性の破れの概念かな
961 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(Thu) 10:29:31 ID:???.net]: SSCの中止に一役買ったというのもあるな
962 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(木) 11:06:42.92 ID:???.net]: なんかの会議で見た
何十年同じの使ってんだというスライド使ってた
phase diagramのやつ
963 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(Thu) 20:10:52 ID:???.net]: >>938
村上読んでから言ったほうがいい

アレは田崎に対するアンサーの一つになってる
964 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(Thu) 20:36:02 ID:???.net]: 磁性の教科書が議論されてるの見たことないけどなにがいいの？
965 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(Thu) 20:40:57 ID:???.net]: 芳田磁性
金森磁性
966 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(Thu) 20:44:10 ID:???.net]: ありがとう
967 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(Thu) 20:49:08 ID:???.net]: >>948
久保・田中
968 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(Thu) 20:52:12 ID:???.net]: 佐藤の磁気光学はよかった
969 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(Thu) 21:57:29 ID:???.net]: >>951
ありがとう２
970 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(Thu) 22:32:20 ID:???.net]: 斯波さんのやつ
971 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/02(Thu) 22:51:12 ID:???.net]: >>954
固体の電子論？
972 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/02(Thu) 23:26:53 ID:zWWGjbG7.net]: >>947
アレ、応用編　みたいなのもあるけど、
どんな内容なの？
973 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/02(Thu) 23:27:54 ID:zWWGjbG7.net]: >>947
「アンサー」って、田崎どんな質問してたの？
974 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/03(金) 08:25:21 ID:???.net]: 理学と工学の違い
975 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/03(金) 09:49:24.52 ID:???.net]: >>955
それ
976 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/03(金) 09:54:17.28 ID:???.net]: >>959
ありがとう３
977 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/03(金) 12:36:27 ID:???.net]: 固体の電子論に言うほど磁性書いてあるか？
電子相関の物理ならともかく
978 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/03(金) 23:24:45.12 ID:???.net]: ならば芳田でも読め
979 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/03(金) 23:50:08.22 ID:???.net]: 佐藤勝彦の岩波基礎物理シリーズ9読み終わったんだけど演習問題解きたい
オススメの本教えてください
980 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/03(金) 23:59:19.64 ID:???.net]: 裳華房の大学演習
981 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/04(土) 00:25:38 ID:wobtzeAX.net]: >>961
書いてないよね～。

おれからは、巨人・村上雅人センセエが、マンを持して書かれた
「量子力学３」海鳴社　をおぬぬめしておこう！
982 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 00:38:46 ID:???.net]: >>965
巣に引っ込んでろ
983 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 00:45:51 ID:???.net]: 高木伸の量子読んだ人いないの？
984 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/04(土) 01:35:37 ID:LHmMqSJd.net]: >>963
isbn:9780691177786

和食：4627156413
985 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/04(土) 01:37:18 ID:LHmMqSJd.net]: >>967
買うつもりではいるのだが、
ついつい後回しになっちゃっているw
986 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/04(土) 01:38:55 ID:LHmMqSJd.net]: >>966
でもでも、アレって磁性に特化した量子力学なんだって～！
987 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 02:08:08 ID:???.net]: なにこのキッズ
988 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 05:22:45.43 ID:???.net]: 見た目は大人、頭脳は子供
989 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 10:45:07 ID:???.net]: >>963
相対性理論の演習書か？和書ではないだろ
990 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 12:11:11.84 ID:???.net]: 森北から訳書が出てるぞ、相対論の演習書
991 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 12:49:41 ID:???.net]: >>971
その人、5,60代だぞ、たぶん
992 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 13:07:47 ID:???.net]: >>968
高いなぁ

>>973
演習書じゃなくてもいんだけど同じくらいのレベルで演習も普通にあるやつが欲しい
993 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 13:36:55 ID:???.net]: 一般じゃなくて特殊でいいなら正しい間違え方は演習書として使うならかなり優秀だと思う

今新しいやつの原稿書いてるらしいよ
994 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 13:44:14 ID:???.net]: できれば一般メインのやつがいいです
注文ばかりですみません
995 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 14:12:37 ID:???.net]: >>978
じゃあ須藤

入門レベルの本だけど演習問題がついてる。
解答がくっついてたかどうかは覚えてない
996 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 14:15:48 ID:???.net]: 解答ついてるよ
買ってね with LOVE
997 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/04(土) 19:50:52 ID:J9+wkDV+.net]: 何でぶつり屋さんって、
トシ食って爺イになっちゃうと、
熱力学にハマるん？
998 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/04(土) 19:55:08 ID:J9+wkDV+.net]: >>977
誰が？
松田？木下？コンビで？
999 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 19:57:55 ID:???.net]: 教科書参考書のクオリティと著者の数は反比例するという俺の経験則(偏見)についてどう思う？みんな
1000 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 20:21:07 ID:???.net]: エビデンスはないけど、自分もそう思う
1001 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/04(土) 20:36:12 ID:J9+wkDV+.net]: >>983
×：著者
○：著書

>>975
嫌だなあ、そんな爺イが紛れ込んでるのか…w
1002 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 20:42:42 ID:???.net]: 船頭多くして船山に上る
粗製乱造
1003 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 20:50:37 ID:???.net]: >>982
木下

まれにツイッターで原稿書いてるって呟いてる。
松田も参画してるのかどうかは知らないけどパリティ連載の
新・相対論の正しい間違え方には松田は書いてなかったはず
1004 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 22:10:09 ID:???.net]: 力学とかは需要が多いからだろ、いろんなレベルの為に
1005 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 22:20:39 ID:???.net]: >>983
江沢　朝永　高橋康
1006 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/04(土) 22:22:34 ID:q5uMJC2g.net]: >>987
うわ、素早い回答ありがとう！

パリティで、新・～なんて連載やってたんですか、知らなかった。
松田先生も、お元気なのかな。
1007 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/04(土) 22:29:21 ID:q5uMJC2g.net]: もう残り少ないので恥ずかしながらお尋ねします。

ぶっちゃけ、統計力学の一冊めって、どれがいいの？
たぶん名前の上がるであろう、田崎・清水(まだかw)・大野克嗣・…辺りは
歯が立ちませんでしたwので、もっとコナン君向けなのを…。
1008 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 22:35:48 ID:???.net]: >>991
グライナー
1009 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/04(土) 22:46:04 ID:???.net]: 熱力学・統計力学　原島
1010 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/04(土) 22:49:19 ID:q5uMJC2g.net]: 参考？までに、熱力学は十冊以上読みましたが、一冊めにこれはええわ！
と思ったのをリストアップ。

戸田盛和「熱・統計力学」岩波　ただし、二冊目が必要。
小出昭一郎「熱学」東京大学出版会
三宅「熱力学」もすそ華房　これはええわ！←これの統計力学版が欲しい！
同じもすその阿部龍蔵「熱・統計力学」この先生、ホント頭いいよね。ただ、
清水せんせが言ってるように、熱と統計込みの教科書は、どうしても中途半端になりがちって印象も。

以外なダークホース、隠れた名著！と思ったのが、小暮陽三「ゼロからの熱力学」。
ただし、これは入門の入門のまた入門、という感じで、普通の入門書の、最初の
３０頁位の内容を、かなり丁寧に解説しているにとどまるので、二冊目、三冊め込みで
やっと入門になるかな～？
1011 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/04(土) 22:56:53 ID:q5uMJC2g.net]: ありがとうございます！

>>992
持ってるけど、重い(いろんな意味で)ので、半ば辞書みたいに利用してます。
記述内容はホント素晴らしいですよね。

>>993
これも持ってますが、何故かあまり手が伸びてません。
この手の定番名著は、老後の楽しみにとっておこう、という本能が働くようです。
だって、読むと減るから。
1012 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/05(日) 00:02:11 ID:???.net]: >>989
意味不明
1013 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/04/05(日) 00:22:18 ID:NTvK901+.net]: 埋めるかw

田崎▪清水▪大野▪…の何が気に入らないのかっつーとー、
それは、教育的でない！ってことなの。

アレ、もおすでに統計力学【入門】は済んでて、一通り「統計力学ってこおゆうもの！」
ってなイメージとか概念とか全体像が、一応でけて理解できてるカシコ向けのものですやん。

わてらボンクラには、その前野…そうだ！オマエが書けよ、前野！
おバカ向けの解説得意だろ！？
1014 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/05(日) 01:54:21.29 ID:???.net]: 人類は裳華房の赤いのまででいいらしい
1015 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/05(日) 07:54:36 ID:???.net]: 前野でも難しい
1016 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/04/05(日) 09:48:47.20 ID:???.net]: 前野よ永遠なれ
1017 名前：1001 [Over 1000 Thread.net]: このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 106日 9時間 20分 22秒
1018 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]: ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef