- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 00:28:25 ID:???.net]
- 教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．
前スレ
大学生のための参考書・教科書 62冊目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1569345006/
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書 まとめ
www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/
姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド9
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1532513198/
教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/
英語で物理を学ぶための参考書・教科書 001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/
- 2 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 00:29:55 ID:???.net]
- 過去スレ
Part1：science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2：science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3：science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4：science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5：science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6：science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7：science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/
- 3 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 00:31:28 ID:???.net]
- Part31: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/
Part49: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part50: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434263270/
Part51: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441115310/
Part52: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1451326303/
Part53: wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456769973/
Part54: rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461888100/
Part55: rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1489037582/
Part56: rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/
Part57: rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1519209580/
Part58: rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525955832/
Part59: rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1535698083/
Part60: rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1547271517/
- 4 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 00:31:44 ID:???.net]
- Part61: rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1558838173/
Part62: https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1569345006/
- 5 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 00:37:49 ID:???.net]
- 前スレで有用だったレスってありますか？
- 6 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 01:59:31.20 ID:???.net]
- 有用なレスはあったけど、気づかなかった人には無用だと思う
- 7 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/21(土) 21:05:14.53 ID:???.net]
- ナルホド
- 8 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 04:04:24.54 ID:???.net]
- 日本語のしょーもない教科書と
洋書の名著とはスレ分けして欲しいなぁ
日本語の名著は英訳されるはずだろうし
- 9 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 05:15:38.16 ID:???.net]
- 洋書厨
- 10 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 06:18:33.44 ID:???.net]
- 数式に加え表意文字も混在する日本語の数学文書が俺は好きなんだけどねえ。
- 11 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 09:53:47.82 ID:???.net]
- 過疎なのに分けてどうすんの？
- 12 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 10:24:55.48 ID:???.net]
- 古典力学の剛体って項目も
量子力学を勉強するときにも必要になりますか
- 13 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 12:02:03.93 ID:???.net]
- いりません。
全然使わないので忘れました。
- 14 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 12:36:04.47 ID:???.net]
- >>13
ガビーン
剛体の勉強するモチベがだだ下がりorz
- 15 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/22(日) 12:38:05.84 ID:UxrZCsRN.net]
- 電子の剛体モデルとか作るとおもしろそうだ
- 16 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 14:35:09.37 ID:???.net]
- >>12
剛体はしっかりと勉強した方がいい。
将来、企業に入って技術職や研究者になった時に対象物は剛体が殆どだから。
量子力学でも角運動量の概念は古典力学との対応関係を知っておいた方がいいと思う。
- 17 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 15:04:18 ID:???.net]
- 誤差解析の本を一冊欲しいのですが何でも詰め込んであるような本はありますか？
過去スレは結構遡って見てみたんですけど、レスなくて
- 18 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 15:29:17.30 ID:???.net]
- >>16
対応関係って何？
- 19 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 15
]
- [ここ壊れてます]
- 20 名前：:48:26.82 ID:???.net mailto: いま
なるほど統計力学読んでるけど
等重率の原理によるミクロカノニカル分布の導入の仕方も含めて田崎より初心者向けでかなりオススメだわ
なんかしょぼそうと思って今まで読んでなかったのをかなり後悔した。
というか統計は下手に田崎に手を出すよりこれとグライナーでいい [] - [ここ壊れてます]
- 21 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 18:36:28.11 ID:???.net]
- >>17
知らん
- 22 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 18:49:44.81 ID:???.net]
- >>17
テイラーの
『計測における誤差解析入門』
理工系でこれを読んで理解したことのないアホは
文系と大差ない。
- 23 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 20:40:25.23 ID:???.net]
- >>21
統計処理の手法なら文系の研究者の方がずっとマシだろ。
偏差値とかいう劣化版標準偏差振り回して文系理系だのナンセンスなカテゴリー分けダミー変数設定してる戯けたダメ受験産業従事者よりかは。
- 24 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 20:47:16.50 ID:???.net]
- 文系の知り合いは
今は理解しなくてもソフトで色々統計試せるからいい時代になったとか言ってるね
ちょっと古い年代だと「エクセルは革命だと思った」とかなんとか
別に文系理系で分けたいわけではない。
むしろ俺は音楽鑑賞と同じ感覚で方程式を鑑賞するみたいな文化が欲しいと思っている
- 25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/22(日) 22:52:35.62 ID:???.net]
- 音楽鑑賞なら耳が聞こえるだけでも楽しめるけど
方程式の観賞は目が見えるだけでは楽しめないんじゃない？
普通に数学を勉強することになると思うけど？
- 26 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/22(日) 23:01:00.67 ID:pYCfvMAO.net]
- >>19
なるほどシリーズ分かりやすくて、最初の一冊にいいよね
- 27 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 02:25:59.35 ID:???.net]
- >>16
>量子力学でも角運動量の概念は古典力学との
>対応関係を知っておいた方がいいと思う。
大変貴重なアドバイス有難うございます。
僕は技術関係の就職は考えてないので実利的な動機はないのですが、
でも角運動量の豊かな活躍の場が剛体なのなら
確かに量子的な角運動量を学ぶ際の良いイメージになるかもですね。
飛ばさずに頑張ります
- 28 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 03:51:02.74 ID:???.net]
- 量子力学の角運動量に古典的対応物なんてねーよ
- 29 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 07:05:10.92 ID:???.net]
- >>27
類似物ではあるだろ
言葉遊びなんてどーでもいー
- 30 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 10:52:03.14 ID:???.net]
- >>28
なら「対応関係」って何のつもりで言ったのか答えろよ
- 31 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 12:09:19.93 ID:???.net]
- いちいちキレんな
- 32 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 12:24:35.87 ID:???.net]
- 切れてなーい！
- 33 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 12:47:46.02 ID:???.net]
- チャート式の微分積分買ってきた
チャート式で大学の範囲をやるのは新鮮な気分だ
- 34 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 13:04:04 ID:???.net]
- 世も末だな
- 35 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 13:11:55.24 ID:???.net]
- 受験産業の弊害
- 36 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/23(月) 13:33:06 ID:0PrD40uO.net]
- 大学もチャートを正規の教科書にしてほしい。
- 37 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 13:40:46.07 ID:???.net]
- そんなことするのはレベルの低い大学
- 38 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/23(月) 13:58:43.38 ID:liaRKNRJ.net]
- ファインマンはピザの軌道計算が原子核か何かの論文に発展している。
ということでファインマンくらいの天才なら無駄なことなどないもないんだと思う。自分ら凡才はきっと何かあると信じて勉強するしかない。
剛体はビリヤードやコマの問題など実例が沢山あって問題解くには力学の中で一番面白いと思う。
ゾンマーフェルトには船のどこにエンジンを置くと船が揺れないか、なんて問題もあるよ
- 39 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/23(月) 14:15:04.65 ID:0PrD40uO.net]
- 大学物理のチャート出せば、売れるよね。出版社の人、よろしく
- 40 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/23(月) 14:23:45.63 ID:K+vzK05J.net]
- 哲学を抜きにして問題の解き方だけの本なんていらないというのも一つの意見
- 41 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 15:56:43 ID:???.net]
- 哲学は抜きにして、受験脳では物理は無理
- 42 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 16:35:39.10 ID:???.net]
- そんな判断を下せるほどの人はこのスレにはいないだろうな
- 43 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 16:44:52.06 ID:???.net]
- それな
- 44 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 16:46:24.37 ID:???.net]
- 馬鹿な
- 45 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 16:53:10.06 ID:???.net]
- あれな
- 46 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 17:41:59 ID:???.net]
- チャート式ランダウ出せば売れそう
- 47 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 19:15:06.10 ID:???.net]
- 大概の大学生は物理をやりたいんじゃなくて物理学科卒の資格が欲しいだけなのでは？
- 48 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 19:16:41.75 ID:???.net]
- えへへ
- 49 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 20:25:24.58 ID:???.net]
- >>23
＞ 音楽鑑賞と同じ感覚で方程式を鑑賞するみたいな文化
下のサイトの主旨が、ちょっとその発想に近いかも
冒頭、アニメーションのリンクが切れているけど、本文の中でおなじ動画を見られる
CAD を使うと 数学が面白い
www.takayaiwamoto.com/Fun_Math_by_CAD_ja.html
- 50 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 21:38:03.49 ID:???.net]
- 数式評論家が上から目線で講釈を垂れる文化？
願い下げだな。
- 51 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/23(月) 23:52:10.95 ID:???.net]
- むしろ批評家は音楽や文学の方でもいらない
- 52 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 00:16:48.33 ID:???.net]
- Amazonプライム会員限定15冊以上で15%還元
https://pbs.twimg.com/media/EMdEYneUEAAUvuM.jpg
- 53 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 00:31:18.54 ID:???.net]
- 科研費で買うからいいよ
- 54 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 04:39:19 ID:???.net]
- >>48
いや、そういうのもありだけど
俺たちが
ローレンツ対称性や正準方程式みるとなんとなく「美しい」って感じるじゃん
非線形方程式がよければアインシュタイン方程式なんかもそうじゃん
いわゆるディラックの言っていた数学的美しさを「なんかよくわからんけどこの式は凄い」って眺めるだけの文化があってもいいんじゃないかなあと。
せっかく人間は科学や数学を作ったんだし
俺だってベートーベン聞きに行っても、音楽には詳しくないから一言も何を聞いたのか今日の演奏はどうだったのかなんて人に説明できないし
- 55 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 16:36:57.24 ID:???.net]
- >ベートーベン聞きに行っても
修正例
ベートーベンの交響曲の第九番の演奏を聴きに行っても
- 56 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 18:26:41.71 ID:???.net]
- >>53
>なんかよくわからんけどこの式は凄い
>せっかく人間は科学や数学を作ったんだし
だったら分かるように勉強したら良いんじゃない
ナルシシスティックに「美しい」と言うくらい中二病のガキにでもできる
- 57 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 18:29:32.91 ID:???.net]
- 数学記号をウンコの絵文字で置き換えても良いわけで
意味も分からずに有難がるのはバカだけだろ
- 58 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 21:11:06.68 ID:???.net]
- プランクの黒体放射式の「発見」が一番アクロバティックだと思う
- 59 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/24(火) 22:48:53.74 ID:???.net]
- そういや今年ってシュプリンガーサンタいないの？
- 60 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 04:29:11.73 ID:???.net]
- 数学の美しさで言ったら数学そのものにかなう訳がない
特に数論幾何の膨大で極度に抽象的な概念が
数という素朴な神秘を記述する様は圧巻
>>56
>数学記号をウンコの絵文字で置き換えても良いわけで
>意味も分からずに有難がるのはバカだけだろ
いや意味が分からなくてもすごいってのはある。
巨大工場の配管とか見世物として作ったわけではないのに
目的があって配置されたこそのすごいオブジェに結果としてなってる感じ
ただのウンコの羅列には出せない見応え
- 61 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 09:37:10.58 ID:???.net]
- 猫に小判、豚に真珠
- 62 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 10:28:31.49 ID:???.net]
- イタチにボケ爺さん
- 63 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/25(水) 15:52:31 ID:n9XNRFS6.net]
- >>59
またお前か
お前は数論幾何など全く理解できていない受験数学は不要と喚いている
受験の落後者じゃないか
>978名無しさん＠１周年2019/11/18(月) 03:30:03.46ID:/fwi4kb10>>983
まぁ一言だけ言っといてやるが
東大京大の受験問題を30年分ずつくらいは解いたから
むしろおまえより受験数学に俺のほうが詳しいだろう
もちろん今出されても解けないがな、必要ないから全部忘れた
もう解こうとも思わない
受験年齢を大幅に超えた年齢で、東大と京大の問題を見ただけなのに、いかにも解けたかのように嘯き、しかもどう解くとか質問されて答えることが出来ないことを警戒
して全部忘れたｗ
- 64 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 16:32:15 ID:???.net]
- >>62
どうでもいいけど
何か言いたい事があるなら具体的な根拠を書けよ
じゃなけりゃ荒らしだぞ
個人的な中傷合戦はヨソでやってくれ
- 65 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 16:52:08 ID:???.net]
- なんで受験勉強の話をぶっ込んで来るのか意味不明
- 66 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 18:29:25.61 ID:???.net]
- それが爺さん
- 67 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/25(水) 18:39:37.98 ID:???.net]
- 爺のレスってすぐわかるよな
- 68 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/25(水) 21:42:05.98 ID:bOAAb/oK.net]
- >>63は夜中に150レス以上受験数学は不要、教授の背中を見ろとレスしていた
有名な奴だろ
そいつは数論幾何なんてまともに理解出来ないから、数学板に行かず物理板に
常駐している
- 69 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/26(木) 02:51:52.86 ID:???.net]
- それこそ高校程度の解析学を物理学と完全分離して扱うことこそが一番ナンセンスな気しかしない。
- 70 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/26(木) 05:33:26.15 ID:???.net]
- >>67
受験で落ちこぼれたからって別に構わないし
数論幾何とやらの分野がまだ勉強中でも全然構わないんじゃね。
「レスの内容に関係ない書き込み辞めてくれ」って日本語が通じてないのは
あなただが。
偏差値が上か下かって話だけをしたいなら学歴板行ってくれ。
- 71 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/26(木) 08:23:32.64 ID:???.net]
- 「スレに関係ない書き込み辞めてくれ」って日本語が通じてないのは
あなただが。（笑）
- 72 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/26(木) 13:22:03.84 ID:XWaPwfMR.net]
- >>69
そいつは一生掛かったって数論幾何などまともに理解出来ないほど頭が悪い奴だし、そいつのレスで過去にどれ程多くのスレが炎上したかを知っている立場から見れば
そいつがこのスレにいれば必ず頓珍漢なレスをすることが目に見えているから目障りなんだよ
- 73 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/27(金) 08:09:26.19 ID:???.net]
- お前も同じくらい目障りだが
- 74 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/27(金) 09:03:56.45 ID:???.net]
- 数論幾何とか理解してる人なんてここには(数学板にも)いないだろ
数論幾何どころか代数幾何、下手すりゃ学部レベルの群環体すら怪しいのが現実でしょ
- 75 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/27(金) 11:07:42 ID:???.net]
- 「スレに関係ない書き込み辞めてくれ」
- 76 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/28(土) 03:52:54.71 ID:L7vwwFJ8.net]
- 「ジー先生の場の量子論 基礎編」2020- 2/ 3
4621304933
筒井 泉「電磁場の発明と量子の発見」2020 1/30
ベクトルポテンシャルは物理的に実在するか？
電磁場のパラダイムの転換:エーテルの行方
- 77 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/28(土) 04:15:25.28 ID:Q2lrTzjK.net]
- https://oshiete.goo.ne.jp/qa/7673877.html
ジャップヒトモドキ糞食い猿を蹴り殺せ
- 78 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/28(土) 04:16:11.98 ID:Mh2pIeCs.net]
- https://oshiete.goo.ne.jp/qa/7673877.html
奇形ジャップヒトモドキ近親相姦猿パクリ土人を焼き殺せ
- 79 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/28(土) 18:55:29.55 ID:???.net]
- 弱点克服 大学生の物理数学 (日本語) 単行本 ? 2019/2/8
金本理奈 (著), 石原秀至 (著)
単行本: 248ページ
出版社: 東京図書 (2019/2/8)
言語: 日本語
ISBN-10: 4489023049
ISBN-13: 978-4489023040
発売日： 2019/2/8
この本なんか物理数学の本の中で毛色違うね。
- 80 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/28(土) 19:00:47.35 ID:???.net]
- >>21
ありがとうございます😊
- 81 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/28(土) 19:26:12.86 ID:???.net]
- テイラーの誤差解析はすごく良い本だけどなんでも詰め込んであるような本ではない
っていうか誤差で網羅系？的な本を読む人も珍しいんじゃ
- 82 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/28(土) 19:44:27.23 ID:???.net]
- 誤差について知りたくて何冊も読むのは面倒よ
- 83 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/29(日) 20:03:40.51 ID:???.net]
- >>25
表紙がしょぼくてスルーしてたのをかなり後悔したわ
アレは当たりだわ
- 84 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/30(月) 08:00:02 ID:???.net]
- ビリアル定理がよく分からないんですけど、丁寧に解説してある本はありませんか？
- 85 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 06:30:17.11 ID:???.net]
- 何故ランダウは復刊されないの？
- 86 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/31(火) 09:02:42.89 ID:9JnO8SDY.net]
- 今時ランダウはないでしょ、これからは、ファインマンだよ。
- 87 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 13:15:22.42 ID:???.net]
- ファインマンは教科書じゃないから
- 88 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 13:42:43.96 ID:???.net]
- ファインマンは人
- 89 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 13:46:50.58 ID:???.net]
- ファインマンは本
- 90 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 16:57:34.63 ID:???.net]
- >>83
定理にわかるもわからないもないと思うが、
幾何学的量子力学(倉辻比呂志)は説明に数ページ割いている
- 91 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 17:08:10.02 ID:???.net]
- ランダウは昔復刊されかかったけど、版権の関係でダメだったと聞きました
訳者関係なんですかね？
- 92 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/31(火) 17:18:23.57 ID:DftiNcXd.net]
- 出版社の事情では？
- 93 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 18:24:27.45 ID:???.net]
- ロシア語で読めばいいだろ
- 94 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 18:51:48.83 ID:???.net]
- >>89
幾何学的量子力学をググっても
この本しかヒットしないので若干胡散臭い題名ですね
- 95 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 18:56:31.06 ID:???.net]
- ここおじいちゃん教授准教授混ざってるよな
- 96 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/12/31(火) 18:56:32.19 ID:9JnO8SDY.net]
- 英語読めば
https://math.berkeley.edu/~alanw/GofQ.pdf
- 97 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 19:17:38.87 ID:???.net]
- ランダウで上位互換と言うか議論がアップデートされたのってベルの不等式の破れが発見されて情報理論的に書き直された量子力学くらいだろ
ほかはほぼすべての巻が上位互換ないのがかなり研究するのにキツイ
光物性やってたときはマジでランダウ電磁気欲しかった
- 98 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 20:23:31.54 ID:???.net]
- モダンなランダウみたいなのを誰かが書いてくれれば...
- 99 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 21:52:56.94 ID:???.net]
- >>93>>95
「幾何学的量子力学」と「幾何学の量子化」は別物。
- 100 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 21:54:29.43 ID:???.net]
- 幾何学的量子力学は持ってるけど結局書いてあることが正しいのか間違ってるのかもよくわからない本だった
今から読み直せば解読できるだろうか
- 101 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 22:04:27.64 ID:???.net]
- 物理学だと「幾何学的位相」がさらにベリーのフェイズのフェイズとも被ってるからね。
- 102 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/12/31(火) 23:38:48.27 ID:???.net]
- 数学はギリシア時代に既に人類が手にしてたのに（原論の概念にまでたどり着いてたのは驚異）
科学は16世紀まで人類は獲得できなかった理由について書かれた本ってある？
タイトル知ってるだけで中身知らないけど山本義隆の重力と磁力の発見が近い感じ？
|
 |
