- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/01/24(木) 13:14:11.19 ID:t3Uj28I4.net]
- ★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね234■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1542896976/
※前スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1544530843/
- 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 22:46:25.71 ID:???.net]
- わかんにゃい
- 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/08(金) 14:03:45.83 ID:???.net]
- >>320
基礎をおろそかにし�
- 337 名前：ｿゃダメよ []
- [ここ壊れてます]
- 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/08(金) 16:51:00.30 ID:XNLnGwfW.net]
- 基礎は山の中
- 339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/08(金) 17:11:05.81 ID:???.net]
- 数学も物理も基礎が一番難しいけどな
とりあえず計算して応用するだけなら簡単とは言わないけど、そこまでじゃないし
- 340 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 09:49:51.88 ID:???.net]
- 宇宙は加速しながら膨張しているそうですが
そんなことが可能ってことは膨張する「スペース」が元々「宇宙の外側」にあるってこと？？
- 341 名前：菩薩＠太子 [2019/02/09(土) 13:29:51.50 ID:eGVKkbQa.net]
- 昔つーか、20年ばかり前のことだが、ヤフー掲示板にスレ立てて「永久機関をつくってる。もうすぐできる」というやつがいたけど、その後永久機関が完成したという話はきかないし、どうなったの？
やつはいま何してるの？
誰か知ってたら教えてくれ。ふと思い出したものでね・・・我はしつこいぞ。何十年前のことでもほじくり返す・ｗｗｗｗｗ
- 342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 13:30:42.42 ID:???.net]
- 当局に消されたよ
- 343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 13:34:52.76 ID:???.net]
- トンデモなんぞ消す必要もない
- 344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 13:39:29.98 ID:???.net]
- ふと自分が何故熱やエネルギーが保存するのかを知らないことに思い至り咽び泣く
直感的に明らかな法則ほど深く追求すると難しい
- 345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 13:42:50.88 ID:???.net]
- 人類は，現在は秘密にされているエネルギー発生と反重力推進の装置を実際に所有しており、それらは，現在用いられているエネルギーと輸送システムのあらゆる形態を完全かつ永久に無用のものとすることができる。
それらの装置は空間中の電磁気と、いわゆるゼロポイント・エネルギーと呼ばれる状態に作用し、いかなる汚染物質をも発生させずに巨大なエネルギーを生み出す。
本質的にこのようなシステムは，遍在する量子真空エネルギー状態、つまり、あらゆるエネルギーと物質が生じる基底エネルギー状態を利用してエネルギーを発生する。
すべての物質とエネルギーを支えるのはこの基底エネルギー状態であり，特別な電磁気回路と仕掛けを使えば，我々を取り巻く周囲の空間／時間から巨大なエネルギーを引き出すことが可能なのである。
これらはいわゆる永久機関ではないし、熱力学の法則にも反しない。
ただ我々の周囲に遍在するエネルギー場に作用して、エネルギーを発生するのである。
- 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 14:07:34.13 ID:???.net]
- さざ波はリップル、
時間変化せず、
全体的に0であることを示します。
- 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 14:14:44.99 ID:???.net]
- >>332
ここ質問スレだから、オカルトはオカルト板逝って。
- 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 18:10:25.62 ID:???.net]
- 複数の物理の本を読むとき、
①1冊読んでからもう１冊読む
②同時に２冊を平行作業で読む
のどっちが効率が良いか？答えよ
- 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 18:11:16.66 ID:???.net]
- 本による。以上
- 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 18:13:38.81 ID:???.net]
- 普段はどうしてんるだよ？答えよ
- 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 20:39:32.10 ID:???.net]
- 場の理論みたいな数学的によく定式化されてなくて気持ち悪い理論ってどうやって勉強してる？
議論しようにもあちこち気になって脳みそが発散する
- 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 21:02:41.57 ID:???.net]
- >>335
つ「東大読書」
- 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 21:14:34.20 ID:???.net]
- ムニちゃーん しんぷ
- 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/10(日) 01:48:39.40 ID:o7TYWjWe.net]
- 最近オカルトをありうると感じてるんだけど、物理学徒の方々はどうでしょうか。
科学は対象化可能な領域を扱うだけで、対象化不可能な領域は扱えず、かつ否定もできない。そんな気がしてきて、どうも人間が再現不可能な現象もありうるのではないか、と思うようになってるんですよね。
- 355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 03:50:16.10 ID:???.net]
- まあ、オカルトが科学になったら今までの習ったことが無駄になる。
- 356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 03:51:52.43 ID:???.net]
- もし、あれが本物だとすると間違いなく現在の科学技術は使われなくなる領域が出てくるだろうね。
- 357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 07:54:50.12 ID:???.net]
- 心理学的な意味では「本物」だろう
- 358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 07:58:48.75 ID:???.net]
- 再現性のない現象は科学の対象外です
寝言は寝て言ってね
- 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 08:38:46.62 ID:???.net]
- 元来、世界観を根本的に変えるようなのは批判され、理解されにくく、現状からは生まれることはない。
それはマクスウェルだったり、ニュートンだったり、ガリレオガリレイだったりする。
平賀源内は、天才だったが故に周囲の人に理解されにくく最後は獄死したけど、倉田大嗣もその人かな
以下の実験で明らかにしたらしいな
イ）瞬時に水を油に変えることが出来た。水の分解で水素を得て、空気中の窒素を炭素に変えて、これらを化合させて作る。
ロ）三重水素水を１０年以上崩壊させなかった。
ハ）炭化水素を構成する原子に分解し、テンプレート触媒を使って任意の炭化水素分子に組み替えることができた。
ニ）磁気波動を使って１４４番目までの新しい元素を作った。
ホ）ダイヤモンドを１４４面体カットすると、全ての放射光が渦を作ることがわかった。
ヘ）３８０℃で水を波動分解し、水素酸素分解燃焼させることができた。
ト）重力の制御が小規模にできた。コップを浮かせることが出来る。
チ）5kWの永久磁石によるフリーエネルギーモータを10年以上走行させてきた。
その人はその後、行方不明になったらしいけど消されたんだろうなぁ
- 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 09:00:32.41 ID:???.net]
- 倉田大嗣による非線形電磁気学と波動科学
www.geocities.co.jp/Technopolis/3684/kurata.pdf
- 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2019/02/10(日) 11:49:51.05 ID:???.net]
- 心理学的な再現性ならある
- 362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 12:35:35.05 ID:???.net]
- 心理学が科学かどうかはまた別だけどね（個人的には科学だと思ってるけど）
それにレアな科学的事象を錯覚してる場合もあるし（鬼火とか）一概に科学と無関係とも言い切れん
- 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/10(日) 12:45:57.93 ID:mNnbHn0E.net]
- 【アイドル恋愛禁止問題】 〝自由″主義は皮肉にも、営業効率のため、労働者に厳しい〝統制″を強いる
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1549768675/l50
- 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 13:30:00.17 ID:???.net]
- 宇宙論は現象の再現性ないけど観測の再現性あるから科学だぜ
そもそも現象の再現性なくて認識できるんかな
- 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/10(日) 13:30:11.88 ID:+s8IsG2Q.net]
- 熱力学第零法則の本質とはなんですか？
- 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 17:39:30.34 ID:???.net]
- >>338
ちゃんと関数解析をフォローし切って場以前第二量子化以前の量子論をまるっきり理解できてますって言い切れる自信があるなら大秀才だなオマエ。
- 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 18:16:30.53 ID:???.net]
- むしろしてない人がいるというのが驚きですね
数学の基礎がわからずに適当に計算してるってことですよね
- 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 18:19:36.79 ID:???.net]
- 分かった気になって計算する
- 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 18:20:14.42 ID:???.net]
- わからないんですね
- 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 18:36:47.61 ID:???.net]
- >>354
ゲージ場も一応古典場っちゃあ古典場なんだ
馬鹿なババァは知らんかもしれんが
- 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 18:47:08.58 ID:???.net]
- とういうことは、ゲージ場とかいうのもここの人たちはわかってないということですね
- 372 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 19:04:25.64 ID:???.net]
- 劣等感婆さんは今年再受験するんでしたっけ？
勉強しなくていいんですか？
- 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 19:13:58.00 ID:???.net]
- センター受け忘れちゃったのでまた来年ですね
- 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 19:24:36.07 ID:???.net]
- どこ受けるつもりだったんですか？
- 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 19:27:05.03 ID:???.net]
- それでグラスマン数の方は…
- 376 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 19:53:13.60 ID:???.net]
- >>360
本当に忘れたのなら認知症の検査をしてみては？
- 377 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 20:02:41.81 ID:???.net]
- >>360
┐( ´～｀)┌
- 378 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 21:17:43.15 ID:???.net]
- >>362
超対称性を前提にして第二量子化以前の問題で量子論教えた方が数学的には洗練されてるよね
数学嫌いの物理屋さんの中には激怒しそうな手合も居るけど。
- 379 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 22:27:04.89 ID:???.net]
- めんどくせー
- 380 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 22:43:37.82 ID:???.net]
- >>352
温度が一定になることです
- 381 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 22:44:51.42 ID:???.net]
- 平衡状態が存在することだぞ
- 382 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 23:08:03.79 ID:???.net]
- わからないんですね
- 383 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 10:52:00.69 ID:???.net]
- >>368
平衡状態が一意に定まることが本質だ
- 384 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 11:52:03.34 ID:???.net]
- >>370
違います
- 385 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 13:00:26.99 ID:???.net]
- >>352
基点を決めただけさ
- 386 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 15:12:58.30 ID:???.net]
- 基点とはなんですか？
- 387 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 15:27:44.43 ID:???.net]
- 温度という示強変数の存在証明が第0法則
- 388 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 15:41:17.71 ID:???.net]
- いいえ
- 389 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 16:47:31.69 ID:???.net]
- 熱平衡が推移律を満たすという法則が熱力学第零法則
- 390 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 17:08:53.58 ID:???.net]
- >>376
ググってんじゃねえよ
- 391 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 17:23:59.04 ID:???.net]
- わからないんですね
- 392 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 18:46:22.67 ID:???.net]
- 量子の場合は出来ないんだけど
古典的な実体であるサイコロって全ての初期条件を入力すれば出目の予測って出来るんじゃないの？
量子における確率と古典的な現象レベルでの確率表現って本質的な差異がある気がするんだけど
- 393 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 18:57:27.04 ID:???.net]
- ムーニーちゃんしんぷだい
- 394 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 18:58:51.38 ID:???.net]
- AとBが熱平衡であるとはどういうことですか？
- 395 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 19:49:21.72 ID:???.net]
- >>379
決定論的にはそうだけど
カオス理論的には人間がその予測をすることは出来ない(ことが多い)
- 396 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/11(月) 22:26:17.61 ID:???.net]
- 熱的平衡状態が存在し、それを異なる系で比較できることを述べたのが第0法則
- 397 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 00:02:48.33 ID:???.net]
- >>383
0点だな
- 398 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/12(火) 05:14:26.66 ID:5UB4k9Qx.net]
- https://juken-mikata.net/how-to/physics/equation-of-motion.html
まず、mg=2×9.8=19.6ですね。
そして、運動方程式の公式F=maを使いましょう。
F
= 2×0.2
= 0.4[N]
ですね。
0.4 = T – 19.6 より、
T = 20.0[N]・・・(答)
となります。
これの解説の意味がさっぱりわからない
F=mg で、下方向に働いてる力は19.6Nでしょ？
F=maで、上方向に働いてる力は0.4Nでしょ？
でなんで0.4 = T – 19.6 って式になるの？
意味がさっぱりわからんのだけど
- 399 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 05:28:21.04 ID:???.net]
- ma=T-mgだから
- 400 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 07:58:31.15 ID:???.net]
- >>385
どれもこれもFと書いて自分でわけがわからなくなっているのでは？
その物体に働く力は、張力T（上向き）と重力mg（下向き）なので合わせると上向きにT-mg＝T-19.6……※1
一方、加速度から物体に働く力を考えると上向きにmaの力が働いていることになり問題の条件から0.4……※2
※1と※2が等しいのでその式になる
mgは物体に働く重力であってその解説におけるFではないよ
運動方程式におけるFは物体に働く全ての力の合力であり、その問題では重力と張力の合力
- 401 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 09:08:32.46 ID:???.net]
- めこすじマンもういないんだな
- 402 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 09:11:00.93 ID:???.net]
- パンパース王の御前であるぞ皆慎め！
- 403 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/12(火) 14:19:05.09 ID:X/85373f.net]
- 曖昧な質問で申し訳ないんですが
直径１ｋｍの小惑星を亜光速で地球に落としたとすると、目標から４０００ｋｍ離れた地点でさえ致命的な熱波とかなり危険な地震波、
すさまじい粉塵と致命的に近い威力の衝撃波が襲い掛かり、衝撃波だけでも地球上のほぼすべての木をなぎ倒すレベルである。
という空想科学的な話があるんですが、本当なんですか？
この場合の亜光速ってどの程度以上の速度なんですか？
- 404 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/12(火) 14:22:39.95 ID:+KMxPcA5.net]
- びょーそくさんじゅうまんめーとるくらい。
- 405 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 16:03:45.27 ID:???.net]
- むしろその程度の威力で済むの？？？
- 406 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 16:04:13.04 ID:???.net]
- そんなデカイ小惑星が亜光速まで加速されるはずがない。
超新星爆発ですら光速の10％程度
- 407 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 16:15:41.89 ID:???.net]
- あ、本当なんですか？っていうのは、
直径１ｋｍの小惑星を亜光速で地球に落とすとここまで威力が出るんですか？
ってことです
>>393
小惑星を兵器化して亜光速で地球上に落下させるという話です
- 408 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 16:36:49.10 ID:???.net]
- あえて科学的に考えるなら大質量を亜光速まで加速できるだけのテクノロジーがあるのに
それをぶつけるだけの兵器しか作れないってのはおかしいな
- 409 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 16:47:23.55 ID:???.net]
- 運動エネルギー兵器の評価は高まってます
- 410 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 17:14:34.18 ID:???.net]
- >>391
びょーそくさんじゅうまんめーとる=300000m/s=300km/s。亜光速というにはちと遠いかな。
直径１ｋｍの小惑星がこのスピードだと、恐竜を絶滅させた小惑星(直径10-15km,20km/sくらい)より
運動エネルギーとしては劣るくらいだから、「衝撃波だけでも地球上のほぼすべての木をなぎ倒すレベル」
には至らない
- 411 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 17:16:37.71 ID:???.net]
- 10円玉ぐらいの質量を光速の2/3ぐらいまで加速したら広島原爆の熱量に相当する運動エネルギーになるけど
運動エネルギーが兵器的にどんな効率なのかわからない
- 412 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 17:29:42.71 ID:???.net]
- >>394
そんな小さい威力で済むのかねぇ
≫諸説あるが、2010年にサイエンス誌に掲載された説では、衝突した小惑星（チクシュルーブ衝突体）の大きさは直径10-15km、
衝突速度は約20km/s、衝突時のエネルギーは広島型原子爆弾の約10億倍（ツァーリ・ボンバの300万倍）、
衝突地点付近で発生した地震の規模はマグニチュード11以上、生じた津波は高さ約300メートルと推定されている。
恐竜を絶滅させたクレーターでこれ
亜高速で直径1キロならば大きさ1/15（質量はこの3乗）、速度は1万倍だから
エネルギーは3万倍くらい
この衝突でできたクレーターが半径160kmらしいから、3万発落とすと地表全てを5周くらいはカバーできるはず
このエネルギーで木がなくなるとかそんなもんで済むのかね？
- 413 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 18:06:55.71 ID:???.net]
- 真に亜光速なら、光速に近づければ近づけるだけ、いくらでも運動エネルギーは大きくなるわな。
もっとも、地球を突き抜けるほどになっちゃったらそれ以上地球へ与えるエネルギーは大きくならない、
という上限はあるかもしれないけど
- 414 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/12(火) 23:16:38.25 ID:???.net]
- そもそもどうやって計算すればいいんです？
- 415 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 00:25:06.32 ID:???.net]
- m'=m/√1-(v/c)^2 だっけ？
- 416 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 01:02:29.89 ID:???.net]
- わからないんですね
- 417 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 02:23:57.43 ID:???.net]
- 地球が割れるか耐えるかというレベルのエネルギーはあるんじゃないかな
- 418 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 02:24:55.32 ID:???.net]
- 地球割るのってどの程度のエネルギー必要なの？
- 419 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/13(水) 02:42:37.33 ID:pMQfbAdJ.net]
- https://twitter.com/akkyi22
障害者キチガイネトウヨヒトモドキ増殖工作中
(deleted an unsolicited ad)
- 420 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 11:18:27.97 ID:???.net]
- 村本大輔(ウーマンラッシュアワー)（@WRHMURAMOTO）
正方形は全ての角度に面がある。正論は「わたしの側の面」でしかなく、
人の数だけ正しい面が存在する。正しいを一つにしてる価値こそ間違いで正しいは存在しない。
--------------
これの
正方形は全ての角度に面がある
の意味は何でしょうか？
- 421 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/13(水) 12:06:10.09 ID:MDh4Kruf.net]
- 立方体の間違いじゃね？
無知なだけなので、暖かく見守ってあげませう。
- 422 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 12:21:43.59 ID:???.net]
- >>407
本当は
立方体にはいろんな方向から違う面がみれる
くらいのことを言いたいんでしょう
- 423 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 15:11:21.53 ID:???.net]
- でも立方体の面は全て等価だよね？
- 424 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 15:52:49.81 ID:???.net]
- 科学の文脈で語られた言葉でもないのに科学的に解釈するのはバカだよ
- 425 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 17:34:10.78 ID:???.net]
- 不確定性原理は量子力学の原理ですか？
ウィキペディアには定理とあるんですが
- 426 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 18:10:06.69 ID:???.net]
- 定理です
- 427 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 18:25:04.22 ID:???.net]
- シュレディンガー方程式から導けるだけで定理だと思い込む馬鹿が多過ぎる。
- 428 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 18:40:37.46 ID:???.net]
- わからないんですね(笑)
不確定性原理って、演算子の代数的な関係のみから出てくる式ですので、シュレーディンガー方程式や量子論ぶっちゃけ関係ないんですけど
- 429 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 19:29:36.03 ID:???.net]
- プランク定数って、「演算子の代数的な関係のみから出てくる」の？
俺は交換関係は実験事実から「要請」される関係だと理解してるんだけど。
- 430 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 19:30:38.24 ID:???.net]
- 一般的な不確定性原理を知ってればそう言うお話は出てこないはずですね(笑)
- 431 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 19:32:21.38 ID:???.net]
- フーリエ変換から導かれる「不確定性」は数学的原理だけど
量子力学の不確定性原理はそれとは違うはずだけど。
- 432 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 19:32:49.42 ID:???.net]
- 「はず」ってどういうことですか？
わからないんですか？
- 433 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 19:34:01.61 ID:???.net]
- いや、わかってるのならあなたが説明してくださいよ。
量子力学は実験事実とは無関係に演繹される理論体系だと言いたいのでしょ？
- 434 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 19:36:28.81 ID:???.net]
- そんなこと言ってないですよね
不確定性原理は、一般的には任意の演算子間で成り立っていて、それら代数的に求めることが可能だと言ってるんです
- 435 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/13(水) 19:38:38.65 ID:???.net]
- 不確定性原理は任意の演算子間で成り立つというのはどうしてですか？
それを証明できますか？
|
 |
