- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/01/24(木) 13:14:11.19 ID:t3Uj28I4.net]
- ★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね234■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1542896976/
※前スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1544530843/
- 271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/05(火) 17:48:36.52 ID:2Ek3tYg5.net]
- 体積を一定とした方が考えやすい人と圧力を一定とした方が考えやすい人の違い
- 272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 17:59:52.29 ID:???.net]
- 物理ではエネルギーでしょ
- 273 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 18:02:35.43 ID:???.net]
- わからないんですね
- 274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 18:08:55.09 ID:???.net]
- 物理量って結局一体何なんだ？
冷静になると力Fだって何なのか正体がよく分からない
- 275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 18:51:23.45 ID:???.net]
- 人間が測ることのできる量の組み合わせ
- 276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 20:11:36.78 ID:???.net]
- まったくその通り
- 277 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 20:50:31.98 ID:???.net]
- 測定できない物理量なんて山ほどあるわけだが
- 278 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 21:17:54.38 ID:???.net]
- 可測定と可制御の双対性
- 279 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 21:19:14.88 ID:???.net]
- >>267
お外に出てきちゃいけないゴーストはBRSTコホモロジーで形式的に特定できる。
- 280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 21:50:36.52 ID:???.net]
- 世界の本質が物理学なんですか？
物理世界が世界の近似表現なんですか？
〇〇という仮定のもとに予測される結果が、現実とよくマッチする
というところまでは良いとして、
そこから現実世界にも〇〇というものが存在している
というところまで物理学者は考えているのですか？
- 281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 22:26:00.91 ID:???.net]
- >>270
ある仮定がどうして成り立つか
例えばどうして運動方程式が成り立つのか
どうしてシュレディンガー方程式が成り立つのか
どうして相対性原理が成り立つのか
そういうのを考えるのはやはり不毛
だってそれを議論するにしたってまた新たな原理を考えなければならない
数学で言う1,2などの数字や、その演算法をはじめに定義しなければなんもできないのと一緒
- 282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 22:26:23.19 ID:???.net]
- >>269
視野狭すぎて笑う
- 283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 22:35:35.86 ID:???.net]
- 重力という力を仮定するとリンゴの運動を精度よく
- 284 名前：再現できる時、重力は現実に存在するか否か []
- [ここ壊れてます]
- 285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 22:39:42.94 ID:???.net]
- >>272
もっと具体的に突っ込んでこっちもお勉強になるような中身のあるレスしてよ
- 286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 22:42:06.48 ID:???.net]
- >>273
重力の存在と矛盾するような現象が観測されるまでは正しいと考えるのが普通
- 287 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 01:20:10.33 ID:???.net]
- >>271
数学ではそういうのを公理と言うんだよ
- 288 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 01:22:14.83 ID:???.net]
- 物理ではそういうのを原理というんですよ
- 289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 01:44:21.52 ID:???.net]
- >>270
なわけねーよ
時空間でさえ本当は存在しないと言う予想が常識
- 290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 01:45:46.44 ID:???.net]
- 時空間が存在する、もしくは存在しない、とはどのようなことですか？
- 291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 05:12:10.46 ID:???.net]
- 「モーメントの問題は
F1L1>F2L2なら、どういう理由でF1側に回転するのかだったね。」
これってどうやって証明すんの？
今まで当たり前だと思っていたけど、そんなことないと気付いたはw
- 292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 06:01:54.33 ID:???.net]
- モーメント=角運動量変化ですから当たり前ですね
- 293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 06:03:39.99 ID:???.net]
- Idω/dt=Nからすぐ分かるでしょ
これの導出は大抵の力学の教科書に載ってるだろう
- 294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 08:06:57.40 ID:???.net]
- >>275
>>278
矛盾していますね
- 295 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 12:57:50.43 ID:???.net]
- 量子力学に隠れ変数は存在しないということになっているが
その前提となっている時空の存在が揺らぐと怪しくなる
- 296 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 13:05:38.38 ID:???.net]
- 角運動量の固有値ってどうして離散的なんですか？
角運動量演算子の交換関係とエルミート性のみから昇降演算子で固有値問題を解く奴、最初から固有値が離散的な事を仮定してませんか？
- 297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 13:32:10.93 ID:???.net]
- 束縛されてれば離散的
空間が有限次元だからだね
- 298 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 13:41:38.72 ID:???.net]
- >>279
時空間座標 (t,x,y,z) で表されるような物理的対象は存在しないと言うこと
量子群で群が存在せず群上の数学的構造の類似だけが存在するのと同様さ
それを何らかの近似を行えば時空間上の記述と見ることができるだけ
- 299 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 13:50:28.91 ID:???.net]
- >>283
「正しい」は結果が正しいと言うこと
存在など関係ないし、今の物理学じゃ問題にもならない
- 300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 16:29:45.18 ID:???.net]
- ムニちゃーん ダンス
- 301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 18:25:08.88 ID:???.net]
- >>287
>時空間座標 (t,x,y,z) で表されるような物理的対象は存在しないと言うこと
それは、背景独立じゃない量子力学、場の量子論等の話。
相対性理論は時空そのものが研究対象。
- 302 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 19:11:36.40 ID:???.net]
- 電磁波が1/4λの波長で反射し電磁波のさざ波を起こさない状態は何が観測されるのでしょうか？
- 303 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 19:18:49.81 ID:???.net]
- さざ波とは
- 304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 19:19:39.47 ID:???.net]
- >>286
角運動量が束縛されているとはどう言う意味ですか？
- 305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 19:22:10.56 ID:???.net]
- >>292
一般に「さざ波」とは液体表面の表面張力波のことだが、電磁波の表面張力波って何だろうね？
- 306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 20:54:23.29 ID:???.net]
- >>290
だから何だ
研究対象なら存在すると思ってんのか
- 307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 21:00:21.65 ID:???.net]
- >>293
角運動量自体が束縛されてるのではなく双対の角変位が有界
空間位置が有界かどうかで双対の運動量が離散か連続になるのと同様
- 308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 21:19:14.81 ID:???.net]
- >>295
なんだ、唯のアホか。
- 309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 22:36:15.10 ID:???.net]
- 独自用語の羅列は創作板でやってほしい
- 310 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/06(水) 23:49:44.34 ID:???.net]
- 正しい用語のcheckが面倒だから知ってるんなら書け
- 311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 00:31:40.38 ID:???.net]
- 定在波の全体が0になる瞬間�
- 312 名前：ﾌ話？ []
- [ここ壊れてます]
- 313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 00:33:27.55 ID:???.net]
- なーんか一部の統合失調症装った言葉のサラダの実際の目的は検索エンジン混乱させるためのチャフのような気がしてきた。
- 314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 01:21:38.72 ID:???.net]
- >>296
角変位が有界とはどういうことですか？
角度って0から2πで有界じゃないんですか？
- 315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 01:48:28.11 ID:???.net]
- >>296
角運動量を交換子で定義した際は、その量が何らかの回転操作に関係してほしいという気持ちがあって、それ故に離散的な固有値が望まれるって事ですかね
それで結果的に出て来た半整数の方はスピノル空間におけると回転だと
- 316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 02:03:24.93 ID:???.net]
- 証明もう一度読んでみたらどうですか？
離散であることを最初から仮定してなんてないですよ？
角運動量は位置と運動量の積で、それらは互いに交換しないから離散になるとか変なこと起こってもいいですよね
不確定性原理です
- 317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 02:25:05.49 ID:???.net]
- >>296
エネルギーの双対は時間だと思いますが時間が有界でなくてもエネルギーは離散化しますね？
- 318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 02:49:38.26 ID:???.net]
- >>304
例えばJ^2の固有値をaとJ_zの固有値bに対して
a≧b^2を示すのに両辺をノルムで割る時に
固有値が連続(即ちノルムが無限大)の場合も上手く処理出来たとしても
この不等式からだとbに上下限が存在する事しか言えなくないですか？
離散だとそのまま最小値最大値の存在は言えると思いますが
- 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 02:55:55.99 ID:???.net]
- 連投すみません
確かにbの上限j'十分近いbの取り得る値をjと置けば以下同じ議論でjが離散である事は示せる気はして来ました
- 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 11:31:30.31 ID:???.net]
- 質量の単位kgのgと
重力加速度をgとするとかのgは全く別物と考えていいの？
それとも質量のkgってk(1000)*g（重力加速度）の意味が隠れてたりする？
グラムという全く別のモノ？
- 321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 11:37:27.76 ID:???.net]
- 重力加速度のgはgravityのgだと思いますよ
- 322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 11:46:08.65 ID:???.net]
- >>308
重力加速度は文字通り加速度であり、その単位はm/s^2で、質量の単位とは全くの別物
グラムはギリシャ語で「わずかな重量」を意味するgrámmaから
重力加速度をgで表すのはgravity
- 323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 11:46:57.30 ID:???.net]
- >>308
別物
斜体と立体くらい完全に別物
- 324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 12:08:10.29 ID:???.net]
- 質量は加速されにくさとも言えるので全く無関係ではないけど質量の単位であるgと重力加速度のgは別物
すでに紹介されているけどたまたま頭文字が同じだっただけ
- 325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 12:37:36.72 ID:???.net]
- >>308
単位が違う
重力加速度のgはm/ss(メートル毎秒毎秒)
質量のkgはkgという質量のSI基本単位
- 326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 12:46:22.60 ID:???.net]
- 簡単な質問には面白いほど同じ回答が何個もつくんですね
- 327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 12:46:59.69 ID:???.net]
- 電圧は量記号も単位も両方Vだからややこしい
- 328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 13:06:49.15 ID:???.net]
- >>305
充分な情報は出てるから自分で考えろよ
- 329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 14:09:58.52 ID:???.net]
- 昇降演算子は演算子の交換関係しか使ってないんじゃないの
- 330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 16:30:42.38 ID:???.net]
- >>310
>>311
>>313
みんなありがとん
- 331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 16:32:22.86 ID:???.net]
- >>309
>>312
のお二方もありがとう
- 332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 18:55:45.86 ID:???.net]
- グラスマン数の積分とか意味分かんないのですが
- 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 21:34:19.82 ID:???.net]
- わからないんですね
- 334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 21:39:07.34 ID:???.net]
- ぶっちゃけこのスレ見てると
気違いの演技をしてるだけの気違いについて詳しくなれるよね
- 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/07(木) 22:46:25.71 ID:???.net]
- わかんにゃい
- 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/08(金) 14:03:45.83 ID:???.net]
- >>320
基礎をおろそかにし�
- 337 名前：ｿゃダメよ []
- [ここ壊れてます]
- 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/08(金) 16:51:00.30 ID:XNLnGwfW.net]
- 基礎は山の中
- 339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/08(金) 17:11:05.81 ID:???.net]
- 数学も物理も基礎が一番難しいけどな
とりあえず計算して応用するだけなら簡単とは言わないけど、そこまでじゃないし
- 340 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 09:49:51.88 ID:???.net]
- 宇宙は加速しながら膨張しているそうですが
そんなことが可能ってことは膨張する「スペース」が元々「宇宙の外側」にあるってこと？？
- 341 名前：菩薩＠太子 [2019/02/09(土) 13:29:51.50 ID:eGVKkbQa.net]
- 昔つーか、20年ばかり前のことだが、ヤフー掲示板にスレ立てて「永久機関をつくってる。もうすぐできる」というやつがいたけど、その後永久機関が完成したという話はきかないし、どうなったの？
やつはいま何してるの？
誰か知ってたら教えてくれ。ふと思い出したものでね・・・我はしつこいぞ。何十年前のことでもほじくり返す・ｗｗｗｗｗ
- 342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 13:30:42.42 ID:???.net]
- 当局に消されたよ
- 343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 13:34:52.76 ID:???.net]
- トンデモなんぞ消す必要もない
- 344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 13:39:29.98 ID:???.net]
- ふと自分が何故熱やエネルギーが保存するのかを知らないことに思い至り咽び泣く
直感的に明らかな法則ほど深く追求すると難しい
- 345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 13:42:50.88 ID:???.net]
- 人類は，現在は秘密にされているエネルギー発生と反重力推進の装置を実際に所有しており、それらは，現在用いられているエネルギーと輸送システムのあらゆる形態を完全かつ永久に無用のものとすることができる。
それらの装置は空間中の電磁気と、いわゆるゼロポイント・エネルギーと呼ばれる状態に作用し、いかなる汚染物質をも発生させずに巨大なエネルギーを生み出す。
本質的にこのようなシステムは，遍在する量子真空エネルギー状態、つまり、あらゆるエネルギーと物質が生じる基底エネルギー状態を利用してエネルギーを発生する。
すべての物質とエネルギーを支えるのはこの基底エネルギー状態であり，特別な電磁気回路と仕掛けを使えば，我々を取り巻く周囲の空間／時間から巨大なエネルギーを引き出すことが可能なのである。
これらはいわゆる永久機関ではないし、熱力学の法則にも反しない。
ただ我々の周囲に遍在するエネルギー場に作用して、エネルギーを発生するのである。
- 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 14:07:34.13 ID:???.net]
- さざ波はリップル、
時間変化せず、
全体的に0であることを示します。
- 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 14:14:44.99 ID:???.net]
- >>332
ここ質問スレだから、オカルトはオカルト板逝って。
- 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 18:10:25.62 ID:???.net]
- 複数の物理の本を読むとき、
①1冊読んでからもう１冊読む
②同時に２冊を平行作業で読む
のどっちが効率が良いか？答えよ
- 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 18:11:16.66 ID:???.net]
- 本による。以上
- 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 18:13:38.81 ID:???.net]
- 普段はどうしてんるだよ？答えよ
- 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 20:39:32.10 ID:???.net]
- 場の理論みたいな数学的によく定式化されてなくて気持ち悪い理論ってどうやって勉強してる？
議論しようにもあちこち気になって脳みそが発散する
- 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 21:02:41.57 ID:???.net]
- >>335
つ「東大読書」
- 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/09(土) 21:14:34.20 ID:???.net]
- ムニちゃーん しんぷ
- 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/10(日) 01:48:39.40 ID:o7TYWjWe.net]
- 最近オカルトをありうると感じてるんだけど、物理学徒の方々はどうでしょうか。
科学は対象化可能な領域を扱うだけで、対象化不可能な領域は扱えず、かつ否定もできない。そんな気がしてきて、どうも人間が再現不可能な現象もありうるのではないか、と思うようになってるんですよね。
- 355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 03:50:16.10 ID:???.net]
- まあ、オカルトが科学になったら今までの習ったことが無駄になる。
- 356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 03:51:52.43 ID:???.net]
- もし、あれが本物だとすると間違いなく現在の科学技術は使われなくなる領域が出てくるだろうね。
- 357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 07:54:50.12 ID:???.net]
- 心理学的な意味では「本物」だろう
- 358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 07:58:48.75 ID:???.net]
- 再現性のない現象は科学の対象外です
寝言は寝て言ってね
- 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 08:38:46.62 ID:???.net]
- 元来、世界観を根本的に変えるようなのは批判され、理解されにくく、現状からは生まれることはない。
それはマクスウェルだったり、ニュートンだったり、ガリレオガリレイだったりする。
平賀源内は、天才だったが故に周囲の人に理解されにくく最後は獄死したけど、倉田大嗣もその人かな
以下の実験で明らかにしたらしいな
イ）瞬時に水を油に変えることが出来た。水の分解で水素を得て、空気中の窒素を炭素に変えて、これらを化合させて作る。
ロ）三重水素水を１０年以上崩壊させなかった。
ハ）炭化水素を構成する原子に分解し、テンプレート触媒を使って任意の炭化水素分子に組み替えることができた。
ニ）磁気波動を使って１４４番目までの新しい元素を作った。
ホ）ダイヤモンドを１４４面体カットすると、全ての放射光が渦を作ることがわかった。
ヘ）３８０℃で水を波動分解し、水素酸素分解燃焼させることができた。
ト）重力の制御が小規模にできた。コップを浮かせることが出来る。
チ）5kWの永久磁石によるフリーエネルギーモータを10年以上走行させてきた。
その人はその後、行方不明になったらしいけど消されたんだろうなぁ
- 360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 09:00:32.41 ID:???.net]
- 倉田大嗣による非線形電磁気学と波動科学
www.geocities.co.jp/Technopolis/3684/kurata.pdf
- 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2019/02/10(日) 11:49:51.05 ID:???.net]
- 心理学的な再現性ならある
- 362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 12:35:35.05 ID:???.net]
- 心理学が科学かどうかはまた別だけどね（個人的には科学だと思ってるけど）
それにレアな科学的事象を錯覚してる場合もあるし（鬼火とか）一概に科学と無関係とも言い切れん
- 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/10(日) 12:45:57.93 ID:mNnbHn0E.net]
- 【アイドル恋愛禁止問題】 〝自由″主義は皮肉にも、営業効率のため、労働者に厳しい〝統制″を強いる
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1549768675/l50
- 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 13:30:00.17 ID:???.net]
- 宇宙論は現象の再現性ないけど観測の再現性あるから科学だぜ
そもそも現象の再現性なくて認識できるんかな
- 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/10(日) 13:30:11.88 ID:+s8IsG2Q.net]
- 熱力学第零法則の本質とはなんですか？
- 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 17:39:30.34 ID:???.net]
- >>338
ちゃんと関数解析をフォローし切って場以前第二量子化以前の量子論をまるっきり理解できてますって言い切れる自信があるなら大秀才だなオマエ。
- 367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 18:16:30.53 ID:???.net]
- むしろしてない人がいるというのが驚きですね
数学の基礎がわからずに適当に計算してるってことですよね
- 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 18:19:36.79 ID:???.net]
- 分かった気になって計算する
- 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 18:20:14.42 ID:???.net]
- わからないんですね
- 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 18:36:47.61 ID:???.net]
- >>354
ゲージ場も一応古典場っちゃあ古典場なんだ
馬鹿なババァは知らんかもしれんが
- 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/10(日) 18:47:08.58 ID:???.net]
- とういうことは、ゲージ場とかいうのもここの人たちはわかってないということですね
|
 |
