- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/01/24(木) 13:14:11.19 ID:t3Uj28I4.net]
- ★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね234■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1542896976/
※前スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1544530843/
- 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 00:11:55.44 ID:???.net]
- そういう数学的道具があれば説明するのに便利だよねっていうので出てきた
ハミルトンの四元数も似たような性質持ってる現代数学的なややこしい話につながるからあんまり興味はない
- 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 01:19:34.87 ID:???.net]
- ディラック作用素の指数定理いいよね・・・
- 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 01:30:59.55 ID:???.net]
- >>155
グラフの横軸が動径だから錯覚してるだけ
直交座標にすれば中心が最大と分かる
- 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 04:32:36.19 ID:???.net]
- 軌道電子とかだったら定常状態で安定しているだろうから、電気的に反応しない。ミクロ世界に干渉するために、マクロ的に定常状態を作り出して、内部パターンを変えればいい。
3次元的に定常状態を作り出して、周波数を弄れば、マクロ的に時空間に影響が出るらしいな。
- 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 05:38:50.85 ID:???.net]
- >>163
su(2)またはso(3)の既約表現行列の
一番簡単なもの
- 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 06:43:44.39 ID:???.net]
- >>167
だから動径関数と動径分布関数の違いだってば
- 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 06:45:41.08 ID:???.net]
- >>168
単語並べるだけの厨二は帰れ
- 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 07:15:30.52 ID:???.net]
- >>171
ばか
- 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 07:17:14.90 ID:???.net]
- 音響浮揚...
- 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 09:00:15.74 ID:???.net]
- >>168
？？？
- 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 17:58:58.26 ID:???.net]
- 実は宇宙の場所によっては光の速さはマチマチである規則性にそって変化してたりする可能性もある？
光の速さの測定は地球よりかなり遠いところで出来ないから確定してないよね？
- 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 18:07:12.00 ID:???.net]
- すべての物理法則についても同じことが言える
- 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/31(木) 22:10:14.45 ID:???.net]
- 動径関数と動径分布関数の違い
https://keisan.casio.jp/exec/system/1176445481
- 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/01
]
- [ここ壊れてます]
- 184 名前：(金) 01:13:32.41 ID:???.net mailto: そんなことは最初から知ってた []
- [ここ壊れてます]
- 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/01(金) 01:18:39.55 ID:???.net]
- 宇宙の観測と理論の整合性は
同じ法則でないと説明できない
- 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/01(金) 09:16:29.04 ID:???.net]
- シミュレーションですが、FDTDと有限要素法だと、FDTDのほうが過渡状態も計算できると聞いたのですが、正しいでしょうか？
- 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/01(金) 17:55:52.25 ID:???.net]
- 何の略かすら知らんな
- 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/01(金) 21:42:53.40 ID:???.net]
- 荷電スピンってなんなんだよ
なんで陽子と中性子が荷電スピンの違いだけで同じ核子って言えるんだよ
質量違うし
- 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/01(金) 23:02:37.53 ID:???.net]
- 歴史的な概念ですね
陽子と中性子が素粒子だと考えられていた時のお話しです
二つはほとんど同じものだけど、荷電スピンだけが違うだけ
そういう風に考えて理論を組み立てたわけです
実際には陽子も中性子も素粒子ではなかったわけですから、今となっては意味のないものとなっています
- 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/02(土) 01:46:28.86 ID:???.net]
- 超伝導とか超巨大磁気抵抗効果とか超流動とか超新星とかの他に超がつく現象を教えてください
- 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/02(土) 01:47:07.17 ID:???.net]
- 超音波
- 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/02(土) 01:51:26.80 ID:???.net]
- 超臨海流体
超対称性
超ひも理論
もっとあるんじゃないかと思ったが意外と思いつかないね
- 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/02(土) 10:34:33.66 ID:???.net]
- ウルトラヴァイオレット発散
- 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/02(土) 10:59:35.10 ID:???.net]
- 超高速衝突近似
- 195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/02(土) 11:00:59.97 ID:???.net]
- 超時空要塞
- 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/02(土) 12:01:28.46 ID:???.net]
- 超微細構造
- 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/02(土) 13:22:38.81 ID:???.net]
- >>182
u, d クォークの対称性さ
この2つのクォークは特に軽いから入れ替えても大差ないという
近似的対称性
- 198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/02(土) 17:31:15.06 ID:???.net]
- 正孔がスピン持ってるってホワイ
- 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/02(土) 21:22:17.23 ID:???.net]
- ドラゴンボールの手からエネルギー出す奴どうやったらできますか？
- 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/02(土) 22:53:23.19 ID:???.net]
- 手からエネルギーくらい いつも出てる
- 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 07:25:33.01 ID:???.net]
- 定常波は基底状態でも産み出されている。物質とエネルギーを支えているのは基底状態(定常状態)であり、特別な電磁気回路を使えば時空間/時間で、高次エネルギーを取り出す。
１、定常波を生み出すには電磁波を破壊する干渉、またはゼロベクトルにする合成で真空に応力を生じる。(五次元ポテンシャル:カルツァクライン理論)
2、その一成分が重力ポテンシャルであり、その重力ポテンシャルは勾配として流れてくる。電磁気へと放出する経路をそれぞれ閉め出すと物質に与える時空間にも影響が出る。
3、低次の超空間では、物質の貫通が可能である。例えば、ワープしたいと思ったら多段ゼロ合成によって適切な流量を調節しなければならない。
- 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 11:31:46.95 ID:???.net]
- 基地外は基地外用のスレに書き込んでくれ
- 203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 12:53:38.25 ID:???.net]
- 低次の超次元では
はぁ
- 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 12:58:35.68 ID:???.net]
- 原子核の中では、核子が絶えず陽子と中性子の間を行きつ戻りつ姿を変えているので、その電荷は核子全体に“行きわたり”、すべての核子により共有されている。
さらにまた各元素（実際には各同位体）は、それぞれ固有のフーリエ変換スカラー周波数、振幅などの“集合パターン”を持っている。
このパターンはもちろん、改良された電磁波送信機により、人工的に再現し送信することができる。
しかし，核子（仮想的な電荷の流れの交換により相互に行きつ戻りつ姿を変えている陽子と中性子）には、一種の“親鍵”となる電気重力パターンがある。
もしこのパターンを反対にして“充電を逆転”させると、�
- 205 名前：g反対の重力荷で質量を充電する”ことになり、外部の観測者にとってその充電している質量は、どんどん軽くなり、その慣性もどんどん小さくなる。
最終的にそれは（観測者にとり）負の質量と負の慣性を持つに至り、加速して地球から彼方へと飛び去る。
物体は“下に落下”する代わりに“上に落下”するのである。
またある奇妙な時間効果も起きる； 物体は時間の中を実験室の観測者よりもゆっくりと移動することができるし、時間の中を逆行することさえできる。
>>197
実際には、第4カルーザ-クライン空間でその3次元物体を“迂回”している。
このような船体は輝いて見えることになるだろう。それらの表面の外観や機構もまた輝いたり回転したりする光といったものに見えるだろう。 [] - [ここ壊れてます]
- 206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 13:24:47.38 ID:???.net]
- >>198
ここは物理板の質問スレ。
キチガイ理論は他所逝って。
- 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 13:26:18.06 ID:???.net]
- 相手すると余計につけあがるぞ
- 208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/03(日) 14:05:57.21 ID:HxTc9ft1.net]
- シュレディンガーの猫で箱を開けて中を観測するまで生きているか死んでいるか分からないという話だけど
猫自身が観測者だとすると、猫は自分の死を自分で観測する事が出来ないので、猫にとって猫自身は不死身なのですか？
箱を開けた外部の観測者が猫の死を確認したとしても
猫の魂は猫が死ななかった場合のパラレルワールドに行って生きた自分を観測し続けると言う意味で・・・
- 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 14:09:04.07 ID:???.net]
- >>201
箱の中にいる猫は観測できるじゃん。
- 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 14:09:44.29 ID:???.net]
- パラレル世界なんてものは物理の対象外なので
- 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 14:20:34.61 ID:???.net]
- 多世界解釈ならあるがな
- 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 14:22:52.98 ID:???.net]
- 解釈は物理ではないので
- 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/03(日) 14:34:58.73 ID:HxTc9ft1.net]
- >>202
確かに猫は、放射性元素の崩壊を観測できるけど自分の死は観測できない。
ちなみにこんな質問を思いついたのは人間原理のwikiに
「宇宙が人間に適しているのは、そうでなければ人間は宇宙を観測し得ないから」なんて論が書かれていたからだ。
人間原理の人間の部分をシュレディンガーの猫に変えている。
- 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 14:36:35.08 ID:???.net]
- 猫は9個の魂を持ってるし1個くらいよくわからんようになってもいいんじゃね？
- 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 14:37:49.93 ID:???.net]
- >>206
放射性元素の崩壊を観測＝ガスの放出＝よって猫が死ぬということだぞ
猫はガスを吸って胸くそ悪くなった瞬間に放射性元素の崩壊を観測している
全然的外れな意見だ。
- 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 14:53:07.16 ID:???.net]
- この宇宙の真空がすごく不安定でも我々は真空崩壊を観測することが出来ない
その意味では我々もシュレディンガーの猫と立場は同じ。
- 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 15:03:49.57 ID:???.net]
- 観測者が死んでいるのでそもそも観測できない
- 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 15:26:14.50 ID:???.net]
- 観測者が死ぬことを物理は想定していない
- 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 16:39:55.84 ID:???.net]
- 今年に入って
まともな書き込みなし。
モーメントの質問にも答えられず。
- 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 16:47:23.08 ID:???.net]
- モーメントの質問なんてありましたっけ？
- 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 16:49:53.93 ID:???.net]
- しかし多世界解釈が一番素直に観測理論を説明できる
波束の収縮みたいなメカニズムを必要としない。
- 222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 16:50:39.41 ID:???.net]
- コペンハーゲン解釈でも問題ありません
- 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 17:19:45.62 ID:???.net]
- >>180
原点の電流か磁場を振動させれば電磁波が広がっていくのがシミュレーションで見れるよ
浮動小数点演算コアで並列計算することで計算時間を短縮できる。
- 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 18:14:12.63 ID:???.net]
- ちょっと物理とは違う質問だけど、面積の数値が確定的に求まる円って作図可能？
何が言い
- 225 名前：たいかと言うと半径1の円だと面積はPiで無理数なので数値計算すると小数点以下が無限に続く
逆に半径1/sqrt（Pi）なら面積は1になって数値的に確定する
どっちに無理数を押し込むかの差でしか無いから難しそうだけど [] - [ここ壊れてます]
- 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 18:15:01.39 ID:???.net]
- コペンハーゲン解釈は波束の収縮というメカニズムが説明できない
- 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 18:19:30.22 ID:???.net]
- >>217
一辺1cmの正方形は作図可能ですか？
誤差とかで正確に作図するのは難しそうですけど
エヴェレット解釈もどのようにして重なり合った世界が確定するか説明できませんよね
- 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 18:21:08.06 ID:???.net]
- >>219
あー、基準が取れないのか。
じゃあ質問をある線分を1としたときにそれ基準で1/ｓｑｒｔ(Pi)の線分を引けるかに変更します
- 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 18:24:02.10 ID:???.net]
- >>220
線分を引ける、とはどのような意味ですか？
数学における作図は定規とコンパスだけを用いて線を引くことですね
- 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 18:24:11.65 ID:???.net]
- >>220
「円積問題」だな。
作図不可能なことが証明されてる。
- 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 18:31:07.08 ID:???.net]
- >>220
「作図可能数」でググれ。
- 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 18:32:54.45 ID:???.net]
- コンパスと定規では二次方程式しか解けない（ある数値の長さが与えられたとき、その三乗根は作図できない）
πは超越数といっていかなる代数的方程式の解にもならない
なので無理
- 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 18:58:28.52 ID:???.net]
- >>222-224
なるほど…どうもありがとうございます
- 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 19:18:30.37 ID:???.net]
- 世界が確定する必要は無い
測定を行えば観測対象と観測者の間に量子もつれが生じて
測定を確定させた観測者の重ね合わせにユニタリー発展するにすぎない。
|→>をx軸方向スピン |↑↓O(?)>をz軸方向スピンを測定する観測装置と観測者とすれば
|→>|↑↓O(?)> ⇒ 1/√2|↑>|↑↓O(↑)> + 1/√2|↓>|↑↓O(↓)>
|→>をx軸方向スピン |←→O(?)>をx軸方向スピンを測定する観測装置と観測者とすれば
|→>|←→O(?)> ⇒ |→>|←→O(→)> = 1/√2|↑>|←→O(→)> + 1/√2|↓>|←→O(→)>
どの様に時間発展するかは基底表現に依存しない。
- 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/03(日) 19:39:56.19 ID:???.net]
- 系と観測者をセットにした系を考えればそれはユニタリ発展である
- 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 10:25:03.24 ID:???.net]
- >>217
適当に円書いて、この円の面積を1と定義する、としてしまえば可能。
ただしこのときは、長さ１の線分の作図ができなくなるだけ
- 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 17:42:36.41 ID:???.net]
- 超と言えばオーバードクター
- 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/04(月) 20:02:39.52 ID:8MZ48iHh.net]
- 基本的疑問なんだけど、地表から初速vと100vで同じ質量の物体を投げ上げたとき、同じ高さに到達したときには同じ運動エネルギーを失いますか？
- 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 20:06:10.24 ID:???.net]
- その通りですよ
- 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 20:40:30.68 ID:???.net]
- >>198のつづき
ブラジルの物理学者フラン・デ・アキノ（Fran De Aquino）教授は、2000 年に発表された幾つかの興味深い論文 112) の中で重力場の制御により、
次のことを可能にしたと述べている： 重力場から直接エネルギーを取り出すことができた；
極低周波放射を使って重さ77ポンド、直径2フィートのドーナツ形物体を浮揚させた。デ・アキノ教授は、ブラジル・マラニャン州の州都サン・ルイス市にあるマラニャン州立大学物理学部教授である。
デ・アキノ教授は、論文がノーベル賞受賞者を含む36人の科学者により査読されたことを報告している。
サール（Searl）電気重力円盤とロシア人の実験。
英国の技術者ジョン・サールにより40年以上も前に開発されたこの装置は、分割された一つの回転円盤で構成されており、その分割部分は円周軌道の内側を転がる一連の円筒永久磁石で支持されている。
これは完全な離昇（lift off）を達成したと言われている。この数年間に，ロシア国立科学アカデミー所属の二人のロシア人科学者，ロスチン（Roschin）とゴディン（Godin）は、単純化されたサール円盤を建造し、その特異な重量減少効果を裏付けた。
彼らは、直径1メートルの円盤を毎分600回転させ、35パーセントの重量減少を実現すると同時に、7キロワットの余剰電力を発生させた。
ポドクレトノフ（Podkletnov）の重力遮蔽体とグリーングロー計画。
ポドクレトノフ博士に率いられたフィンランドの研究チームが、回転超伝導円盤で実験を行なっていた。
それは一連の電磁石が発生した反発磁場により、空中に浮揚させられていた。彼らは1996 年に、円盤は部分的に地球の重力場を遮蔽し、円盤の上方にある物体の重量を2パーセント減少させることができたと報告した。
推進の他に、重力差生成による機械的電力発生という応用があるのは明らかである。
彼らはこの研究を、非既成技術の実現可能性を調査するために彼らが立ち上げた、グリーングロー計画のもとで進めている。
- 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/04(月) 20:49:44.77 ID:8MZ48iHh.net]
- >>231
しかし…
そうすると初速100vの物体は同じ高さに到達する時間は短くなりますよね。重力加速度はどちらもgとすると、速い物体はその高さに至る時間が短いので速さの減少量も少なくなる。-gt分速さが減るわけだから。
もし同じ高さに到達するとき、初速に関係なく同じ運動エネルギーを失ってるとすると、質量は同じだから同じ速さが減少してないといけないはずが、上記の通り初速が違うと速さの減少量が違ってしまう。
これだと、ポテンシャルや保存則は成り立ちますか？
- 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 20:57:39.06 ID:???.net]
- 宇宙は真空を含めて正の電荷と負
の電荷を持つ素粒子、すなわち電子、陽電子、陽子、反陽子の密な結晶体の集まりであると理解すべきと言っています。
Medel Sachsの理論を発展させた米国のMarcus S. Cohenは８個のスピノルからなる宇宙のセルの集合が宇宙全体を作り、そのセルがその中にエネルギーを保持する状態なると粒子化するとしています。
８個のスピノル、例えて言えば８個のクォークが基となって宇宙が
構成され、８個のクォークから成るセルが格子点となってネットワ
ークとしての宇宙が構成されているとしています。
セルの中や格子点を繋ぐ力の源泉が非線形の磁場であるスピン磁場です。スピン磁場は粒子のスピンと不可分に結びついています。
格子点を伝わる弾性波動的なもののうち、横波を電磁波と呼んでいます。スピン磁場自体は縦波であり、この弾性波動を構成する一要素です。
スピン磁場の縦波の波動がスピン磁気量子波動であり、原子核の周囲の電子が永久運動するように見えるものスピン磁気量子波動がエネルギーを与えているからです。
現代科学はそのことに気がついていません。
- 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 20:59:31.82 ID:???.net]
- なんでキチガイって改行がキチガイなの？
なんかそういうキチガイ宗教でもあるの？
- 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 21:00:55.67 ID:???.net]
- 光を打ち消すとエネルギーはどうなるのでしょうか？
- 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 21:04:04.23 ID:???.net]
- 「光を打ち消す」というのを物理の言葉で定義すれば答えが得られるかもしれません。
- 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 21:28:00.03 ID:???.net]
- >>233
>もし同じ高さに到達するとき、初速に関係なく同じ運動エネルギーを失ってるとすると、質量は同じだから同じ速さが減少してないといけないはず
(100v)^2 - (100v - Δv)^2 = v^2 - (v - Δv)^2
�
- 247 名前：ｯじ速さが減少するならこれが任意のΔvで成立することになるが本当か？
同じ高さに到達するときの運動エネルギーの減少量は同じだが
初速によって速度の減少量は違う [] - [ここ壊れてます]
- 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/04(月) 22:52:32.55 ID:8MZ48iHh.net]
- >>238
運動エネルギーをどう定義するのかわからなくなった。
FtとFxは本質的に同じものだと思っていたけど、どうも違うのかな。ポテンシャルを考える場合、Fxこそ本質的でFtは違うということなんだろうか。
見方が変わるなぁ。
- 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 23:02:02.92 ID:???.net]
- 見えもしないクォークの話して何が楽しいの？
- 250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/04(月) 23:05:40.92 ID:8MZ48iHh.net]
- 場が物体に仕事をすると見るときの力Fが一定時間t作用したとき。
静止物体を力Fで時間t押したとき。
これは同じ運動エネルギーを与えるか失わせるかするんじゃないの？
- 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 23:12:09.67 ID:???.net]
- ポテンシャルと運動エネルギーは一体であって、
単独で考えるようなことするから混乱してるだけ。
運動エネルギーはどうやって定義されてるのか、ポテンシャルも合わせて
大学教養課程の物理本を読めば済む話で実にくだらない。
モーメントの問題は
F1L1>F2L2なら、どういう理由でF1側に回転するのかだったね。
こっちのほうがはるかに重要だね。答え知ってるけど、高校物理だね。
もっとも、教科書見てもはっきりと書いてないから
教育の欠陥だねこれ。だからまともに答えられない連中ばっか。
- 252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 23:19:07.65 ID:???.net]
- わからないんですね
- 253 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/04(月) 23:29:24.29 ID:8MZ48iHh.net]
- 初速の違う物体が投げ上げられて同じ高さに至る時間は違う。質量が同じなら、加わる重力は同じだから、力積は違ってくる。
ここである速さの物体を静止させることを考えるとき、力Fが時間tかかって距離x進んだところで静止したとすると、Fx=1/2mv^2
これを運動エネルギーの定義とみてるんだけど、
最初の話に戻って初速が違うとFtが違うわけだから、運動エネルギーの得喪の量も違ってくるんじゃないの？
高さが同じなら運動エネルギーの量も同じとすると、本質的な運動エネルギーの意味がわからなくなる。
- 254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 23:34:17.22 ID:???.net]
- モーメントとわからないんですねは別人か
一体何人キチガイが住んでるんだ
- 255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 23:37:32.77 ID:???.net]
- >>233
（初速の自乗 ー 一定高度Hまで上昇した時点での速度の自乗）
これはHまで上昇できるだけの初速があれば、初速に関わらず一定。エネルギー保存則よりただちに導かれる
初速 ー 一定高度Hまで上昇した時点での速度
これは別に保存しない（保存則無いし）。速度に依存して変化するよ。
- 256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 23:42:01.81 ID:???.net]
- >>244
運動量とエネルギーを区別しましょうね
Ftの力積は運動量に関する話、Fxの仕事はエネルギーに関する話です
- 257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 23:42:46.30 ID:???.net]
- 運動量保存が使えるのは外力が無いときだけ。
今回は高さ方向について運動量保存は成り立たない（重力があるからね）ので運動量保存則は使えない。
なのでエネルギー保存則しか使えない。
エネルギー保存則で解きたいなら速度は自乗（２乗）しないと意味がないぞい。
それが嫌なら運動方程式を立てることじゃ。
運動方程式、運動量保存則、エネルギー保存則
この３つしか解き方はなくて、これらが使える時と使えない時の区別を付けないといけないなりね。
身ににつくまでで難しいのは運動量保存則使える時はどういう時かかな。
あなたのレベルだと教科書とか高校レベル参考書でも勉強になるはずなので、そういうのをバカにせず読んでみることだね。
「わかりやすい高校物理の部屋」のサイトなんかおすすめ
- 258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 23:47:49.92 ID:???.net]
- 運動量とエネルギーが別物っていうのも慣れるまでは難しいよね。
運動量に対応するのは力積。
エネルギーに対応するのは仕事。
運動量と力積は単位が一緒（N・s＝重さ*速度、基本的に力学の問題でしか出てこない）
エネルギーと仕事は単位が一緒（J=N・m＝力*距離
ジュールは電気E、位置E、核E、ありとあらゆるエネルギーの単位でもある）
これらはそもそも単位が違うので、例えば運動量と位置エネルギーを足し算するのは1リットルと1メートルを足すようなものでなんの意味もない。
この辺教科書で教えればいいのに教えないんだよね。
物理の先生はこういうとこで躓く学生いるってわからないのかな？
- 259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/04(月) 23:57:42.00 ID:???.net]
- 普通の教科書読む知能があればわかると思いますけど
- 260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/05(火) 00:01:27.85 ID:DYVpJDdW.net]
- じゃあFxとは何ですか？
運動する物体を静止させることを基準にして定める運動に関するエネルギーじゃないんでしょうか。
そのときFtとFxは一定の関係を持つわけで、それが関係ないとなると、運動エネルギーとは何ですか？どうやって定めるものですか、力学的に？
- 261 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 00:03:17.05 ID:???.net]
- これは、落ちこぼれだな。
- 262 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 00:21:04.64 ID:???.net]
- >>251
Fxは仕事ですね
Ftは力積ですね
運動エネルギーはmv^2/2ですね
運動量はmvですね
与えられた仕事=エネルギー変化
与えられた力積=運動量変化
証明は大学入ったら勉強できます
高校の証明は、特定の場合に限って証明してるので、おそらくあなたはそれらの概念が限定的なものだと思ってしまっているのではないでしょうか
証明は一旦忘れて、上に書いたことが分かれば良いのですよ
- 263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 01:34:56.13 ID:???.net]
- >>251
>>249を読んでみて、それから質問してくれ。
*の記号は掛けるという意味だ。×と同じ
Fxの単位はジュール＝ニュートンメートル=重さ*加速度、
Ftの単位はニュートン秒＝重さ*速さで、
単位が違うので足し引きでは結ばれない。
運動量pとエネルギーEとは、他の変数との掛け算や割り算によって結ばれる。
例:質量mの物体が速度vで運動する時
運動量p=mv(単位はニュートン*秒)
運動エネルギーE=mv^2/2(単位はニュートン*メートル)
この場合例えばE=p^2/2mなどと書けるが、これはEとpの間にいつも成り立つわけではない。
例えばEが電気エネルギー、位置エネルギーなどではこういう関係はもちろん成り立たない。
- 264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 01:44:18.64 ID:???.net]
- すまん、大事なとこ書き忘れた
エネルギー＝ニュートン*メートル＝重さ*加速度*距離
最後の*距離が抜け落ちてた
- 265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/05(火) 02:28:56.81 ID:NzGx2lKC.net]
- ヒカキンの年収が10億超え!?明石家さんま・坂上忍も驚愕の総資産とは??
https://logtube.jp/variety/28439
【衝撃】ヒカキンの年収・月収を暴露！広告収入が15億円超え！？
https://nicotubers.com/yutuber/hikakin-nensyu-gessyu/
HIKAKIN(ヒカキン)の年収が14億円！？トップYouTuberになるまでの道のりは？
https://youtuberhyouron.com/hikakinnensyu/
ヒカキンの月収は１億円！読唇術でダウンタウンなうの坂上忍を検証！
https://mitarashi-highland.com/blog/fun/hikakin
なぜか観てしまう！！サバイバル系youtuberまとめ
tokyohitori.hatenablog.com/entry/2016/10/01/102830
あのPewDiePieがついに、初心YouTuber向けに「視聴回数」「チャンネル登録者数」を増やすコツを公開！
naototube.com/2017/08/14/for-new-youtubers/
27歳で年収8億円 女性ユーチューバー「リリー・シン」の生き方
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170802-00017174-forbes-bus_all
1年で何十億円も稼ぐ高収入ユーチューバー世界ランキングトップ10
- 266 名前：
https://gigazine.net/news/20151016-highest-paid-youtuber-2015/
おもちゃのレビューで年間12億円！ 今、話題のYouTuberは6歳の男の子
https://www.businessinsider.jp/post-108355
彼女はいかにして750万人のファンがいるYouTubeスターとなったのか？
https://www.businessinsider.jp/post-242
1億円稼ぐ9歳のYouTuberがすごすぎる……アメリカで話題のEvanTubeHD
https://weekly.ascii.jp/elem/000/000/305/305548/
世界で最も稼ぐユーチューバー、2連覇の首位は年収17億円
https://forbesjapan.com/articles/detail/14474
ヒカルの収入が日収80万、月収2400万、年収3億と判明www
https://matomenewsxx.com/hikaru-income-8181.html
はじめしゃちょーの年収は6億？2017年は30億突破か？
https://2xmlabs.com/archives/1873 [] - [ここ壊れてます]
- 267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/05(火) 10:01:01.91 ID:p625d/Zw.net]
- 化学科の熱力学で熱機関のウエイト重すぎません？
化学ポテンシャルとか活量の方がよほど重要なのに最後にちょこっとやるだけのテキストや授業ばかりなのはなんででしょう？
まずは使えるようになってから背景としての基礎知識を仕入れた方が良い気がします
- 268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 10:04:02.72 ID:???.net]
- すみません板間違えました
- 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/02/05(火) 12:06:17.34 ID:???.net]
- 物理と化学じゃ関心は違くて当たりまえ
物理ではヘルムホルツエネルギーの方をメインにやるが化学ではギブズエネルギーらしいし
- 270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2019/02/05(火) 12:18:38.61 ID:P8/x5XCs.net]
- 【30日、東海村で放射能漏れ事故】 鼻から出血ツイート多いな、こんな症状出てもまだ気がつかないのか
rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1549162998/l50
|
 |
