物理学者「量子のことは確率的にしかわからない」←お前が方程式を見つけられてないだけだよね？

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2018/07/07(土) 11:38:03.92 ID:Ty1x4P4/.net] ミクロを知らないから統計的にマクロを論じるしかない 2 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/07(土) 11:40:24.72 ID:???.net] またまたまた糞スレ 3 名前：学術 [2018/07/07(土) 12:19:07.63 ID:emVbfnnY.net] 酒を飲むとミクロスパークルと　マクロ　ブレーンネス　があるということか？ 4 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/07(土) 12:26:42.62 ID:???.net] >>1 何でその程度のことを今まで検討されてこなかったと思えるんだろうか 5 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2018/07/07(土) 14:56:46.20 ID:ymNl638l.net] 　 人殺しの殺人鬼の池田糞作の創価・公明 キチガイの集まりの創価・公明が政治活動 人殺しの殺人鬼の池田大作死ね 6 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/07(土) 18:56:12.59 ID:???.net] シュレーディンガー方程式ってミクロ系の方程式なんだけど・・・ 7 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/07(土) 20:30:51.01 ID:???.net] アインシュタインも同じことを考えて、隠れた変数理論というのを考えました しかし、ベルの不等式の実験により、そのような隠れた変数は存在しないということがわかっています つまり、見つかってない方程式はないのです 8 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/08(日) 00:32:27.60 ID:???.net] 粒子と波動の二重性 9 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/08(日) 09:00:15.82 ID:???.net] まさしく隠れた変数理論じゃん 10 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/08(日) 16:03:39.76 ID:???.net] 最初は皆そう思う 11 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/08(日) 20:43:50.60 ID:???.net] 自分のわかってなさがわかるぐらいになれればいいね 12 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2018/07/09(月) 13:41:56.66 ID:IgL9Se7e.net] 隠れた変数理論の非存在って、確率概念の解釈に変更を要求する重大事件だよな 量子力学以外のすべての科学では隠れた変数理論で上手くいってたのにそれが通用しなくなった 13 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/09(月) 14:40:37.49 ID:???.net] 赤池情報量みたいに無駄な説明変数増やしても意味ないよね系の理屈理論なんてそんなメルクマークか？ 14 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/09(月) 18:16:17.58 ID:???.net] >>13 もうちょっとがんばって日本語書けよ 15 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/09(月) 21:49:59.25 ID:???.net] もうちょっとがんばって日本語読めよバカ 16 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/10(火) 00:30:20.36 ID:???.net] もうちょっとがんばって日本語黙れよ 17 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/10(火) 01:07:25.81 ID:???.net] バカさ加減 誇示しに無理しないでいいよ 18 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/10(火) 16:09:52.57 ID:???.net] もしふざけてるんじゃなくて真剣に文章を書いた結果そういう文が出来上がってるんだとしたら、なかなかやばい 19 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/10(火) 19:35:49.10 ID:???.net] バカなんだから悔しいなら人に当たり散らさずに向上のバネにでもしろよ馬鹿 20 名前：学術 [2018/07/10(火) 20:34:05.53 ID:/AzE5BXr.net] 量子が確率論酷使より、弁護士の多重債務の借金のデータ とかで、検証される方が、法にかなうでしょう。 21 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/10(火) 20:45:44.50 ID:???.net] 向上のバネ 22 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/10(火) 21:03:27.86 ID:???.net] そんなメルクマークか？ 23 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/11(水) 01:06:52.31 ID:???.net] 向上の単振動 24 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/11(水) 12:37:53.88 ID:???.net] まあ馬鹿の立てたスレだし 25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/11(水) 16:54:35.07 ID:???.net] 系の理屈理論 26 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/11(水) 16:55:50.65 ID:???.net] バカさ加減 27 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/11(水) 17:58:54.56 ID:???.net] ミクロになればなるほどすべてが自由になっていって 因果関係が無くなっていってカオスに行き着くんだろ 28 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/11(水) 20:07:22.53 ID:???.net] メルクマークをあえてスルーする優しい人たちのいるスレ 29 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2018/07/12(木) 18:05:54.90 ID:1MdQRTZv.net] 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法 時間がある方はみてもいいかもしれません 検索してみよう『立木のボボトイテテレ』 PJG 30 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2018/07/18(水) 07:55:32.68 ID:2qwdb5ol.net] >>1｢量子物理の考え方を分かりやすく教えて｣ お前ら｢簡単に言うと、これこれこういう事だよ｣ >>1｢わからん｣ もう、分かるわからんじゃなくて受け入れるかどうかってレベル 神はサイコロ振るし、月は見てなければ存在しない、そういうもんだと思えれば楽になるのに 31 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2018/07/18(水) 16:22:20.69 ID:iUtmRVAx.net] >>30 ふーん、お前の中ではこのスレでそういうやり取りが行われてるんだ 32 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2018/07/18(水) 19:56:31.33 ID:WkkAAi/T.net] 【放射能の影響か？】　道路の真ん中で直立不動で失神しているトンビ、多発している認知症事故と関連!? rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531880720/l50 33 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/07/19(木) 11:36:06.68 ID:???.net] 馬鹿スレをageるな 34 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2018/08/16(木) 23:51:41.38 ID:???.net] ミクロの世界においてはその不確定性（確率的）が本来の自然の姿だと結論づけているよ 35 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/01/13(日) 01:31:29.89 ID:???.net] それはただの諦め 思考の手抜きを誤魔化しているだけ 36 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/03/26(火) 22:09:42.61 ID:???.net] >>34 諦めたらそこで終わりですよ 37 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/06/11(火) 02:39:05.27 ID:???.net] https://b-bunshun.ismcdn.jp/mwimgs/1/2/480/img_12b9199912e555fc5ec533b85916f289624218.jpg 38 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2019/07/20(土) 22:37:30.26 ID:???.net] >>35 おまえのちっこいみみっちい汚ケツの穴におまえよりデカい陽物突っ込んだら裂けてまうがな。 ご立派様にはもっと向いたのがあるんやで。 39 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2020/07/19(日) 19:54:37.36 ID:???.net] 天体一つ一つを大きさをもたない質点と見ることのできるほどの大きな存在Xを仮定したら、我々の日常的なスケールのものはXにとってはミクロな世界である Xがミクロな世界を調べようとしても、そのミクロな世界(人間にとっての日常的なスケール)の登場人物を理解しないことには確率的統計的にしかわからないであろう それと同様に、人間から見たミクロな世界もその登場人物を理解しないことには確率的統計的にしか理解できない、でもって実際に素粒子レベルでは何らかの対象がそもそも存在するかどうかすらわかっていないから現在のような量子論に留まっているのである ……という妄想をしていた中学生時代が懐かしい もちろん素粒子論や量子論なんて全く理解していませんでしたよ 40 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/08/15(土) 12:33:26 ID:dX3ZAoqR.net] 🖌 41 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2020/09/01(火) 20:01:30.15 ID:LdLvQtwh.net] 0130 学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日 #拡散希望 #みんなで学コン・宿題をボイコットしよう 雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。 https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737 (deleted an unsolicited ad)

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef