- 1 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/04/20(金) 18:30:44 ID:???]
- 九州では自称２番目。
全国では存在感が無い。
みんなヒゲが嫌い。
そんなロー。
- 275 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:32:57 ID:???]
- で、合格者数は２～３人で、現状と変わらないのね。
意味ねえｗ
合格者数が最低レベルなのに、殆ど退学するローを誰が受験するんだ？
受験者数が減ったら、お取りつぶしまっしぐら。
- 276 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:37:31 ID:???]
- >>275
熊本県にはロースクールは１つしかない。
だから、地元のやつがどんどん入学してくる。全然問題なし。熊大の学部のやつとか。
とりあえず就職したくない学部生とか。
- 277 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:38:02 ID:???]
- >>273
馬鹿じゃないの？ そんなの恥をさらすだけで自慢にもならないし威張れません。
- 278 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:39:56 ID:???]
- >>276
本当に馬鹿だねえ。毎年3人しか卒業できないローに何人受験しに来ると思うの？
おそらく9人くらいだろうね。しかも合格できそうにもないレベルのカスがｗ
- 279 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:40:59 ID:???]
- それより久留米や鹿児島行くよりマシだよ
- 280 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:42:04 ID:???]
- >>279
全然マシじゃない。目くそ鼻くそ。 どれもも行かないほうが一番マシな選択。
- 281 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:42:18 ID:???]
- >>278
地元のやつはどんどん来るよ。
留年とか卒業できないとかってのは、自分が実際にそういう立場に置かれて初めて実感がわくもの。
留年とか卒業できないってのはあくまで他人事と思って入学してくる。
大半が合格できなくても問題ない。学費さえ払ってくれればローは運営できる。
- 282 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:43:58 ID:???]
- しかし今後の方針は>>272になるんじゃないかと。
厳しくするのも結構だが、運営側が指導の方針を根本から見直すことも必要だと思うのだが。
- 283 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:45:49 ID:???]
- >>281
じゃあそれでやってみろよｗｗ すぐに潰れるのは目に見えてるから。
卒業生の3人が全員試験に合格するかどうかもわからんのに。
低いレベルのローが卒業生を絞ってもムダなだけ。
第一今の状態ですら熊本大のローってそんなに受験者いるのか？
学費さえ払ってくれればローは運営できる。 ←ふーんｗ熊大のローって
そんな余裕あるんだ
- 284 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:46:00 ID:???]
- >>282
根本の見直しってのはないと思う。学費さえ入ればローの運営はできるから困らないし。
学生を卒業させないようにすれば合格率は上げられるし。
じつは何も困ることはない。
- 285 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:48:19 ID:???]
- 学費さえ入ればローは運営できるってｗｗ どんだけ赤字かわかってるの？
学生を卒業させなければ合格率が上がるってのも論理破綻。
卒業した生徒が合格することが前提のアホすぎる理論だし。
そんな妄想して危機感が全くない連中がここのローには多いんだなｗ
- 286 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:48:44 ID:???]
- >>283
まあつぶれたら、つぶれたで、いいんじゃないか。
たぶん、ロー運営で得たものを法学部の教育に生かす、とかなんとか理由をつけて、廃校も正当化されるんじゃないか。
誰も傷つかず円満にローが消滅するだけだろ。
- 287 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:49:29 ID:???]
- >>282
まあ、今の運営陣ならそう変えるだろうね。
運営側が責任とらなくて済むもん。
で、翌年の志願状況に運営側はビックリするわけだ。
- 288 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:50:44 ID:???]
- >>285
赤字っておまえ、知ったふうなこと言うなよｗ
もともと開設当初からある程度の赤字は織り込み済み。
改善されなければローをたためばいいだけ。
- 289 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:51:53 ID:???]
- >>284
果たしてそうだろうか。
学費だけでローが運営できるはずがない。
ＨＰを見れば分かるだろうが、なんか文部科学省から補助金もらってるみたいだし、
大学の予算だけじゃやっていけないのでは。
ローは定期的に文部科学省の評価をうけることになってるらしい。
低合格数、低合格者率が続けばお取り潰し、ってこともあるだろう。
- 290 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:53:57 ID:???]
- >>289
廃校もたぶん正当化される。
だいたい地区的にみれば、九州にはロースクールが多すぎるくらいだから、
熊本では需要がもともとなかった、で済まされる。
だれも責任を問われることはない。
- 291 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:56:00 ID:???]
- >>290
そうか。自然淘汰ってことだな。
- 292 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:57:12 ID:???]
- >>291
いや、誰も傷つかない、ってこと。
- 293 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:58:27 ID:???]
- 責任は取らされないだろうけど、『次』はないな。
- 294 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:59:40 ID:???]
- >>293
いや、余裕だろ。実験的な試みに果敢に挑戦したと評価される。
- 295 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:59:57 ID:???]
- 傷つかないけど、未来も無いわけだ。
- 296 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:00:27 ID:???]
- いつのまにか、廃校する流れになってるｗ
- 297 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:00:42 ID:???]
- >>295
ガッツあるやつと評価される。
- 298 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:01:50 ID:???]
- 廃校しても痛くも痒くもないから、強気の運営ができる。
- 299 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:02:31 ID:???]
- 誰も傷つかない？運営側はね。
学生はどうなるよ？結局合格できず、気づいたら三十路をすぎて就職もできんとかｗ
- 300 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:02:54 ID:???]
- >>297
国立のロースクール潰した数少ないテイノウと評価される恐れはないの？
- 301 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:03:33 ID:???]
- >>299
学生は数にいれない。ロー生は大人だから自己責任。
- 302 名前：氏名黙秘 [2007/09/14(金) 00:03:51 ID:E/9hWPr0]
- >>289
> ローは定期的に文部科学省の評価をうけることになってるらしい。
> 低合格数、低合格者率が続けばお取り潰し、ってこともあるだろう。
合格者数の多寡や合格率の高低は評価の対象にならない
１）少人数教育がなされているか？
２）ロー教員の質は高いか？
３）休日に補講を行うなど違反行為はないか？
この３つが審査の対象
熊大ローは２）以外は充たしているので合格
- 303 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:04:10 ID:???]
- 運営側ktkr
- 304 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:05:06 ID:???]
- >>300
廃校は文部科学省も歓迎だろ。果敢な挑戦をしたと大学は高評価。無問題。
- 305 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:06:18 ID:???]
- >>302
２）ロー教員の質は高いか？ も満たしていることに工作するので問題なし。
- 306 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:07:22 ID:???]
- 質の高い授業あるはず
熊大ローいい授業ランキング１位を挙げろ
- 307 名前：氏名黙秘 [2007/09/14(金) 00:09:00 ID:SXtISX5t]
- >>306
二翻縫製市
- 308 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:09:00 ID:???]
- 合格者数、評価に入れないわけないｗ
例えば、一人も合格しないのに、1）2）3）満たすローは、その存在の意味がないからｗ
普通の大学院教育でいいじゃん。
- 309 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:09:42 ID:???]
- >>307
読めません。
- 310 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:11:45 ID:???]
- だから廃校もＯＫだろ。空気嫁>>308
- 311 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:11:51 ID:???]
- >>308
違法行為なしに２名もの合格者を出した熊大ロー ＞＞＞＞＞ 超えられない壁 ＞＞＞＞＞ 違法行為上等で合格率トップになった慶漏
- 312 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:13:36 ID:???]
- >>307
ｗｗｗ
煮奔砲声師ねｗ
- 313 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:14:08 ID:???]
- 熊本の弁護士会も九大や西南が握るんだろうか・・・
2人じゃ話にならんしな
Ｕターンで就職してくる早慶あたりも大勢力になりそうだし
こんなんじゃ意味ねえよほんと
- 314 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:15:01 ID:???]
- >>307=>>312
自作自演つまんね
- 315 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:15:51 ID:???]
- >>313
べつに従来どおりだろ。いいじゃないか。
- 316 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:18:35 ID:???]
- 熊大ｵﾜﾀ＼(^o^)／
- 317 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:21:49 ID:???]
- >>315
いや
それじゃ意味ねえよ
地元弁護士会に人材送れない県内唯一のローなんてさ
- 318 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:23:27 ID:???]
- 大丈夫。
弁護士会からも嫌われてる。
それが熊大ロークオリティ。
- 319 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:24:38 ID:???]
- まあ、運営陣、呆れられてるらしいからなｗ
- 320 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:24:48 ID:???]
- なんで必死に熊大ロー＝果敢に朝鮮とかわけのわからんことを言うキチガイがいるの？
- 321 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:32:17 ID:???]
- キチガイに理由はない。ただ、キチガイとしてそこにある。
まさに吉外。
- 322 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:35:06 ID:???]
- 鹿児島と久留米には勝ったんだしまあ良しとしようや
こんなもんだろ
予想通り
- 323 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:43:11 ID:???]
- 九州ローカルならばね。
でも、九州丸ごと粛正されたりして
予想通りっていえば予想通りなんだけどな
- 324 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:47:30 ID:???]
- 明日の朝一で辞表出さないものかねぇ。
運営に携わる人間を一新してほしい
- 325 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:51:33 ID:???]
- 九州丸ごとはねえべ
四国や広島が健闘してるからここも出来る可能性は十分あるんだがなあ
九州全体で底上げしなきゃならんな
九大も平均以下だし
- 326 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 00:57:03 ID:???]
- >>325
九州は大学に入学しただけで満足してしまう気質があるし、公務員思考が強いからね。
法曹を志望する人が限られている感じがする。
- 327 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:00:50 ID:???]
- 結果的にいえば、九大閥がまずかったのかな。
→九州全体の低迷
- 328 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:05:55 ID:???]
- >>327
それは言えるかも。
- 329 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:07:50 ID:???]
- ううむ
あまりに酷くて言葉が出ません
熊の法学部内部生はみんな口あんぐりだろうな
どうすっかな～
- 330 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 11:22:53 ID:???]
- なりふりかまわず２期の卒業を全力で阻止することが考えられる。
- 331 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 11:27:01 ID:???]
- ２期の卒業を断固阻止するため卒業認定試験の前倒し導入も考えられる。
- 332 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 11:29:02 ID:???]
- はいはいｗｗ で卒業者が3人ですかｗｗ いつまでそんな妄想してるんだろう。
- 333 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 11:30:41 ID:???]
- ２期の卒業を断固阻止するため履修指導という名の執拗な留年退学勧告も考えられる。
- 334 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 11:33:47 ID:???]
- ２期の卒業を断固阻止するため全科目において厳格な中間試験を実施し成績評価の対象とすることも考えられる。
- 335 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 11:38:29 ID:???]
- 単位認定を厳格にするため、期末試験では各科目とも問題数が大幅に増やされることが考えられる。
結果、試験時間内に解き終わることすら困難な状況も考えられる。
- 336 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 11:40:01 ID:???]
- ２期の卒業を断固阻止するため全科目において追試が廃止されることも考えられる。
- 337 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 11:50:02 ID:???]
- はいはいｗｗ
2期の卒業を断固阻止するために廃ローになることが考えられる
これしかないだろｗｗ
- 338 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 11:51:58 ID:???]
- ２期の新試受験を極力制限するため新試の願書配布の際に厳格な審査をすることも考えられる。
通算ＧＰＡ上位数名にかぎり願書を配布し、その他の者には願書を配布しないことが考えられる。
- 339 名前：氏名黙秘 [2007/09/14(金) 11:56:47 ID:u4cS1t6j]
- 熊大法学部から熊ローに進んで合格した人はいるの？
- 340 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 12:05:48 ID:???]
- 大学入試で、九大には行かずに熊本に残る学生っているの？
東大に行かずに熊本に残る学生は？
- 341 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 13:22:02 ID:???]
- >>340
それそれ。良いこと言うねｗｗ そもそも優秀なやつはこんなとこを
受けません。 結局入ってくる人材のレベルが低いのだから卒業要件を厳しく
したところで効果はない
- 342 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 17:12:05 ID:???]
- >>341
いいぞおまえ。もっとなんか言え。
- 343 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 17:22:20 ID:???]
- 今後の予想される合格率向上施策
①２期に対して、卒業認定試験を導入。
②２期に対して、留年退学勧告。
③２期に対して、全科目について厳格な中間試験を実施。
④２期に対して、新試願書の配布についてＧＰＡ等厳格な審査を導入。
- 344 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 17:29:45 ID:???]
- 旧制五高の名が泣くな。
- 345 名前：341 mailto:sage [2007/09/14(金) 19:13:39 ID:???]
- >>342
なぜに俺を指名するｗｗ
まあ熊本大学ローなんて行ってもムダってことだよ。
いくら内部で厳しくしていても、方向性がずれてなおかつ学生のレベルが低ければ
ただのオナニーにすぎない。
ローのGPAなんてなんの評価にもならん。
>>343のやり方なんて全部ムダ。
なりふり構わず択一もち＆旧試験論文上位落ちを未修でも既修でもガンガン獲得
したローが結果を残しているしね。
- 346 名前：氏名黙秘 [2007/09/14(金) 19:28:21 ID:clklwR/+]
- いろいろと意見がでたが、結論はこれでいいっすか？
「Q大ローがダメなら、西南ロー、福岡ローでトップ集団に入れ」
- 347 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 19:52:18 ID:???]
- >>345
いいぞ。おまえ、もっとなんか言え。
- 348 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 20:01:09 ID:???]
- 熊本って熊がいっぱいいるの？
- 349 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 20:03:33 ID:???]
- >>346
九州に限定するならそうだろうね。 間違っても久留米・鹿児島・熊本には
行かないことだ
- 350 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 20:03:47 ID:???]
- >>348
もっと言え。もっと言ってやれ。
- 351 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 20:04:48 ID:???]
- >>349
よし。いいぞその調子だ。どんどん行こう。もっとなんか言え。
- 352 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 20:07:27 ID:???]
- 文系、特に法学部等の社会科学系の学部に関しては、
熊高等の熊本のトップ高の生徒は、九大以上を目指す。
熊大に行く人は、入学の時点で劣等感を持っている。最初からやる気は無い。
第二等の熊本の中堅高の生徒は、熊大に行くことが目標。
熊大にはトップクラスの連中が行くが、結局彼らは井の中の蛙。
真面目な人間は多くても、「できる」人間はほとんどいない。
よって、熊大の法学部に優秀な人材がいるはずがない。
熊大法学部→熊大ロー、という学生は戦力外。
熊本出身で、関東・関西の有力大や九大から熊大ローに戻っている人もいるはずだが、
競争の激しい環境から、のんびりした地元に戻って、勉強ができていないのでは？
切磋琢磨できる環境を作り出し、豊富な情報が入手できるように手を打たなければ、
熊大ローに未来は無い。
- 353 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 20:15:38 ID:???]
- >>352
すばらしい分析。とくに熊高のトップ層は余裕で東大に二桁は行きますからね。
セイセイコウは熊高に比べてチンカスだけど、まあトップ層は九大もしくはかろうじて京大に行く。
よって内部生からは期待できない。
では東京や関西からの出戻りが期待できるかと言えば、こんなとこにわざわざ
出戻るやつは少数。龍谷がやろうとして失敗したけど、もはや東京か関西に
『熊大ロー』を作らない限り人材はこないだろう。
- 354 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 20:17:33 ID:???]
- >>352>>353
もっとなんか言え。おまえはまだこんなもんじゃないだろ。もっとどんどん来い。
- 355 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 20:33:49 ID:???]
- どうした？もう限界か？おまえの力はそんなもんか？もっと言えるだろ。もっとなんか言え。
- 356 名前：352 mailto:sage [2007/09/14(金) 20:34:56 ID:???]
- 熊高の卒業生も、司法試験に受かったという話はあんまり聞かないんだよなあ。
うちの学年も、優秀なのは、医学部、東京の一部上場企業、外資、国家公務員、教員になってる印象。
特に医学部に人間を持っていかれすぎ。親父が医者だが、医者はそんなに頭がいい必要があるのか。
学部生は絶望的、今回の結果で地方大は不利な印象が強化されたから、他大学出身者を集めるのも難しい。
この際、司法試験合格はあきらめて、隣接する資格や、地方公務員あたりの養成機関として頑張るのはどうか。
九州には公共政策系の大学院もほとんどないし。
毎年、４、５名の合格者を出しつつ、隣接資格や地方行政に貢献、というスタンス。
- 357 名前：氏名黙秘 mailto:??? [2007/09/14(金) 20:38:42 ID:???]
- 鹿大のスレは合格者が二人いてよかったね・・・みたいなノリになってる。
相手はのんびりムードだ。
来年は負けるな！
- 358 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 20:40:23 ID:???]
- >>356
よし。もっと行ける。おまえはもっと行けるぞ。もっとなんか言え。カマン！もっとどんどん言え。
- 359 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 21:49:01 ID:???]
- 将来的に九大に次ぐ存在にはなって欲しいね。
- 360 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 21:51:23 ID:???]
- 熊本って良さそうなところだなあ。
- 361 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 21:52:12 ID:???]
- お前、どうしてそんな希望的観測が出来るの？
今と比べて実績が上がる根拠は？
- 362 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 21:58:46 ID:???]
- 下がりようがない。
- 363 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:23:13 ID:???]
- 下がりようがないというか上がりようがない。合格率が高い一期既修と未修でこのザマ。
だれがこんなとこに行くかよｗｗ
- 364 名前：ホークス [2007/09/14(金) 22:42:37 ID:Ktu4XtEK]
- 今日の山●教授の様子はどうでしたか？
がんばってほしいですね。
- 365 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:47:08 ID:???]
- >>364
ヒゲがなくなっていた。
誰か分からなかった。
- 366 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:18:05 ID:???]
- >>362
大丈夫だ
二人合格なら、あと二つ下げられる
- 367 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 23:30:20 ID:???]
- ２期の卒業は０人になる予感
- 368 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 23:38:34 ID:???]
- 逆説的に考えると熊大ローにとって今後の最悪のシナリオは何か、ってこと。
それは、２期を全員卒業させて１期と２期の全員が新司を受験してしまうこと。
この場合、合格率全国最低になる可能性が大きい。
これが想定される最も最悪のシナリオだろう。
では、これを最良の策は何か。
２期を卒業させないこと。
おそらくこういう方向性を打ち出してくるだろう。
- 369 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:40:07 ID:???]
- ここでどれだけ吠えようが、
教授会と院長のやる気次第だな。
- 370 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:40:38 ID:???]
- 空気読め>>369
- 371 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:41:23 ID:???]
- もし三振したら熊大ローは就職の面倒とか見てくれるのかな・・・
このまま低迷が続くようならそっちのほうも真剣に考えて欲しいよね
- 372 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:42:02 ID:???]
- 上位は国立＞私大なのにな・・・
- 373 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 23:42:47 ID:???]
- ロー生は大人だからそういうことは自己責任。ローは無関係。
- 374 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 23:43:21 ID:???]
- 平成19年3月修了者 25人
法務学修生 23
高校教員 1
金融公庫 1
下の二人は間違いなく勝ち組だな。
- 375 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 23:43:54 ID:???]
- おまえら、言ってることがつまらないんだよ。
ここは、いかに早く廃校にして撤退するかが大事だろが。
|
 |
