- 1 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/04/20(金) 18:30:44 ID:???]
- 九州では自称２番目。
全国では存在感が無い。
みんなヒゲが嫌い。
そんなロー。
- 227 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/13(木) 22:07:25 ID:???]
- 要は授業は良くても、学生がそれをどう結果にむすびつけるかだよな。
- 228 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:10:02 ID:???]
- いい授業提供してるつもりなのか？
- 229 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:11:28 ID:???]
- >>225
たしかに山中至教授は一生懸命されてる
- 230 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:13:37 ID:???]
- 熊大ローいい授業ランキング１位を挙げろ
- 231 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:16:38 ID:???]
- じゃあ、他ローは、結果に結びつけやすい授業なわけだｗ
全国平均以上の合格率で、不合格の学生に対するコメントなら、>>227も正しい。
しかし、合格率が低いのなら、ロー自体に他のローに比べて、問題があることになる。
こういう、>>227みたいな非論理的な奴がいるから……。
- 232 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/13(木) 22:18:46 ID:???]
- >>231
学生の側に問題があるんだろ？
- 233 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:20:20 ID:???]
- >>231
お前の方が完全に非論理的だけどなｗ
227をよく読め。
- 234 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/13(木) 22:21:30 ID:???]
- >>233
だから学生の側の問題だろ？
- 235 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/13(木) 22:28:12 ID:???]
- 教員の側でもっと課題を多くして学生の学習を徹底管理すべき。
卒業生にも課題を出すべき。
- 236 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:39:54 ID:???]
-
◆合格率ランキング・ワースト１０（出願者ベース）◆
順位 大学院名 出願者 合格者 合格率（対出願者）
─────────────────────────────
１ 久留米 ４０ １ ２．５０％
２ 姫路独 ２６ １ ３．８４％
３ 鹿児島 ２９ ２ ６．８９％
４ 熊本大 ２６ ２ ７．６９％
５ 近畿大 ２４ ２ ８．３３％
６ 東北学 ３４ ３ ８．８２％
７ 大東大 ４５ ４ ８．８８％
８ 東海大 ２１ ２ ９．５２％
９ 大宮大 ６２ ６ ９．６７％
１０ 日本大 １３９ １４ １０．０７％
- 237 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:41:12 ID:???]
- 熊本大法科大学院 受験者数２０（既修コース４，未修コース１６）→ 合格者数２（既修コース１，未修コース１）
※既習コース 合格者数１／受験者数 ４＝２５％
※未修コース 合格者数１／受験者数１６＝ ６％
- 238 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:44:46 ID:???]
- >>236
合格者数が少なくて、合格率も低いって最悪じゃないか？
- 239 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:48:05 ID:???]
- >>232
だとしても、ロー側に問題があることは確実だ。
仮に、入学時点で学生側に問題があるのだとする。
そうであるなら、入試の時点でローが、学生の選択を間違ったことを意味する。
また、逆に、入試の時点で学生に問題がなかったのだとしたら、
他の平均的ローなら、その問題を発生させない、もしくは、問題が発生しても対処できているのに、
ローでは何もできなかったことを意味する。
学生に責任をおっかぶせても、ローの運営側の責任は無くならない。
「学生の側に『も』問題があるんだろ？ 」という表現が妥当だろうね。
- 240 名前：氏名黙秘 [2007/09/13(木) 22:48:22 ID:oUjdSvpy]
- 福大は合格率なら2年連続九州トップだね
人数ではさすがに九大には敵わないが
とにかく熊大が太刀打ちできる存在ではない
- 241 名前：氏名黙秘 [2007/09/13(木) 22:52:04 ID:kKY/kdAA]
- >>238
気にするな。来年がある。 たぶん
- 242 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:53:12 ID:???]
- >>240
どういうノウハウがあるんだろ。
福大蹴って、熊ローきたやつ、後悔してるんだろうなあ。
- 243 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:55:02 ID:???]
- 福大なんて絞るだけ絞ってるＦランクじゃん
- 244 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:55:16 ID:???]
- ノウハウなんてあるわけないだろがｗｗ
違いがあるとしたら、学生の質とやる気の伝染だろうな。
- 245 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:56:16 ID:???]
- >>243
２名だけ熊大わろすｗｗｗｗｗｗ
- 246 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 22:56:59 ID:???]
- >>243
Fランクの福大に負けた熊大たったの2名ｗｗｗ
- 247 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/13(木) 22:58:17 ID:???]
- >>239
いや、それは違うだろ。ロー生は大人だろ。大人なら自分で解決しろってことだろ。
- 248 名前：氏名黙秘 [2007/09/13(木) 22:59:27 ID:oUjdSvpy]
- >>243 Fランクに及ばない熊と鹿は何ランク？ｗｗｗｗ
福岡の私大ロー（筑後のK大は除く）＞＞熊と鹿
- 249 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:01:16 ID:???]
- 福大より質が上でやる気満々で来た学生を、
クズ講義でやる気を無くさせてしまったとでも言いたいのか？
- 250 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:03:30 ID:???]
- >>249
講義は良質だけども、全般的に自由放任ってことだろ
- 251 名前：氏名黙秘 [2007/09/13(木) 23:04:17 ID:LN59sPx8]
- Q大も期待できないぞ。
東区の飛行機空路の真下で騒音に耐えて勉強したり、
西区の山奥で勉強したり…あそこ、下水道通っていたか？
- 252 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:07:23 ID:???]
- 合格者って誰？
- 253 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/13(木) 23:07:41 ID:???]
- 荒れてますなぁ
運営側なんじゃね？ってレスがチラホラｗｗ
鹿児島なんかと下位ロー同士で仲良しこよししてないで、
千葉かなんかにノウハウを乞いにいったらどうかね？
- 254 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:08:34 ID:???]
- >>253
遠すぎるだろ
- 255 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:08:45 ID:???]
- >>247
それじゃあ、熊大ローが底辺だって理由にならない。
また、なんら問題解決に繋がらない。
仮に、学生に問題があるのだとしても、
それは、「なぜ、平均よりも、学生に問題があるのか」という新たな疑問を生じさせるだけ。
学生に問題があると主張するのなら、
「なぜ、平均よりも、学生に問題があるのか」に答えてくれ。
- 256 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:09:18 ID:???]
- アホな福大がここぞとばかりにコンプ解消しようとするスレはここですか？
- 257 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:09:40 ID:???]
- なんか必死なのが一匹いるねｗｗ
- 258 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:11:23 ID:???]
- 確かに、学生にすべておっかぶせようとする必死なのがいるなｗ
職がかかってるのかな？
- 259 名前：氏名黙秘 [2007/09/13(木) 23:13:12 ID:oUjdSvpy]
- >>256
いいえ違います
ここは九州田舎国立大の現実を直視させるスレです。
- 260 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/13(木) 23:13:45 ID:???]
- >>258
それって○ゲじゃんｗ
- 261 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:14:20 ID:???]
- >>255
そりや熊本っていう立地が問題なんだろ。九州で優秀だと自認するやつは九大めざすだろ。
九大が駄目でも西南とか福大のほうがいいと思ってるんだろ。
つまり九州で優秀なやつは福岡方面をめざす。
よその地域で優秀を自認するやつはなおさらだろ。だれがわざわざ熊本まで来るってんだ？
熊本みたいな辺鄙なところは人気がないから、優秀な人材があつまらないだろ。
- 262 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:15:14 ID:???]
- たしかに優秀でわざわざ熊本に来るやつなんていないよな。いても少人数だろう。
- 263 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:17:40 ID:???]
- みんな、>>1読んでみな。
「九州では自称２番目。」
こんなこと言っちゃうのが熊大気質。
全国最低レベルなのにね。
- 264 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/13(木) 23:20:12 ID:???]
- 学部はローに足を引っ張られるのを嫌がっています・・・
もはや大学のお荷物。
- 265 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:21:15 ID:???]
- >>264
またおまえか。おまえ退学なるぞ。
- 266 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:22:22 ID:???]
- >>265
学生じゃないので退学になりません。
- 267 名前：氏名黙秘 [2007/09/13(木) 23:23:21 ID:oUjdSvpy]
- >>263
自称九州ワースト2位ローという意味じゃないの？
今回の結果で自称ではなく世間からもワースト2位ローとして認められたとは思うがｗ
- 268 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/13(木) 23:23:39 ID:???]
- まぁ、久留米には勝ったから良しとしようぜ
↓
school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1177432762/
- 269 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:23:47 ID:???]
- まあ退学なってもおれには関係ないが。ほどほどにしとけば？
- 270 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:24:01 ID:???]
- てか>>264のコメントでなんで退学になるのか誰か教えてくれｗｗ
熊本大では禁句の言葉でも入ってるの？
- 271 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:25:02 ID:???]
- >>267
つまり、下から２番目、という意味かｗ
- 272 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:27:16 ID:???]
- 単位認定を厳しくて留年を普通のことにすれば事態は解決する。
卒業生を毎年合格確実な２〜３人にしぼれば合格率は上がる。
留年になった連中で気合が入ってるやつは力をつけてくるし、それ以外のやつは勝手にやめていくから問題なし。
- 273 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:29:04 ID:???]
- 卒業生２・３人で『合格率』とか言われてもねｗｗｗ
3打数２安打で打率.667でトップ！！
とかシーズン後に真顔で言ってるようなもんだぜｗｗ
- 274 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:30:34 ID:???]
- >>273
まじでそれでいいんじゃないか？
卒業生の少なさは、うちのローは厳しくやってます、って逆にいばる。
- 275 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:32:57 ID:???]
- で、合格者数は２〜３人で、現状と変わらないのね。
意味ねえｗ
合格者数が最低レベルなのに、殆ど退学するローを誰が受験するんだ？
受験者数が減ったら、お取りつぶしまっしぐら。
- 276 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:37:31 ID:???]
- >>275
熊本県にはロースクールは１つしかない。
だから、地元のやつがどんどん入学してくる。全然問題なし。熊大の学部のやつとか。
とりあえず就職したくない学部生とか。
- 277 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:38:02 ID:???]
- >>273
馬鹿じゃないの？ そんなの恥をさらすだけで自慢にもならないし威張れません。
- 278 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:39:56 ID:???]
- >>276
本当に馬鹿だねえ。毎年3人しか卒業できないローに何人受験しに来ると思うの？
おそらく9人くらいだろうね。しかも合格できそうにもないレベルのカスがｗ
- 279 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:40:59 ID:???]
- それより久留米や鹿児島行くよりマシだよ
- 280 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:42:04 ID:???]
- >>279
全然マシじゃない。目くそ鼻くそ。 どれもも行かないほうが一番マシな選択。
- 281 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:42:18 ID:???]
- >>278
地元のやつはどんどん来るよ。
留年とか卒業できないとかってのは、自分が実際にそういう立場に置かれて初めて実感がわくもの。
留年とか卒業できないってのはあくまで他人事と思って入学してくる。
大半が合格できなくても問題ない。学費さえ払ってくれればローは運営できる。
- 282 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:43:58 ID:???]
- しかし今後の方針は>>272になるんじゃないかと。
厳しくするのも結構だが、運営側が指導の方針を根本から見直すことも必要だと思うのだが。
- 283 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:45:49 ID:???]
- >>281
じゃあそれでやってみろよｗｗ すぐに潰れるのは目に見えてるから。
卒業生の3人が全員試験に合格するかどうかもわからんのに。
低いレベルのローが卒業生を絞ってもムダなだけ。
第一今の状態ですら熊本大のローってそんなに受験者いるのか？
学費さえ払ってくれればローは運営できる。 ←ふーんｗ熊大のローって
そんな余裕あるんだ
- 284 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:46:00 ID:???]
- >>282
根本の見直しってのはないと思う。学費さえ入ればローの運営はできるから困らないし。
学生を卒業させないようにすれば合格率は上げられるし。
じつは何も困ることはない。
- 285 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:48:19 ID:???]
- 学費さえ入ればローは運営できるってｗｗ どんだけ赤字かわかってるの？
学生を卒業させなければ合格率が上がるってのも論理破綻。
卒業した生徒が合格することが前提のアホすぎる理論だし。
そんな妄想して危機感が全くない連中がここのローには多いんだなｗ
- 286 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:48:44 ID:???]
- >>283
まあつぶれたら、つぶれたで、いいんじゃないか。
たぶん、ロー運営で得たものを法学部の教育に生かす、とかなんとか理由をつけて、廃校も正当化されるんじゃないか。
誰も傷つかず円満にローが消滅するだけだろ。
- 287 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:49:29 ID:???]
- >>282
まあ、今の運営陣ならそう変えるだろうね。
運営側が責任とらなくて済むもん。
で、翌年の志願状況に運営側はビックリするわけだ。
- 288 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:50:44 ID:???]
- >>285
赤字っておまえ、知ったふうなこと言うなよｗ
もともと開設当初からある程度の赤字は織り込み済み。
改善されなければローをたためばいいだけ。
- 289 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:51:53 ID:???]
- >>284
果たしてそうだろうか。
学費だけでローが運営できるはずがない。
ＨＰを見れば分かるだろうが、なんか文部科学省から補助金もらってるみたいだし、
大学の予算だけじゃやっていけないのでは。
ローは定期的に文部科学省の評価をうけることになってるらしい。
低合格数、低合格者率が続けばお取り潰し、ってこともあるだろう。
- 290 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:53:57 ID:???]
- >>289
廃校もたぶん正当化される。
だいたい地区的にみれば、九州にはロースクールが多すぎるくらいだから、
熊本では需要がもともとなかった、で済まされる。
だれも責任を問われることはない。
- 291 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:56:00 ID:???]
- >>290
そうか。自然淘汰ってことだな。
- 292 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:57:12 ID:???]
- >>291
いや、誰も傷つかない、ってこと。
- 293 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:58:27 ID:???]
- 責任は取らされないだろうけど、『次』はないな。
- 294 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:59:40 ID:???]
- >>293
いや、余裕だろ。実験的な試みに果敢に挑戦したと評価される。
- 295 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:59:57 ID:???]
- 傷つかないけど、未来も無いわけだ。
- 296 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:00:27 ID:???]
- いつのまにか、廃校する流れになってるｗ
- 297 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:00:42 ID:???]
- >>295
ガッツあるやつと評価される。
- 298 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:01:50 ID:???]
- 廃校しても痛くも痒くもないから、強気の運営ができる。
- 299 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:02:31 ID:???]
- 誰も傷つかない？運営側はね。
学生はどうなるよ？結局合格できず、気づいたら三十路をすぎて就職もできんとかｗ
- 300 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:02:54 ID:???]
- >>297
国立のロースクール潰した数少ないテイノウと評価される恐れはないの？
- 301 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:03:33 ID:???]
- >>299
学生は数にいれない。ロー生は大人だから自己責任。
- 302 名前：氏名黙秘 [2007/09/14(金) 00:03:51 ID:E/9hWPr0]
- >>289
> ローは定期的に文部科学省の評価をうけることになってるらしい。
> 低合格数、低合格者率が続けばお取り潰し、ってこともあるだろう。
合格者数の多寡や合格率の高低は評価の対象にならない
１）少人数教育がなされているか？
２）ロー教員の質は高いか？
３）休日に補講を行うなど違反行為はないか？
この３つが審査の対象
熊大ローは２）以外は充たしているので合格
- 303 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:04:10 ID:???]
- 運営側ktkr
- 304 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:05:06 ID:???]
- >>300
廃校は文部科学省も歓迎だろ。果敢な挑戦をしたと大学は高評価。無問題。
- 305 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:06:18 ID:???]
- >>302
２）ロー教員の質は高いか？ も満たしていることに工作するので問題なし。
- 306 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:07:22 ID:???]
- 質の高い授業あるはず
熊大ローいい授業ランキング１位を挙げろ
- 307 名前：氏名黙秘 [2007/09/14(金) 00:09:00 ID:SXtISX5t]
- >>306
二翻縫製市
- 308 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:09:00 ID:???]
- 合格者数、評価に入れないわけないｗ
例えば、一人も合格しないのに、1）2）3）満たすローは、その存在の意味がないからｗ
普通の大学院教育でいいじゃん。
- 309 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:09:42 ID:???]
- >>307
読めません。
- 310 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:11:45 ID:???]
- だから廃校もＯＫだろ。空気嫁>>308
- 311 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:11:51 ID:???]
- >>308
違法行為なしに２名もの合格者を出した熊大ロー ＞＞＞＞＞ 超えられない壁 ＞＞＞＞＞ 違法行為上等で合格率トップになった慶漏
- 312 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:13:36 ID:???]
- >>307
ｗｗｗ
煮奔砲声師ねｗ
- 313 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:14:08 ID:???]
- 熊本の弁護士会も九大や西南が握るんだろうか・・・
2人じゃ話にならんしな
Ｕターンで就職してくる早慶あたりも大勢力になりそうだし
こんなんじゃ意味ねえよほんと
- 314 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:15:01 ID:???]
- >>307=>>312
自作自演つまんね
- 315 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:15:51 ID:???]
- >>313
べつに従来どおりだろ。いいじゃないか。
- 316 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:18:35 ID:???]
- 熊大ｵﾜﾀ＼(^o^)／
- 317 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:21:49 ID:???]
- >>315
いや
それじゃ意味ねえよ
地元弁護士会に人材送れない県内唯一のローなんてさ
- 318 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:23:27 ID:???]
- 大丈夫。
弁護士会からも嫌われてる。
それが熊大ロークオリティ。
- 319 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:24:38 ID:???]
- まあ、運営陣、呆れられてるらしいからなｗ
- 320 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:24:48 ID:???]
- なんで必死に熊大ロー＝果敢に朝鮮とかわけのわからんことを言うキチガイがいるの？
- 321 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:32:17 ID:???]
- キチガイに理由はない。ただ、キチガイとしてそこにある。
まさに吉外。
- 322 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:35:06 ID:???]
- 鹿児島と久留米には勝ったんだしまあ良しとしようや
こんなもんだろ
予想通り
- 323 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:43:11 ID:???]
- 九州ローカルならばね。
でも、九州丸ごと粛正されたりして
予想通りっていえば予想通りなんだけどな
- 324 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:47:30 ID:???]
- 明日の朝一で辞表出さないものかねぇ。
運営に携わる人間を一新してほしい
- 325 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 00:51:33 ID:???]
- 九州丸ごとはねえべ
四国や広島が健闘してるからここも出来る可能性は十分あるんだがなあ
九州全体で底上げしなきゃならんな
九大も平均以下だし
- 326 名前：氏名黙秘 mailto:age [2007/09/14(金) 00:57:03 ID:???]
- >>325
九州は大学に入学しただけで満足してしまう気質があるし、公務員思考が強いからね。
法曹を志望する人が限られている感じがする。
- 327 名前：氏名黙秘 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:00:50 ID:???]
- 結果的にいえば、九大閥がまずかったのかな。
→九州全体の低迷
|
 |
