- 478 名前：CC名無したん mailto:sage [04/05/07 00:34 ID:8n3bKY++]
- >>474
>児ポ法も試行されると、最初のうちは混乱するのかも知れない。
>しかし問題点が出てくれば、それをその都度修正していき、最終的には
>洗練された物になるのかも知れない。
混乱すると思っているから、反対しているのでしょ。
修正するとあるが、日本の法律の多くは一度制定されたら修正など
殆どないのでは？
憲法論議になるが、戦後直後の法律を多くを改定なしで運用している
この日本でそれは期待できないと思うし、もし出来たとしても
その混乱に自分の好きなことが巻き込まれるのなど、うんざり。
>その一つ一つを調査し修正するのは効率として悪いと思うよ。その間「放火」は放置か
い？
>その場合、まずはとりあえず分かり易い問題である「放火は駄目」を掲げて、
>そこから問題点を修正する方が、効率として良いと思うんだけどね。
ここで云いたいのは、法律的に厳しくしても抑止力に限界があるということ。
誰も「放火を」放置しろと云ってない。
ロリを法律で「押さえるだけでなく、逃げ道も用意しないと難しいだろう」というたとえ。
現在の法律でも十分押さえていると思う。
これ以上法律で押さえたら、犯罪が増えると思われる。
>児ポ法に反対する人間は良く見るけど、じゃあどうすれば良いのかという話はあまり聞
かないんだけどね。
殺人はどうしたら減るの？ 放火は？ 最近非常に増えてきた窃盗犯は？
犯罪検挙率も以前の様に上げるには？
色々案は出るけど、実際には難しい。
でも児ポ法に反対している人は、
これ以上厳しくするともっと悪くなると思うから反対している。
|
 |
