- 1 名前：迷ったら名乗らない [05/01/11 19:06:26 ID:FLfwMRkG]
- 現場の声は宝の山。
削除議論が削除の指針となるにはどうすればよいか？
そのあり方と問題点を考えよう。
- 107 名前：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ mailto:sage [05/01/22 13:51:33 ID:???]
- >>104
削除報告（削除判断の結果を書くという意味で）と削除判断そのものを比較した際のことで
GLからも読み取れると思いますが。
まず、一切の義務は無い、といってるにも関わらず、「報告は義務ではありませんが」と書いています。
前段は包括的に規定しているので後段は論理的には無意味です。
にもかかわらず書いてあるのは、そこに意味があるからでしょう。
ボランティアとして期待している優先順位は削除判断と実行＞報告、だからこそ、この一文が入っている
と解するのが妥当です。よって本来の仕事（⇒期待される最大の役割と言う意味で）は削除判断と実行と
なると考えますが。
説明＝報告の補足、であり、判断の補足ではないでしょう。
- 108 名前：海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ mailto:sage [05/01/22 13:53:35 ID:???]
- >>104
貴方の言っていることの根拠は貴方の頭の中にしか存在しないので、
何らかの客観的根拠を提示してください。
|
 |
