- 1 名前:○ [03/01/30 18:07 HOST:p3078-ipad67marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- 航空&船舶板の削除議論スレッドです
自治スレッドで解決しない議論はこちらで IDもありますが必要とあらばfusianasan設定がよいかと。 航空&船舶板 travel.2ch.net/space/ 航空&船舶板・自治スレッド travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1042909402/l50
- 37 名前:11 mailto:sage [03/04/07 14:20 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- >>36
CAのスレタイ問題については>>17-18にまとめ。 「CA、スッチー」はスレタイだけでも荒らしを招くという見解 「CAはどこまで知っている?」のスレタイが是か非かが議論されてきたが 自治スレでは議論を逸らし空転させ、このスレでの議論参加の 再三の呼び掛けを無視して議論にも参加せず 自治への反抗とルールを破ることを目的として>>36の上のスレを立てたのは明白。 前スレには荒らし宣言的なものもあり書込全体を見れば 故意に重複スレを立てていることがすぐわかる。時間的に本スレは>>36の2番目
- 38 名前:11 ◆FGGeNOuScA mailto:sage [03/04/07 18:10 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- 貼っとく
自治スレへの議論参加呼びかけを無視 travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1042909402/418-470 荒らし相談所の下り travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1042909402/496 CAスレとLR議論 航空板自治スレその3 science.2ch.net/space/kako/1039/10394/1039435102.html 航空板自治スレその4 最終局面 travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1042909402/633-676
- 39 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/07 22:13 HOST:usr037.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- >37
何を貼っても無駄。 >「CA、スッチー」はスレタイだけでも荒らしを招くという見解 この件についての見解が分かれているし、今のスレの中身から判断すれば、 問題はないと判断できる。
- 40 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/07 22:15 HOST:usr037.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- >36
37-38はルール至上主義、しかも自分勝手な解釈に基づく自己満足なオコチャマだ。 相手にする必要はない。理詰めで問い詰めてるとバックれる。(w
- 41 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/07 22:19 HOST:usr037.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- しかも37-38は、前スレが950レスを越えたあたりから次スレが立つことを
知り、スレタイにCAと入れさせないためだけに先回りして「本スレ」だとする スレを立てた。これこそ、自治行為とは相反する妨害行為であり、とうてい容認 することはできない。しかも、まったく同じ発送で下記のスレほか複数のスレを 過去に乱立させている。 航空会社の顧客データ管理 travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1040225822/l50
- 42 名前:別スレ住民 [03/04/07 22:20 HOST:PPPa298.e25.eacc.dti.ne.jp]
- >>37
私が見た感じでは、自治にあまりにも固執している方々のほうが 荒れの根源になっているような気がするのですが、本当にローカルルール違反であるならば 既にスレが削除人により削除されているはずです。 なぜ前スレも現スレも削除なりスレッドストップにならないのでしょうか?
- 43 名前:別スレ住民 mailto:sage [03/04/07 22:22 HOST:PPPa298.e25.eacc.dti.ne.jp]
- >>39
>今のスレの中身から判断すれば、 問題はないと判断できる。 私もそのように思います。タイトルだけで削除対象と判断されては キリがないと思います。
- 44 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/07 22:24 HOST:usr037.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
というわけで、自治スレでも「CAはどこまで知っている」のスレタイは認められました。 ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
- 45 名前:11 ◆FGGeNOuScA mailto:sage [03/04/07 22:46 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- >>39-44
このスレの>>17-18についての反論を願う 見た感じではとか、キリがないとか、問題はないとか、 根拠と過去の実体から見たスレ乱立の対策も提示せよ。 ローカルルールの拡大解釈で勝手にスレを立てることが できるならば>>5のケースでスッチースレOKとなってしまう 情報交換が目的ならばスレタイに問題になるCAの文字は不要 >>42 それについても過去に議論されている。自治スレその3に目を通してほしい
- 46 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/07 23:06 HOST:usr037.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- >45
簡単なことだ。おまえ自身が妨害粘着カキコとスレ乱立をやめれば済むことだ。
- 47 名前:住人3番 [03/04/07 23:06 HOST:187.net219106192.t-com.ne.jp]
- >この件についての見解が分かれているし
いま初めて反論が出たみたいですけど。 >スレタイにCAと入れさせないためだけに 違反スレを立てることを前スレで宣言しているのに対して ルールを守るために自治としては当然かと。 >タイトルだけで削除対象と判断されてはキリがない 過去のレスをよく読んでくださいね。 そのスレタイで板が荒れて現ルールが施行されてるわけだから。
- 48 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/07 23:06 HOST:usr037.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- >情報交換が目的ならばスレタイに問題になるCAの文字は不要
その根拠を示せといいたい。
- 49 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/07 23:08 HOST:usr037.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- >47
>そのスレタイで板が荒れて現ルールが施行されてるわけだから。 どこでどんな風に荒れているのか? それは、問題なく進行しているスレを妨害してまで矯正する必要があるほどの荒れ方なのか?
- 50 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/07 23:12 HOST:usr037.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- >47
反論は航空板のローカルルール板でさんざん出ていただろう。 travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1042909402/l50 ローカルルールでの反論が増えて、自分たちの主張が通りにくくなったため、 自治ヲタはリモホ板である削除議論に逃げてきたという経緯がある。個人の 通信環境によってはリモホ表示ではプライバシーの問題があり、議論に参加 したくても出来ないという声に耳を貸さなかったのは一体誰だったのか? 自分勝手なルールを押し付け、平穏なスレを荒らすのはやめて欲しい。 もし妨害を続けるなら法的な措置を含めて対策を検討する。
- 51 名前:11 ◆FGGeNOuScA mailto:sage [03/04/07 23:21 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- >>48
根拠は過去の航空板の実態。>>17-18 >>50 >>>ローカルルールでの反論が増えて 反論ではなく論点を次々と逸らしていく議論妨害 リモホ表示の安全性も解説されている 論破された後、議論に参加せず強硬して違反スレを立てるなど論外 travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1042909402/633-676 >>17-18についての現実策を伴った反論を求む
- 52 名前:52 mailto:sage [03/04/08 00:02 HOST:p17250-adsau12honb2-acca.tokyo.ocn.ne.jp]
- >>49
リスクが大きいとみんな言っているのを理解するべきだろう それは過去の航空板が証明している(>>5) それにルール無視と自治崩壊を意図して立てられた重複スレが平静とは言えない なぜ顧客の話をするのにCAのタイトルが必要でなぜルールを無視してまでこだわるのか? 議論に参加 したくてもできないとあなたは言うが(>>8)で説明済だ あなたが議論に参加したいと言ったのはこれが初めてだろう 荒らし相談所にまた相談が行ってる 現在の状況では48−50が荒らしと言わざるおえない それから削除依頼の板で馬鹿やってるヤツもやめてくれ タイトルにCA、スッチーを入れると荒れることは 過去の経緯から証明されているが タイトルにCA、スッチーを入れる使っても問題は起こらないという 根拠やもし荒れた時はどうするかの対策は去年から示されていない
- 53 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/08 00:10 HOST:usr037.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- >タイトルにCA、スッチーを入れる使っても問題は起こらないという
現にここ半年近く、CAスレが原因で荒れた実例はあったかい? 問題が起きないということは、今のシステムが有効に機能していることの 実証に他ならない。問題が起こる可能性を上げればキリがないし、問題が 起こらない可能性も確率としては同じ。 >もし荒れた時はどうするかの対策は去年から示されていない それこそ、2ちゃんねるの基本だろう。荒らしは放置し削除依頼。 今の航空板は削除人に覚めた目で見られているため、これが機能 しないのが悩みの種だが、一日も早く信頼関係を取り戻すことが急務。 あんたのやってる粘着荒らしは、削除人の理解を得るどころか正反対の 効果しかもたらさない。削除人を納得させるためには、一般の板住人の 支持を取り付けられるような自治システムを目指すべきであり、粘着 荒らしが支持を得られるとは思えない。
- 54 名前:11 ◆FGGeNOuScA mailto:sage [03/04/08 01:31 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- >>>現にここ半年近く、CAスレが原因で荒れた実例はあったかい?
あったからこそルールを守れとみんな言っている qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028045288/114-115 スレタイだけはOKと勝手な解釈でSSA荒らしをも招いている >>>荒らしは放置 放置で荒れ放題になり削除が追い付かなかったが過去の経緯 削除処理のスピードをも考慮して考えられたのが 現行のローカルルールだ。先に縛っておかないとスレ乱立になる スレタイを見たヲタクがスッチースレOKと解釈して スレを立てる。自治スレ2から続く過去ログをよく読んでほしい >>>一般の板住人の支持を取り付けられるような自治システムを目指すべきであり 現行ルールがベスト。このスレの大半の住人も同意見である 自治のあり方についても議論済だ。スレの>>3-29を見よ 反論は具体案を提示せよ >>>削除人に覚めた目で見られているため 昔から削除処理はこのスピード。3年くらい前と変わっていない 信頼関係云々で削除が機能していないという情報ソースを示せ
- 55 名前:11 ◆FGGeNOuScA mailto:sage [03/04/08 01:39 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- >>53
それから不必要に上げるのは控えてほしい。sage進行で 前自治スレと同じような過去に論証された問題を持ち出すのではなく 反論するならば具体策を必ず提示してほしい このスレに来ている以上、建設的、具体的な意見を求む 自治前スレからそうだが論点を次々と逸らすのも勘弁願いたい >>17-18への反論において具体策はないということか?
- 56 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/08 07:46 HOST:usr037.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- >54-55
>スレタイだけはOKと勝手な解釈でSSA荒らしをも招いている あんなものは荒らしのうちには入らない。お前の荒らしのほうが100倍酷い。 >信頼関係云々で削除が機能していないという情報ソースを示せ >反論は具体案を提示せよ ソースがなけりゃ判断できないのか? 客観的な判断力に欠ける人物ようだな。 住民の反発は、CAスレの伸び具合と内容を見れば分かるだろう。判断力の無い 人間には無理か? 1000歩譲っておまえの前提が正しいとしも、 その対処として執拗な誘導は客観的には荒らし以外の何者でもない。 対処は放置だ。粘着が結果として火にアブラを注いでいることに早く気づくように。
- 57 名前:自治とルールは廃止! mailto:age [03/04/08 15:06 HOST:i145201.ap.plala.or.jp]
- 両方ともバカ。
- 58 名前:た [03/04/08 16:30 HOST:pd304cf.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- 似非自治荒らしの新たな犯罪
travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1049786734/l50 いくつ糞スレ立てれば気が済むのか!?
- 59 名前: mailto:sage [03/04/08 16:36 HOST:aa2001100414003.userreverse.dion.ne.jp]
- スレタイだけ許すなんてルールだったらCAスレは立て放題
↓ルールの本質がわかってない奴ら >>58&>>56
- 60 名前: mailto:sage [03/04/08 17:04 HOST:aa2001100414003.userreverse.dion.ne.jp]
- |住民の反発は
おまえ一人だけだろ |執拗な誘導は 誘導どおりにすればいいだけ |あんなものは荒らしのうちには入らない そりゃおまえ自身がやったんだもんな
- 61 名前:た [03/04/08 18:00 HOST:pd304cf.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- rosenetやocnといったリモホを使い分け、執拗なまでの妨害工作を繰り返す人物は航空板から追放しよう。
犯罪者が立て逃げした糞スレの数々 CAはどこまで知っている?ナカ出し大魔神 travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1049786734/ 03/04/08 16:25 〜上級顧客データシート パート2〜 travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1049230542/ 03/04/02 05:55 42レス 航空会社の顧客データ管理 travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1040225822/ 02/12/19 00:37 120レス 犯罪者rosenetの悪行を白日の下に晒し、徹底糾弾し追放するまで闘おう!
- 62 名前:た [03/04/08 18:07 HOST:pd304cf.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- 58のスレは無事削除されますた
- 63 名前:11 ◆FGGeNOuScA mailto:sage [03/04/08 23:14 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- >>61
ここまで意見を言っているのみ 当方のどのレスが「犯罪者」なのか? 貴殿のそのような行為は議論妨害であり あきらかな荒らしである 冷静に議論に参加できないようであれば退場せよ
- 64 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/09 00:06 HOST:usr037.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- >自身の主張が正しいと思うのであれば議論に参加せよ
>冷静に議論に参加できないようであれば退場せよ どっちなんだよ(w
- 65 名前:た [03/04/09 12:51 HOST:pd305a1.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- >当方のどのレスが「犯罪者」なのか?
ルール違反のエロスレを立てたこと。 ルールに違反しない正当なすれに対して執拗な妨害を行ったこと。 これで満足か(w
- 66 名前:住人A mailto:sage [03/04/09 13:24 HOST:inet.gw-gtrax.ne.jp]
- so-netとwakwakの人へ
削除屋さんの心証を悪くしてるというのは推測にすぎない 今年の冬に来たばかりの人にはそう写るのかもしれないが 昔とくらべると航空板の削除処理のスピードは 格段に早くなっている タイトルにCA、スッチーを使ってもし荒れた時は どうするかの対策は去年から示されていない という指摘があるがその質問の答で 削除人の心証を取り戻すという根拠さえもないものへの 抽象的な対策では誰も納得しない 確かに心証も大切 それならまず削除依頼板をかく乱させるような 馬鹿な行為もやめたほうがいい
- 67 名前:住人A mailto:sage [03/04/09 13:27 HOST:inet.gw-gtrax.ne.jp]
- 常に論点を逸らしていることにあなたは気付くべきだ
荒らしをすべて自治のせいにする論調や 誰が自作自演かという下らない話は 議論を空転させるだけ そのために航空板の自治スレも空転した 誘導についてはしつこい感も拭えないが それはお互いさまでしょう 議論に参加せずに違反スレを立てる宣言をすれば 自治側も先回りするのはあたりまえ スレタイだけでも違反という総論が出ている現実を見ているのか? 皆が納得できるような具体的な反論をして 皆の同意を得られるのであれば スレを存続させればいいのでは? 過去の妥協案にも誰一人として答えていない 削除処理がされていない状況では 問題スレは当面sage進行でやるのが唯一の道
- 68 名前:た [03/04/09 17:57 HOST:pd305a1.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- だからさ、あんたら考えすぎなんだよ。
「荒らしは放置」「即座に削除依頼」 これで問題は100%解決できる。 ウダウダ嫌がらせするから反発買うんだよ。 ま、分かっててやってる確信犯なんだろうけどな。 あんまり遊んでやれなくてスマソ(w
- 69 名前:た [03/04/09 18:01 HOST:pd305a1.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- >スレタイだけでも違反という総論が出ている現実を見ているのか?
そんな結論出てねーよ。バカ(w
- 70 名前:た [03/04/09 18:03 HOST:pd305a1.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- >昔とくらべると航空板の削除処理のスピードは
>格段に早くなっている これが論点ずらしだっていうんだよ。削除がすぐに行えない状況では、 「荒らしは放置」という原則が成立しない。他の板の事情も知らない ようだな。
- 71 名前:た [03/04/09 18:05 HOST:pd305a1.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- ★スチュワーデス・CA関連の話題は「スチュワーデス@裏クルーネット」でお願いします
★パイロットスクール関連の話題はパイロットスクール統一スレでお願いします ★パイロットの話題はパイロット統合スレでお願いします ★エロネタ・萌えネタは禁止です よく読め、声に出して5回読め。ついでにノートに10回書いて読み上げてみろ。
- 72 名前:た [03/04/09 18:05 HOST:pd305a1.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- つまり、タイトルだけでも禁止などと、一切そんなルールなど無いのだ。
- 73 名前:た [03/04/09 18:06 HOST:pd305a1.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- ま、これだけ書いておいてやったから、CAスレには悪戯するなよ。(w
- 74 名前:11 ◆FGGeNOuScA mailto:sage [03/04/09 21:02 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- >>67
削除依頼サンキューでした >>69 総論はこのスレの1からまとめて書かれている >>70 意味不明 >>71-72 なぜ禁止なのかルールの本質を理解せよ >>17-18に表記
- 75 名前:住人3番 [03/04/09 22:03 HOST:228.net219117083.t-com.ne.jp]
- またまた荒らし相談所のレスをハケーンしました。ごくろうさまでした。
CAスレ立てたい嵐さんにはもうレスつけないほうがいいのでは? 削除人さんに是非伝えておきたいのは今は荒らしさんが1人だけみたいなので 荒れパワーは貧弱ですけどCAスレが1つあるとかならず便乗荒らしさんや エロネタ大好きな人が少しずつ確実に集まってきます。 1つあると2つに、2つが4つに、4つが10に・・・・ というように繁殖パワーは凄まじいです。 冬にも一瞬乱立がありましたけど既出の削除処理を早くしてもらってるのと 今の荒らしさんが1人で頻繁にCAスレが上がってないから収まってる状態だと思いま す スレタイが目立つ位置にいなきゃ迷惑かからないのでさげ進行にすればいいんですけ ど そこまでアタマのいいスッチーオタクさんはいないので やっぱり誘導なんでしょうけど統一スレでも外部でも誘導をぜったい聞いてくれな い。 これがスッチーオタクさんの典型パターンです、昔からずーっと。 このスレや航空板の自治スレを見ていただいてもわかるように 議論の場に去年から参加もしてくれないわけで。 そうなったらパート2は自治?が先に立ててしまう作戦? スレタイ外して立った新スレへの誘導は自治が立てた?から当然聞かないわけで。 もうこうなると、ただただルール無くせ!自治は荒らし!を繰り返すばっかり。 んで、やっと議論板に来たと思ったら議論が成り立たないわけで。 あとは放置しかないと思うので削除人さんの判断を待ちます。 みなさん、どうですか?
- 76 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/11 07:36 HOST:p0a2236.tokyjk16.ap.so-net.ne.jp]
- 削除屋の心理を理解してないな、粘着バカ。
プライバシー暴露でもない限り、レスが多数付いているレスは削除できないんだよ。 だから荒らしは放置が一番。放置して目立つ前に早めに削除依頼。 これを理解してない粘着バカは自分でCAレスを延命させてくれてるわけだ。(w
- 77 名前:両方ともアホですか mailto:age [03/04/11 14:40 HOST:i022009.ap.plala.or.jp]
- "自治を語った荒らしを追放しよう"ちゃん
>>64 & >>76 でクッキー捨て忘れて自爆かよ(ワラ travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1042909402/729-731 ワクワクとソネットで一人で頑張ってんだな。自治は基地外粘着捜査してるし(プッ
- 78 名前:両方ともアホですか mailto:age [03/04/11 15:02 HOST:i022009.ap.plala.or.jp]
- 両方とも潰しときました
- 79 名前:両方ともアホですか mailto:age [03/04/11 15:33 HOST:i022009.ap.plala.or.jp]
- qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028045288/226
エロスレだろ?削除のコメントもない qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028045288/218-219 同じエロが放置状態 処理にムラがありすぎ。だから自治も嵐もオレも調子に乗る >>76 プライバシー暴露でもない限り、レスが多数付いているレスは削除できないんだよ。 おまえすげえな、削除屋かよ
- 80 名前: [03/04/13 12:17 HOST:aa2001100414003.userreverse.dion.ne.jp]
- 単に@が重複スレってことでしょ。
@を立てた香具師がAの本スレつぶして自治を叩いてるだけのこと。 自治も反応しすぎ。 『荒らしによる主張は断固不受理』だよ。 @CAはどこまで知っている?2 上級会員機内サービス travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1049454120/l50 A〜上級顧客データシート パート2〜 travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1049230542/l50
- 81 名前:自治を語った荒らしを追放しよう so-net部会 [03/04/19 20:44 HOST:pd30398.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- ま、がんばってくれ。 スレは温存されてるよ。ありがとう。
- 82 名前:まとめ [03/04/21 01:10 HOST:p43167-adsau12honb2-acca.tokyo.ocn.ne.jp]
- 221以降の処理ありがとうごさいました
ここまでの未処理をまとめました。よろしくお願いします 重複スレ・誘導済 travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1049230542/150(>>211-213補足) travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1046917396/l50(>>215) travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1047552741/l50(>>218) travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1046563799/l50(>>218)
- 83 名前:82 mailto:sage [03/04/21 01:16 HOST:p43167-adsau12honb2-acca.tokyo.ocn.ne.jp]
- ハゲしく誤爆しました。逝ってきます。
- 84 名前:NASAしさん mailto:sage [03/04/21 01:29 HOST:ca170113.hicat.ne.jp]
- │゚д゚) ジーッ
- 85 名前:○ mailto:age [03/04/22 18:43 HOST:p2219-ipad50marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- >>75
同意です 残念ながらCAスレをやってる人とは議論が 成り立たないようですね ひさびさにみたらスッチースレもポツポツと 立ち始めてるようです 自治のあり方でも決めたように淡々と誘導がいいかと。 レスで応酬してる自治側?もやめるべきではないかと。 自治潰しのためのコテハンたたきや 晒し目的の削除依頼コピペに本スレ潰し。 そもそも荒らし目的の重複スレなわけで 荒らしによる主張は不受理や自治奨励の 原則があるわけですから自治側も焦らずに 見守るべきではないかと。
- 86 名前:自治を語った荒らしを追放しよう [03/04/22 23:22 HOST:usr016.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- >85
同感
- 87 名前:自治を語った荒らしを追放しよう so-net部会 [03/04/23 17:53 HOST:pd30248.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- スレタイに「CA」の入ったスレ一覧 4/23 17:50現在
CAはどこまで知っている?2 上級会員機内サービス ANAのCAの制服をヤクオで出品したいの CA・グラホの珍対応・好対応〜 日本貨物航空(NCA)ってどうよ? ★ 釧路空港 cat-IIIa ★ ★ エアカナダ ☆ Air Canada ★ 【タレス】フルフライトシミュレーター【CAE】
- 88 名前:J [03/04/25 20:37 HOST:218-216-73-126.cust.bit-drive.ne.jp]
- 久しぶりに来てみましたがまだ続いてるんですね
反論反証が不利と見て自治のコテハン潰しに移行してるようですが 荒らしの典型的パターンですからこれに乗じてレスをしてる方は ただちにやめるべきだと思いますね >>75>>85 賛成
- 89 名前:J [03/04/25 20:43 HOST:218-216-73-126.cust.bit-drive.ne.jp]
- お願いしますと書いてあるからCAスレが禁止じゃない
重複スレでも安泰、次もCAスレを立てるとまた宣言・・・・ いろいろと煽ってるいるみたいですがこれに反応して 自治サイドはまた先回りしてスレを立てるより 削除屋さんの判断に委ねる策を取るほうがいいと思いますね
- 90 名前:11 mailto:sage [03/04/27 00:15 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- 話は違うがリンクが重複してるのを発見(片方はリンク切れ)
次回リンク変更申請の時に下の段のリンク切れ部分の 訂正か削除が必要と思うのでここにメモっとく。 【スレを立てるまでもない疑問&質問スレッド】 などで、 該当するスレッドの有無を確認しましょう 【スレッドを立てるまでもない質問】・ニュース・雑談はそれぞれ以下のスレッドでお願いします
- 91 名前:名無しさん’ mailto:sage [03/04/27 03:26 HOST:i040003.ap.plala.or.jp]
- リンク変更だけなら、批判要望板の以下のスレッドへどうぞ。
■ ローカルルール等リンク先更新総合スレッド 6 qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1046565616/
- 92 名前:住人A mailto:sage [03/04/29 16:39 HOST:inet.gw-gtrax.ne.jp]
- 亀レスだが75と85に同意
>>90-91 リンクが2箇所あるのを確認 文章を簡潔にして2箇所目をリンクごと外せば? htmlソースの書き換えが必要なので落ち着いた頃か 次の申請の時にやればいいと思う 誤 [スレッドを立てるまでもない質問・ニュース・雑談はそれぞれ以下のスレッドでお願いします<br> <a href="/test/read.cgi/space/1042635518/l30">スレを立いるまでもない疑問&質問スレッド</a><br>] 変更案 [ニュース・雑談はそれぞれ以下のスレッドでお願いします<br>]
- 93 名前:どっちもどっち [03/05/04 09:50 HOST:dsl10086.fip.synapse.ne.jp]
- 自治側もローカルルールの再申請すれば?
現状のあいまいなルール(タイトルはOKとか)を 続けてる限りいつまでも春休み・夏休みはこの無駄な 議論が続くだけ。 CAタイトルを認めさせたい側もルール改正の動議を 出せばよろし。 特に自治側にルール改正(厳格化)に持っていくだけの 力はないと俺は思うがな。 荒らしマガイの似非自治行為を止めることができないという 点で、本当に「良識派自治」の人間が存在しているのか甚だ疑問。 居るというなら、少しは止めに入るとか、落ち着かせるとか、 そういうことはできないわけ? 特に、自治側と称する人間は同じ側なんでしょ? それを説得できないのはいやはや。
- 94 名前:住人A mailto:sage [03/05/04 13:00 HOST:inet.gw-gtrax.ne.jp]
- 現状ルールがあいまいとは思わない
一部の人間がスレタイだけはOKと言ってるだけの話 この話題はここへというルールはどこの板にもあり スレタイもダメといちいち書くなど幼稚すぎる 仮にルールを代えても荒らし本人は頭の体操と言い切ってる また論点を沿らすのは明白 改正するならもっと強硬なル−ルになってしまうだろう 自治のあり方は確認済。>>16 コピペ潰しにはもちろん反対 潰し合いならそれは荒らしであり放置すべき 誘導はあってもなくても同じ。荒らし自身が放置してくれと言っているw これくらいのことで手こずってるのは自治の責任 スレ削除依頼も出ていて様子見が現状では得策 議論も再開の気配が僅かながら見えてるので期待する どこかにあった荒らし相談所の答を支持
- 95 名前:95 [03/05/04 13:44 HOST:p1231-ipad41marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- ルールやマナーを守れるひとばっかりだったら
CAスレでもスッチースレでも解禁していい でも毎年のように冬休み、春休み、夏休み、初心者が流れ込んでくる その中にはルールやマナーを知らなかったり 守れなかったりわざと破ったりするひとも必ず混じってる スッチースレをみてナンパの方法を話したいひと、 エロい話をしたいひと、ブス、ウエイトレスとけなしたいひと、 放っておくとそんなひとたちがどんどん集まって来る それが航空板です CAのスレタイはゴキブリのエサみたいなもの 知らぬまにホイホイ集まってくるから困る(ワラ
- 96 名前:95 [03/05/04 13:55 HOST:p1231-ipad41marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- ルールやマナーを守れるひとばっかりという
前提と保障があったらスッチースレだって大歓迎 自治も誘導も必要ない でもそんな保障はどこにありますか? たとえばCA、スッチーのスレタイなしでも CAの話をする良スレは作れるしアイデアだってあるはず 解決法はいくらでもあるのに煽るひとばかり 議論が進展しないのはルールを破るひとが必ずいる という前提をすでに作ってしまってます。。。。。
- 97 名前:95 [03/05/04 13:56 HOST:p1231-ipad41marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- 向こうの自治スレは荒れてるようなので
こっちにレスしました
- 98 名前:KIXから [03/05/04 20:55 HOST:adsl081.adsl.kix-ap.ne.jp]
- >荒らしマガイの似非自治行為を止めることができないという
>点で、本当に「良識派自治」の人間が存在しているのか甚だ疑問。 激しく同意。 ほかに自治やるまともな人間、いないみたいだね。
- 99 名前: mailto:sage [03/05/05 10:22 HOST:pc2.kintarou-unet.ocn.ne.jp]
- >>98
ロビーのコイン式のやつ?あれ便利だよね(W 荒らしひとり、スレひとつに振り回わされてる自治にも責任がある ただ、自治を全責任とする論調は そのCAスレッドの荒らしに同調する意見になって逆効果とみる 根本は重複なりローカルルール違反のスレが存在していること だから誘導が存在してるのでは?こうかくと犯人にされそうだが(W いまざっとROMったら言うほどのコピペ潰しにも見えなかったが。 少なくとも「自治」は根本を解決しようとして議論の場に相手を 引きずり出そうとしている様子はうかがえる これも煽りっぽく無駄で逆効果に感ずるが。
- 100 名前: mailto:sage [03/05/05 10:25 HOST:pc2.kintarou-unet.ocn.ne.jp]
- 100ゲット
自治について「自治」とくくって考えるのはいかがなものか。 自治は誰かが任命されてやってるわけじゃなく 何かの義務や責任を負ってるわけじゃない あくまでボランティアという位置づけ これは削除屋と一緒でボランティアに何かを要求することは間違い 2ちゃんの決まりごとにも書いてあるはず 自治=住人全員と考えるべきものであって 不満や不公正や疑問があったら「自治」にやれと頼むものじゃない それは板の住人である自分自身がやればいい話
- 101 名前: mailto:sage [03/05/05 10:27 HOST:pc2.kintarou-unet.ocn.ne.jp]
- 強硬なルールに変更案も上がってるようだが
荒らしに振り回されて「スレタイもダメです」なんて バカで幼稚なルール改正にも反対 どうせルールを変更しても次の荒らす手段を考えるに決まってる どんなルールを施行しようと守らない奴はかならずいる いちいち反応するのが大きな間違い 自治スレをざっとROMった感じでは CAスレッドの奴は荒らしと確定するに異論なしとみる 基本的には現ルールとCAスレッド弊害説を支持
- 102 名前: mailto:sage [03/05/05 10:34 HOST:pc2.kintarou-unet.ocn.ne.jp]
- 荒らし相談所の答というのはどこに?
なんとなく答が想像つく(W
- 103 名前:NASAしさん [03/05/06 12:50 HOST:host219096221164.etosetora.co.jp]
- だいたい賛成です
ルール厳しくしてよくなるなら別ですがあまり変わらないんじゃないですか 今のルールがベストでしょうし問題なのは自治としての対応ですね 誘導もありだと思うんですが粘着だと荒しに口実を与えてしまいます やってる人がここにいるなら放置しなさいと言いたいですねえ 自治スレも自治をからかうのがメインみたいだから レスしないのがいいんじゃないですか
- 104 名前:11 mailto:sage [03/05/06 18:12 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- >>93-103
同意。 厳しいルールに改正するのも選択肢の一つかもしれない >>102 航空板の自治スレや関連スレを少し見てみましたが、 荒らしに反応しすぎじゃないですか? はっきり言いますが、荒らしに反論するだけ無駄です。 というより反論は逆効果しかありません。 そもそも説得に応じないのがわかりきっている相手に反論することに どれほどの意味があるのか、私にはわかりません。 航空船舶板のローカルルールも、現状で十分なものが備わっているように見えます。 あとは地道な削除依頼と無視・放置だけで対応することも、不可能ではないかと。 >>91-92 質問スレの2箇所目のリンク訂正を申請してくれた方、 ありがとうごさいます
- 105 名前:○ mailto:sage [03/05/07 19:39 HOST:p2219-ipad50marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- 私と同じIPの人ハケーン。自作自演だろ攻撃がありそうで鬱。(w
すでにCAスレ問題の議論はローカルルールスレの3から4、 このスレもあわせて2000レス以上あります 十分に議論されたとものとして 航空板住人の意向をあらためてまとめる というのでいかがでしょうか まとめ案 1. CAスレはスレタイだけでもローカルルール違反 ルール違反の根拠は >>5,>>17-18 2. 自治のあり方を再確認する >>16 3. 今回の荒らし対策でスレタイもNGとするルールを施くことは 荒らしに振りまわされていることになるので反対 現行ローカルルールで対応可能。削除依頼、放置を徹底。 4. 自治スレに入って来ているCAスレの遂行者について 論点を逸らし続け具体的な対策を持った反論や希望も出せないこと、 数々出された妥協案にも応じてくれない、 総合的にレスを判断すると嵐目的とおもわれるので レスをつけず放置徹底 今のところこんな感じですが 反対意見や他の提案がありましたらどうぞ。
- 106 名前:名無し住人 [03/05/07 20:12 HOST:st0038.nas941.k-tokyo.nttpc.ne.jp]
- まとめの案に賛成。
議論がじゅうぶん過ぎるというよりは振り回されてるねぇ とりあえず問題のスッチースレの次スレがどうなるか見守ったら? 妥協案や話し合いも無視して、またスッチースレ立てたら、 まぁ立てるのは確実だが・・・。 前に続腹筋氏が発言してた統一スレ対策ってのも有効かも。 統一スレは両刃の剣だからリスクは大きいと思うけどね・・・。 Pスクールスレ乱立の時はガス抜きとしてPスクールスレ以外の 悪徳Pスクールスレで対策したはずだよね? 統一スレのトップにローカルルールを明記して誘導もすれば その他の統一スレと同じで、てっとり早いと思われ。 ルール変更の必要なく削除依頼で処理してもらうって案。 賛同してもらえるならまとめに入れといて。
- 107 名前:自治を語った荒らしを追放しよう so-net部会 [03/05/08 14:21 HOST:pd3037b.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- >96
>ルールやマナーを守れるひとばっかりという >前提と保障があったらスッチースレだって大歓迎 >自治も誘導も必要ない >でもそんな保障はどこにありますか? 守れないという保障はどこにありますか? あまりに後ろ向き過ぎませんか?
- 108 名前:自治を語った荒らしを追放しよう so-net部会 [03/05/08 14:23 HOST:pd3037b.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- >104
いちいち反応しているのはrosenet君、キミではないのかね? それとも改心して自称自治荒らしを諌める側に回ったのかな?
- 109 名前:52 mailto:sage [03/05/08 15:16 HOST:p33212-adsau12honb3-acca.tokyo.ocn.ne.jp]
- >>105-106
総論賛成
- 110 名前: [03/05/08 16:30 HOST:aa2003020684003.userreverse.dion.ne.jp]
- CAスレはレス数じゃ成立してるふうに一見みえてるが
会話よりスレを保守するのが目標と化してるねぇ。 だいいちネタもスレもローカルルール違反の前に重複でしょ。 荒らし宣言もしちまってるようだし....。 ルールを守るなり妥協案に応じるなりの気配も見えないのが痛い。 てなわけで<まとめの案>に賛成する。
- 111 名前: [03/05/08 16:35 HOST:aa2003020684003.userreverse.dion.ne.jp]
- あと、板トップの表記をもっとわかりやすくしたら?
削除依頼を知ってる香具師は知ってるわけで わざわざ表記しなくてもガイドラインへリンクがあれば いいんじゃない? 統一スレ関係をもっと見やすくわかりやすく。 旅行板だともっと簡潔になってるから参考にしてみたら?
- 112 名前:11 mailto:sage [03/05/08 20:05 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- >>105
賛成 >>111 文章が長すぎる感はある。同意
- 113 名前:七誌 [03/05/10 14:00 HOST:z189.219-103-254.ppp.wakwak.ne.jp]
- スッチーのタイトルの影響は理解する。過去の歴史は俺も嫌ってほど知ってるよ
ただネタスレとして有益な情報があってレスが多くついていれば残すというのは今常識では? 問題はこの理解範囲だね(CAはどこまで知っているのスレは問題外、自治妨害が目的 "有益"なスレがあったと仮定してルールを優先させ違反とするのも難しいかもしれない スッチースレッド超乱立期にも良スレはあったと記憶する 就職相談、真剣にナンパを考えるスレ、徹底したエロ、どれもそれなりにおもしろかったし その情報を求める奴らには有益だったろう。ただレスがつげはスルーだと板の趣向とは 違うスレッドでもスルーされて結果は、航空&船舶板じゃなく航空&ピンク板になってた "有益"を優先させるのもいいんだが自然に任せておくと航空板は全体が板の趣向と 違ってくるのが簡単に予想できる。そうなると真剣に宇宙科学や航空技術の情報交換が したくても影響受け乱立した糞スレに埋もれて最後は技術系の住人は逃げ出す。 ガイシュツのスッチーネタの繁殖力はエアラインネタなんて非じゃないほど凄いというのは 激しく同意。今はいいが夏休みが恐ろしい
- 114 名前:七誌 [03/05/10 14:02 HOST:z189.219-103-254.ppp.wakwak.ne.jp]
- 荒らしとプロバイダがおなじだが俺は別人なので念のため宣言(w
まとめ案に基本的には賛成 理解範囲内の有益スレは問題なしというのが俺の考え しかしそれを拡大解釈した板違いのスッチースレには断固反対 学問板・理系・航空&船舶の中でエロ話や萌え話や板違いネタが許されるなら "5.板の趣向と違う投稿"のガイドラインも無くさないと話が矛盾してくる
- 115 名前:DFW [03/05/11 13:28 HOST:2Cust160.tnt21.dfw5.da.uu.net]
- 結局これだけしか発言が無いということは、自治スレ本体で指摘があるように、
ここは自治荒らし約1名の自作自演と判断していいのでは?
- 116 名前:住人A [03/05/11 18:05 HOST:inet.gw-gtrax.ne.jp]
- 様子見の後に厳しいルールに改正する他無いなら
その時は賛成。文章長いというのも同意 >>100 自治のくくり、同意。おっしゃるとおり >>113 相反してる意見だが理解する その範囲内の解釈が通常ならできるところを できない人物が存在するのは仕方ないところか ルールもマナーも守らない人物は常にいるという前提を 作っているのは今現在でも証明済みということ >>105 再三既シュツ>>104の荒らし相談所の答と まとめ案にもちろん賛成
- 117 名前:95 [03/05/11 18:45 HOST:p1231-ipad41marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- 荒らし相談所の答とまとめ案に賛同します
- 118 名前:DFW [03/05/11 22:31 HOST:2Cust121.tnt21.dfw5.da.uu.net]
- >116-117
必死だな(w 漏れも今のCAスレなら存続させるに賛成。 非荒らしのwakwakさんの意見に近いな。 いずれにせよ、自治の意味を履き違えた自称自治バカへの対応を考えるべきなのでは? 自治荒らしは禁止とのルールも必要かもしれないね。
- 119 名前:11 mailto:age [03/05/11 23:34 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- >>105-118
荒らし相談所のレスとまとめ案【>>105】に対し (まとめ案4も徹底)ここまで全員賛成と確認 ○さん、ほかの提案も混ぜ総合的な結論を そろそろ出しても宜しいのでは?
- 120 名前:DFW [03/05/12 03:38 HOST:1Cust97.tnt22.dfw5.da.uu.net]
- >119
漏れはスレタイはルールに抵触しないと思うから、105に全面賛成しない。 ついでに自治荒らしrosenetの対策も検討してくれよ。
- 121 名前:七誌 [03/05/12 17:03 HOST:z225.61-115-69.ppp.wakwak.ne.jp]
- >>118
>>120 私はCAスレ存続賛成などと言っていない >>105=まとめ案・項目4を確認したが貴殿のために一言だけ言わせてもらいたい ガイドラインに違反する固定ハンドル叩きを続けローカルルールを守らないどころか 貴殿の荒らし行為によってCAスレ容認を思う人間がいたはずなのにCAスレはやはり問題だと 再認識させる結果になってしまった。散々言われているように何かを主張するなら 住人全員が納得する論理的な意見具申をするべきでルール無視と自治妨害が目的と いうことに怒りを感じている。自治を騙った荒らしは自治のあり方というまとめで 議論済み。元はといえばCAスレが誘導された時、誘導に従った後に自治スレで 議論すれば主張は通った可能性もあったのが惜しい。絶対多数の住人の反対意見を無視して 違反ではないとし現在もスレを続けているようではCAスレ解禁など誰一人として認めないだろう それどころかまた次スレを立てるようならばCAスレは永久に航空板で禁止となるかも しれない。貴殿の責任が大きい事を現実問題として考えてもらいたいのだが。 議論板の他スレも見廻し確認されよ。議論板は雑言を思いつくままに発する場所ではないんだよ 議論板や自治スレでの罵倒や自治妨害的発言は控え、結論済の同じ議題で議論かく乱を 繰り返す事がなきようお願いする
- 122 名前:○ mailto:sage [03/05/12 18:05 HOST:p2219-ipad50marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- すでにCAスレ問題の議論はローカルルールスレの3から4、
このスレもあわせて2000レス以上、十分に議論されたとものとして 航空船舶板住人の意見をまとめました 1.CAスレはスレタイだけでもローカルルール違反 根拠は >>5,>>8-18 議論ではスレタイのみOKとする論理的な反証無し ネタスレとしての理解もあり得る反面、 ガイドラインと相反することにも。 参考意見は>>113-114 2.自治のあり方を再確認する >>16 3.今回の荒らし対策でスレタイもNGとするルールを施くことは 荒らしに振りまわされていることになるので改正せず現状維持 現行ローカルルールで対応、削除依頼と放置を徹底。 該当のCAスレの次スレを様子見、また違反スレを立てるようなら 厳しいルールに改正することも視野に入れる 4.自治スレに入って来ているCAスレの遂行者について 論点を逸らし続け具体的な対策を持った反論や希望も出せないこと、 数々出された妥協案にも応じてくれない、 総合的にレスを判断すると嵐目的とおもわれるので レスをつけず放置徹底
- 123 名前:○ mailto:sage [03/05/12 18:10 HOST:p2219-ipad50marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- 削除屋さん一同さま.....
自治スレとここの流れも見ていただいてると思うんですが CAスレ立てたいやりたい荒らしさんはチョビン状態になってます 妥協案にも応じてくれないばかりか、削除依頼者のIP晒しや固定叩きなど 「CAはどこまで知っている」というタイトルのスレが CAスレじゃないから違反ではないと主張する手段として 上級会員やマイルの話題が中心になってるようですが この状態でも乱立気見のゴールド会員やマイルスレと重複です 有用なレスがついてスレとして機能してるならいいかもしれませんが 問題のスレを続けている者の自治スレや該当スレでの発言を 総合的に見ていると自治とルール無用を主張するための 荒らし目的なのがわかります 自治が違反スレをコピペ潰しという点も指摘されてますが そのような者は自治ではなく単なる荒らしであって 善良な住人の中にはいないと信じています そんな荒らしを招くのもCAスレの特色で以前と変化ないようです また荒らしに反応してしまうことにも問題があり このあたりは自治のあり方で再確認しました
- 124 名前:○ mailto:sage [03/05/12 18:13 HOST:p2219-ipad50marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- 既出だと思うんですがレスがついたらスルーという削除基準では
荒らしを公認してしまい自治やルールの意味がなくなってしまうと 思うんです まさに荒らしさんはそこを狙っているようです 躊躇される削除屋さんが多いのなら統一スレをまた設けて 重複として処理してもらう案も提案されてます 昔はスレ削除処理に2か月くらい、レス削除処理も1か月くらい待つのが 航空板では普通でした スッチースレの強烈な乱立時代もご承知と思います 今はレス削除に到っては当日に、スレ削除も1週間から2週間で 完了してもらって感謝感謝です
- 125 名前:○ mailto:age [03/05/12 18:16 HOST:p2219-ipad50marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- 今のローカルルールと削除処理のスピードでスレ乱立はだいたい防げています
しかし今度のようなルール無視と自治妨害を提唱している荒らし目的のスレは ローカルルールばかりではなくガイドラインにも違反であると ほとんどの住人が感じているということを議論2000レス以上を経て 航空船舶板住人の「総意」としてまとめました。>>122 総意と削除の関係についてもみんな理解してると思いますので 一応確認してもらうだけでも良いかと思いました 削除屋さん一同さま、どうぞよろしくお願いします
- 126 名前:DFW [03/05/12 21:42 HOST:1Cust237.tnt25.dfw5.da.uu.net]
- なんだ、結局約1名のジサクジエンなんだな、ここ(w
- 127 名前:まき [03/05/12 23:26 HOST:host219163025225.media-cafe.net]
- 女の子も男の子もどうぞ。
homepage3.nifty.com/coco-nut
- 128 名前:住人3番 [03/05/13 15:18 HOST:252.net219106199.t-com.ne.jp]
- 出遅れましたが、もちろん賛成です。
まとめ、お疲れさまでした。 向こうの自治スレでまだレスしている人がいるようですが、 まとめ案通りに荒らしは放置した方がいいと思います。 きちんとした反論があればいいですが、 やはりその気配はないようですね。
- 129 名前:× mailto:sage [03/05/21 22:13 HOST:n00-170.ip-tokyo.highway.ne.jp]
- まとめ案反対!
理由は自治スレに書いた通り
- 130 名前:11 mailto:sage [03/05/21 23:43 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- 反対意見はいいとして(1)から(4)の
どの部分に反対か、繰り返し言われているように 論理的な反証を。 過去に出ている論証を繰り返さないよう
- 131 名前: [03/05/23 22:36 HOST:usr040.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- そもそも1に説得力が無い。「CAはどこまで知っている」スレが立ってから半年、
このスレタイに乗じた荒らしは皆無である。むしろ自治を語る荒らしこそ問題である。 ちなみに、ローカルルールでは「お願い」であって禁止の強制ではないはずだが?
- 132 名前:11 mailto:sage [03/05/23 23:26 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- >>131
すでに論証済みの議論を蒸し返さないように ローカルルールの位置付けの観念も間違い 2ちゃん決まりごとなどルールの再確認を
- 133 名前:52 [03/05/23 23:32 HOST:p70072-adsau12honb2-acca.tokyo.ocn.ne.jp]
- >>132
まとめ案4に沿ってレスはしないように願います。
- 134 名前: [03/05/24 09:02 HOST:usr040.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- >132
「CAはどこまで知っている」スレが立ってから、スチヲタの荒らしや糞スレが 何件発生したのか、具体的な論証も無しに議論は成立しない。 >133 あ、最も根本的なとこだからな、そこ責められると反論できないってわけか(w
- 135 名前: [03/05/24 09:08 HOST:usr040.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp]
- 議論に応じろといってCAスレを荒らしておきながら、ここに書けば放置かよ。
こちらの反証や提案すら、「論点逸らし」だの「議論のすり替え」などと決め付け、 歩み寄る気配すらない。そのうえで、自分勝手な主張を「住民の総意」にケテーイ。 こんなやつら、どうしようもないでしょ>削除人さんたち
- 136 名前:とりあえずこのスレなんとかしろよ↓ [03/05/24 12:37 HOST:pd30170.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp]
- travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1051013116/l50
- 137 名前:11 mailto:sage [03/05/24 15:39 HOST:gw00.rosenet.ne.jp]
- >>134-136
あなたの行為は荒らしである。妥協案、議論の呼び掛けも無視、 論理的な反証もできないまま、同じ発言を繰り返している 妥協案が出た時は「CAスレを続ける。自治とルールを廃止しろ」 討論しましょうと言うと「CAスレは認められました」 反証をしてくださいと言うと「削除人の心証を取り戻す」と言いながら重複自治スレを立てるなど超悪質 削除議論板に自治スレを設けた時は「議論板は無効」 荒らし相談所のレスに対して「何の権限で相談してるんだ」
|
|