- 406 名前：名無し遺産 [2010/04/13(火) 23:37:09 ID:vblfe4C70]
- >>393
バカのくせに命令するな。答える気も失せるわ。
それより、先にあげたやつは、田村のサイトの読者になったら、中身を全部見れるそうだ。
アンケートの例と同じやりとりが詳しく載ってるから、見たいなら見ろ。
それでいいか？
普通にこの板に載せるとなると、３０回くらい一気に占める。
見たらわかるが、田村が高木の妄想・憶測とする部分を１５にまとめて書き出して、それに
高木が全部に注釈を加えて、田村が「それも全て妄想です」と煽って、高木がキレている、
という流れで、とにかく多い。
勝手に見ろ。それでも載せろ、というなら、地獄だが載せる。
一例 ↓
[ 高木洋一 ]
2009/9/1(火) 午前 10:00
その９ 受け取り方が一方的？他にどう解釈したらいいのでしょうか。そのままです。
○最初は憶測だと否定→○行政擁護 → ○行政批判 → ○スネオのような傍観（権力関係の温存） →○自分の目で見てないし
の順であなたの話が変わっていったのは事実です。リアルタイムで上に載ってます。
その１０ 「自分で確認しないと事実じゃない、は破綻理論」「中立というポジションの難しさ」をわかりやすく示したつもりですが、理解できたでしょうか。
まだわからない、と言うなら、何度でも説明さしあげます。
その１１ あなたが「準備」「見極め」してる最中のものは「まちづくり」につながるアイデアではないのですか？
それなら、まちづくりの難しさを語った話は的外れですが、事実です。
憶測・妄想一覧その10
◎どれだけ冷静に指摘しても、最後は感情で押し切ろうとする。福山に生まれたうんぬん、など。 ↑の話もたぶん、そういう押し切り方でくる。↓もたぶん。
＞冷静とは思えません
◎矛盾しませんか。自分の意見に固執していたら、相対的に他の意見はスルーしやすくなる。あなた様の意見が一番上ですよ。
？私の指摘も含めて、他の話は軽く見られている。
相手の意見を取り入れない理由に使っている「事実の確認を自分の目でしてない」ですが、？極論を言うと、じゃあ坂本龍馬や朝鮮通信士は本当に鞆に来たんですか。
＞話題から大きく外れています
◎あなたから、敵を作ってます。
行政側「賛成・反対を言わず、住民が一番とか言ってるし。
じゃあ反対派が増えたら、『住民は反対してる』とか言い出すんだ。架橋賛成じゃないなら、敵だ」？反対派「賛成・反対を表明してないけど、現状のままだと行政に押し切られるわけで、
それを黙認してるってことは架橋歓迎なんだ。住民が一番とか言ってるし」？尻馬はもっと過激でしょうが、どっちからも不気味がられると思います。
憶測・妄想一覧その9
◎うん、この態度が全て物語っています。？最初は否定していた土木関係の話で、○権力者擁護 → ○権力者批判 → ○あえてスルー（見逃すということは権力関係の温存になる）
→○自分の目で見てないし （何度も言いますが、証拠など政治生命がかかってるので相手も絶対出しません）
コレが今まで言って来たスネオ思考、スネオ態度の現れで、私はこのどっちつかず、かつ無意識に今の権力関係の温存の態度が、尻馬も暴走させて、
鞆の問題をこじらせる一因になってると思います。中立と標榜してるのが、しまつに悪い。
＞受け取り方が一方的
|
 |
