- 1 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/12(日) 14:45:31.58 ID:IwfhbNOP0.net]
- ラオスの国営メディアは24日、同国南部アッタプー県で建設中だった水力発電用のダムが23日に決壊し、
数人が死亡、少なくとも100人以上が行方不明になったと報じた。
報道によると、ダムから流れ出た水で、家が流されたという。
建設していたのは外国の企業などによる合弁会社だったとしている。
決壊の詳しい原因は不明。
※前スレ
ラオスでダム決壊 Part.4
egg.5ch.net/test/read.cgi/river/1533372724/
- 208 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 22:44:33.09 ID:gWxUVqw40.net]
- >>191
陥没は明白で、かつ、右斜面が右にズレてるように見えるね。
- 209 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 22:46:00.68 ID:ur/+IYzW0.net]
- >>197
これが便利
>>29
- 210 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 22:46:13.39 ID:gWxUVqw40.net]
- >>192
物事を客観的に観察する能力がない者を何と呼ぶか知っているか？
- 211 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 22:47:42.69 ID:YdkcLzWH0.net]
- 提体の盛り土した土が含水しどろどろの状態で下に沈んでいる状態だろう。
クラックの入ったアスファルトの下は多分空洞。
- 212 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 22:51:12.24 ID:gWxUVqw40.net]
- >>196
人の背丈以上の差はあるように見えるし、左に水面が見えない＝その位置での水面との差はもっと大きいという証明になってるよ。
つまり手前の窪んでる範囲は既に大きく陥没していて、だから水面との差が小さくなっている。
- 213 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 22:53:27.89 ID:DWDx7fdj0.net]
- あと、この写真からは
堤体は写真の右下方向に引っ張られたように見える
下流側の地山を見ると、下流側に移動しているように見えるけど、それにもまして写真下側に引っ張られたように多くのひび割れが入ってる。
陥没写真の堤体ずれの下流側地山にも一本筋が入っていて、地山に入った最初のひび割れに見える
陥没時の直下流の写真が無いのだけれど、その時にはかなりの漏水があって、流に近い地山は既に削られていて、谷の方に引っ張られていたのじゃないかと
https://i.ImGur.com/LX3Lai7.jpg
- 214 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 22:53:31.98 ID:sL+ZjubG0.net]
- >>182 >>197
メインダムと同程度の標高なら、放流時の水位で水面上に3～5mくらい出るから
十分余裕をもってる状態だし写真の状況と特に矛盾もないよ
たぶん地形図の標高を信用しすぎてると思うんだけど、
日本国内の地図ですら高精度地図でないと5m程度は標高誤差があるのよ
こんなラオスの山奥だから10mの標高誤差もありうると考えないとアカン
むしろ洪水吐から逆算していくとサドルDの堤頂が800mは明らかにおかしい
だから地形図の標高は誤差があって表示が高すぎると分かる
地形の凹凸を読み取ったり、大体の標高を把握するのには良いけどね
誤差のある地形図の方を基準に逆算しちゃダメよ
- 215 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 22:54:16.94 ID:gWxUVqw40.net]
- >>200
労力の点で自然地形の尾根を無視することはありえそうにないから、地形図の等高線がちょっと間違ってると見る。
- 216 名前：川の名無しのように mailto:sagx.j' e [2018/08/13(月) 22:55:10.19 ID:QlOxfhBd0.net]
- >>191
遠方にクラックが見えるだろ 此処から向こうは崩壊後の写真にも生き残っている、だからこの部分が堤防の高さやね、
左の水面と 右側の土地とはほぼ同じ高さに見える、右側の土地部分が水平なら、遠方のクラック部分での落差が堤防の余裕見られる、
右側の木の高さから見て 落差は五
- 217 名前：メートル以上有るんじゃないかな、 []
- [ここ壊れてます]
- 218 名前：川の名無しのように [2018/08/13(月) 22:56:11.18 ID:D2oFQSZN0.net]
- >201
＞なんていうか知ってるか
祭りで忙しかったんで出てこれなかった人
かな？
- 219 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 22:57:30.50 ID:gWxUVqw40.net]
- >>205
うん、地図の等高線の精度の問題は確かに要注意ね。
近い範囲を見ても、ちょっと変なところはある。
- 220 名前：川の名無しのように [2018/08/13(月) 22:57:57.09 ID:D2oFQSZN0.net]
- 偶然にも祭りの間だけ出てこない
日曜日は必ず休み
起床時間、出勤時間、帰宅時間、通勤時間
みりゃすぐ判るな
- 221 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 22:59:24.68 ID:N4j+0M210.net]
- つまり、一時的に止まったと主張している写真の時点で
既に突き固めた筈の赤土は溶けて流失し、アスファルトだけが残っている状態
もうどうしようもないので全力で逃げるしかないとＳＫスタッフは避難する
その直前、最後の写真なのか
- 222 名前：川の名無しのように [2018/08/13(月) 23:06:01.22 ID:ehkdhTNK0.net]
- サドルダムDの上に水が流れた跡があると言ってもそりゃ流れるだろう。
あれだけの破壊力でサドルダムを吹っ飛ばしたんだからとんでもない水しぶきが上がってそれがサドルダム上に降り注いだことは想像に難くはない。
だからサドルダムDが崩壊する前に越水した証拠になるわけないと思うんだが。
- 223 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 23:07:40.48 ID:YdkcLzWH0.net]
- https://i.ImGur.com/TpaurDE.jpg
大きな視点で見ると判りやすい。
下流側の盛土部分は流されてるね。
- 224 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 23:09:53.87 ID:DWDx7fdj0.net]
- >>211
写真に映ってない右下の部分では、赤茶色の泥水が地山を削りながら音を立てて流れているんだろう。
- 225 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 23:13:11.80 ID:fcn6F6eT0.net]
- >>209
>うん、地図の等高線の精度の問題は確かに要注意ね。
ここの地図(opentopomap)の場合は、多分SRTM-1 のSARデータ
空間解像度30m (最近ようやく一般公開)、高度正確さ「１０ｍ」
Cバンド(波長5.6cm)なので、Tree Top altitude。地面は見えない。
素で使ったら測量屋さんから怒鳴られる。
https://www2.jpl.nasa.gov/srtm/statistics.html
これが、ALOSだいち(ALOS-2)のLバンドレーダーなら、波長が長く
地面(Tree Topでは無い)が計測されているのですが、正確さも2mぐらいのはず。
- 226 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 23:24:56.14 ID:gWxUVqw40.net]
- >>211
物理的にはそうなるはずだね。
物理を無視した信仰の世界は知らんが。
- 227 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 23:29:56.78 ID:gWxUVqw40.net]
- >>213
はじめチョロチョロで、後に下の岩盤まで抉るほどドバッと出たなら、煽りで当然崩れるね。
自然地形の鞍部の外側は、さほど急とは言えなくても谷になってるから尚更。
- 228 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/13(月) 23:33:31.01 ID:gWxUVqw40.net]
- >>215
地形というか地勢は大体あってる、くらいかね。
だけど、写真と大きくは矛盾してないみたいだから、良いんじゃないの。
- 229 名前：川の名無しのように [2018/08/13(月) 23:34:42.89 ID:ehkdhTNK0.net]
- サドルダムDに水を2017年に水を溜めたのは確かだと思うけど、水を溜めたのは右岸のごく一部だったと思う。それが今年になって洪水吐から放流するほどの水量になったらサドルダムDは敢え無く崩壊ということか？
早期竣工でSK建設がボーナスを貰ったからには、洪水吐から放流する絵を見せなくちゃいけないからね。
- 230 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 00:33:42.37 ID:WzuZKQDG0.net]
- 結局、浸透水なの？パイピング現象なの？越流なの？
- 231 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 00:34:23.02 ID:S9Hd9W0V0.net]
- 越水先生が越水と言うんだから間違いない
- 232 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 00:40:09.04 ID:QSCUtGhL0.net]
- >>220
土手がボコッと陥没してるんだから、盛り土に水が染み込んだのが主原因じゃない。
- 233 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 00:47:30.93 ID:lg2awrUm0.net]
- >>220>>221
このスレを賑
- 234 名前：やかにしてるのは越水先生。
これだけは間違ってない [] - [ここ壊れてます]
- 235 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 00:56:15.84 ID:+b+A92R40.net]
- 転圧不足による浸透破壊だと思うけど、現地調査してるわけじゃねーんだからココで結論なんてでるかよ
- 236 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 01:05:40.97 ID:gV6U+FWa0.net]
- 結局、主ダムより堤高が高い「はず」のサドルダムで越水が起きたとは考えにくいんで
越水以外の何かで破綻したと考えるのが自然
あるいは、もし越水だとしたら何かとんでもなく致命的な設計・施工上の人為的ミスがあったとしか・・・・
・サドルダムの堤高がメインダムより低かった
↑メインダムが越水してないなら、これ以外に理由はないけどねｗ
- 237 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 01:08:16.33 ID:0UQaQf1J0.net]
- >>225
SKがレベル出す技術持ってないか、数メートル陥没したなら越水しそうだね
多分1M程度は誤差で済ますと思う
- 238 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 01:10:25.82 ID:gV6U+FWa0.net]
- >>226
堤体が陥没や崩壊した結果水が流れるのは越水じゃなくて決壊じゃね？
- 239 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 01:13:26.84 ID:0UQaQf1J0.net]
- >>227
うん、決壊だね(´・ω・`)
無理矢理越水の理由探したらそれしか思いつかなかった
- 240 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 01:30:21.26 ID:rHMwZnxc0.net]
- >>220
>>3の
https://www.clipded.la/wp-content/uploads/2018/07/37687855_2128275774112017_3618565158684590080_n.jpg
などから、外側より内側が先に崩壊しているように見えるので
侵食ではないか
- 241 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 01:34:13.22 ID:NrE5lROC0.net]
- でも先生は、他に原因があり、天頂がその高さを維持できなくなっても
水が天頂を越えたら、それが崩壊後であっても越水なんだよね…（´・ω・｀）
- 242 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 01:37:38.52 ID:ryFmG3Lt0.net]
- 皆さんは完全なダムの決壊のパターンを例にだしてますが、これは不完全なダムですからね。
あえて言うなら「法面低部流動化に伴う侵食破壊」でしょうね。
韓国による新しい課題が出てきた。
- 243 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 02:02:14.47 ID:WzuZKQDG0.net]
- >>230
そんな事は言ってないみたい
- 244 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 02:02:52.17 ID:jTg7LL5+0.net]
- 「越水」が出てきた報道のソースは多分コレ
md.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4014789
その和訳
baku sai.com/thr_res_show/acode=12/ctgid=137/bid=2494/tid=6619522/rid=536712429/1
- 245 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 02:06:20.37 ID:ryFmG3Lt0.net]
- そのうち越水センセは水面は必ずして水平とは限らない。なんて言いだすかも
- 246 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 02:08:03.63 ID:rTNtkGaV0.net]
- >>215
もしもtree top そのままを描いたら、ハゲ地と林のパッチワークが
そのまま反映された図になるんじゃないかな。そういう図には見えない
- 247 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 02:19:33.73 ID:WzuZKQDG0.net]
- 水が流れて掘れて岩盤見えてる部分が元々急峻な谷で
その谷が崩れたのをきっかけに堤のすぐ下の土が谷側に崩れ落ちた
これが堤崩壊の主な原因みたいね
https://i.imgur.com/TpaurDE.jpg
- 248 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 02:19:39.93 ID:0UQaQf1J0.net]
- >>234
次は雨と潮汐とか言い出すなw
- 249 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 02:21:14.42 ID:WzuZKQDG0.net]
- >>234
馬鹿はそのうち
＞そのうち越水センセは水面は必ずして水平とは限らない。なんて言いだすかも
とかいうトンデモ説をぶち上げる
- 250 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 02:21:51.36 ID:WzuZKQDG0.net]
- 馬鹿はそのうち
＞次は雨と潮汐とか言い出すなw
とか言い出す
- 251 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 02:26:54.36 ID:gV6U+FWa0.net]
- 越水先生ご降臨お疲れ様ですｗ
- 252 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 02:32:09.10 ID:WzuZKQDG0.net]
- うむ いつもご苦労 基地外くん
- 253 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 03:18:30.46 ID:WzuZKQDG0.net]
- 水が流れて掘れて岩盤見えてる部分が元々急峻な谷で
その谷が崩れたのをきっかけに堤のすぐ下の土が谷側に崩れ落ちた
これが堤崩壊の主な原因みたいね
https://i.imgur.com/TpaurDE.jpg
- 254 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 03:30:21.56 ID:DcXqdHWN0.net]
- この板の自称専門家達
誰一人素人の小清水先生に勝てないの笑える
- 255 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 04:46:05.58 ID:ohrSU34w0.net]
- >>224
ほとんどの人がその推論を共有していると思うよ
あとは事故調待ち
- 256 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 05:03:45.45 ID:PvPlfZrh0.net]
- >次は雨と潮汐とか言い出すな
韓国企業は初めから
雨が原因と言っている
- 257 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 05:05:35.86 ID:xLdBOPix0.net]
- そりゃ朝鮮人は責任回避だろうよ
ラオスも自国の恥を公表したくないし、公式発表は雨災害で決定だね
- 258 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 06:24:41.31 ID:0lJ0mEeE0.net]
- >>229
>などから、外側より内側が先に崩壊しているように見えるので
>侵食ではないか
今度は侵食くんか
その写真の一番奥の堤防の数mの段差部分みれば外側の法面は壊れていないように見えつつ数m
下がってるんだから外側法面下部から崩壊していったってこと
つまり浸透破壊
>>231
>あえて言うなら「法面低部流動化に伴う侵食破壊」でしょうね。
嘘は100回ついても嘘だぞ、ってかお前、
>>11
>>先に「侵食・洗掘による破壊」が起こり
>流れがないのに、どうやって？
でトドメさされてるんだからさっさと成仏しろ
- 259 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 06:25:32.96 ID:0lJ0mEeE0.net]
- >>244
転圧不足じゃなくてコアがないという構造上の問題じゃないかな
- 260 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 06:32:54.41 ID:kK9LETpC0.net]
- >>248
元からコアはない設計でそ
- 261 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 07:52:54.07 ID:wnHD9Vqw0.net]
- >>242
これが元から急峻な崖ならSKももう少し真面目に堰堤を造ったと思う。
確かに中央部には谷があるけどせいぜい堰堤TOPから10m程度。もう少し狭い所に堰堤を造ったらと思うけど、「俺たち！すげ～の造ってだぜ！」という無駄な虚栄心で、見てくれは立派だけど、思い切り手抜きの堰堤を造ったとしか思えん。
- 262 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 08:01:20.36 ID:5pBij6Cc0.net]
- ダムの下流側は写真右上方向だが
急峻な崖なんてどこにも無いでしょ？
https://i.Imgur.com/TKtmxXt.jpg
- 263 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 08:10:05.77 ID:wnHD9Vqw0.net]
- SK建設の連中もサドルダムDにはそよそよと水が一部に浸る程度なので、最初の沈下には反応が悪かったのだろう。
だが反応が良くて直ぐに修復機材が到着していても崩壊は免れなかったと思う。
既に堰堤内部はグダグダになっているので、重機が堰堤上の道路を通るとアスファルトにめり込んで動きが取れなくなったと思う。
- 264 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 08:22:46.77 ID:3nSR3GnS0.net]
- これ単にきちんと時間かけて、土を固めれば崩壊しようがない構造だよなあ。
ＳＫの責任は免れないだろうが、しかし、こんな調子で世界中の建設してるわけだから、
トルコの橋とか、まじでやばいのでは。
- 265 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 08:26:15.13 ID:8U4Wfs1V0.net]
- もうね、ダム板で連投してるの見るだけで、キチガイと思って読むことにするわ。
- 266 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 09:28:05.35 ID:5wkl7ZaR0.net]
- 越水居なかった水曜日ぐらいはこれぞ学術スレって感じだったのになw
触るのが害悪だと良く分かるわな
- 267 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 09:47:56.71 ID:qggaFS5a0.net]
- >>205
たぶん等高線は opentopomap を使っていて、opentopomap は srtm 30の、digital elevation map がベースなはずで、高さ標準偏差が 10m なはずなので、1σで20m、3σで30m くらいありすね
さらに等高線変換での誤差もあるはず
- 268 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 09:59:45.57 ID:dnYwzmXf0.net]
- >>253
韓国人の恐ろしいところは、難しいけど儲かりそうなものには全力を挙げて挑んでくること。
技術的に困難が予想されれば、技術の導入、パクり、盗用なんでもやってそれらしいものをでっちあげる。
奴ら的に無用と思えば肝の技術だろうがドンドン排除していく。そのうちに最初と違うものが出てくる。
それを契約を盾にクレームを付けても聞く耳は持たんよね。
今回の事故というか惨劇も韓国人の特質がもろに出たことと思う。一年以上掛けて造るべきサドルダムDを
半分以下の工期ででっち上げたんだから。。。。
- 269 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 10:00:59.66 ID:vMFgnZDD0.net]
- カンコクガーは
他所でやってくれませんかね・・・
- 270 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 10:07:38.34 ID:dnYwzmXf0.net]
- >>87
>無いから湛水試験はゆっくりやるしか無い
ところで洪水吐と発電用導水路しか無いダム湖でどうやれば
湛水試験をゆっくりできるんや？？？
- 271 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 10:15:16.67 ID:Tplosyte0.net]
- ひたすら発電機を空回ししながら湛水速度を調節する・・・
そんなこと出来るの？
発電機をどこにも繋げずにブン回すとどうなる？
- 272 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 10:21:30.90 ID:8U4Wfs1V0.net]
- >>259
結局、転流工を転用したコンジットゲートもどきが資料上には記載されているし
衛星写真でも、そこから放流してる画像もあったので
一応は低位放流口はあるという認識なのだが？
- 273 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 10:32:45.76 ID:nDFFxall0.net]
- 前スレより
368 川の名無しのように 2018/08/08(水) 06:36:33.29 ID:BmASq88T0
衛星写真を見れば、転流工の先が白くなっているけど
放水しているのかな？
https://i.imgur.com/mOBk1cy.jpg
419 川の名無しのように sage 2018/08/08(水) 12:41:08.76 ID:b9LqcbaP0
>>417
https://i.imgur.com/NRIZesm.png
- 274 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 10:36:41.31 ID:iEIGVXrV0.net]
- >>260
何にも繋げないと負荷が掛からないから軽く回るだけ。
回転上がりすぎて水の勢いも減らない
- 275 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 10:46:44.15 ID:jWuZ4F6q0.net]
- 軸受が壊れるだろう
- 276 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 11:01:14.52 ID:XXNHPMLp0.net]
- >>264
軸受けだけじゃないでそ、タービンに圧力が分散するための適切負荷がかからないなら分散しない＝タービン破損も可能性が高くなりそう。
空運転が続くほど水路全体に無理がかかることにもなりそうだ罠、高圧対応してない排水系からダメージ表面化するんじゃね？
- 277 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 11:19:39.28 ID:7uAm0jk/0.net]
- >>260
過回転させると、タービンより先に発電機（回転子）が壊れるよ。
遠心力に対してそんなに頑丈ではない。
ただ、発電所はもう発電（＆送電）できる状態で、放流時は発電していたと思う。
送電できなきゃ試験にならないし、試験湛水するなら発電所の試験も行う訳で。
発電所は停止していても電力が必要で、その時は送電設備から逆の受電する。
タイへの幹線が未完成でも、40万kw程度ならラオス国内の送電網で受けられる量じゃないかな。
- 278 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 11:37:17.63 ID:np4k23k10.net]
- 地盤改良も転圧もろくにやらないで、半年で土盛りしただけとなると、サドルダムDの工費はいくらくらいですかね？
一億円か二億円程度？
- 279 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 11:39:45.93 ID:4W3wZBGq0.net]
- >>259
セピアンからの取水を止める。
- 280 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 11:53:48.77 ID:rTNtkGaV0.net]
- 90年代JICAのセコン川流域調査報告に地形図が使われてるが
opentopomap.orgとソースは違うようだな。
open_jicareport.jica.go.jp/pdf/11186145_02.pdf
open_jicareport.jica.go.jp/643/643/643_112_11186145.html
open_jicareport.jica.go.jp/pdf/11221454_03.pdf
open_jicareport.jica.go.jp/643/643/643_112_11221454.html
プ�
- 281 名前：激tィージビリティ調査でダム地点1/10000を作成。
フィージビリティをやるならダム地点1/1000、関係全域1/10000を作れ、とのこと。
>19.2 地形図作成
http://open_jicareport.jica.go.jp/pdf/11251725_18.pdf
http://open_jicareport.jica.go.jp/643/643/643_112_11251725.html [] - [ここ壊れてます]
- 282 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 11:53:53.98 ID:Q5zsaYbZ0.net]
- ダム専門家がいたら教えて欲しい。
日本の工事現場（例えばトンネル）だと、設計前の地質調査でもコア抜きボーリングするし、
完成後も数カ所で検査用にトンネル内側からコア抜きして設計通りの強度になってるか調べるよね。
ああいったことを、海外のダム工事ではやらないんだろうか？
今回決壊した中心付近には谷が有ったみたいだけど、コア抜きしてあったら地盤含めたそのサンプルが残ってるような？
- 283 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 11:59:34.54 ID:dnYwzmXf0.net]
- 知ってる人教えて
落差１００メートルで毎秒１００トンの水量があるダムでの発電量は何キロワット？
- 284 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 12:11:56.87 ID:Q5zsaYbZ0.net]
- >>271
俺は専門家じゃないけど、それには答えられるよ。
発電量は落差と水量から固定的に決まるモノじゃない。
- 285 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 12:17:50.33 ID:WzuZKQDG0.net]
- >>251
堤の上が手前側に傾いて見えない？
相当空間把握能力低いんだな
- 286 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 12:18:19.38 ID:3JrhSmAm0.net]
- 忘れたが重力加速度と効率を掛けていけば割と簡単に計算出来たはずや
- 287 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 12:19:57.61 ID:WzuZKQDG0.net]
- >>251
カメラ自体を傾むけて撮影してるだけで
恐らくそれは航空機から撮影したので、撮影しやすいように機体を傾けた時に写した物
つまり、現場は相当な斜面
- 288 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 12:20:06.67 ID:3JrhSmAm0.net]
- 煽り合う前に「急峻な谷」の定義から始めてください
- 289 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 12:22:32.10 ID:KrmCf3750.net]
- 発電出力(kW) ＝ 9.8 × 有効落差(m) × 流量(m3/s) × 総合効率
※総合効率 ＝ 水車の効率 × 伝達増速機の効率 × 発電機の効率
割と単純よ
- 290 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 12:22:42.34 ID:WzuZKQDG0.net]
- 俺の空間把握能力では、堤前に有る林の木は斜め上に向かって生えてて
これが真っ直ぐ写した写真とは思えないが
さすが無能力者は違う
- 291 名前：川の名無しのように mailto:sagx.j' e [2018/08/14(火) 12:29:02.52 ID:Jc1gvWWT0.net]
- >>275
多分 望遠レンズの望遠効果からの錯覚やろな、
- 292 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 12:33:12.76 ID:8U4Wfs1V0.net]
- ちなみに、果樹園などでは、傾斜度25度以上を急峻と定義しているらしい。
画面上、その角度がありそうなのはのり面くらいかなｗ
- 293 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 12:37:18.64 ID:3n76pMqr0.net]
- >>262
これわりと重要だよね
- 294 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 12:54:59.08 ID:WzuZKQDG0.net]
- >>276
急峻とは30度以上の事
しらなかった？
無知だなｗ
- 295 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 12:56:42.01 ID:H3TNjg540.net]
- いったいどういう定義なのかしらね
- 296 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 12:57:55.97 ID:OueN7Nrd0.net]
- >>242
地形が急峻で深く切れ込んだV字谷だらけの日本の山岳地帯基準でいうなら、「この辺りはノッペリした丘陵地帯」で、「日本の山岳地帯基準で急峻といえる崖」など存在しない。
(´･ω･`) ﾍﾟｿ～～～ｯ ←ﾜｶﾘﾔｽｲAA
崩壊で膨大な量の水が流出して、結果として深く掘れて「日本基準でも急峻といえる崖ができた」のは事実。
(`･ω･´) ｽﾞﾊﾞｯ
- 297 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 13:00:30.28 ID:OueN7Nrd0.net]
- >>282
スキー場の上級者向け急斜面？！
まあ、45度以上となると崖ではあるな。
- 298 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 13:04:36.56 ID:MQKQpxdy0.net]
- また小清水先生に論破されるために来てるのかお前ら
もっと時間を有効に使えよ
- 299 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 13:06:52.76 ID:H3TNjg540.net]
- 小清水画伯は論破することもされることもないが、ときどき作品を投下してくれる
- 300 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 13:13:56.86 ID:8U4Wfs1V0.net]
- 語彙に数値的定義は無い。
なので、事前に なになには、これとする。と定義する。
その定義は団体によって変わる。
先ほど、果樹園の定義では 急峻とは25度以上となっているが
長野県の林道の定義では
0-15 緩傾斜地
15-30 中傾斜地
30-35 急傾斜地
35以上 急峻地
と定義している。
いわんとすることは、定義する団体によって言葉の定義は変わるのに
30度以上 どやぁぁ って言っている人間がいることかなｗ
- 301 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 13:15:32.73 ID:H3TNjg540.net]
- >>288
「小清水基準」を知らないのは無知
なのかもしれない
- 302 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 13:19:25.20 ID:WzuZKQDG0.net]
- >>284
間違い
水流で掘れるという事は、掘れた場所の下流が低くないと無理
つまり傾斜はキツイという事になる
水流が平らな場所に深い穴開ける事は不可能
o.8ch.net/18m1z.png
- 303 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 13:19:36.18 ID:4W3wZBGq0.net]
- >>267
サドルダム全部の合計になっていますが、
PNPCの資料に工事費についての記載がありました。
https://i.imgur.com/CfoTOnn.png
- 304 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 13:23:51.47 ID:H3TNjg540.net]
- 新作きたか
小清水さんの空間把握能力はわからないが、空間表現能力は相変わらずだな
- 305 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 13:24:16.63 ID:WzuZKQDG0.net]
- >>288
中傾斜とい言葉を、自脳が急角度だと認識するなら
小学校で日本語勉強し直して来なさい
もしくは今すぐ精神科を受診
- 306 名前：川の名無しのように mailto:sage [2018/08/14(火) 13:25:13.52 ID:jWuZ4F6q0.net]
- >>291
合計費用の1.5%、一基あたりなら1%に満たないサドルダムに手を抜いたせいでこれ全部SKの負債か…
- 307 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 13:26:16.09 ID:Q6qqmwz20.net]
- >>291
$8,588,000-
- 308 名前：川の名無しのように [2018/08/14(火) 13:27:29.62 ID:WzuZKQDG0.net]
- >>288
必死の反抗口調で ＞自分が間違ってました っていうデータ出して
相手に激しく同意する奴
あほじゃなかろうか
|
 |
