★論文投稿スレ その6★

1 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/25(火) 22:51:04.27 ] 前スレ ★論文投稿スレ その5★ uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1344052510/ ★論文投稿スレ その4★ uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1330487121/ ★論文投稿スレ その3★ uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1316828440/ ★論文投稿スレ その2★ kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1296385607/l50 ★論文投稿スレ★ kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1284960682/l50 その前に「論文投稿あれこれ」というスレが１３までありました。 荒らしはスルーしましょう 2 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/25(火) 23:06:20.29 ] 1乙 粘着荒らし氏ね 3 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/25(火) 23:20:55.94 ] >>1乙 似たような書き込みばかりでどれが荒らしだかわからん。 査読も今はクリスマス休暇かな。 4 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/25(火) 23:21:24.80 ] 粘着荒らしが消えますように 5 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/25(火) 23:43:06.94 ] なんでも自演認定さんってかわいそうだよね 6 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/25(火) 23:46:14.56 ] >>5 自演はどうでもいいが、同じ奴ばかりが書き込んでいるようにしか見えん。 7 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/26(水) 14:02:19.03 ] 論文を書いたり書かせたりの経験が豊富な人が数人いるのはよく分かった いろいろ参考になるコメントもあるよ 文体が似ていると言われれば似てるかなあ 8 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/26(水) 16:32:42.30 ] まあまあ落ち着こうぜ 9 名前：Nanashi_et_al. [2012/12/26(水) 16:38:15.30 ] ちょっとこの間オカ板見てたらこの文章見つけたんだが、 どういうことか解読してくれないか 縦読みしてもイマイチわかんないし・・・。 誰か詳細希望 「がっこう」 わたしのがっこうにはふるくからこんなうわさがある ふぁっきゅー というなまえのりゅうがくせいからきいたんだが ちょうほうけい とよばれるななふしぎのひとつがあった そしてせいほうけいというふしぎもある それはちんこが さまざまなかたちへかわるというものなのだ このうわさのこわいところはなんといっても ちんこをくちにふくむとかたくなるというところだ そしてなにより かれのちんこはでかすぎてくちにふくめなかったのだ 10 名前：Nanashi_et_al. [2012/12/26(水) 16:41:01.05 BE:7056185999-2BP(0)] 見たところ怖いところなどないが雰囲気が怖いな・・・ 11 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/26(水) 16:41:51.90 ] >>7 参考になるコメントは誰のコメントでも大事にすりゃいいと思うよ 12 名前：Nanashi_et_al. [2012/12/26(水) 16:43:00.36 ] >>9はここで作られた糞コピペです 安価で意味がわかると怖いコピペ作ってオカ板釣ろうぜｗｗｗ hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1356498932/ 13 名前：Nanashi_et_al. [2012/12/26(水) 16:45:33.44 ] >>12 おいおい言うなよぉ〜ｗ 14 名前： 忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0：8) [2012/12/26(水) 17:51:20.32 ] ばらとかクソガキかっつーの 15 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/26(水) 20:08:52.36 ] >>7みたいな特徴的な文体は他スレではあまり見かけないが。 それにしても、以前はもっと実際の論文投稿の書き込みがあって参考になったが、 最近は校正だの校閲だのよくわからんやりとりばかりになったな。 16 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/26(水) 20:13:34.47 ] あなたがネタを提供すればいいんじゃないの？ 校正と校閲の違いは論文を出したことがあるひとにとっては当然知っていることだから あなたには理解できないよーな 17 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/26(水) 20:34:50.01 ] >>15は例のお方なので触ってはいけないよ 18 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/26(水) 20:45:26.35 ] 業者ではあるまいに、校正と校閲の違いなんてどうでもいい。 それはそうと、最近はshort paperもえらくデータが増えた。 自分が共著の論文も、letterなのにsupplemental dataがいくつもある。 もっとも、一流誌に落ちたものを速報誌に投稿しなおしたものだが。 19 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/26(水) 21:11:10.84 ] >>18 > 業者ではあるまいに、校正と校閲の違いなんてどうでもいい。 作業が違うのだからちゃんと理解していないと恥をかきますよ 20 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/26(水) 21:12:05.20 ] >>17は煽っているようにしか見えないのだが。 それとも、やっぱりマッチポンプ？ 21 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/26(水) 21:12:28.18 ] >>18 > 業者ではあるまいに、校正と校閲の違いなんてどうでもいい。 この態度はひどいですね 22 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 09:16:33.32 ] >>19-21の方が荒らしに見えるわな。 前スレでもくだらないことにこだわる投稿が何度もされていたけれど、何なのだろう。 不自然な賞賛の同時書き込みとか、連投を指摘されると切れまくった投稿が続いたり、 こちらの方が粘着荒らしにしか見えない。 もともと過疎スレなのに、何をそんなに躍起になっているのだろう。 23 名前：Nanashi_et_al. [2012/12/27(木) 14:15:32.07 ] お前が言うな（苦笑 24 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 14:16:07.73 ] >>19 業者さんでも理解していないひといるからね 「論文査読します」っていう業者さんが時々ある 25 名前：Nanashi_et_al. [2012/12/27(木) 14:43:53.34 ] 日本からの英文誌ですがで論文デビューすることができました 前スレまでで一番参考になったのは 論文の書き方の本を一度読んでおけというアドバイスでした 校閲と校正の違いも体験して分かりました（苦笑） ありがとうございました 26 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 19:47:25.12 ] >>23-25 なんだこれ？同じ時間に３連投？ どうみても同一人物だろ。荒しってこいつのこと？ 27 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 20:26:28.66 ] 専用ブラウザーを使っていない人には不思議に感じるかもね 28 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 20:38:18.60 ] 専用ブラウザなら使っているが。 しかも>>27までが同じ。何だこれ？ 29 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 20:46:23.94 ] 全部同一人物に見えるのは病気だよ 30 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 20:46:54.13 ] 論文投稿の話題すら提供できない>>26がかわいそうじゃないか（苦笑） 31 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 21:00:02.75 ] >>29 同一に見えないと思っている方が病気ではないか？ 32 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 21:26:51.83 ] >>25 おめでとう １本出したらあとはそれの繰り返しだよ 33 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 21:35:14.65 ] >>25 おめでとう 校閲と校正の違いを体験って何のこと？ proofreadingなら普通は体験するけれど。 34 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 21:43:33.10 ] >>25は校閲厨のキチガイだろ。 proofreadingは普通アクセプトの後にあるし、 「校閲と校正の違いも体験して分かりました（苦笑）」 なんて書くわけないだろw 35 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 21:45:38.31 ] さあここで校閲厨が発狂w 36 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/27(木) 22:06:21.30 ] 英文校閲をやりますって言ってる会社で校閲をしているところは確かにほとんどないかねえ 37 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/28(金) 09:10:22.81 ] 校正校閲厨はここでも見てろよ。 ttp://www.logsoku.com/r/rikei/1213921368/ 38 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/28(金) 10:02:55.75 ] 今日はカレンダー上、仕事納め。 今日は仕事せずに、研究室の掃除や、書類の整理をしようと思う。 ところで、 Jenniskens P et al Radar-Enabled Recovery of the Sutter’s Mill Meteorite, a Carbonaceous Chondrite Regolith Breccia Science 21 December 2012:Vol. 338 no. 6114 pp. 1583-1587 ttp://www.sciencemag.org/content/338/6114/1583.abstract みたいに著者がたくさんいる論文って、最高何人くらいなんだろうな、とふと思った。 39 名前：Nanashi_et_al. [2012/12/28(金) 10:04:34.95 ] 新スレ記念ぱぴこ www5b.biglobe.ne.jp/~tonden/Actress01/cinema/images/morimari19.jpg 40 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/28(金) 10:22:37.05 ] >>38 うちも仕事納め。今日は早く帰れそう 知り合いの話だと、天文物理や素粒子みたいに大規模施設が必須で色々時間もかかる分野だと3桁も珍しくないとか。著者順にも特別な意味はなく、学生から教授まで全部まとめてアルファベット順らしい 41 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/28(金) 19:45:59.89 ] >>40 うそおつー 君が学問に対して素人なのはバレバレだよ 消えな 42 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/28(金) 20:03:25.45 ] ４１はずかしい 43 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/28(金) 20:20:15.35 ] >>42 お前だよ恥ずかしいのは 44 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/28(金) 20:29:02.37 ] 粘着さん必死ですねー 45 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/28(金) 20:50:32.69 ] 相変わらずキチガイが暴れているな。 それでいて他人を粘着荒らし呼ばわりするのが笑える。 相手が一人だと思い込んでいるのは、自分が見え見えな分身の術を使うからなのか？ 46 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/28(金) 21:11:01.18 ] 見え見え？ 47 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/28(金) 21:13:41.21 ] >>40 大規模プロジェクトではアルファベット順ですね 48 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/28(金) 22:57:09.10 ] 名前も苗字も「あ」で始まる俺最強。 49 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 00:41:36.40 ] >>47 知ったかおつw 学問を知らない底辺は消えなw 50 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 01:06:40.96 ] >>49 恥をさらして何がしたいんだ？ 51 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 07:16:39.34 ] 論文投稿スレ3の500あたりでも著者順について同じ話題が出ていたな。 そこでも校正の話題で校正厨が発狂していた。 その後査読者が名乗って良いかどうかの話題になって、キチガイが粘着していたが、 多分同じ奴だろう。 516 ：Nanashi_et_al.[sage]：2011/12/23(金) 13:24:27.42 >>514 査読コメント以外のどこに書くの？ >>515 応用数学とかでまれに変な順序で著者ならべる人いるけど基本ほぼ100％論文著者はアルファベット順 例えばJournal of American Mathematical Society の最新号みたらわかる どの論文も著者はABC順にならんでる www.ams.org/journals/jams/2012-25-01/ よくある冗談が日本人の阿部さんはいつでも最初 (Abeだから) 52 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 07:34:17.54 ] その後の流れw 540 ：Nanashi_et_al.[sage]：2011/12/23(金) 16:25:12.66 分野の違いか 情報系だけどIEEEの雑誌調べたら Anonymity of reviewers of a given manuscript shall be preserved to the extent possible, unless the reviewer and editor agree to disclosure. Authors should not discuss any aspect of a manuscript under evaluation with reviewers of the submitted manuscript. とあるのでエディター抜きで身分明かしたり著者とレフェリーがコンタクト取るのはルールに反しているみたい 53 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 07:36:31.03 ] 575 ：Nanashi_et_al.[sage]：2011/12/24(土) 19:09:01.66 540の例では、"Anonymity of reviewers of a given manuscript shall be preserved..."と書いてあるんだが、 英語読めない奴が約1名いるのか？ 579 ：Nanashi_et_al.[]：2011/12/24(土) 23:26:26.60 >>575 "shall"のニュアンスがわからんのでは？ 584 ：Nanashi_et_al.[sage]：2011/12/25(日) 11:42:13.47 >>579 shallでもwillでも同じことだよ Editorが査読者の匿名の権利を覆すことはないです、って書いてあるんだ この程度の英語力ではだめだよ 54 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 12:18:06.82 ] 粘着さんは自分の分野の例だけを出して 世界中の雑誌でこうなっているのだ とこのスレになっても主張するのですね かっこわるい 55 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 13:12:46.52 ] 何スレにもわたって粘着しているキチガイはむしろ>>54だろう。 しかし、この程度の英語も読めないでよく論文が書けるな。 56 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 13:24:41.07 ] 査読者は匿名でなくてもいいとかいまさら反論するのはカッコ悪すぎるよ ホント論文投稿に関する話題が一切出せずに よく知っている人に粘着するだけのかわいそうな人だ メンタル病んでいるのだと思うが ２chから離れたほうがいいよ 57 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 13:25:56.19 ] >>54 自分が貼っているものと今話題になっているものが全く関係ないということすら分からないのだから 理系の人でもないのかもしれないですよ 論文を書いたこともないのかもしれないと思います 58 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 13:47:27.90 ] >>56 よく知っている人ってだれだよw 自分のことか？ 査読が匿名かどうかなんてどうでもいいが、自分がここで挙げられた馬鹿と同一人物であることは 認めているんだな。 59 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 13:55:07.28 ] ＞荒らしはスルーしましょう >>1にあるようにいい加減スルーしてくれ。 流石にスルー能力低すぎだろ。レスが増えてて楽しみに開いてみたらこれだよorz 60 名前：Nanashi_et_al. [2012/12/29(土) 14:02:48.58 ] 粘着しているのはメンヘルさんかあ 24時間じっとこのスレを見て今か今かと待ち構えているのかあ 意味のないコピペまでして必死だな 61 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 14:03:20.45 ] >>57 理系じゃないかもってのはいいヨミかも 62 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 14:13:45.37 ] ていうかどちらも消えろ。 やけに似た連投が続くのもうんざりだ。こんなに同時投稿が多いスレはこの板にねえよ。 63 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 14:16:11.50 ] >>36 真の意味での校閲まではやってないよね （内容を理解していないからできない） ただ校正ではないよな 64 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 14:21:29.30 ] 少なくとも、 校正と校閲、査読者が名乗っていいか、アルファベットの著者順があるか、 については同じ奴がずっと粘着しているようだな。 発狂したようなレスの大群になる。書き方が舌足らずで特徴的だからすぐわかるし。 65 名前：Nanashi_et_al. [2012/12/29(土) 14:33:03.41 ] 何を言ってももう分からなくなっているのは精神病ですよ 66 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 14:33:22.46 ] >>62 全部一人で自演かもねー 67 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 14:36:17.92 ] >>64 > 校正と校閲、査読者が名乗っていいか、アルファベットの著者順があるか、 １）校正と校閲は違うもの。ちゃんと辞書を引けば分かる ２）査読者は名乗っていい雑誌もある ３）全員が等しく貢献したときにはアルファベット順にしてコメントを付ける場合がある これすら知らない馬鹿は消えてくれ 68 名前：Nanashi_et_al. [2012/12/29(土) 14:38:10.05 ] >>64 「waive anonimity review」でgoogle検索汁 69 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 14:43:58.11 ] >>59 ずっとROMってたが ここまで馬鹿が増長するのは許せねーよ 70 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 14:47:28.09 ] >>68 次の検索結果を表示しています: waive anonymity review 71 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 14:52:30.57 ] >>67 全部、「雑誌によってはそういう場合もある」というだけのことなのに、 それがどうしても認められない奴がいるようだな。 それにしても、校正と校閲の違いがなんでこんなに何度も出て来るんだ？ 72 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 15:02:09.73 ] >>70 googleさすがだな 73 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 15:03:45.72 ] >>71 > それにしても、校正と校閲の違いがなんでこんなに何度も出て来るんだ？ メンヘルさんは日本語が分からないのだよ 新聞社の校閲部の存在も知らないようだ 74 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 15:11:53.68 ] ああ、>>73みたいなのがずっと校正と校閲の違いに粘着して荒らしているわけか。 ようやく理解した。 75 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 16:07:41.91 ] >>1乙 粘着さんも乙ｗ 76 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 16:08:17.09 ] >>74 違わないって言って粘着している人が暴れているだけー 77 名前：ヴとブ mailto:sage [2012/12/29(土) 16:26:06.21 ] >>724 だから、それやったらペペロンのラリルレローレルしかないと思わない。 思うんやったら、メンケしかないと思わない。 違うなら、それであってないわ。 78 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 17:46:50.87 ] 校閲と校正は違うものなのでそれを認められないひとは自分が無知だと思えばよい 79 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 18:17:24.43 ] さてと、明日から帰省して論文を書こう。 80 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 19:30:50.18 ] >>76 「校正と校閲の違いなどどうでもいい」という意見に粘着して発狂しているだけじゃねえかw キチガイめ。 81 名前：Nanashi_et_al. [2012/12/29(土) 21:17:44.62 ] >>79 俺も俺も 82 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/29(土) 21:36:20.43 ] さてと、明日から反省して論文を書こう。 83 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/30(日) 11:29:09.88 ] >>82 学者やめた方がいいよ。 84 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/30(日) 11:42:44.08 ] このスレの半分ぐらいが見えなくなっても、 校正と校閲をNG登録することに決めた。 85 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/30(日) 12:44:51.01 ] 粘着さんは冬休みなのかな 86 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/30(日) 12:45:51.63 ] >>76 違いが分かっていないということは論文を書いた経験がないということだと思う 論文をバンバン書いて査読もしている人がうらやましいのではないかと想像 87 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/30(日) 15:04:58.27 ] まーた馬鹿が暴れ出した。 88 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2012/12/31(月) 18:37:22.05 ] 強制ID化すれば、かなり収まるんだろうけどね。 導入するには議論スレ立てて同意が得られたあと、要請という 手順をとらんといかんから面倒なのよね。運営の判断で却下されたりもするし。 89 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/02(水) 12:23:36.80 ] 文献管理ソフトを紹介してください。 90 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/02(水) 13:29:09.06 ] >>89 endnote, mendeley, readcube. evernote, etc. 好きなの選べ 91 名前：Nanashi_et_al. [2013/01/02(水) 19:28:41.49 ] 共著者の直筆サインが何人かいるんだけど 別大学で距離がある場合どうすんの？ エロい人教えて 92 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/02(水) 19:56:59.41 ] >>91 海外の共著者ならどうする？ それが答えだ 93 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/02(水) 20:18:08.05 ] >>91 俺は郵便で頼んだな。大急ぎの時はスキャンでもOKだったけれど。 94 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/03(木) 00:08:01.32 ] >>91 もちろん郵便(着払い) 海外ならEMSあたりで 95 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/04(金) 14:02:34.43 ] >>86 同意です ちょっとお前ひどいなという人がいますね 96 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/04(金) 14:03:14.12 ] >>91 どういう場合なのかにもよる 97 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/04(金) 21:34:32.78 ] >>95-96 お前、もう出てくるなと言われているだろう。この荒らし野郎。 98 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/04(金) 21:41:27.18 ] >>96はこれ以上ない正しい答えだぞ 99 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/04(金) 22:13:32.48 ] >>95はまた自演で蒸し返そうとするのか。いい加減にしろ。 100 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 06:09:11.12 ] すまん、質問 EndnoteのRecord Numberを一括で振りなおす方法って何かある？ 空き番号をつめたいんだが、生憎方法が思い浮かばない 101 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 09:06:31.18 ] >>100 Endonoteユーザではないので外しているかも知れないが、 番号がずれると、既存の論文などとの整合性がとれないので、固定されているのでは。 一括でふり直したいなら、別形式でエキスポートして、既存のデータベースを消去した後に、 別形式で保存したデータをインポートするしかないのでは。 102 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 09:27:54.35 ] >>101 あれって番号で固定されていたっけ？今は使っていないのでうろ覚えだが、 著者と年でフィールドが書かれていた気がする。 著者名などでソートし直してもだめなのかな。 ちなみに、Macだが、Endnoteは高いのでWord2008が対応外になった際にBookendsに移行した。 99USDだが機能的には大してかわらない。というよりヒューリンクスがぼったくりすぎ。 103 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 09:38:47.62 ] >>102 ごめん。私はEndnoteユーザではなく、想像で書きました。 なお、私は、BibTeXユーザです。 bibファイルを扱う文献管理ソフトの選択肢は豊富だし、 テキストファイルなので取り扱いが簡単。 でも、投稿先の雑誌の文献スタイルが変態的だと、 文献スタイルを自作しなければならないのが難点。 また、オンラインのPDFなどとの連携に工夫が必要。 104 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 10:04:28.09 ] >>98 初めて論文を書いた院生が粘着して荒らしているのだから おさわりしないように 105 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 10:06:16.22 ] 詰める必要あるの？ 106 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 10:31:54.14 ] >>104 >>97 107 名前：Nanashi_et_al. [2013/01/05(土) 10:37:19.24 ] Exportするときは番号をタグにしているのではないかと思うが 実際はよくしらない 英語で検索したらノウハウが出てくるのでは？ 108 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 10:37:43.16 ] >>100 俺もそんなことをする理由がわからないんだよ 109 名前：Nanashi_et_al. [2013/01/05(土) 10:41:33.94 ] endnote record number change で探せばありますね drupal.org/node/844652 110 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 10:41:35.19 ] >>107-108 >英語で検索したらノウハウが出てくるのでは？ お前、これを言いたかっただけだろうw Endnoteを使ったこともない連投自演馬鹿w 111 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 10:58:50.70 ] >>103 今検索してみたら、First Authorと年、EndNoteのrecord numberが挿入されているみたい。 どうもやっぱり固定されていて、同じライブラリでは変更は出来ないみたいね。 112 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 11:00:09.24 ] >>109 EndNote側で自動的に固定しているって理解でいいのでしょうか？ データベースとして設計されているのならデータ番号はリセットしない仕組みかな 113 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 11:01:22.80 ] >>103 出版社ごとに違うのは知っていますが 変態的な書式ってありますかね 114 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 11:52:23.44 ] >>112 Endnoteのマニュアルではそうなっているね。 ttp://www.itc.nl/library/papers/endnote/handout_endnote_x4.pdf Each reference added to a library is automatically assigned a unique record number that never changes for that reference in that particular library. EndNote uses these numbers to format papers. You cannot change these record numbers. 115 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 13:03:32.09 ] マニュアル読むのは大事ですね 116 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/05(土) 17:38:17.53 ] 基地外帰省から帰って来たか 117 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/06(日) 10:25:41.84 ] 今回初めての投稿です。 投稿してから編集者責任者のような方から事務的な内容なのですがいろいろメールが来るようになりました。 まだ査読中なのにまるで通ったみたいな感じで。 ひょっとしてこれって通る可能性が高いサインなのでしょうか？ ちなみに投稿先は結構有名な雑誌です。 118 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/06(日) 12:12:21.08 ] メールの内容次第なのでなんともいえない その雑誌にはじめて投稿した人には受理後の手続きを含めて あらかじめお知らせしてくれる雑誌はある 119 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/06(日) 12:17:00.04 ] ですね。 確認してみたところ自動配信みたいです。 舞い上がり過ぎでしたorz 120 名前：Nanashi_et_al. [2013/01/06(日) 12:36:40.96 ] 投稿したらしばらくその論文のことは忘れたほうがいい 次の仕事にとりかかるか他の人の論文や教科書を読むなど 先に進むことが大事 毎日毎日審査状況を見に行くような無駄な時間の使い方はするな 121 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/06(日) 13:12:12.10 ] >>119 初めての投稿かは関係なく、投稿した後は通常エディターからメールが来る。 普通、雑誌のエディターは一人ではないので、「自分の所に君の論文がassignされましたよ」 というような。 雑誌によっては、雑誌からの原稿受領−エディターからのメール−レフェリーに回したとのメール （editor rejectはしなかった）、と３通来たりする。 内容は定型文みたいなもので、これからの流れが書いてあったりする。 結果はあくまでもレフェリーからの返事次第。それをもとにエディターが判断する。 果報は寝て待て。冒頭がWe are pleased..ならいい結果、We regret..なら残念な結果だ。 >>120 院生なら、教科書を読むより実験しろ。 122 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/06(日) 13:15:38.17 ] >>121 > 果報は寝て待て。冒頭がWe are pleased..ならいい結果、We regret..なら残念な結果だ。 そんな単純なメールは来ないよ（爆笑） 123 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/06(日) 13:15:53.84 ] 院生だからこそ教科書を読むんだけどねー 124 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/06(日) 13:28:38.43 ] 実験だけしていても研究者にはなれないからねえ、、 125 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/06(日) 14:16:12.95 ] >>122-123 >>97 126 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/06(日) 17:00:54.86 ] >>123 今は自主的に本を読むなんてことしないらしいよ 127 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/06(日) 18:39:24.79 ] また出て来たのか自演馬鹿。 128 名前：Nanashi_et_al. [2013/01/06(日) 20:52:49.14 ] てか、おまいら研究者になれると思っているのかw 129 名前：Nanashi_et_al. [2013/01/06(日) 20:53:53.24 ] 　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;; 　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ 　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;> 研究者になれる・・ 　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　 そんなふうに考えていた時期が 　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　おまいらにもありました 130 名前：100 mailto:sage [2013/01/06(日) 22:54:54.87 ] レスありがとうございます おとなしく諦めることにします 131 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/07(月) 10:13:02.21 ] １から作り直す手があるんじゃないか？ 132 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/07(月) 18:26:06.10 ] 意外とEndnote使ってる人少ないのかな。 俺も使ってないけど。 おススメ教えろください。 133 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/08(火) 19:25:05.86 ] Mendeleyを使ってみました。 PDFをドラッグドロップすると、タイトルや雑誌名などを抽出するんですが、 これってどうやってるんでしょう？？ ちょっと興味が湧きました。 テキストから抽出しているのでしょうか？ それとも特別なタグがPDFに埋め込まれているんでしょうか？？ 134 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/09(水) 09:34:54.15 ] >>133 全てのジャーナルで通用するか知らないが、普通にPDFのTitileやSubjectに書かれているがな。 $ pdfinfo ijeh10_7.pdf Title: Does the socioeconomic context explain both mortality and income inequality? Prospective register-based study of Norwegian regions Subject: International Journal for Equity in Health 2011, 10:7. doi:10.1186/1475-9276-10-7 Keywords: Author: Jon Ivar Elstad Creator: Arbortext Advanced Print Publisher 10.0.1082/W Unicode Producer: Acrobat Distiller 9.0.0 (Windows) CreationDate: Tue Feb 15 22:23:12 2011 ModDate: Tue Feb 15 23:49:31 2011 Tagged: no Pages: 11 Encrypted: no Page size: 595.276 x 793.701 pts File size: 296052 bytes Optimized: yes PDF version: 1.4 135 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/09(水) 16:37:12.54 ] >>134 pdfinfoはAcorbatでCtrl-Dで表示される文書のプロパティを 表示させるものですよね。 私の分野でメジャーな雑誌である、Appl.Phys.Lett.にはtitleなどの 情報は埋め込まれていません。しかしMendeleyはきっちり抽出して きます。やっぱりテキストの解析を行なっているんでしょうね。 136 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/09(水) 18:08:43.65 ] >>135 まぁそうだね。 PLosONEだと、本文中にCitationがあるから一発で抽出できるけど、面倒な雑誌もあるな。 $ pdftotext pone7_4.pdf - |grep Citation: Citation: Singh A (2012) Gender Based Within-Household Inequality in Childhood Immunization in India: Changes over Time and across Regions. PLoS ONE 7(4): TheLancetは少々ややこしい $ pdftotext lancet377_1248.pdf - | head -30 | grep -B 5 Lancet | paste -s | sed -e 's/Summary//' -e 's/\t/ /g' Transmission dynamics and control of cholera in Haiti: an epidemic model Jason R Andrews, Sanjay Basu Lancet 2011; 377: 1248–55 137 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/09(水) 20:36:10.80 ] DOIみてるんじゃないのかな 138 名前：Nanashi_et_al. [2013/01/10(木) 11:18:29.56 ] >>135 APLって埋め込まれてるんじゃないの？ 139 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/10(木) 17:59:51.03 ] EndnoteはDOI見てたはず 最初便利だと思ったんだけど、文献情報をデータベースからエクスポートしていないのに pdfは手元にあるなんて状況はほとんど存在しないことがほどなく判明してゴミ機能状態 文献管理をさぼってて所在不明のpdfが山ほどある人には便利なのかもね 140 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/10(木) 18:20:28.79 ] 管理をするというのではなく論文を書くときに便利に使うんじゃないの？ 141 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/10(木) 20:18:51.64 ] web of scienceで検索したものをダウンロードするのに 便利だというのは聞いたことある。 142 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/10(木) 20:29:48.62 ] 論文検索かあ 143 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/11(金) 13:09:11.41 ] >>140-141 うーん、やっぱりENDNOTE使いの俺には意味がわからん 論文に引用する文献はほぼ確実にソフトに情報が入っているので、ソフトから出力 web of scienceで検索する場合は、文献情報のエクスポート＞pdfダウンロード＞関連付け で、やっぱりpdfからの情報読み込み機能の出番は無い 文献情報のエクスポートの手間が省けるのかもしれんが、 pdfダウンロード不可な場合がそこそこあるので情報のエクスポートを省くのは考えられない 144 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/11(金) 13:36:35.47 ] エクスポートせずにとりあえずpdf落としてみて 気に入ったらファイルをD&D 楽 145 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/11(金) 21:29:01.20 ] まさか検索した論文を全部データベースに入れている？ 146 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/11(金) 21:44:42.06 ] >>143 bibliographyとreference managementがこっちゃになっているからよくわからんことになるのだな。 Endnoteを使わずとも、どちらもフリーソフトで有用なものがある。 BibTeXなんかもそうだね。でもやっぱり商用だけあって、Endnoteは便利。 147 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/11(金) 22:11:15.81 ] おれは査読で使った、まーどーでもいい文献もデータベースに残してるよ。 148 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/11(金) 22:16:33.71 ] 同じ雑誌に繰り返し投稿していると そういうのはあんまり気にしない 149 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/11(金) 22:18:31.28 ] >>147 どうもよくわからんのだが、どの文献管理ソフトでもこういう場合ライブラリにしないのか？ もしかして、一つのライブラリに何でもかんでも放り込んでいる？ 150 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/11(金) 22:19:49.42 ] >>148 低レベル雑誌しか投稿できない奴はそうだろうが。 151 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/11(金) 22:21:22.20 ] >>149 複数のプロジェクトを抱えていないのではないかと 152 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/12(土) 03:34:25.72 ] >>149 「どうでもいいやつ」という分類にして突っ込んでいるだけですよ。 153 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/12(土) 10:47:08.51 ] 気になるがすぐに読もうと思わないものは アブストラクトの頁だけ抜き出して毎月1冊のPDFとしてまとめておくことにしている 154 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/12(土) 12:04:14.25 ] >>145,147 本文に目を通す気になった論文は全部入れてる 落とした直後のデータは大抵>>152と同様 事前情報なり読後感想なりで格上げされた奴は分類わけしたライブラリに突っ込む 155 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/22(火) 05:05:28.53 ] 文献管理ソフト(Endnote)つながりで Webからcitation読み込むと字体の情報がぶっ飛ぶんですがいい解決方法ないですか？ 投稿者名(特殊文字あり)と学名(斜体)は自分で書き換えていますが正直面倒です 156 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/22(火) 18:32:10.70 ] フランス人の名前は手で修正している、、 157 名前：Nanashi_et_al. [2013/01/24(木) 20:51:42.31 ] over40の助教だけど、40台初めての論文がacceptされた・・・・・ まあ、もうすぐ任期切れだからどうでもいいんだけどな・・・・ じゃあな 158 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/24(木) 23:25:13.49 ] 今日テレビで見ましたが、リンガーハットは景気良さそうですよ。 お元気で。 159 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/24(木) 23:58:47.43 ] >>157 よぉ、ヒゲ 160 名前：Nanashi_et_al. [2013/01/27(日) 01:40:28.48 ] JJAPってAEが誰だか査読完了時にわかる？ あと、rapid comm.とbrief noteって わざわざ選ぶメリットあるの、あれ。 査読が特別速いわけでもなさそうだし。 regularでも3-4pagesの論文普通出てるし。 日本の学会誌初めてだから 経験者のひと教えて。 161 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/27(日) 08:48:33.66 ] >>160 分野のエディタが誰かはメールでわかる。 BNはJJAPのletterみたいな位置付けになりましたね。 JJAPとAPEXのIFに差が付きすぎたためでしょう。 162 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/27(日) 08:52:09.83 ] BNかrapid commかは、適当に選ぶと良いですよ。 迷ったらBNかな。 特集号だと、regularかBNから選択だったと思います。 163 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/27(日) 09:10:29.86 ] まずは査読者にまわるような原稿を書きましょうね（笑 164 名前：160 [2013/01/27(日) 20:25:20.35 ] 回答ありがとうございます。 * JJAP/APEXは、査読結果連絡メールで きちんとAEの名前がわかるということですね。 * RC/BNとregularは、 LetterとFull paperという形式上の違いがあれど、 同じ採録基準だと思って良いのですね。 （IFが一緒だからそうであるべきだと思いますが） p.s. 海外誌へは何回か出してますが、quality checkでは さすがに引っ掛かったことはないです・・・ 165 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/28(月) 19:25:25.61 ] jjap.jsap.jp/scope.html　ここで聞く前に公式ページの説明の方を読みなさいよ・・・ 166 名前：160 [2013/01/28(月) 21:58:22.29 ] >>165 scopeの記述があいまいだから、 ココで聞いてみたのです。 優先度は明らかにBN > RC > regularだけど、 具体的に何が異なるのか基準書いて無くない？ 167 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/29(火) 01:08:20.49 ] letterの位置づけにあるのは"new and timely"で"strong impact"と記述のあるRapid Communications. Brief Notesにはこのような速報性を求められる記述は一切無い。 168 名前：160 [2013/01/29(火) 06:58:47.88 ] 速報性 RC > BN = Regular 重要性 BN(significant improvements) > RC(strong impact) > Regular ということね。 そもそも速報性と重要性一緒じゃないんかい、とか思う。 わかりにくいな、JJAP。 どれもIF一緒だし、適当にBNに投稿したお。 169 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/29(火) 11:06:04.98 ] >>166 あの記述をあいまいだと思うようでは、、、 ちゃんと先生に指導してもらってください 170 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/29(火) 18:58:06.38 ] JACSに投稿して1か月経ちましたがまだ返事が来ません。 ACSの場合1か月以上返事が来ない場合はmajor以上と言う噂を聞いたことがありますがやばそうですか？ さんざん教員（JACSへは初めての投稿のようです）と議論した挙句だったのですが…やはり所詮ベースのない研究室だけありますかね？ ライバル研究室(JACSキャリアあり）をボロクソに言ってるくせにこの有様です。 もうこんな糞研究者たちはたくさんです。 reject食らわされたらライバル研究室に寝返る予定です。 171 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/29(火) 20:23:41.64 ] >>170 返ってくるまでの時間と査読結果に相関はないだろ。単にreviewerが返事出すの遅れてるだけってこともあるし 特にJACSやACIEなら1か月査読が返ってこない程度で気にしてたらきりがない editor kick食らわなかったんだからおとなしく待ってろ 172 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/29(火) 20:38:26.28 ] まぁいい返事は普通1か月もあれば来るけどな 就活でもそうだが悪い返事は得てして後回しになることが多い 173 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/29(火) 20:48:05.35 ] >>171に同意 酷いとこだと半年以上なんてざら 174 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/29(火) 22:48:28.73 ] >>171 editor kickって??? ひょっとして門前払いのこと??? ぷｗまともな判断でそんなことになるか? どんだけさじ加減に盲目な研究者なんだよｗｗ 175 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2013/01/29(火) 23:18:43.90 ] >>174 なんだよ門前払いってｗ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef