- 1 名前：Nanashi_et_al. [2009/09/12(土) 15:59:55 ]
- 「実験記録など紛失」共同研究者が不正否定 東北大論文問題
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071228-00000008-khk-l04
井上明久東北大総長の論文に対して研究不正の告発があった問題で、
共同研究者の張涛・北京航空航天大（中国）院長が２７日、
仙台市青葉区の東北大片平キャンパスで記者会見し、告発の内容を否定した。
論文の正当性を裏付ける当時の実験記録や試料などは「紛失した」と釈明した。
当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては２００３年に帰国する際、
「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
論文をまとめるために作ったほかの試料は一切残っていないという。
張氏はこれまでの河北新報社の取材に対し、不正を否定する一方で、
学会誌に掲載されたデータは不十分だったことを認めていた。
これって，子供の言い訳だよね．
専門家の意見を聞きたいです．
前スレ
東北大総長が研究不正④
science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1235791015/
前々スレ
東北大総長が研究不正③
science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/l50
- 265 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/20(金) 23:06:26 ]
- >>263
こりゃだめだ。早朝組の勝ちかもしんないな。
しかしよくぞこれだけうさん臭い外部委員を選んだもんだ。
ていうか、早朝組が本気になればこんなゴロツキ集めるのも
難しくないんだヨと誇示しているのか？
しかし恫喝まがいの意見までついた報告書もすげーな。
フォーラムの資料も大学や勤続学会の文書も今後そうそうみられない
大学の恥部をしる大切な資料だから大事に保管しとこ。
皆さんもダウンロードはお早めに。
- 266 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/20(金) 23:47:48 ]
- >>263
なーーるほど．有識者たちの見解は，さすがに理路整然としてるな．
一刀両断の下に「NO」かあ．．．
金属学会の方は，告発は不受理だったけど，告発者の指摘も一理あり
として，追加説明を総長グループに要請したりしてたけど，告発者は
会長，編集委員長，そして今日は事務局長にも名指しでひどい言葉で
非難した．
告発者もアホやね．初めは，ちょっとは応援してたんだけどね．
もしI氏が本当に限りなく黒に近いと思ってるのなら，今までの告発者
のやり方はまずかったなあ．味方がどんどん減って行った．
彼らはそれに気付いただろうか？
と言っても，今頃は，また反撃の方法を相談してるのだろうね．
きっと懲りずにまた何か考えてるよ．
でも，やればやるほど彼らの立場が悪くなる．．．
そのうち，名誉毀損か何かで告発者が告発されなければいいけど．
- 267 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/20(金) 23:56:56 ]
- www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf
> 別紙1
> 委員長 竹内 伸
> 林 主税
> 新宮 秀夫
> 小野寺秀博
> 本告発の対象となっている３論文の本質的な価値は、いずれも「それまでにない、
> 直径の大きなバルク金属ガラスを作成する技術を開発した。」ことにある。
その通り。(2007年論文は2匹目のドジョウという批判を受けてるんだけど)
だからこそ、こうすれば作製できるという方法を明確に記述し、作製できたという
証拠を提示する義務がある。これらの論文はその両者について疑義が示された。
ちなみにどうでもいいが、「作成」ってのは書類を作ることだろ。そういう技術なのかい?
> ① 1995 年論文、1996 年論文に共通する合金密度に関わる疑問
> しかし、記述が不備であったとしても、本来の論文の価値に抵触するものではなく、
いやいや、直径の大きなバルク金属ガラスを本当に作製できたかどうか判断するために
重要な情報であり、これがデタラメなら論文の価値は著しく低下する。
> 意図的なものでもないと判断されるので不正行為とは見なせない。
何を根拠に意図的なものでないと判断したのかを示さなければ全く検証の意味が無い。
- 268 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/21(土) 00:00:00 ]
- > ② 合金インゴットの溶解方法に関わる疑問
> 現存する装置での実証実験もなされ、本委員会でも現物を確認している
現物が装置を指すのか試料を指すのか不明瞭だが、冒頭を読むと試料の方か。
実証実験はいつ誰が行い誰が確認したのか。それで金属ガラスの作製までやったのか。
確認した現物試料はいつ作製されたものなのか。できた試料がバルク金属ガラスであることは
確認したのか。実証実験で作製したものでないとすると、問題の装置で作製されたもので
あることはどうやって確認したのか。実験の記録などを参照したのか。記録があったとして、
その記録と同一の試料という証明はできるのか。
これらの疑問への回答が無い限り、この検証には全く意味が無い。
> ③ 直径 30mm 円柱状ガラス棒の断面写真が真円でない合成写真であることへの疑問
> 回答論文には告発者が断面の中心部分を削除した合成写真ではないかとの
> 疑問を投げかけた組写真に用いられたサンプルを広角で１枚の写真として捉えたものが
> 掲載されており、委員も写真を確認した。
竹内伸、林主税、新宮 秀夫、小野寺秀博、こいつらの目は4分割写真と全く違う画像なのに
気づかないのか。組写真の試料と同一という根拠は何だ。
同じ試料という証明がない限り、この検証には全く意味が無い。
心あるマスコミ記者は、こいつら4人を取材して上の疑問をぶつけてくれ。
どうせ満足な回答は無いだろうが、それは自身の不正もしくは怠慢(検証にならない検証で
お茶を濁す)を認めることに他ならないだろう。
- 269 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/21(土) 00:54:05 ]
- もうこれはNatureに取材を申し込んで紙上公開討論でもやったらいいと思うんだ。
ごろつきの集団相手に自浄作用とか良心を求めても埒があかない。
日本人は権威に弱いから、国内の金属学会より大きな権威に介入を求めるのがいい。
- 270 名前：Nanashi_et_al [2009/11/21(土) 04:14:29 ]
- 外部委員の４氏も早朝派と利害関係があるんでしょう。
もはや、実証を元に科学的に正しいか、正しくないかじゃなくて
政治的にどうかって問題ですね。
どっかの国の政治屋、厄人と同じになってきましたね。
- 271 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/21(土) 08:43:03 ]
- 東北大学長らの論文に「捏造や改竄」 大学側、告発書受け付けず
sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091121/crm0911210006001-n1.htm
東北大の井上明久学長らが執筆した論文に捏造や改ざんがあるとして、
大村泉東北大教授らが大学に提出した告発書について、東北大は２０日、
「不正行為があったとする科学的合理的理由は認められない。
告発を受け付けない」と発表した。
- 272 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/21(土) 16:21:12 ]
- >>270
>政治的にどうかって問題
政治科学ですね
そのなかの政治力学ですね
- 273 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/21(土) 17:14:53 ]
- 金属学会と同じやり方だね。
告発を受理すれば規定に法って調査する義務が生じるわけで、
理由は全く不明だが、東北大は予備調査すら絶対にしたくないってことだ。
本来、原料重量やら数値の誤記かどうかなんて実験ノート類を確認すれば
一発で分かる話だ。ところが、対応委員会は、訂正論文が受理された云々
(1週間前の話でまだ一味以外の評価には晒されていない)を示しながら、
無 根 拠 に不正行為とは見なせないと判断している。(これ、越権行為だろ)
長々ともっともらしい説明を書いているが、主張の本質は
「被告発者は不正をしていないと言っている。だから告発には科学的根拠が無い」
ということだ。
こんなこといくらやってても時間の無駄だ。東北大執行部がガイドラインを
恣意的に運用して告発を受理しないなら、やはり司法に訴えるしかないのではないか。
東北大が、(自ら選任した)対応委員会の、全く本質を外した報告を根拠に
告発不受理の決定をしたのは不法だということで提訴すべきだろう。
- 274 名前：Nanashi_et_al [2009/11/21(土) 18:14:00 ]
- >>272
正に政治力学ですね
自分らが正しいなら実験記録出して証明するだけなのにね。
今、一生懸命実験記録を捏造してるのかな？
よっぽどやましいことがあるんだろうね。
東北大学の学生さん！
実験ノートは適当に付けとけばいいみたいですよ。
本人が正しいといえば通るようなので。
突っ込まれたら
「曹長もそうしてます！」
「コンテナで沈みました！」
でOKですwww
- 275 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/21(土) 23:06:24 ]
- sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/091121/plc0911211832011-p1.jpg
sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/091121/plc0911211832011-p2.jpg
sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/091121/plc0911211832011-p3.jpg
- 276 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/21(土) 23:48:21 ]
- あげ
- 277 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/21(土) 23:50:00 ]
- >>275
宗長一家のコワッパ様
もう宗長の勝ちは決まりました。
妨害工作はしなくていいですよ。
- 278 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/22(日) 00:22:37 ]
- >>266
> なーーるほど．有識者たちの見解は，さすがに理路整然としてるな．
理路整然ねえ。君にはそう見えるんだ？
> 告発者は会長，編集委員長，そして今日は事務局長にも名指しで
> ひどい言葉で非難した．
あの回答書は非難もしくは嘲笑されて当然の低劣なものだと思うけど、
「ひどい言葉で非難した」ってのはどの発言を指してるの？
> もしI氏が本当に限りなく黒に近いと思ってるのなら，今までの告発者
> のやり方はまずかったなあ．味方がどんどん減って行った．
> 彼らはそれに気付いただろうか？
ウェブページで情報を公開し正規のルートで告発するのがまずいやり方
って、どうすりゃよかったと思ってるの？そんなにウェブが邪魔かい？w
> でも，やればやるほど彼らの立場が悪くなる．．．
> そのうち，名誉毀損か何かで告発者が告発されなければいいけど．
身を案じてるというより脅しに見えるよ。
「月夜の晩ばかりじゃないので夜道では注意してくださいね」とかさ。w
- 279 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/22(日) 00:28:54 ]
- >>268
竹内伸、林主税、新宮 秀夫、小野寺秀博
がどのような報酬にありつくのか見もの。
ﾄﾝﾍﾟｲ名物「お笑い記者会見」>>1を開いた庄ﾁﾞテツオのように
パツグン教授にしてもらえるのだろうか？
- 280 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/22(日) 00:49:50 ]
- >>278
＞身を案じてるというより脅しに見えるよ。
＞「月夜の晩ばかりじゃないので夜道では注意してくださいね」とかさ。w
仙台ヤクザ大学でつね
- 281 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/22(日) 01:02:24 ]
- www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf
> 平成２１年１０月９日に本学の「研究活動における不正行為への対応ガイドライン」に基づき
> 告発するとしてお預かりした「井上明久氏らを著者とするMaterials Transactions JIM 誌、
> およびMaterials Transactions 誌所収論文における研究不正問題について」については、
> その内容の確認・精査を行うため対応委員会（平成２１年６月１５日：理事・副学長会議了承）を
> 設置し、４つの疑問のうち研究不正に関わる１から３の疑問について、外部の委員に公平
> かつ大学とは独立な立場においての審議・検討を依頼しました。
東北大のガイドラインも文科のガイドラインも「科学的合理的理由が示されているもののみを
受付ける旨、規程されている。しかし、実際に告発が調査すべき内容かは予備調査で行うべく
規程されており、受付け段階での精査は要求されていない。予備調査では行うべき事項が
規程されているのに対して、受付け段階での処理内容については何も規程されておらず、
むしろ受付け段階では調査は行わず体裁さえ整っていれば全て受付けると読むべきである。
にもかかわらず、東北大は理事・学長会議で対応委員会なるものを設置し、
予備調査での調査規程に従わない形で不正行為でないとの判断(明らかに越権行為)をした上、
その判断を基に、告発が科学的合理的理由とは認められないとの結論を導いている。
このような形での処理が許されるならば、ガイドラインなど不要ではないか。
- 282 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/22(日) 01:04:54 ]
- www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf
> [付記] 本委員会のミッションではないが、以下の点を付言したい。本告発が、
> 不正疑惑として取り上げるに値しない内容のものであり、しかも告発内容が
> ホームページ等により対外的に発信されているという事実は、本告発が純粋に
> 科学研究の不正行為を正すという目的ではなく、何らかの別の意図を持って
> なされたと受け取られかねないものである（なお、告発者自身は告発分野に関して
> 専門外と見受けられるが、そうであっても、告発を行う際は科学的合理的理由が
> 必要なことは当然である）。したがって、東北大学及びその研究者の名誉のためにも、
> 可及的速やかに決着を図ることが望まれる。
[付記]の部分も笑わせる。
井上氏らが(内容不明だが)重大な訂正論文を投稿するに至ったのは告発があったからに
他ならない。告発は科学的な誤りを正すのに大いに貢献したと評価すべきである。
にも関わらず、ウェブでの情報公開を目の敵にして、中傷とも取られかねない言辞で
告発者を非難する行為は委員会メンバーの見識を疑わせるものである。
そもそも、不正疑惑で取り上げるか否かは予備調査委員会が決定するものだ。
それを勝手に「調査」して不正でないと断定する暴挙を平気でできるのはどういう神経なのか。
問題に決着をつけるためには規程に沿った調査をして不正でないことを示せばいいだけなのに、
対応委員会自らがそのプロセスを妨害していながら可及的速やかに決着を図ることが
望まれるとか、茶番以外の何物でもない。
- 283 名前：Nanashi_et_al [2009/11/22(日) 01:07:58 ]
- >>266
曹長派ぢゃない？
毎日チェックしてると思うよ。
>>279
確かにこの害侮慰員４氏は今後要チェックですな。
曹長プロジェクトもレンホーに仕分けしてもらいなさい。
- 284 名前：Nanashi_et_al [2009/11/22(日) 06:25:17 ]
- 東北大学の使命
東北大学は、建学以来の伝統である「研究第一」と
「門戸開放」の理念を掲げ、世界最高水準の研究・教育を創造する。
また、研究の成果を社会が直面する諸問題の解決に役立て、
指導的人材を育成することによって、平和で公正な人類社会の
実現に貢献する。
「研究第一」．．．ワロタ
自分の研究に対する基本的な質問にも答えられず、
逃げ回っている総長がいる大学が、、ｗｗ
工学部教育目的
工学部の教育目的は、人間と自然に対する広い視野と深い知識を
基本としつつ、自ら考えて行動し、２１世紀の科学技術の発展と革新を
担うことができる、創造性豊かな人材を育成することにあります
だと。
お前ら、「科学」という言葉を気安く使うんじゃねえ！
ちゃんと「研究（けんきゅう）」しろよｗｗｗ
やり方がわからなかったら、ほかのまともな大学の人間に教えを乞え。
- 285 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/22(日) 15:05:13 ]
- まだまだ追及するぞ。
東北大「研究活動における不正行為への対応ガイドライン」より
www.bureau.tohoku.ac.jp/kenkyo/fb/katsudou_husei.pdf
> ６ 告発等に対する調査体制・方法
> （１）予備調査
> ① 本学が調査を行う事案については、部局長が、告発を受付けた後速やかに、告発された行為が
> 行われた可能性、告発の際示された科学的合理的理由の論理性、告発された研究の公表から
> 告発までの期間が、生データ、実験・観察ノート、実験試料・試薬など研究成果の事後の検証を
> 可能とするものについての各研究分野の特性に応じた合理的な保存期間を超えるか否かなど
> 告発内容の合理性、調査可能性等について予備調査を行う。(後略)
今回、対応委員会が真似事をやらかした告発の科学的合理性の調査に関しては、ガイドラインでは
予備調査で論理性を調べるよう規程されている。
今回の告発に関しては、単に「あの論文は捏造だ」という根拠不明のものではなく、たとえば原料の
重量に関して「複数の論文で科学の常識で理解できないデタラメな数値が掲載されている」という
不正の可能性を疑わせる科学的合理的な理由があることで告発を受理する義務が発生し、
予備調査において、その理由が論理的であるか(数値が異常か否か)を調査することになる。
なお、ここまでは、誤記云々は問題にされていないことに特に留意すべきである。
今回の件に関しては、実際に数値が異常であるため、本調査を行なう必要がある。
本調査においては生データの精査および関係者へのヒアリング、被告発者の弁明などが規程されており、
数値の誤記などはここで証明され、デタラメな数値に関する不正疑惑は解消する。
このあたりまえのプロセスをとれば問題は一気に解消するのに、東北大はなぜ規定外の処理をとるのか。
- 286 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/22(日) 15:11:17 ]
- 東北大「研究活動における不正行為への対応ガイドライン」より
www.bureau.tohoku.ac.jp/kenkyo/fb/katsudou_husei.pdf
> ６ 告発等に対する調査体制・方法
> （１）予備調査
> ③ 告発等がなされる前に取り下げられた論文等に対する告発等に係る予備調査を行う場合は、
> 取り下げに至った経緯・事情を含め、不正行為の問題として調査すべきものか否か調査し、判断する。
対応委員会では無批判に訂正論文の存在を受け入れていたが、正式には、取り下げられようが、
それに至った経緯を調査することが規程されている。取り下げれば疑惑から逃れられるものではない。
> ⑤ 研究担当理事は、本調査を行わないことを決定した場合、その旨を理由とともに告発者に通知する。こ
> の場合、部局長は予備調査に係る資料等を保存し、資金配分機関や告発者の求めに応じ開示する。
今回は対応委員会での予備調査の真似事をやったのだから、予備調査と同等の情報開示が必須。
さもなくば隠蔽のための対応委員会と断定せざるを得ない。
> （２）本調査
> ② 調査体制
> イ）研究担当理事は、調査委員会を設置したときは、調査委員の氏名や所属を告発者及び被告発者に通知す
> る。これに対し、告発者及び被告発者は、２週間以内に異議申立てをすることができる。異議申立てがあっ
> た場合、研究担当理事は内容を審査し、その内容が妥当であると判断したときは、当該異議申立てに係る委
> 員を交代させるとともに、その旨を告発者及び被告発者に通知する。
本調査では調査委員に関して告発者も被告発者も異議を申し立てることができるので、
正式プロセスを経れば外部委員が利害関係者との疑惑を解消することができる。
東北大はなぜもっとも単純明快な疑惑解消プロセスを採用しないのか。
一連の不明朗な行為が疑惑を深める大きな理由になっていることを早く理解すべきだ。
- 287 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/22(日) 22:10:12 ]
- ここで言っても、取り上げてもらえないよ？
事務の人も見てるらしいけど、スルーでしょ。
メール送って、追及しようよ。
VPR@bureau.tohoku.ac.jp
- 288 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/23(月) 00:14:21 ]
- www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf
> [付記] 本委員会のミッションではないが、以下の点を付言したい。本告発が、
> 不正疑惑として取り上げるに値しない内容のものであり、しかも告発内容が
> ホームページ等により対外的に発信されているという事実は、本告発が純粋に
> 科学研究の不正行為を正すという目的ではなく、何らかの別の意図を持って
> なされたと受け取られかねないものである。
研究不正の容疑者たちは、科学研究の不正行為はもちろんのこと、
何か重大な不祥事を抱えているとの噂だ。
どうやら、それはアカデミックハラスメントやパワーハラスメントにあるようだ。
東北大の総長は、ハラスメントを行う特権があるとみなさんは理解しております。
236 ：Nanashi_et_al.：2009/11/14(土) 19:27:22
＞研究担当理事が、毎週のように文科に出張してるらしい。
＞大変だ。
＞総長問題は、まだまだ終息しない気配だな。
とりあえず、総長のパワーハラスメント >>4 をどげんかせんといかん。
明らかに非道かつ不正な行為だ。
254 ：Nanashi_et_al.：2009/11/19(木) 11:11:08
>>247 曹長プロジェクト、福原 不当解雇、不正資金疑惑。
金研は真相の解明を
- 289 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/23(月) 00:16:10 ]
- 仕分けレンホウが総長になれば良いですかね？
- 290 名前：Nanashi_et_al [2009/11/23(月) 01:02:51 ]
- 曹長は関連研究室、プロジェクトの人事権はすべて握っています。
気に入らなければあらゆるハラスメントを用い排除にかかります。
曹長派悪代官クラスも自分が気に入らなければ
曹長に許可を得てやりたい放題です。
- 291 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/23(月) 01:08:30 ]
- 鳩山総理は２２日、アメリカ大使公邸で、ルース駐日大使らと
お互いの母校であるスタンフォード大学のアメフトの試合をテレビで観戦しました。
「スポーツ以外の話は、みなさんが期待されているかもしれませんけど、一切していません」（鳩山首相）
懸案の沖縄のアメリカ軍普天間基地移設問題について鳩山総理は、「何も話していない」としていますが、
２２日は東京ドームの始球式で見事ストライクを決めた鳩山総理、「政治もストライク投げたいね」と思わず本音を覗かせました。
- 292 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/23(月) 02:05:16 ]
- >>287
うん、２ちゃんねるに何を書いても仕方ない。
特許の方は何の反論もないな。こっちの反論は諦めたのかな？
もう新しい研究不正の論点はないのかな？
論点が見つかったら、今度は経済の先生より、もっと総長の専門に
近い人（それも金属学で一目置かれている人がいい）が告発しない
と迫力がないよ。
迫力ないから「アホやね」と言われるし、「告発者自身は告発分野
に関して専門外と見受けられる」とも言われてコケにされる。
告発者も反論とか不満とかだけじゃなく、専門家も入れた新しい展
開をしないと、行き詰まりだよ。
- 293 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/23(月) 02:27:02 ]
- どうせ他にも捏造・改ざんの疑いが掛かるものが出てくる可能j性は高いから、
自分が有力だと思うアドバイスは事務局へメール、
こんなの見つけちゃったんだけど、というのはここでいいんじゃね。
生物板のタイラーズ事件の時も2chで出てきた情報はかなりのものだったしな。
- 294 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/23(月) 03:11:56 ]
- >>292
>>287は一見前向きな提案だけど、公開されない分2ちゃんに書くより無意味だと思ってる。
それに、そんなに批判者の所属が知りたいのか、みたいな解釈もあってね。w
2ちゃんに書く場合：
1. なるべく多数の人に問題を知らせると同時に、批判への反論を受け取れる。
2. フォーラムの人たちに第三者の意見を伝えられる。(明らかに読んでいると思われる)
3. この件を追っている記者に問題点を伝えられる。(おそらく読んでいる)
4. 東北大執行部に抗議の意を伝えられる。(多分読んでるでしょう)
5. 東北大関係者に問題を訴えて行動を促せるかも？(読んでないかもしれないけど)
という効果を期待している。
特許の件はねえ・・
昔、突っ込んでもしょうがないんじゃないかという意味のレスを書いたこともあるけど、
俺自身は追及ポイントじゃないと思ってるから。
あえて書くなら、元特許庁審判長が「誤って添付したものと聞いており」「本来の図面と実際に
添付した素面の～ほとんど違わないものであるとのこと」と出所不明の伝聞情報を元に見解を
述べている点が杜撰だと思う。
また、添付図の誤りを無問題と認めるような発言をしていることは、持っていきようによっては
物議をかもしかねない。(以前、阪大だかの教授が特許出願で架空データを用いて問題になった)
青山氏の言うように、特許性の判断に実験データは必須じゃないし、実際問題、架空のデータ
による出願はいくらでも行なわれているが、それなりの立場にある人が実際のデータと異なっても
構わないと公に認めた例は俺は聞いたことがない。
もっとも、今回の件に関しては、「錯誤でかつデータが同様である」ということを逃げ道にしているから、
特許の専門家に対してはこれ以上突っ込めないと思う。(伝聞を元に判断した点を除く)
そして、信用を重視して、正しいX線データによる補正を命じるのは大学の仕事でしょう。
- 295 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/23(月) 03:30:41 ]
- 東北大相手の告発書は手順を踏みましたというくらいのもんじゃね。
暴力団事務所に一応内容証明郵便を送りました、
でも誠実な対応は無かったんで次の手段に出ます程度の意味程度のもんだろう。
次はそれなりに公正中立で権威付けの出来る第三者が介入する段階。
- 296 名前：Nanashi_et_al [2009/11/23(月) 04:08:19 ]
- 曹長組が暴力団だろ。
- 297 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/23(月) 18:25:49 ]
- 全然関係ないんだけど。
これから、臓器移植が大学病院でやるのか。
しかも、提供者は北海道なのに。
とりあえず、総長の問題はどうなんですか？
- 298 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/23(月) 21:15:31 ]
- >>297
www.kahoku.co.jp/news/2009/11/2009112201000459.htm
これか。
東北大だと、何か問題があっても苦情は一切拒絶される可能性大だな。
法令に従って苦情を処理する前に、学長直属の委員会で審議して無問題との
結論を出して、問題が無いからと苦情を受付けないとか。
手術を受けられる方々のご無事をお祈りします。
- 299 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/23(月) 21:45:35 ]
-
なーんだ、お友達ジャン
glasmet.imr.tohoku.ac.jp/org.html
第三者って何なの？ レンホー議員、教えて！
- 300 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/23(月) 23:00:09 ]
- www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf
※竹 内 伸 東京理科大学長、（東京大学名誉教授、元東京大学物性研究所長）
※林 主 税 株式会社アルバック名誉フェロー、（元株式会社アルバック最高顧問）
※は、外部委員
www.tus.ac.jp/fac/teacher/index.php?A09561
> 竹内 伸 学長
> 受賞
(略)
> 1975年 日本金属学会功績賞
> 学会活動
> 2004年 4月 1日 ～ 2006月 3月 31月 日本金属学会 評議員
> 2003年 4月 1日 ～ 2003月 3月 31月 日本金属学会 評議員
> 2002年 4月 1日 ～ 2003月 3月 31月 日本金属学会 評議員
www.bureau.tohoku.ac.jp/souchousenkou/meibo/iinnmeibo210401.pdf
> 国立大学法人東北大学総長選考会議委員名簿
> (学外委員)
> 株式会社アルバック代表取締役会長 中村久三
※中村会長は東北大金属材料工学専攻博士課程修了。
・真空装置有力メーカーであるアルバックの製品は当然東北大にも納入されている。
・井上総長はアルバック広報誌で4ページに渡るインタビューを受けている。
www.ulvac-uc.co.jp/prm/prm_arc/050pdf/ulvac050-06.pdf
・林主税アルバック名誉フェローは、昔々金研と一緒に科研費で研究をしたことがある。
ま、狭い業界だし、長年仕事してりゃこれくらいの関係は生まれて当然だろうけどね。
- 301 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/23(月) 23:55:49 ]
- 東北大名物の毒まんじゅう政治だな
暴走する国立大学法人をどげんかせんといかん！
- 302 名前：Nanashi_et_al [2009/11/24(火) 02:12:02 ]
- 金俗ガラス作る過程で真空系は必要らしいから
装置導入の際はあるバックは関わってるね。
- 303 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/24(火) 07:25:46 ]
- >>287 >>292
揉み消し工作員？
- 304 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/24(火) 20:09:48 ]
- 「科学技術の基盤崩壊」＝予算削減に反対声明－9大学トップ
・科学技術予算の大幅削減を求めた政府の行政刷新会議の事業仕分けを受け、9大学の学長らが24日、東京都内で記者会見を開いた。この場で、学術・科技予算縮小に反対する共同声明を発表。
「日本の大学への公的投資は経済協力開発機構（OECD）諸国中で最低水準だ。さらに削減されれば、科学技術立国の基盤の崩壊に至る」と強い危機感を訴えた。
出席したのは東京、京都大など旧7帝大の学長と早稲田大総長、慶応大塾長の9人。国私立の有名校トップがそろって会見するのは異例だ。
東大の浜田純一学長は「わたしたちはこれまで世界と激しく競争し、成果を還元するよう全力で努力してきた」と強調。予算削減の動きを「見過ごすことはできない」と批判した。
慶大の清家篤塾長は「気候変動、少子化などで人類社会の持続可能性に赤信号がともる中、日本の発展だけでなく、世界に貢献しないといけない。長期的な基礎研究は非常に重要だ」と力説した。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091124-00000072-jij-soci
- 305 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/25(水) 00:16:59 ]
- >>300
>>302
やはり、お友達に頼んで揉み消してもらう腹ですね。
こんな不正がまかり通るとこが、イノウエ大学の凄いところですね。
- 306 名前：Nanashi_et_al [2009/11/25(水) 00:37:39 ]
- こんな曹長がいるから仕分けで叩かれるんだよな
よくもまあ記者会見に参加したもんだ。恥かしくないのかな？
科学技術の前に人として問題ありですね。
- 307 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/25(水) 02:17:20 ]
- >>305
他にも関係があるかもしれないけど、とりあえず >>299 が利害関係者(プロジェクトの
ボスが飛んだら困るだろ)で、>>300 がお仲間ってことか。残りの委員は東北大の幹部。
ま、東北大の不正対応ガイドラインでの利害関係ってのは極めて狭く規定されてるし、
そもそもガイドラインに従わない勝手な調査なんだから、形だけ整ってりゃどうでもいいんだろうけど。
しかし、先の歯学研究科のの論文不正でも対応委員会なんて設置したのかね。
ところで、この対応委員会ってやつのメンバーはガイドラインなんて読んだことないんだろうね。
それとも知っていながらわざとやってるのか。
ガイドラインには、悪意ある告発に対しては刑事告訴もありうると警告されているのに、
大学教授や弁護士が業務妨害紛いの悪意ある告発なんてするわけないのにね。
いやいや、それとも、大学教授だからこそ平気で犯罪行為をすると考えてるのかな？
確かに東北大関係者の不正や犯罪は多数ある。先月も関連企業の補助金不正受給が発覚した。
その企業は取材にはお話できないと答え、ホームページにはその話は一切出てない。
こっちも隠蔽(笑)。
それはさておき、論文に科学的・記述的に不可思議な点があることをウェブで指摘していることを
以ってあたかも悪意がある告発であるかのように臭わせてるんだから、なんともはや。
規定なんて読んでない一見さんやマスコミ関係者なんかは誤解しちゃうかも知れないね。
- 308 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/25(水) 02:23:52 ]
- >>370
下から3行目
×記述的
○技術的
- 309 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/25(水) 06:22:56 ]
- >>307
これ書いたの、研協の人？
- 310 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/25(水) 11:54:38 ]
- 公開質問状投下
４人のバックに専門家がいるのは常識だろ。それなのに専門外がどうのこうの東北大学は卑劣だ。
sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/
- 311 名前：Nanashi_et_al [2009/11/25(水) 17:45:06 ]
- 曹長派はもう科学的に説明できなくなってるね
曹長がここまでごねているのは、
・同じ試料を作ることが出来ない（技術的に）
・出来たとしても、完全なガラス層にならないので、
試料の第三者による評価は非常にやばい。
だから、レンホーに仕分けしてもらえってwww
- 312 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/25(水) 23:02:34 ]
- てゆーか、対応委員会の外部委員に見せたとかいう30mmφ試料とか、
丸ごと断面写真を撮った試料とかを借り出しゃいいんじゃね？
97年のお笑い会見資料にも今後30mmの試料を提供可て書いてあんだし。
もちろん今現在30mmφの金属ガラスが存在しても、95年や97年に作れた
かは分かんないんだけどね。
- 313 名前：Nanashi_et_al [2009/11/25(水) 23:16:33 ]
- その30φの試料すら怪しいから出せない。
- 314 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/25(水) 23:51:11 ]
- マジで梶谷教授あたりが借り出せばいいと思うんだが。
www.tohoku.ac.jp/japanese/press_release/pdf2007/20071228_2.pdf
資料4 3ページ (PDFの55ページ目、下方)
> ●なお、関連して当該研究者より近日中に研究室のホームページに直径１６－３０ｍｍの
> バルク金属ガラスサンプル (ガラス相の同定結果も沿えて)の供給をこれまでの供給範囲を拡大し、
> 一般の第三者の研究者にも供給する旨を公表することに致します｡」との報告も受けております
> ことを追記する。
これはどうなってるの?
このページ中ほどには
> 他の研究者からの要求に応じてサンプルの提供を行ってきている事実からそのような捏造・改ざんの
> 動機が見出しえない。したがって指摘されているような研究不正に相当する事実は無いと判断した。
って書いてあるんだけど、
資料5 (PDFの62ページ目から)
> 試料の供給先
30mmφの試料供給実績って載ってないんだよなあ。まさにお笑い(=失笑)報告書だよなあ。
www.tohoku.ac.jp/japanese/press_release/pdf2007/20071228_4.pdf
8ページ (PDFの10ページ目)
> 現在の装置
> Modified Cap-Casting 法
> 当時と同じ原理である重力による落下凝固により３０ｍｍ直径のバルク金属ガラスを再現できる。
> 今後直径３０ｍｍサイズの試料の提供が可。
何度読んでもピストンの急速引き抜きと重力による落下凝固が同じ原理というのが理解できないが、
それはさておき、提供可と言ってるんだから、現在の装置(問題の溶解炉)で作った試料を提供して
もらい、存分に分析すればいいと思う。潔白を証明できるし、拒否する理由は無いよね?
- 315 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/26(木) 00:42:03 ]
- 幼稚な嘘のつき過ぎが命取りになったのだな総長！
- 316 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/26(木) 02:03:28 ]
- 『朝日新聞』2009年11月24日付
東大院、海外と共同学位 シンガポールの大学院と協定
東京大学公共政策大学院が、シンガポール国立大学リー・クアンユー公共政策大学院とダブル・ディグリー（共同学位）制度の覚書を結んだ。東大が、この制度を導入するのは初めて。
ダブル・ディグリー制は、国外の大学と協定を結び共同でカリキュラムを作り、単位の相互振り替えなどを行うもの。
単なる単位互換とは違い、所属大と留学先の大学の二つの学位を取得できる。欧米の大学では広がっているが、日本では６９大学にとどまる（０７年度）。
東大は「正規学生として留学することで、本格的な国際性を身につけるとともに、将来、留学先の国・地域での活躍の可能性を広げる」と期待する。
公共政策の研究機関との連携として、東大は現在、コロンビア大やパリ政治学院などと交換留学協定を結んでいるが、これらの大学院とのダブル・ディグリー制も交渉中という。
- 317 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/26(木) 18:35:22 ]
- 共同声明を出す前に、トンペイ他、自分らの大学をただせよwwww
だから、減額されるっての。
- 318 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/26(木) 18:44:07 ]
- >>317
共同声明と東北大に何の関係が？？？
- 319 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/26(木) 21:28:06 ]
- 必殺仕分け人に曹長を仕分けて欲しいお
尽きせぬ疑惑を(ry
- 320 名前：Nanashi_et_al [2009/11/26(木) 22:28:48 ]
- 曹長みたいに限りなく黒なのに駄々こねるとこは
予算凍結して兵糧攻めしたら音をあげるんじゃないの。
曹長プロジェクト管理団体なんて天下り先でしょ。
- 321 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/27(金) 00:23:55 ]
- >>318
【政治】 「日本の科学技術基盤、崩壊する」…鳩山政権の「事業仕分け」で、東大・京大など９大学の学長らが予算削減に反対声明★３
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259111812/
会見のときに、誰か聞いてほしかったな。
- 322 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/27(金) 01:05:02 ]
- 何度か書いてるけど、信用できない組織に金を出すのは止めるべきだでしょう。
例えば・・・ (あくまで例えば、一般的可能性の指摘なので誤解なきようw)
●××を開発するという名目で巨額の研究予算獲得。(予算獲得には↓が有効です)
●捏造論文出しまくり。投稿先はもちろん自分の息がかかったとこ。査読もお友達。
●捏造特許出しまくり。どんな出鱈目な特許でもまず問題になりません。
内容は嘘でいいので、プロジェクトの予算を使って出願するだけで実績になります。
●出願した特許を使ったことにして、取引先に実験装置を作らせましょう。特許製品化の
実績になります。もちろん出来た装置はプロジェクトで買ってあげましょうね。
●プレスリリースはこまめに出しましょう。共同開発先の企業にも出させましょう。
内容は適当でかまいません。どうせチェックされませんし、問い合わせがあったら
製品化のための開発を継続中と言っておけば大丈夫。数年経てばうやむやになります。
★おーっとまずい！派手にやりすぎたせいで捏造疑惑で告発をされてしまった！！
だーいじょうぶ。あなたがゲットした予算と(嘘八百の)成果は組織の財産です。
難癖つけて組織が告発を受理しなければ、誰もこのおいしいお仕事を邪魔できません。
そうそう、金銭関係だけは発覚すると一発で懲戒なので、そこだけはバレないように
気をつけてくださいね(はーと)
まあ、こんな話は現実にありえないけど、今の制度だと悪の組織ならこういうことも
できちゃうんじゃないかな。性善説は理想的だけど、巨額の予算を突っ込むなら
何か対策を考えた方がいいと思うよ。国民の税金を使うんだから。
- 323 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/28(土) 16:41:25 ]
- >>322
＞●××を開発するという名目で巨額の研究予算獲得。
事務方の役人を教授につけたりするのも効果絶大ですな。
- 324 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/28(土) 17:16:27 ]
- もうすぐシワスっす。
はやく、曹長のお手盛りボーナス（2007年末新聞報道あり）が貰いたいですわ。
不祥事の隠蔽に協力すれば、どんどんどんどん儲かりますわ。
りぢ
＊曹長の不祥事は捏造だけではないとのことだ
- 325 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/28(土) 19:56:37 ]
- 俳優イ・ソジンが、東北福祉大学（宮城県仙台市）の客員教授に就任
www.chosunonline.com/entame/20091128000016
俳優イ・ソジンが、東北福祉大学（宮城県仙台市）に客員教授として招かれる予定であることが27日、明らかになった。
イ・ソジンはこの日、ドラッグ＆コスメ「アインズ＆トルペ」の池袋西武店グランドオープンを記念した「イ・ソジン氏トークショー&握手会」を行い、
その中で、「来春、仙台東北福祉大学で客員教授に招かれる予定」と語った。
この日の「トークショー&握手会」は、自身がイメージキャラクターを務めるBBクリーム「colorpink magic bb」を当日「アインズ＆トルペ」
の特設売り場で購入した400人限定で行われるイベントとあって、朝早くから熱烈なファンが列を作った。
熱いファンを間近にしたイ・ソジンは終始笑顔で、「初めてBBクリームを使ったが、とても気に入っている。初めて男性用も作られ、
また韓方を使っていることなども気に入っている」と自身が本製品を使って肌の調子がいいとアピール。
また、商品の収益の一部がLet’s Tree環境基金に使われることについて、
「これまでハビタットの活動をしてきたが、韓国や日本への被害もある黄砂の原因にもなっているモンゴルの砂漠化を食い止めるための植樹の運動を繰り広げていきたい」と語った。
イ・ソジンはこれまでも社会奉仕活動をいろいろ行ってきたが、地球環境問題にもかかわる今回のキャンペーンを
「最初は小さなキャンペーンでスタートするが、大きな基金になれば」と意欲を見せた。
トークショー後に行われた握手会では、先着100名にはサイン色紙のプレゼントもあり、ファンは感動しきりだった。
一方、イ・ソジンが客員教授を務めると語った東北福祉大学側は、「関係者を通じイ・ソジンさんをご紹介いただいた。
福祉関係に日ごろ尽力されているイ・ソジンさんをお迎えする方向で話が進行しているが、これから詳細をつめていくという段階。
当学の関連福祉施設の訪問や、教壇に立つなど、どのような形になるのかはこれから相談して決めていく」としている。
- 326 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/28(土) 22:50:49 ]
- >>324
揉み消しに 協力すれば 褒められて
お手盛りボーナス ニョウボは笑顔
まさ(に)おかしき
- 327 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/28(土) 22:57:50 ]
- >>324
国民の 税金使ひ 揉み消させ
幹部は笑顔 お手盛りボーナス
- 328 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/29(日) 19:08:53 ]
-
明日香寿川 東北大学教授（環境政策）
江守正多 国立環境研究所・温暖化リスク評価研究室長
増田耕一 海洋研究開発機構・地球環境フロンティア研究センターサブリーダー（水文気候学）
「懐疑派バスターズ」（笑）
www.yomiuri.co.jp/eco/ondan/on090223_01.htm
www.yomiuri.co.jp/eco/ondan/on090302_01.htm
www.yomiuri.co.jp/eco/ondan/on090309_01.htm
【環境】地球温暖化データにねつ造疑惑 [09/11/26]
anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1259468842/
- 329 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/29(日) 19:09:35 ]
- アスカって、中国人なんだってな
- 330 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/29(日) 21:44:05 ]
- 最高裁判所裁判官
━━━━━━━━━━
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒 （来年1月1日退官）
今井 功 京都大卒 （今年12月25日退官）
中川 了滋 金沢大卒 （今年12月22日退官）
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
宮川 光治 名大院了
桜井 龍子 九州大卒
竹内 行夫 京都大卒
竹崎 博允 東京大卒
金築 誠志 東京大卒
須藤 正彦 中央大卒 （中川氏の後任に内定）
千葉 勝美 東京大卒 （今井氏の後任に内定）
横田 尤孝 中央大卒 （甲斐中氏の後任に内定）
mainichi.jp/select/person/news/20091127k0000e060056000c.html
www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html
- 331 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/29(日) 22:16:24 ]
- 地球温暖化データにねつ造疑惑
www.2nn.jp/search/?q=%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96&e=
- 332 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/29(日) 23:42:18 ]
- 地球温暖化詐欺にも
新型インフル詐欺にも
加担してるんだなココ
- 333 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/29(日) 23:54:59 ]
- ｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰは自分のスレから出てくるな
- 334 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/30(月) 01:21:30 ]
- >>324
大学の 金を持ち出し ばら撒いて
わが身を守る 浅ましさかな
まさ(に)おか しき
- 335 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/02(水) 07:28:09 ]
- 今回の告発に対する回答を読んで思いつく言葉はただただ破廉恥
こんな人間として一番貼られたくないレッテルをはられても
総長や総長の利権にすがる連中はまともな精神ではない。
東北大学のサイエンティストの皆様はただただ耐えるのみ。
次の総長にはまともな人をぜひ頼む。
- 336 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/02(水) 23:51:06 ]
- 当方、地方私立大学の非常勤講師です。
JABEEに関連した技術者倫理の講義を今年から担当しています。
この東北大曹長事件は、まさに技術者倫理が問われるものですね。
下記の文書は絶好の教材ですので、印刷して学生達に配るとしましょう。
東北大学宛告発文： 東北大学宛告発.pdf
sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/
- 337 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/12/03(木) 00:03:15 ]
- 温暖化問題は米英など各国で対策が予算化され、マンやジョーンズの研究所にも、
米英政府から研究費が出されている。
英米の議員らからは、今回のクライメートゲート事件で暴露されたジョーンズやマン
のやり方は、科学的事実をねじ曲げて研究予算を獲得した詐欺の違法行為であり、
犯罪捜査が必要だという声が出てきている。
暴露されたＣＲＵのメールの束の中には、マンやジョーンズといったＩＰＣＣを率いてきた
人々による、問題のある行為について赤裸々に書いたものが、ほかにもいくつかある。
今回はそのごく一部しか解説できなかった。米欧日のマスコミが、この件をほとんど
報じていないのも異様で、地球温暖化問題が科学ではなく政治的プロパガンダである
ことを感じさせる。
tanakanews.com/091202warming.htm
- 338 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/03(木) 01:10:37 ]
- 不可解なことを探求する。これこそ、さいえんす！
東北大学宛告発文： 東北大学宛告発.pdf
sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/
- 339 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/03(木) 02:08:54 ]
- 科学的事実をねじ曲げて研究予算を獲得した詐欺の違法行為であり、
犯罪捜査が必要だ
>>337
- 340 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/03(木) 12:41:54 ]
- 東北大学=隠蔽の巣窟
campus.milkcafe.net/test/read.cgi/anti/1204994054/25-
- 341 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/03(木) 23:03:51 ]
- 東北大学=不正特区
- 342 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/04(金) 18:10:21 ]
- Google [井上総長]
他のキーワード:井上総長の研究不正疑惑 井上総長 論文不正 井上総長 疑惑
井上総長 捏造 東北大学 井上総長 不正
東北大の恥。
- 343 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/12/04(金) 21:14:10 ]
- www.yomiuri.co.jp/national/news/20091204-OYT1T01204.htm
論文データ捏造、東北大が助教を懲戒解雇
東北大大学院歯学研究科の教員が、論文のデータを捏造(ねつぞう)したり
改ざんしたりしていたとして、 同大は４日、中心的に関与した
上原亜希子助教（４０）を懲戒解雇処分にしたと発表した。
上原助教らを指導した高田春比古教授（５９）と菅原俊二教授（５１）も
それぞれ停職３か月、 同１か月とした。
発表によると、上原助教は２００６、０７年に発表した口内の免疫に関する論文に、
自分が過去の論文に掲載したグラフや画像のデータを新たなデータに装って
使い回したとしている。
教授２人はデータの信頼性を十分検証しないまま上原助教と連名で論文を発表した。
同大の調査で、上原助教は大学院生だった０１年からデータを使い回していた
ことが判明している。 上原助教は「使い回しはない」と大学側に否定しているが、
同大が求めた実験の証拠となる 元データが提出されなかったことなどから捏造、
改ざんにあたると判断した。
（2009年12月4日20時35分 読売新聞）
- 344 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/12/04(金) 21:31:30 ]
- トカゲの尻尾きりで済む問題じゃないだろ とおもうが
- 345 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/04(金) 23:06:38 ]
- >>342
東北大の恥とは次のようなものを言う。
_______ _＿
／／￣~`i ゝ `l |
/ / ,______ ,_____ ________ | | ____ TM
| | ＿__ //￣ヽヽ //￣ヽヽ （（￣）） | | //￣_>>
＼ヽ、 ｜l | | | | | | | | ``( (. .| | | | ~~
`、二===-' ` ===' ' ` ===' ' //￣ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
ヽヽ___// 日本
.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜東北大総長 . . │検索オプション
├──────────────────────────┤言語ツール
│東北大総長が研究不正5 44,600 件│
│東北大総長が研究不正 71,500 件│
│東北大総長論文疑惑 14,100 件│
│東北大総長が研究不正4 28,500 件│
│東北大総長 不正 32,100 件│
│東北大総長 研究不正 42,800 件│
│ 閉じる│
└──────────────────────────┘
- 346 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/04(金) 23:09:11 ]
- 「井上明久」氏の場合。
おそらく元大学教授で研究者だったのだろうと思うのだが、
専門についての検索が候補に挙がってこないのがすごい。
_______ _＿
／／￣~`i ゝ `l |
/ / ,______ ,_____ ________ | | ____ TM
| | ＿__ //￣ヽヽ //￣ヽヽ （（￣）） | | //￣_>>
＼ヽ、 ｜l | | | | | | | | ``( (. .| | | | ~~
`、二===-' ` ===' ' ` ===' ' //￣ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
ヽヽ___// 日本
.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜井上明久 . . │検索オプション
├──────────────────────────┤言語ツール
│井上明久 不正 6,510 件│
│井上明久 捏造 3,000 件│
│井上明久ニセ論文 859 件│
│井上明久 論文捏造 1,240 件│
│井上明久 wiki 482 件│
│井上明久 略歴 574 件│
│井上明久 東北大学 11,100 件│
│井上明久 論文 11,600 件│
│井上明久 2ch 1,440 件│
│井上明久学長 4,550 件│
│ 閉じる│
└──────────────────────────┘
- 347 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/12/05(土) 01:17:43 ]
- 2009年12月 4日 13:25 | プレスリリース
歯学研究科における研究不正の懲戒処分の公表について
www.bureau.tohoku.ac.jp/jinji/open/tyoukai/tyoukai_top.htm
- 348 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/05(土) 04:23:12 ]
- www.yomiuri.co.jp/national/news/20091204-OYT1T01204.htm
高田春比古教授（５９）と菅原俊二教授（５１）もそれぞれ停職３か月、同１か月とした。
首謀者の教授職の者に最も重い罰を与えなければならないのに、
下っ端の助教だけを懲戒解雇にするのはおかしい。
トカゲのシッポ切りは、まさに井上イズムであり、ヂミン党体制の悪習である。
- 349 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/05(土) 04:36:18 ]
- ますます、暴走する国立大学法人東北大
このたびは、「トカゲのシッポ切り」
www.yomiuri.co.jp/national/news/20091204-OYT1T01204.htm
しかし、井上トカゲのシッポはもう無い（笑）>>1
- 350 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/12/05(土) 04:57:57 ]
- もんかしょー なんか自作自演で騒動おこしてるぜ
【ネット】東大卒・文科省官僚「児童ポルノ」流出 省の内部資料も
www.2nn.jp/search/?q=%E6%96%87%E9%83%A8%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9C%81&e=
- 351 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/05(土) 14:45:32 ]
- mainichi.jp/select/jiken/news/20091205ddm012040130000c.html
東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
両教授は論文の責任著者だった。
東北大に正義はあるのか？
東大のタイラ事件ように責任者に責任を取らせることもしないのか？
懲戒免職と停職では死刑と執行猶予付き懲役ほどの違いがある。
総長が起こした幾つかの不祥事を涼しい顔をして黙認しているのも納得だ。
- 352 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/12/05(土) 15:49:16 ]
- ×涼しい顔をして黙認
○顔を真っ赤にして必死で隠蔽工作
- 353 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/05(土) 20:40:08 ]
- 東北大学長 死去
news.google.co.jp/news/search?um=1&cf=all&ned=jp&hl=ja&q=%E7%9F%B3%E7%94%B0%E5%90%8D%E9%A6%99%E9%9B%84
- 354 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/05(土) 20:45:14 ]
- >>353
ちゃんと、「元東北大学長」と書いてくれ。びっくりした。
- 355 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/05(土) 21:30:27 ]
- >>354
おまえ野暮だな だまってにやにやしながら眺めてればよかったのに
- 356 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/05(土) 22:20:19 ]
- 井上総長はいつクビになるんだ？ オラ
不作為の文科省にも責任とらせろ。
- 357 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/05(土) 22:57:48 ]
- >>356
一応、プレスリリースで決着をつけようとしたのにね。
- 358 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/05(土) 23:47:53 ]
- 科学研究費補助金データベース
kaken.nii.ac.jp/
「地球温暖化防止」
研究者検索
配分額合計：多い順
青木 周司
アオキ シュウジ?Aoki, Shuji
kaken.nii.ac.jp/ja/r/00183129
中澤 高清
ナカザワ タカキヨ?Nakazawa, Takakiyo
kaken.nii.ac.jp/ja/r/30108451
地球温暖化は捏造か、英大学から流出したメールが問題に
地球温暖化データに捏造疑惑…「クライメートゲート」
www.2nn.jp/word/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96
温暖化、データ改ざん？ 研究者のメール見つかる(21:08)
www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20091205AT2M0404505122009.html
- 359 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/05(土) 23:48:54 ]
- そのうちに「地球温暖化防止」研究も、まるごと捏造ということになってしまうな
- 360 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/06(日) 00:42:30 ]
- 捏造 隠蔽 不作為 ・・・
天下りを受け入れるようになってからの東北大執行部気質
- 361 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/12/06(日) 01:08:01 ]
- 宮廷の不正、非難されるべきは門下省の欺瞞だ
www.nikkeibp.co.jp/article/column/20091130/198060/?P=2
そもそも黒を白というのが役人の仕事である。理路整然と嘘をつく能力こそ、
役人に求められる力である。皮肉ではない。
霞が関には「無謬性の原則」という冗談が本気でまかり通っており、役所は
絶対に間違いを犯さないことになっている。つまり役所の大原則自体が「嘘」
なのだ。
人間は年がら年中間違える。間違えてこそ人間だ。ところが役所は絶対に
間違えないという大嘘の上に成り立っている。
無謬性の原則は結局のところ役所に都合が悪いところは「嘘をつき通せ」と
いうことに他ならない。だから役人の仕事は嘘をつき続けることになる。
- 362 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/12/06(日) 01:31:25 ]
- >>358
青木 周司 【研究者】
jglobal.jst.go.jp/detail.php?JGLOBAL_ID=200901033317686297
中澤 高清 【研究者】
jglobal.jst.go.jp/detail.php?JGLOBAL_ID=200901014687652001
ＣＯ２温室効果ガスの先生ですか？
- 363 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/06(日) 02:40:03 ]
- 東北大学大学院理学研究科
大気海洋変動観測研究センター
Center for Atmospheric and Oceanic Studies,
Graduate School of Science, Tohoku University
caos-a.geophys.tohoku.ac.jp/
東北大学大学院理学研究科附属
大気海洋変動観測研究センター
物質循環学分野
tgr.geophys.tohoku.ac.jp/
- 364 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/06(日) 02:41:18 ]
- 【英国】地球温暖化は捏造か、大学から流出したメールが問題に[091205]
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1259966722/
【環境問題】地球温暖化は捏造か、英大学から流出したメールが問題に
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259943601/
- 365 名前：Nanashi_et_al. [2009/12/06(日) 15:16:56 ]
- >>351
＞東北大は助教を懲戒解雇、指導的立場にあった高田春比古教授（５９）を停職３カ月、
＞菅原俊二教授（５１）を停職１カ月の懲戒処分にした。
＞両教授は論文の責任著者だった。
捏造論文の責任著者を懲戒解雇せずに
テッポウ玉の若手に全責任をなすりつけるとは・・・・
さすが、仙台ヤクザ大学。
やることが鬼畜。
総長の不正容疑をうやむやにする布石なのだろうか？
|
 |
