- 1 名前：Nanashi_et_al. [2009/09/12(土) 15:59:55 ]
- 「実験記録など紛失」共同研究者が不正否定 東北大論文問題
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071228-00000008-khk-l04
井上明久東北大総長の論文に対して研究不正の告発があった問題で、
共同研究者の張涛・北京航空航天大（中国）院長が２７日、
仙台市青葉区の東北大片平キャンパスで記者会見し、告発の内容を否定した。
論文の正当性を裏付ける当時の実験記録や試料などは「紛失した」と釈明した。
当時の実験内容を記したノートや作製した金属ガラスについては２００３年に帰国する際、
「韓国の運送会社に依頼して送ったが、中国・天津の港でコンテナごと海に落ちた」と説明。
論文をまとめるために作ったほかの試料は一切残っていないという。
張氏はこれまでの河北新報社の取材に対し、不正を否定する一方で、
学会誌に掲載されたデータは不十分だったことを認めていた。
これって，子供の言い訳だよね．
専門家の意見を聞きたいです．
前スレ
東北大総長が研究不正④
science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1235791015/
前々スレ
東北大総長が研究不正③
science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/l50
- 169 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/10/22(木) 21:29:23 ]
- 東北大学の劣化が止まらない
changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1253318909/
- 170 名前：Nanashi_et_al. [2009/10/22(木) 23:17:28 ]
- >>169 世間知らずの文系は隔離でヨロ ｗｗｗ
- 171 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/10/23(金) 00:12:02 ]
- 生データを探すのが面倒だから、作表ずみの数字を参照し、
書き写し、プレゼンテーション用に構成しなおし……
とやっているうちに、何をどう間違ったのかわからんほどに、
本来のデータと乖離した経験は、ありはする。
- 172 名前：Nanashi_et_al. [2009/10/23(金) 00:52:59 ]
- >>171
もし、その程度のミスをするなら研究者失格だね。
そんな数値ミスはまず本人の責任であり、
科学的にかけ離れた数値なら通常の研究者なら気づきます。
万が一、本人が気づかなくとも、論文にした時点で共著者、ジャッジが指摘するはず。
今回の曹長問題でそんな事実すら提示されていない。
ま、面倒だから本来のデータと乖離したというのがまかり通るならば
科学ってのはレベル低いよね。
- 173 名前：Nanashi_et_al. [2009/10/23(金) 01:24:42 ]
- それより、「これだけの大きさの試料を作ろう！」ったら、まず必要な材料の重さ計算すんだろ。
次にそれだけの材料を処理できる装置を検討するだろ。有り物の装置でいけそうなら使うし、
なければ新規調達か、場合によっては(技術的・金銭的限界などで)作製はあきらめることいなる。
それが、どういう見積もりか知らないが、必要量よりはるかに少ない材料を使って、何か知らないが
装置の限界を超えて材料が処理できちまって、出来上がったら最初の計画通りの大きさって、
まさに神の手以外の何物でもないだろ。
もし単純ミスで数値を誤記したというなら、実験ノート等の記録を晒せば証明できる。
この場合、口だけで釈明しても何の意味もない。そして、記録の不備は、研究不正と断定される。
- 174 名前：Nanashi_et_al. [2009/10/23(金) 02:00:27 ]
- 論文の問題なんて、実験ノート出せば白黒つくのにね。
結果が事実なら自信もって出すだろうし。
未だに出さないってことは限りなく黒なんだろうね。
もうコンテナで沈んだのかな？
- 175 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/10/23(金) 02:57:49 ]
- >>172
俺の場合「影響なし」って結論は変わらなかったんで、なかなか気づかなかった。
- 176 名前：Nanashi_et_al [2009/10/23(金) 03:33:27 ]
- >>175
それって結論が前提で、たまたまつじつまがあっただけのことじゃないの？
科学的な結論は生の実験データから導き出すべきであって
間違った数値から導き出したのは真の科学的な結論でないでしょう。
曹長のは作為的な要素が多いですけど。
- 177 名前：Nanashi_et_al. [2009/10/23(金) 23:19:07 ]
- イノ組が作為的な体質なのは、かれらの金属学会の発表でよく分る
- 178 名前：Nanashi_et_al [2009/10/24(土) 00:26:39 ]
- 発表資料は検閲を受け、矯正されます。
調教をクリアしないと発表できません。
- 179 名前：Nanashi_et_al. [2009/10/25(日) 21:11:13 ]
- よく頑張った！
来月で曹長就任三周年。
それはトンペイの100周年に泥を塗りたくり、
不祥事をごまかし続けた歴史でもある。
sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
- 180 名前：Nanashi_et_al [2009/10/25(日) 21:14:29 ]
- 東北大卒業生として悲しいね・・・
潔くない。
- 181 名前：Nanashi_et_al [2009/10/26(月) 02:07:35 ]
- 曹長も頭にくるが、それにぶら下がってる連中も頭にくるね。
曹長プロジェクトの連中なんて文科省とか経産省の害郭団体だろ。
- 182 名前：Nanashi_et_al [2009/10/26(月) 02:58:35 ]
- コンテナで沈めてしまえｗｗ
- 183 名前：Nanashi_et_al. [2009/10/27(火) 21:29:34 ]
- 最終年度となった曹長の文科省プロジェクトは快慶検査院のチェックが必要ではないだろうか。
HPの更新もなく、ニュースレターの発行もまるでやる気なし。
紙クズ以外の何を生み出したのか。
高額装置は適切に使われたのか？
- 184 名前：Nanashi_et_al. [2009/10/27(火) 23:05:11 ]
- [1389]「プラズマ宇宙論 VS ビッグバン」という議論を載せます。
投稿者：副島隆彦投稿日：2009/10/27(Tue) 07:55:22
副島隆彦です。 下の「１３８７」番に続いて、私の宇宙論への関心を載せます。
現代の宇宙論（宇宙はどうのような構造と 全体像 をしているのか、の理論）は、それほど多くありません。
たったの３つだと言っていい。１．現在の主流派＝体制派であるビッグバン宇宙論と２．プラスマ宇宙論と、
それから、３．定常宇宙論の３つである。
私、副島隆彦は、先に書いたとおり、３．の定常宇宙論（フレッド・ホイルが昔から言っている）を、ずっと
支持している。以下に載せるのは、２．のプラズマ宇宙論と、１．の頑迷なる体制派であり、世界の宇宙
物理学界を支配しているビッグバン宇宙論（アインシュタインの申し子）との、対比、対決の議論である。
これで、１．と ２．の対立点の概要は分かる。プラズマというには、私たちが使っている蛍光灯の
明かりのように、放電管の中の光の素（もと）になる、物質の安定した分子状態や原子核も壊れて、
電子や他の素粒子のままの、電磁波の状態（これがプラズマのだろう）で、大宇宙 は出来ている
という説である。宇宙を構成している（充たしている）ものの９９．９％は、このプラズマであり、
それ以外が、天体（星、スター）やその回りに引き付けられているガスや塵状の物質である、
あるいは、それらが集まっている星雲（星団、銀河）である、という考えだ。 そうかもしれない。
だから、私は、プラズマ宇宙論には敬意を払うので、この議論の一部 を、以下に載せる。
現在の見苦しく、醜い体制派（世界支配派）である ビッグバン宇宙論は、早晩、壊れるだろう。
ちなみに、昨年、ノーベル物理学賞をもらった南部陽一（なんぶよういち）シカゴ大学教授の、
宇宙の構造に関する、ひも理論（ストリング理論）そして、ここから現在は、超ひも理論
（スーパー・ストリング・セオリー）が出ているが、これらは、波動（はどう）、波の理論の一種 だろう。
- 185 名前：Nanashi_et_al. [2009/10/28(水) 01:08:44 ]
-
捏造と不祥事のビッグバンだ！！
- 186 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/10/29(木) 22:14:22 ]
- 研究担当理事や文科には、最終的な報告書を出してんじゃなかった？
勘違いか。
そろそろ決着つけたいよねー。
こういう不正関係なけりゃ、事務の負担は無くなるのに。
ちなみに、こういうのは週刊誌とかに売れるの？
芸能人じゃないから、無理か。
kwsk知りたい人、いる？
- 187 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/10/29(木) 23:19:49 ]
- 多数いる。
- 188 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/10/30(金) 00:24:10 ]
- >>187
学内の人？
事務でも、このスレとか監視してるんだよね？
マスコミに広がる前に、ここ見て諸悪の根源を潰したらいい。
- 189 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/10/31(土) 00:12:56 ]
- 国家公務員、弁護士、公認会計士、弁理士など高度専門職
＊首都圏、関西圏の大企業の事務系含む
東京大、慶應義塾大、早稲田大、京都大、大阪大、東北大、名古屋大、九州大、北海道大、、立命館大、東京工業大、一橋大、神戸大、中央大、明治大、同志社大、上智大、関西学院大、関西大、大阪市立大など
地方国立大より首都圏及び関西圏の私立の方が、実績が豊富です。
この分野では、国立大をあまり過大評価してはいけません。
- 190 名前：Nanashi_et_al. [2009/10/31(土) 22:36:35 ]
- スレ違いのブンケーはこちらへ
changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1253318909/
しかしホンマ、文科省の役人ってバカだな。ｗ
- 191 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/10/31(土) 23:28:20 ]
- 難易度が一橋・東工大、せめて阪大並みにならないとヤバいだろ。
世界トップ30は絶対無理だな。
- 192 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/01(日) 13:47:27 ]
- ↑↑↑霞ヶ関のアホ役人、乙。心配せんでも、おまえらなんか誰も必要としてねーよ。
- 193 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/01(日) 13:58:19 ]
- 「霞が関」は大ばか＝菅担当相 10月31日17時23分配信 時事通信
「知恵、頭を使ってない。霞が関なんて成績が良かっただけで大ばかだ」。
菅直人副総理兼国家戦略担当相は31日、民主党都連の会合での講演で、
激しい言葉で官僚を批判した。
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091031-00000081-jij-pol
- 194 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/03(火) 21:29:29 ]
- ↑って呑気な事言ってる場合ではない！天下りの温床→モラルの低下→捏造容認→反論者の粛正
- 195 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/05(木) 00:07:08 ]
- 厄員評価 （某フク楽長）
教育担当 説明がへたくそで交代
研究担当 飯が喉に詰まって交代
財務担当 無駄な支出が多くて交代
労務担当 ハラメント放置で交代
広報担当 ムッツリ何もせず交代
- 196 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/06(金) 07:30:10 ]
- 眞子さまが国際基督教大に合格 ＡＯ入試、教養学部進学へ 皇族の同大学入学は初めて
宮内庁は５日付で、秋篠宮家の長女眞子さま（１８）＝学習院女子高等科３年＝が国際基督教大（ＩＣＵ、東京都三鷹市）の特別入学選考（ＡＯ＝アドミッション・オフィス入試）に合格したと発表した。
来年４月、教養学部アーツ・サイエンス学科に進学する予定で、皇族のＩＣＵ入学は初めて。
ＩＣＵによると、書類審査やグループ討論で選考するＡＯ入試は、同大を第１志望とする受験生が対象。志願者２０７人に対し合格者は５９人だった。
宮内庁によると、ＩＣＵが幅広く一般教養や語学を学んだ後、専攻を決めるカリキュラムを採用していることから、秋篠宮ご夫妻と相談した上で受験を決めた。
眞子さまの誕生日の１０月２３日に合格発表があったという。
ＩＣＵは「一般の受験生と同じ条件で選考した。教育理念に共感していただいたと受け止めている」としている。
皇室の子女は学習院大に進学するのが大半だが、最近では高円宮家の長女承子さまが早稲田大に、三女絢子さまが城西国際大に進学している。
共同通信 2009/11/05 05:02
www.47news.jp/CN/200911/CN2009110401000832.html
▽秋篠宮眞子さま（宮内庁撮影）（画像）
img.47news.jp/PN/200911/PN2009110401000949.-.-.CI0003.jpg
- 197 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/06(金) 22:54:38 ]
- 燃料投下
sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
- 198 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/07(土) 03:08:09 ]
- 不祥事を揉み消し続けて3周年
マダマダ吸える甘い汁
民主の鉄槌下るまで
- 199 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/07(土) 04:34:02 ]
- 当事者の国会喚問が必要な小泉政権の５大スキャンダル（旧帝大関係）
１）東北大学長金属ガラス捏造疑惑
２）阪大捏造糾弾助手「自殺」疑惑
３）東大医科研４大捏造疑惑
４）東大・理研 オーダーメイド医療３００億円 タンパク３０００ ６００億円無駄遣い
５）東大工学部トルコ人助教裏口留学疑惑 遠山文科相口利き？
１）～４）大学ぐるみで隠蔽
５）大学で調査開始
- 200 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/08(日) 00:07:44 ]
- >>1 お笑い記者会見の責任者であった庄ぢテツオ卓越教授の特別賃金の成果は如何に？
- 201 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/08(日) 10:20:49 ]
- さて、週明けが楽しみだ。
sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
> 本フォーラムの代表ら4名は、10月9日付けで東北大学に対して、
> 井上氏を研究不正疑惑で告発しました。
> 東北大学の「研究活動における不正行為への対応ガイドライン」
> （平成19年3月1日 研究推進審議会研究倫理専門委員会）によれば、
> 大学は、告発があった日から１ヶ月以内に本調査に進むかどうかを
> 決定する必要があります。
> 期限が近づいています。大学の対応が注目されます。
- 202 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/08(日) 18:01:45 ]
- ウソを重ねると、しまいには取り繕えなくなる好例でつね。
これを機会に天下り受け入れ防止ガイドラインもヨロ。
- 203 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/08(日) 18:22:45 ]
- これだけ明白な疑問が存在するのに、万一本調査が開始されない場合は
行政訴訟もあるんじゃないか。弁護士もついてることだし。
もし費用が嵩むようなら多少なら支援するぞ。匿名でよければ。w
俺も含めそういう人は多いだろう。フォーラムさん、がんばってくれ。
- 204 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/09(月) 01:01:42 ]
- 暴走する国立大学法人此処に在り
- 205 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/09(月) 03:01:31 ]
- >天下り受け入れ防止ガイドライン
激しく同意。
- 206 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/09(月) 06:57:47 ]
- ＜河合塾 国立大学二次偏差値一覧＞
【70.0】東京大文Ⅰ（英・国・数・社・社）
【67.5】東京大文Ⅱ（英・国・数・社・社）
【67.5】一橋大法、一橋大経済、京都大法、京都大経済（英・国・数・社）
【65.0】一橋大商（英・国・数・社）
□□□□□□□□□早慶併願可能ライン□□□□□□□□□□□
【65.0】大阪大法、大阪大経済、神戸大法、九州大法（英・国・数）
【62.5】東北大法 九州大法、神戸大経済、名古屋大経済、九州大法（英・国・数）
【62.5】筑波大人文（英・国・社）お茶の水女子大人文（英・国）（英・数）
【60.0】北海道大法、東北大経済（英・国・数）
□□□□□□□□□マーチ併願可能ライン□□□□□□□□□□
【60.0】横浜国立大経済（英・数）大阪大外（英・論）
【57.5】北海道大経済、千葉大法経（英・国・数）
【57.5】広島大法、熊本大法、金沢大法、奈良女子大文（英・国）
【55.0】岡山大法（英・国）
【55.0】新潟大法（英・論）、島根大法文、京都教育大教育（英・国）
□□□□□□□□□日大併願可能ライン□□□□□□□□□□
- 207 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/09(月) 09:18:29 ]
- 省庁ランキング
財務省＞経産省＞＞＞＞＞＞＞＞文科省（クズ）
- 208 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/09(月) 12:46:48 ]
- ＜＜総長プロジェクトの成果＞＞
民間会社を経て、2005年から東北大の金属材料研究所に移りました。
金属ガラスを使い、半導体の次世代素子となる新エレクトロニクスを開発中で、
近く世紀の発見につながる成果が出ると確信し、神がくれた最後のチャンスと
思って日夜精力を注いでいます。
河北新報社 2009年9月28日 夕刊
＞近く世紀の発見につながる成果が出ると確信しｗ
- 209 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/11(水) 10:00:35 ]
- 2009年度アジア大学ランキング
ttp://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/asianuniversityrankings/asian_university_rankings_top_200_universities/
1位 （アジア3位） 東京大学
2位 （アジア5位） 京都大学
3位 （アジア6位） 大阪大学
4位 （アジア9位） 東京工業大学
5位 （アジア12位） 名古屋大学
6位 （アジア13位） 東北大学
7位 （アジア15位） 九州大学
8位 （アジア19位） 筑波大学
9位 （アジア20位） 北海道大学
10位 （アジア20位） 慶應義塾大学
11位 （アジア23位） 神戸大学
12位 （アジア28位） 広島大学
13位 （アジア37位） 早稲田大学
14位 （アジア41位） 千葉大学
15位 （アジア45位） 長崎大学
16位 （アジア48位） 首都大学東京
17位 （アジア52位） 昭和大学
18位 （アジア53位） 熊本大学
19位 （アジア54位） 横浜国立大学
20位 （アジア55位） 横浜市立大学
以下略
- 210 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/11(水) 23:07:40 ]
- www.tohoku.ac.jp/japanese/
sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home
何の発表も無いみたいなんですけど。御自分のガイドライン無視ですか？
www.bureau.tohoku.ac.jp/kenkyo/fb/katsudou_husei.pdf
> ６ 告発等に対する調査体制・方法
> （１）予備調査
> ④ 部局長は、予備調査の結果を研究担当理事に報告する。研究担当理事は告発を受け付けた後、３０日以
> 内に本調査を行うか否かを決定しなければならない。但し、被告発者が海外出張中や病気療養など正当な理
> 由で本学不在の場合等、やむを得ない場合はこの限りではない。(ry
井上総長・横山教授は御両方ともご病気か何かですか？
> ① 本学が調査を行う事案については、部局長が、告発を受付けた後速やかに、告発された行為が行われた
> 可能性、告発の際示された科学的合理的理由の論理性、告発された研究の公表から告発までの期間が、生デ
> ータ、実験・観察ノート、実験試料・試薬など研究成果の事後の検証を可能とするものについての各研究分
> 野の特性に応じた合理的な保存期間を超えるか否かなど告発内容の合理性、調査可能性等について予備調査
> を行う。(ry
たった3年前なのに、事後検証不可能につき本調査はしないなんて頭の悪いことは言わないですよね？
とっとと本調査開始の発表をしてください。
- 211 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/11(水) 23:12:13 ]
-
ガイドライン？
コンテナと一緒に沈んだのだよ。ｗ
- 212 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/12(木) 01:50:43 ]
- 心配するな総長
もうすぐ、金属ガラスで世紀の大発見が・・・>>208
- 213 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/12(木) 12:28:22 ]
- 総長以外で「コイツ怪しい」と思ったら、ぜひ通報を。
VPR@bureau.tohoku.ac.jp
- 214 名前：Nanashi_et_al [2009/11/12(木) 18:04:13 ]
- 事業仕分けで対象にならないのかな・・・
いのプロ関係財団なんて無駄だろ。
限りなく黒の研究団体なんて予算あるわけないだろ。
- 215 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/12(木) 19:43:29 ]
- >>209
アジア大学ランキングで、亜細亜大は最下位
- 216 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/12(木) 19:45:40 ]
- 事業仕分けにより、
卓越教授ポストは「廃止」
理事ポストは「見直し」
副学長ポストは「コンポスト」、つまり廃物利用。しかし肥やしにもならない。
- 217 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/12(木) 23:14:19 ]
- 捏造を始めとする不正行為を容認する組織や公的な法令やガイドラインを遵守できない組織、
ましてや自ら制定したルールを無視するような組織は貴重な国費をどぶに捨てる可能性が高い
ということで、予算をつけないことを提案するつもりだ。
このままの状況なら、東北大を名指しで一切の予算を与えないように要望する。
科技予算の優先度を公募
www.nikkei.co.jp/news/keizai/20091112AT2G1200612112009.html
- 218 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/12(木) 23:32:55 ]
- 詐欺やってるのは、おいらのところだけじゃないぞ。灯台飯台のほうがデカい鷺まみれぢゃないか。
- 219 名前：217 [2009/11/12(木) 23:51:25 ]
- >>218
なら証拠を添えて要望すればいい。
俺はこの事件の経緯を検証可能な形の参考資料として送るつもりだ。
- 220 名前：217 mailto:sage [2009/11/12(木) 23:56:18 ]
- 補足すると、各大学で不正の話はよく聞くが、大学当局がここまであからさまな
ルール無視の隠蔽工作をしている例を俺は知らない。
>>218が東北大内部の人間なら、それをよく認識して内部から改革してくれ。
- 221 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/13(金) 00:33:20 ]
- >>220
>大学当局がここまであからさまなルール無視の隠蔽工作をしている例を俺は知らない
おまえがメクラなだけ
口封じで人も氏んだりもしてるし
- 222 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/13(金) 02:32:38 ]
- >>221
メクラで申し訳ない。
他にそんな悪質な組織があるなら教えてくれ。検証できるソースも頼む。
組織的に殺人までやってるような大学には絶対に金を出すわけにはいかない。
事実と確認できれば納税者として>>217で要望を出す。
- 223 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/13(金) 02:45:51 ]
- >>222
>>221=>>218は生物板に常駐してる等質だから真に受けたらだめだお
ｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰでぐぐってもらえれば大体分かると思うけど。
死人つうのは味化ナトリウム事件で、これだけはNatureの記事でもおかしいと書かれた事件。
それ以外は妄想。
- 224 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/13(金) 03:47:28 ]
- >>223
アジ化ナトリウムてのは阪大の事件かな?
でも、その事件じゃ捏造に関しては大学は一応の調査をしたんでしょ?
死人が出たといっても大学当局が殺したわけでもなさそうだし。
自殺かどうか疑わしいなら、調べるのは大学じゃなくて警察だな。
大学が警察に圧力をかけて捜査を妨害したなら大事件だけど…
そういう情報ってあるの??
- 225 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/13(金) 04:17:49 ]
- >>223
>死人つうのは味化ナトリウム事件で、これだけはNatureの記事でもおかしいと書かれた事件。
>それ以外は妄想。
必死すぎてワロタｗ
www.google.co.jp/search?hl=ja&q=site%3A2ch.net+河岡さんの論文
ここにはオシタニ先生という大変に立派な専門家の先生もおられるようです
science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1246443195/
「毎年のインフルエンザと同じという新型インフルエンザに対する認識は、早急に見直さなければならない」
www.amazon.co.jp/dp/4140883014
だいたい流行がおわると毎年のインフルエンザと同じになる、というのが現場の常識ですが・・・
- 226 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/13(金) 04:35:37 ]
- >224
前代未聞のアジ化ナトリウム「自殺」事件については、的場教授に聞いてみよう
- 227 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/13(金) 05:00:22 ]
- >>224
アジ化ナトリウムって無味無臭で、ポット事件でも分かるように苦しむ毒らしいんだお。
あと、検死は法医に回るわな。
警察に圧力なんて証拠にぎってれば週刊誌にでも投稿したいけどねえ。
阪大の知り合い経由で聞いた話だとやっぱおかしいかなというのが率直な印象。
ともかく、本題に戻ると、総長事件について頑張ってくだしあ。
ｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰの妄想を混ぜたら折角の要求書が台無しになって相手にされなくなりますよ。
不案内な専門外の本題じゃないところでこけるのは不本意でしょうし。
まあまずｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰって有名人なんでぐぐってくださいな。
- 228 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/13(金) 06:31:01 ]
- コーヒーに睡眠薬混入
胃チューブでアジ化ナトリウム投与
PCに遺書偽造
- 229 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/13(金) 06:34:54 ]
- 警察も法医の教授もアホなだけ
賢いのは犯人とNATUREやんか
- 230 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/13(金) 12:55:08 ]
- >>227
>ともかく、本題に戻ると、総長事件について頑張ってくだしあ。
>ｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰの妄想を混ぜたら折角の要求書が台無しになって相手にされなくなりますよ。
>不案内な専門外の本題じゃないところでこけるのは不本意でしょうし。
>まあまずｶﾜｵｶｽﾄｰｶｰって有名人なんでぐぐってくださいな。
どっちが本題だかわかりませんね
どっちも本題だったりして・・・ｗ
プリオンも新型インフルも
トンペーは人獣共通感染ネタで便乗予算相当食ってるしな
オモテにはあまり出てなくとも
- 231 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/13(金) 22:51:25 ]
- 研究担当理事が、毎週のように文科に出張してるらしい。
大変だ。
総長問題は、まだまだ終息しない気配だな。
事務側も早く終わらせたいだろうけど、他のスレ見てると次々不正が舞い込んでそうだし、オーバーフローじゃないか？
- 232 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/13(金) 23:05:24 ]
- >>221
当該大学は、不祥事隠蔽のためにヒトまでヤッてもうたのか？さすが仙台ヤクザ大学だな。
腐った大学執行部を解体し膿を出さないと手遅れになるぞ。
- 233 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/14(土) 00:48:34 ]
- 東京熱
www.tokyo-hot.com/index2j.html
- 234 名前：224 [2009/11/14(土) 01:26:08 ]
- >>227
アジ化ナトリウムはお隣でも混入事件があったから聞いてまふ。
> ともかく、本題に戻ると、総長事件について頑張ってくだしあ。
パブコメなんて、たいていの場合数十通程度しか出されず、ひどいときはゼロなんてこともありますし、
全コメントをプリントして委員会で配布したりとかしますから、意見が反映されるかどうかはともかく、
関係者に意志を伝えるにはいい機会ですよ。
(たまに業界の組織票で数百通とか出されたりしてぶちこわされることもありますけど。)
もし類似意見のコメントが数十通のうち5通とか10通とかあれば、まとめにも反映されるでしょうし、
それだけたくさんの人の目に触れますから、賛同の向きはコメントを出されることを希望します。
★法令や公的なルールを守らない、あるいは不正を容認する組織には予算をつけない
この一点なら賛同者は多いでしょう。もちろん、多少の不正があろうと独裁だろうと法令無視だろうと
優れた成果が期待されるなら金を出そうという人もいるでしょうが。
> 不案内な専門外の本題じゃないところでこけるのは不本意でしょうし。
ここでは研究不正自体ではなく組織の体制を問題にしているので専門外はあまり関係ありませんが、
確たる証拠を自分で確かめない限り動きませんから大丈夫です。
東北大執行部の度重なるガイドライン違反と不合理な言い訳はリアルタイムで確認していますので、
上の★の具体例として挙げようというわけです。
おい、自分とこの不正行為への対応ガイドラインを守ってとっとと告発に対応しろよ。
このままだとますます信用できない予算を与えるには危険すぎる大学になっていくぞ。 >東北大
- 235 名前：227 mailto:sage [2009/11/14(土) 01:52:08 ]
- >>234
お疲れさまです。頑張ってください。
- 236 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/14(土) 19:27:22 ]
- ＞研究担当理事が、毎週のように文科に出張してるらしい。
＞大変だ。
＞総長問題は、まだまだ終息しない気配だな。
とりあえず、総長のパワーハラスメント >>4 をどげんかせんといかん。
明らかに非道かつ不正な行為だ。
- 237 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/14(土) 19:31:52 ]
- 暴走する国立大学法人。
ごまかしにごまかしを重ね、
どこまでゆくのか悪の道。
- 238 名前：Nanashi_et_al [2009/11/14(土) 20:48:10 ]
- 曹長の威を借りる悪代官がいるからね。
意にそぐわないと切られます。
- 239 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/15(日) 18:07:03 ]
- Ｔ大学入試問題
次のカクゲンで［ ］に入るコトバは、A、B、Cのどれか？
カクゲン： キチガイに［ ］
A 刃物、 B 核兵器、 C 曹長の座
- 240 名前：Nanashi_et_al [2009/11/15(日) 22:39:21 ]
- >>239
A：一般常識
B：北か？
C：T大入試なら大正解！得点２倍！
- 241 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/16(月) 06:54:08 ]
- D：天下り（氏ね＞文科省）
- 242 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/17(火) 12:30:50 ]
- www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/
慶大理工併願者数トップ6（代ゼミ把握分）
東大 ：848（37％）
東工大：744（32％）
京大 ：291（13％）
東北大：201（9％）
大阪大：170（7％）
筑波大：42（2％）
国立＆慶大理工W合格者数トップ6（代ゼミ把握分）
東大 ：272（47％）
東工大：137（24％）
京大 ：96（16％）
大阪大：46（8％）
東北大：27（5％）
九州大：2（0％）
国立落ち慶大理工合格のトップ6（代ゼミ把握分）
東大 ：294（67％）
東工大：74（17％）
京大 ：62（14％）
大阪大：7（2％）
東北大：3（1％）
九/北 ：各1（0％）
慶応理工落ち国立合格のトップ6（代ゼミ把握分）
東工大：82（28％）
東北大：77（27％）
大阪大：46（16％）
筑波大：25（9％）
京大 ：23（8％）
東大 ：20（7％）
- 243 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/17(火) 12:57:46 ]
- >199
小泉政権でモラルハザードが加速したことは間違いない。
- 244 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/17(火) 20:26:56 ]
- 213 >>208に1票 曹長プロジェクト、不当解雇疑惑。解雇しすぎてHP更新できない？
- 245 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/17(火) 21:19:48 ]
- 電凸してみれば？
ここが不正関係担当のはず。
研究協力課
022-217-4840
- 246 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/17(火) 22:00:54 ]
- すでに、事業仕分けで大学はダメージ受けてるよ。
廃止に削減…。
もう、年度末に入るんだから、余計な仕事増やすな…。
調査委員会の先生たちは、何考えてんの？
ちゃんと、訴えようよ。
- 247 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/17(火) 22:41:07 ]
- 曹長プロジェクト、福原 不当解雇、不正資金疑惑。
- 248 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/17(火) 22:54:53 ]
- >>247
こちらへどうぞ。
VPR@bureau.tohoku.ac.jp
- 249 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/18(水) 01:43:15 ]
- 早稲田魂
guardian.to/spirits/
- 250 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/18(水) 12:44:46 ]
- あげ
- 251 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/18(水) 18:24:58 ]
- age
- 252 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/18(水) 22:13:29 ]
- こちらも、電凸するといいかも。
研究協力課
022-217-4836
- 253 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/19(木) 02:46:50 ]
- あげ
- 254 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/19(木) 11:11:08 ]
- >>247 曹長プロジェクト、福原 不当解雇、不正資金疑惑。
金研は真相の解明を
- 255 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/19(木) 12:00:57 ]
- でもなあ、旧帝大の総長を糾弾するのは日本の恥だぜ。
裏取引で自発的退任を促すのがいいじゃないか？
- 256 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/19(木) 12:44:54 ]
- >>255
何度も自発的な退陣を促したという噂だぜ。
- 257 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/19(木) 13:21:56 ]
- 当事者の国会喚問が必要な小泉政権の５大スキャンダル（旧帝大関係）
１）東北大学長金属ガラス捏造疑惑
２）阪大捏造糾弾助手「自殺」疑惑
３）東大医科研４大捏造疑惑
４）東大・理研 オーダーメイド医療３００億円 タンパク３０００ ６００億円無駄遣い
５）トルコ人留学生捏造業績でJAXA・東大工学部助教採用疑惑 遠山文科相口利き？
- 258 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/19(木) 13:23:52 ]
- >256
研究費搾取による逮捕を恐れているんか？
- 259 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/19(木) 16:10:39 ]
- >>258
今からならそうなるよな。1年前に静かに健康上の理由で辞めていればそこまで追及されなかったかも。
何しろフォーラムだって［疑惑の解消を要望する会」と極めて低姿勢の会だったのに。
ここまで来たら札がめくれたら東北大学ばかりじゃなく金属学会，文科省を巻き込む一大スキャンダル
間違いなしだよな。
- 260 名前：Nanashi_et_al [2009/11/19(木) 19:01:24 ]
- 金の動きを探っていけば、経産省と多くの業者が出でくるだろうね。
さて、どのシッポから切っていくのか・・・
- 261 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/19(木) 19:10:52 ]
- キックバック貰った政治家は誰なの？
- 262 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/20(金) 15:23:32 ]
- さて、どう出てくるのか。
- 263 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/20(金) 17:19:37 ]
- www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf
- 264 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/20(金) 17:33:27 ]
- あげ
- 265 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/20(金) 23:06:26 ]
- >>263
こりゃだめだ。早朝組の勝ちかもしんないな。
しかしよくぞこれだけうさん臭い外部委員を選んだもんだ。
ていうか、早朝組が本気になればこんなゴロツキ集めるのも
難しくないんだヨと誇示しているのか？
しかし恫喝まがいの意見までついた報告書もすげーな。
フォーラムの資料も大学や勤続学会の文書も今後そうそうみられない
大学の恥部をしる大切な資料だから大事に保管しとこ。
皆さんもダウンロードはお早めに。
- 266 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/20(金) 23:47:48 ]
- >>263
なーーるほど．有識者たちの見解は，さすがに理路整然としてるな．
一刀両断の下に「NO」かあ．．．
金属学会の方は，告発は不受理だったけど，告発者の指摘も一理あり
として，追加説明を総長グループに要請したりしてたけど，告発者は
会長，編集委員長，そして今日は事務局長にも名指しでひどい言葉で
非難した．
告発者もアホやね．初めは，ちょっとは応援してたんだけどね．
もしI氏が本当に限りなく黒に近いと思ってるのなら，今までの告発者
のやり方はまずかったなあ．味方がどんどん減って行った．
彼らはそれに気付いただろうか？
と言っても，今頃は，また反撃の方法を相談してるのだろうね．
きっと懲りずにまた何か考えてるよ．
でも，やればやるほど彼らの立場が悪くなる．．．
そのうち，名誉毀損か何かで告発者が告発されなければいいけど．
- 267 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/20(金) 23:56:56 ]
- www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/20091120_01.pdf
> 別紙1
> 委員長 竹内 伸
> 林 主税
> 新宮 秀夫
> 小野寺秀博
> 本告発の対象となっている３論文の本質的な価値は、いずれも「それまでにない、
> 直径の大きなバルク金属ガラスを作成する技術を開発した。」ことにある。
その通り。(2007年論文は2匹目のドジョウという批判を受けてるんだけど)
だからこそ、こうすれば作製できるという方法を明確に記述し、作製できたという
証拠を提示する義務がある。これらの論文はその両者について疑義が示された。
ちなみにどうでもいいが、「作成」ってのは書類を作ることだろ。そういう技術なのかい?
> ① 1995 年論文、1996 年論文に共通する合金密度に関わる疑問
> しかし、記述が不備であったとしても、本来の論文の価値に抵触するものではなく、
いやいや、直径の大きなバルク金属ガラスを本当に作製できたかどうか判断するために
重要な情報であり、これがデタラメなら論文の価値は著しく低下する。
> 意図的なものでもないと判断されるので不正行為とは見なせない。
何を根拠に意図的なものでないと判断したのかを示さなければ全く検証の意味が無い。
- 268 名前：Nanashi_et_al. [2009/11/21(土) 00:00:00 ]
- > ② 合金インゴットの溶解方法に関わる疑問
> 現存する装置での実証実験もなされ、本委員会でも現物を確認している
現物が装置を指すのか試料を指すのか不明瞭だが、冒頭を読むと試料の方か。
実証実験はいつ誰が行い誰が確認したのか。それで金属ガラスの作製までやったのか。
確認した現物試料はいつ作製されたものなのか。できた試料がバルク金属ガラスであることは
確認したのか。実証実験で作製したものでないとすると、問題の装置で作製されたもので
あることはどうやって確認したのか。実験の記録などを参照したのか。記録があったとして、
その記録と同一の試料という証明はできるのか。
これらの疑問への回答が無い限り、この検証には全く意味が無い。
> ③ 直径 30mm 円柱状ガラス棒の断面写真が真円でない合成写真であることへの疑問
> 回答論文には告発者が断面の中心部分を削除した合成写真ではないかとの
> 疑問を投げかけた組写真に用いられたサンプルを広角で１枚の写真として捉えたものが
> 掲載されており、委員も写真を確認した。
竹内伸、林主税、新宮 秀夫、小野寺秀博、こいつらの目は4分割写真と全く違う画像なのに
気づかないのか。組写真の試料と同一という根拠は何だ。
同じ試料という証明がない限り、この検証には全く意味が無い。
心あるマスコミ記者は、こいつら4人を取材して上の疑問をぶつけてくれ。
どうせ満足な回答は無いだろうが、それは自身の不正もしくは怠慢(検証にならない検証で
お茶を濁す)を認めることに他ならないだろう。
- 269 名前：Nanashi_et_al. mailto:sage [2009/11/21(土) 00:54:05 ]
- もうこれはNatureに取材を申し込んで紙上公開討論でもやったらいいと思うんだ。
ごろつきの集団相手に自浄作用とか良心を求めても埒があかない。
日本人は権威に弱いから、国内の金属学会より大きな権威に介入を求めるのがいい。
|
 |
