- 1 名前：庭とハゲ、ﾌｻﾞｹﾝﾅ！ [2014/05/06(火) 06:54:12.17 ID:MobP8WVA.net]
- .
TT統合AT＆Tは、その巨大さゆえに独占禁止法に抵触するのではないか？と言う事で、
反独占の名の下に米国司法省との10年越しの闘争の末、1984年に分割解体された。
しかし分割後20数年経った後には、激しい自由競争の結果、M＆Aにより
固定通信は、新生AT＆T、ベライゾン、センチュリーリンクの３社に集約され
AT＆T分割政策は意味をなさない物となってしまった。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
また、新生AT＆Tのモバイル通信部門は、SBCとベルサウス(ベビーベル)が、
それぞれのモバイル通信子会社群を合併させてシンギュラーワイヤレスを設立。
その後、シンギュラーが、旧AT＆Tのモバイル通信部門(旧マッコーセルラー)を
買収してAT＆Tモビリティに名称変更した。同社は、新生AT＆Tの完全子会社である。
つまり新生AT＆Tは、サウスウェスタンベル（SBC）が、他のベビーベルを次々と買収し、
最後には本家とも言える長距離通信部門のみの旧AT＆Tまでをも買収して誕生した巨大通信企業である。
このように統合でパワーアップし再登場した新生AT＆T。これを見ると1999年のNTT分割は必要無かったのでは？
むしろNTT（持株会社）が、NTT東日本、NTT西日本、NTTコミュニケーションズ、NTTドコモを、合併･統合した方が良いのでは？
NTT(日本電信電話) ja.wikipedia.org/wiki/NTT
AT＆T(旧SBCコミュニケーションズ) ja.wikipedia.org/wiki/AT%26T
地域ベル電話会社(ベビーベル)
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E3%83%99%E3%83%AB%E9%9B%BB%E8%A9%B1%E4%BC%9A%E7%A4%BE
ＦＭＣ（固定網と移動網の収束） KDDIは、既に国内で、固定通信と移動体通信を一社（同一法人）で行っている。
ja.wikipedia.org/wiki/Fixed_Mobile_Convergence
【経済】 KDDI、NTTの規制緩和に反発 ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ、NTTとﾄﾞｺﾓの資本分離を主張
ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397574741/
“巨悪”NTTを正式に分割すべき−孫正義が熱弁
maguro.2ch.net/test/read.cgi/isp/1075215308/l50
society.2ch.net/test/read.cgi/regulate/1075214457/l50 >>2に続きます。
- 28 名前：名無しさん [2014/05/17(土) 07:01:06.83 ID:jKiiRkHk.net]
- 12 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/16(金) 22:59:26.40 ID:JAq+0voU0
>>1 いやいや、たくさん使っても少し使っても同じ料金なら、技術革新は無いだろ。
たくさん使えば高くなる。 それじゃ困るから新しい技術が生まれてくるってシナリオの方がマトモだ。
13 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/17(土) 02:09:48.49 ID:79AeSjc80
公平という不公平
15 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/17(土) 06:24:49.69 ID:V1QooNcW0
>>7 ドラえもん と言うよりも、黄色いトンチャモンに見えたな。
>>12 これは、政治的要因が、かなりあると見た。
実は、どの国でもインフラ系企業って右派保守派を支持している場合が多いんだよ。
特にアメリカの場合は、
ティーパーティー運動が、通信キャリアを支持している。
それに対し、逆に上位レイヤー系企業が、民主党を支持している。
ティーパーティー運動は、ＦＣＣの規制の有り方を問題視している。
特にネットワーク遅延問題(ネットワーク中立性問題）では、同運動は、通信インフラ系を支持している。
通信インフラ系企業からブロードバンド・サービス部門を
分離させ様とするＦＣＣの政策にはかなり激しい批判を浴びせている。
ＦＣＣも、お定まりの上下分離政策を推進しており、
上位レイヤー系企業は、このＦＣＣの政策を支持している。
しかし逆に、ティーパーティー運動は、ＦＣＣの政策を
強く批判しており、上下分離政策への抵抗は、かなり大きいモノがある。
- 29 名前：名無しさん [2014/05/17(土) 07:04:11.51 ID:jKiiRkHk.net]
- 16 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/17(土) 06:47:11.31 ID:4R9a71Bj0
>>1>>13>>15
ネットワーク中立性の問題に関しては、現実に光回線などの
ネットワークを構築している通信キャリアの意見を重視すべきだと思う。
過剰なネットワーク中立性確保政策や上下分離政策では、ブロードバンド
ネットワークの整備発展を阻害してしまい、帯域幅が制限されたり、ITの技術革新が停滞してしまう。
ネットワーク中立性
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E6%80%A7
- 30 名前：名無しさん [2014/05/17(土) 07:13:55.04 ID:A0NTWgqH.net]
- どこからのコピペ？
|
 |
