- 1 名前：金指良樹/秘書 mailto:webmaster@katsuya.net [09/10/27 16:58 HOST:actkyo029083.adsl.ppp.infoweb.ne.jp]
- 対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他： ２ちゃんねる管理者様
侵害情報の通知 兼 送信防止措置の要求
あなたが管理する特定電気通信設備に掲載されている下記の情報の流通により、
岡田克也の権利が侵害されたので、「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」に基づき、
あなたに対し当該情報の送信を防止する措置（該当箇所の削除、ならびに、このような悪意ある捏造記事を掲載した人物の特定）を講じるよう求めます。
なお、「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」に基づく措置に応じない場合には、別の法的措置も検討いたします。
掲載されている場所：tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1256387353/ （最初のスレッド）
hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1256336337/l50 （119番目のスレッド）
ほか、該当箇所すべて
掲載されている情報： 「金曜夜プレ懇」とされる岡田克也と記者とのやり取りにおいて、
発言内容はもとより、そもそもこのような懇談が行われていないにもかかわらず、あたかも岡田と記者の間で、
掲載の様な質疑応答があったかのような捏造記事が書き込まれた。
侵害されたとする権利：名誉毀損
権利が侵害されたとする理由（被害状況など）：虚偽のやり取りをあたかも存在したかのように捏造し、
岡田克也の名誉および政治家としての社会的地位を著しく傷つけた。
衆議院議員 岡田克也事務所
- 47 名前：名無しさん [2009/11/04(水) 19:16:55 HOST:HKRbm71.tokyo-ip.dti.ne.jp]
- >>44
過去に数ある２ちゃんねる訴訟において
裁判所は管理人・西村博之さんに、「２ｃｈの削除ルールは一方的で無効」と判示してるし
ぶっちゃけ内容証明郵便での削除依頼も有効と言ってるわけだから
このスレで全てを進行させるというのがそもそも…って気がしますが。
>>1
あと岡田事務所への老婆心ですが、
西村さんは数億にもなってる損害賠償債務を「一切支払わない」って言ってるわけだし、
削除依頼不履行に関する民事訴訟をちらつかせても意味がない気がします。
- 48 名前：ただの名無 mailto:sage [2009/11/04(水) 19:45:21 HOST:p1205-ipbfp203matsue.shimane.ocn.ne.jp]
- >>47
いや全く関係ないんで、単純に削除議論板とか批判要望板等
適当な場所で議論してください。ということだけなんだが
例え削除人であっても、この場では議論せず然るべきスレに移動して話し合いをしています
削除ルールは無効とあっても、2ch内の書込みルールとは全く関係ありませんし
他に削除依頼できる手段があるにしても
この板（このスレ）は削除依頼が何処の誰からあって
削除人はどういう対応・返答（2ｃｈの公式回答）したかという記録も兼ねている訳で
余計なレスは容量の邪魔となるだけで要りません。という事なんですが
- 49 名前：削除マシーン ★ mailto:sage [2009/11/08(日) 15:48:06 O]
- 警告
削除に関係ない書き込みは止めるように
場合によっては規制やプロバイダー連絡もあります
- 50 名前：削除審査官 ★ mailto:sage [2009/11/10(火) 23:56:33 0]
- >>58
冗談か本気か分からないですけどここで書く事ではないですよね？
- 51 名前：自己責任名無しさん [2009/11/11(水) 00:06:02 HOST:softbank221107186136.bbtec.net]
- 何でこのスレ、★出してる連中が当該削除案件と関係ない雑談してんだ？
>>58
>>64
>>66
お前ら、ルール違反してんじゃねえよ。失せろ。
- 52 名前：削除明王 ★ mailto:sage [2009/11/11(水) 00:26:26 0]
- こちらにも書いておくか……
一部の方が勘違いされているので言っておきます。
国会議員本人の対象区分は「個人・一群」に相違ありませんが、
「国会議員の事務所」としての削除依頼は「法人／団体」扱いであり、
「法人／団体」扱いの削除依頼が正しく行われた場合の対象区分は
全て「法人／団体」となります。
- 53 名前：ナリスマス中止のお知らせ [2009/11/11(水) 01:35:35 HOST:i218-44-32-38.s04.a013.ap.plala.or.jp]
- 公人による名誉毀損提訴は
具体的事実を摘示による虚偽の立証が必須となります。
削除するとその証明ができなくなります。
すなわち、名誉毀損という名目の削除要請は
名誉毀損で提訴する手続きには繋がらず、
虚偽の立証からの逃避を表しており、
言論弾圧目的にしかならないことを意味するのですが
依頼人はそこんとこ分かってるんでしょうか？
- 54 名前：ちんぽこ大佐 mailto:sage [2009/11/11(水) 09:13:48 HOST:p9087-adsan02yokonib1-acca.kanagawa.ocn.ne.jp]
- >>52
それは2chのローカルルールに限った話であって、
別に2chが日本国の治外法権地帯であるというわけではないでしょ。
申請したのが個人であれ、法人であれ、
個人の人権・名誉が尊重される、それは当たり前の話。
2chのルールが絶対だからと日本の法律を軽んじる、それは本末転倒でしょう。
- 55 名前：ちんぽこ大佐 mailto:sage [2009/11/11(水) 09:16:15 HOST:p9087-adsan02yokonib1-acca.kanagawa.ocn.ne.jp]
- >>53
「削除」することで一般的開示をやめることと、「全てのログを抹消すること」を混同していませんか？
書き込みを削除しても、記録を保持するのは管理人の義務でしょう。
- 56 名前：今日買ったが mailto:sage [2009/11/14(土) 23:41:01 HOST:ntchba045227.chba.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp]
- 週間アスキーに書かれてました(p59)
- 57 名前：今日買ったが mailto:sage [2009/11/14(土) 23:46:21 HOST:ntchba045227.chba.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp]
- 内容は３分の２にカキコが減ったそうです
- 58 名前：ちんぽこ太郎 [2009/11/15(日) 13:36:24 HOST:218-251-52-176.eonet.ne.jp]
- 【格上削除人rootに対しての糞ジェンヌの態度】
qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1131457356/136-142
＞ああああああああああああああああ
＞すみません、すみません、申し訳ございません。
＞rootさん、巻き添えを食らったみなさん、申し訳ございませんでした。
【一方、真摯に訴える一般名無しに対して】
b.asks.jp/5946.html
＞絞込みとか興味ないから
＞しません
＞ありません
想像図ｗｗ
＿＿＿_
／ ＼ ああああああああああああああああ
／ _ノ ヽ､_ ＼ すみません、すみません、申し訳ございません。
／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ rootさん、巻き添えを食らったみなさん、申し訳ございませんでした。
| （__人__）' | 以後気をつけます。
＼ ｀⌒´ ／ どこで謝罪していいのか分からないのでここでごめんなさい。
↓ ３年後・・・
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ 絞り込みとか興味ないから
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ●かｐ2買えば済むことだろーが、いちいち喚くな
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
- 59 名前：自己責任名無しさん mailto:sage [2009/11/15(日) 19:33:07 HOST:625111 cw43.razil.jp (218.42.28.8)]
- >>55
公的機関では、生ログ以外は物的証拠としては扱いません。
ですから、書いてあったものを過去ログとして残したところでなんら証拠としてみなされませんから、こうして残してあるのです。
|
 |
