神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 7

1 名前：神も仏も名無しさん [2010/04/25(日) 11:25:10 ID:GhByLfTO] 想像の生き物だね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 基本ツール (*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ (*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ (*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ 1 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1237385545/ 2 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1252055881/ 3 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1256061873/ 4 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1262903037/ 5 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1266297124/ 6 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1269255854/ 204 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 13:09:16 ID:JgaOaq26] >>202 物理とか。 205 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 14:00:28 ID:0SpFFZXs] されど神は実在する・・・、人の愛のこころに！！！ 206 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 14:25:03 ID:ktnUIp/X] >>204 実態知らないだろw　一番有り得ないところだよ。 神という比喩を使う事はままあるが、無神論者率99%以上の分野だ。 207 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 14:32:45 ID:JgaOaq26] >>206 なんかどこかでちらっと読んだだけなんで、「あ〜そんなもんなんだ」と思ってた。 でも物理屋とか、哲学は弱そうに思うんだが。 208 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 14:35:52 ID:ktnUIp/X] ソーカル事件でもぐぐってみな。 209 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 14:53:40 ID:ktnUIp/X] >>205 脳内おめ 210 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 15:33:17 ID:npbmwaAA] >>200 一神教でも多神教でも神とは万物の造物主、創造主（ザ・クリエーター）で我々この世の全てのものは 神によって造られた被造物（クリーチャー）だと言うのが宗教の基本的な教えでしょ？ だから世界各地に残る創世神話、国生み神話では神々がこの世のいろんなものを造り出したと説明し、 一神教の聖書やコーランでも冒頭で唯一の神が天地の全てを創造したと書いてある それなのに神様が物質物体だとすると神は自らを造った（即ち神が被造物）事になるから物質を超えた存在になるの 211 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 16:57:10 ID:U7QMPTXl] >>206 ＞神という比喩を使う事はままあるが、無神論者率99%以上の分野だ。 神の存在を信じている物理学者がいるのか？ 物理学と神の存在は矛盾するだろ。 物理学者で神の存在を信じている人は０だろう。 212 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 16:59:51 ID:U7QMPTXl] >>205 ＞されど神は実在する・・・、人の愛のこころに！！！ 要するに、神は想像上の存在でしかないということだ。 213 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 17:57:36 ID:JgaOaq26] 神様を想定することは何ら物理学と矛盾しないよ。 物理学が明らかにした物理法則を作りたもうたのが神様だと言うことにすれば良いだけ。 現代における神様は、サイエンスと抵触する部分からはおおむね撤退済みだと思う。 形而上学は、形而下を扱う科学とは矛盾しないのさ。 214 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 18:45:04 ID:HlxwVPgR] >>210 初めとか終わりというのが観念に過ぎないんだよ。 215 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 18:46:32 ID:HlxwVPgR] >>211 人間だから、中には変わった人もいるんだよ。 統一教会にハマッちゃったウィグナーとか。 216 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 18:52:27 ID:HlxwVPgR] >>213 ＞神様を想定することは何ら物理学と矛盾しないよ。 全知は積極的に否定される。全知でない全能というのは妙な話になる。 物理学と神は、もう完全に袂を分かってしまったのだよ。 ＞物理学が明らかにした物理法則を作りたもうたのが神様だと言うことにすれば良いだけ。 残念ながら、物理法則は数学的必然から導かれる、ことになりそうだ。 ＞形而上学 で、唯一成功してるのが数学というのも何か皮肉だけどね。 217 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/09(水) 21:40:00 ID:wfpMmMQR] 君はいつも思考の範囲が狭すぎると思うよ 218 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/09(水) 21:47:43 ID:wfpMmMQR] ずっとこのスレ止まっていたのに 僕が書き込むと急にレスが増えるのね。 そして、残念ながら、○○学とか××的▲△とかいう表現しか出てこないね。 219 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/09(水) 21:49:37 ID:wfpMmMQR] www.amazon.co.jp/s/ref=pd_rhf_s_1?ie=UTF8&search-alias=aps&keywords=4108301323 4200円するけどおもしろいよ 君らが話の主役になってるから 220 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/09(水) 21:54:23 ID:wfpMmMQR] >>198 いやすでに「発見」はされてるんですよ。多くの宗教者によって。 ここの人の中にもあくまで「実験として」神社仏閣に参詣して そこのご本尊や眷属に霊障の迷惑をかけながらも、 自分の身は軽くなって、そういう存在の「力」の方は 発見している人もいるんじゃないのかな。 ただ不正直ゆえ、実際にそこの会合にでも参加しない限り、 （構えが抜けないので）なかなか○×学的必然で終始だけどね。 221 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/09(水) 22:15:59 ID:wfpMmMQR] 今更ながらID:+2fOvzD0はすごいなぁ。 あまり人の因果を背負いたくないので長居はしたらいけないけど運気は落ちるし 読むと惚れ惚れする。人の人生とはかくも異様なものなのか、芸術の域に昇華してる。 ここでは一番凄みのある形相をしていると思う。 222 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 22:19:15 ID:U7QMPTXl] >>213 ＞物理学が明らかにした物理法則を作りたもうたのが神様だと言うことにすれば良いだけ。 物理法則を作った別の存在があるということ自体が、物理法則に反するのだよ。 物理法則は誰に作られたというものではなく、最初からあったもの。というのが物理法則。 223 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/09(水) 22:22:38 ID:wfpMmMQR] しかしここはすごい霊障の群れ。 読まずとも30〜40分でこれだから、すごいものを持ってるよ。 自殺とか黒魔術とか犯罪等のサイトほどではないにせよ、 普通の人間が集まるサイトとしては最高レベル。 224 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 22:40:55 ID:U7QMPTXl] >>216 ＞残念ながら、物理法則は数学的必然から導かれる、ことになりそうだ。 物理法則を説明するために、数学が利用されることがあるというべきだろうね。 物理法則は人が理解しようがしまいが宇宙開闢時点からあるし、 数学は物理法則に合致していなくても数学として説明できる。 まあ、物理学にせよ数学にせよ、人が理解するために利用しているに過ぎない。 人が知ろうと知るまいと法則自体は、最初からあるということだ。 それは、神とは違うということは念のために記しておこう。 225 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 22:45:52 ID:0SpFFZXs] カントの言う「物自体」は、科学では捉えられないよ・・・。 それが神の実在なんだけど。 226 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 22:52:20 ID:U7QMPTXl] >>225 ＞カントの言う「物自体」は、科学では捉えられないよ・・・。 カントが生きていた200年前と現在とでは、科学的知識や常識が大きく変わっているのですよ。 何で今更古めかしいカントを引き合いに出すのやら。 227 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/09(水) 22:55:40 ID:wfpMmMQR] それでは退化しまくりですよ。 228 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 23:06:33 ID:fB1UeDuI] ＞物理法則は誰に作られたというものではなく、最初からあったもの。というのが物理法則。 それにはちょっと異論があるな。 229 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 23:07:37 ID:fB1UeDuI] >>225 カントの脳内だよ。 230 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 23:09:52 ID:U7QMPTXl] 非科学的な宗教の信者が、科学に対してフラストレーションを溜めまくって 「キー」ってムキになりたくなる気持ちは分かりますけどね。そんなことをしても無駄なんですよ。 人がどうなろうと物理法則は物理法則として実際に存在しているので、どうしようもない。 物理法則が神の存在を否定する結果しか出さないので、神は実在しないと認めざるを得ないのです。 231 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ【0日目】 [2010/06/09(水) 23:11:41 ID:wfpMmMQR] 物理法則が�~の存在を否定する結果を出しているんですか。 いつ？ 232 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 23:12:47 ID:fB1UeDuI] 1980年代。 233 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/09(水) 23:12:50 ID:wfpMmMQR] tukipie.net/forum/sonore_six.html 科学は現象の説明を補完するのみですよ。 234 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 23:14:19 ID:U7QMPTXl] >>228 ＞それにはちょっと異論があるな。 異論があろうと無かろうと、人類が滅亡しようと生まれてなかろうと、 物理法則は宇宙開闢時点からあったので認めざるをえませんね。 なぜ「宇宙開闢時点から」と書いたのかと言えば、それ以前は時間すら実時間になっていなかったから。 宇宙が開闢してからでないと、「時点」という言葉が使えないからです。 「時点」といっても「点」ではなく、虚時間から実時間に徐々に（といっても短時間に） 変わっていったからなのですけど。 235 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 23:16:19 ID:fB1UeDuI] 君の独特の世界観を述べたからといって何の証明にもならないの。 236 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 23:16:50 ID:U7QMPTXl] >>233 ＞科学は現象の説明を補完するのみですよ。 そうですよ。科学は説明のためにある学問です。 宗教も説明のためにあるものです。 科学と宗教の違いは、実験や観測で確かめるか、想像しまくるかの違いです。 237 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/09(水) 23:17:27 ID:wfpMmMQR] 科学で生命を創造できるというのなら 永遠に若い姿と感受性で生きていきたいですよ。 ０から創造しろとは言わないので僕の子供がほしいですよ。 「僕」の子供が。 今の姿で、その子と永遠と抱き合っていたいですよ。 238 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 23:18:55 ID:U7QMPTXl] >>235 ＞君の独特の世界観を述べたからといって何の証明にもならないの。 私の独特の世界観ではなく、物理学者たちの世界観です。 239 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 23:22:17 ID:U7QMPTXl] >>237 ＞科学で生命を創造できるというのなら ＞永遠に若い姿と感受性で生きていきたいですよ。 「生命を創造する」ということと、「若い姿と感受性でいる」ことは別です。 アメリカでは、すでに新しい生命体を創り出しましたが、 老いなくする方法はまだ見つかっていません。（無いのではないでしょうか。） 240 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/09(水) 23:22:52 ID:fB1UeDuI] >>235は>>233宛 241 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/09(水) 23:28:47 ID:wfpMmMQR] 想像は脳の発育や分析に重要な働きをするものだけど 宗教は実践ですよ。 霊性で�~とか佛が理解できるようになるまでには 普通の生き方では難しいよ。 242 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 23:29:00 ID:U7QMPTXl] >>240 了解。 243 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 23:36:12 ID:U7QMPTXl] >>241 ＞宗教は実践ですよ。 実践で何をするかと言えば、やっぱり「想像する」 「霊性」「�~」「佛」これらは、すべて想像の産物。 想像しなければ、現れることもありませんね。 244 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/09(水) 23:41:32 ID:U7QMPTXl] >>241 具体的には、たとえば、ある初夏の森の中、木漏れ日と涼しい風を受けて心地よさを感じる。 このとき、自然の優しさに触れて森が持つ霊性や神の存在を想像する。 小川では、美しいせせらぎを聴いて川の音の霊性や神の愛を想像する。 など。 245 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/09(水) 23:56:14 ID:wfpMmMQR] そんなところにもレスが返ってくるのか。 想像は知能を発育させるし、分析にも想像力は要りますよ。 霊性の感応は想像というより感受能力ではあるけれど まぁ想像力がなければ感応するまでにはいたらないし、実践する際にも必要ですよ。 愛もその形式でいけば想像ですね。 逆に虐待やDVをする人には想像力が欠如しているとも言われますしね。 246 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/10(木) 00:02:24 ID:wfpMmMQR] 「若い姿と感受性でいる」ことと「老いないこと」は同じだけど 「生命を創造する」ということと、「若い姿と感受性でいる」ことも似たようなもんです。 現に新陳代謝をしているし、生物が細胞からできている以上、 シナプスの数とか受容体の働きの良さとか、生命の逸脱したことではないし。 DNAを組み立てて、０から作ることのみが生命の創造ではなく 現にいる個人の中に、その個人用に組み立てられたDNAの産物を注入することも 生命の創造といえるでしょう。 247 名前：つきピｴﾝﾃｵｽ [2010/06/10(木) 00:14:35 ID:rIy5f/Vp] 生命の創造は途方もないからもういいわ。 科学がそんなにすごいと言うのなら 完全な音楽を作ってほしいよ。 248 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 00:17:36 ID:SybadEd1] 細胞死と個体死は別の概念だし、若いとか老化はほぼ個体にしか意味のない概念だ。 249 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 00:19:38 ID:SybadEd1] 生命は細胞から個体、個体群、生体系まで、空間的時間時間的連続を含む概念だ。 250 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 00:21:12 ID:SybadEd1] >>247 次回の爆問学問をご覧下さい。 251 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 00:24:06 ID:SybadEd1] だが生命は被造されたものではない。 252 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 01:21:41 ID:iGLsA6Vq] >>176が引っ張ってきた記事はアメリカでの調査だけど関連リンクではこんなのもあるね。 「神は存在しない」イギリスで無神論者の挑戦的なバス広告、意外な反響が labaq.com/archives/51115924.html イギリスと言えばドーキンスの国だけど近年、彼が熱心に否定してたホメオパシーが保険不適用になったり 少々非科学的なものには不寛容な印象を受けるけど、ある意味アメリカとは対照的と言えるかな。 >>251 生物屋さんですか？ 進化論だけではカンブリア爆発は説明できないそうですが、神の介在以外に説明できる術があると思いますか？ 253 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 02:33:25 ID:lNkpeVck] 神が粗製濫造したとでも言うのか？ 254 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 02:41:35 ID:lNkpeVck] 遺伝子がルーチン化し、9億年前から現われていた有性生殖とも相俟って、 膨大な既成遺伝子セットの入れかえ組み替えが起こっただけだ。 神なんてどこにいるんだ？ 255 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 02:45:22 ID:lNkpeVck] どうして必要もない神なんて仮定を持ち込みたがるの？ 脳内にちゃんと仕舞っときなよ。 256 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 06:44:10 ID:rXsqzKon] >>255 ヒトは推論機能を発達させて優位性を手に入れたが、それはつじつまの合うストーリーを脳が作るという方法だったんだ。 科学的な知識が蓄積されていない状況では多くの現象は神秘的な存在に原因を求めるのがとりあえず合理的だったということ。 科学的な知識が蓄積されてきてそういったつじつまの合わせに価値がなくなっても、それが価値を持っていた期間が長かったので、ヒトの遺伝子に取り込まれた宗教の受容体の働きはすぐにはなくならないのだよ。 257 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 07:16:28 ID:1uRHVBcz] >>247 ＞科学がそんなにすごいと言うのなら ＞完全な音楽を作ってほしいよ。 科学と音楽はまったく別。 「完全な音楽」という定義しようの無いものを求めても無駄。 そんなものを求めるつきピｴﾝﾃｵｽの精神が幼稚なだけ。 258 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 07:21:05 ID:1uRHVBcz] >>256 ＞ヒトの遺伝子に取り込まれた宗教の受容体の働きはすぐにはなくならないのだよ。 ヒトの遺伝子に宗教は取り込まれていないよ。 宗教は、生まれた後の教育環境の中で教えられることがあるだけ。 宗教教育をしなければ、宗教の概念など簡単に消し去ることができる。 259 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 07:38:54 ID:1uRHVBcz] >>252 ＞進化論だけではカンブリア爆発は説明できないそうですが、神の介在以外に説明できる術があると思いますか？ 進化論は、突然変異で生まれた生物の中で環境に合う生物だけが生き残ったという説明ですから、 カンブリア爆発を説明できなくて当然です。 現代では生物学や遺伝学でカンブリア爆発は説明できますね。 神は存在しないから、介在しようがありません。 260 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 07:48:14 ID:9sdUivgH] > 神は存在しないから、介在しようがありません。 神が存在するかどうかが争点なんで、そこを前提にしたんじゃ話が始まらないと思う。 261 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 07:56:17 ID:rXsqzKon] >>258 ＞ヒトの遺伝子に宗教は取り込まれていないよ。 遺伝子上に宗教そのものではなく宗教の受容体がある、ということ。 宗教の受容体は宗教教育をするとその考えを受け入れる性質のことよ。 別の言い方で言うと、根拠のないストーリーを信じる機能をヒトは持つ、と言うこと。 262 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 08:25:14 ID:1uRHVBcz] >>261 ややこしい言い方をしても仕方がありませんね。 要するに、「ヒトの脳は、宗教のように根拠のないストーリーを信じる機能を持つ」 と言いたいのでしょう。だったらそのように分かりやすく説明してください。 263 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 09:32:23 ID:Xo1D+Wal] >>262 ごめんなさい 264 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 10:24:12 ID:a+4KahnW] >>256 科学は辻褄です。 ただし、辻褄の端を実証で押さえているという事。 265 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 10:35:28 ID:13zw/grB] なんだ無神論者どもは、知ったかぶりのアホばかりだなｗｗｗ でたらめな妄想科学の似非知識をわめきちらすだけだなｗｗｗ これで決定したな・・・、神が実在するということが！！！ 266 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 10:36:05 ID:a+4KahnW] 宗教も狭い範囲では辻褄が合う。 数少ない事実の定性的説明や、個人の願望やムラの運営に都合がいい。 それをよく確かめないでどんどん敷衍してしまった。 犬小屋を作った人がいる、だから地球を作った神がいる式の誤謬。 267 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 10:39:21 ID:a+4KahnW] >>265 カンブリア爆発の名残は、ホメオボックス遺伝子などにちゃんと残っている。 神は無用。 268 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 10:44:49 ID:13zw/grB] だからお前らはアホの知ったかなんだよｗｗｗ なにお〜、遺伝子に残ってたらなんだって、このアホｗｗｗ 遺伝子がカンブリア大爆発を起こしたのかよ、アホか宇宙そのものの起源である ビックバンですら神の第一声で起こったとしてるのは最先端の宇宙物理学の結論ぞｗｗｗ 269 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 10:56:05 ID:j7YO5zqX] ＞ビックバンですら神の第一声で起こったとしてるのは最先端の宇宙物理学の結論ぞｗｗｗ そんなものは結論出も仮説でもない。宗教馬鹿の願望だw 270 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 10:57:46 ID:lMPlE+Un] ja.uncyclopedia.info/wiki/UnBooks:%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%97%E3%81%A7%E7%A5%9E%E3%81%AE%E5%AD%98%E5%9C%A8%E3%82%92%E8%A8%BC%E6%98%8E%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95 強引だなｗｗｗ 271 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 11:12:56 ID:lMPlE+Un] 哲学者が俺の頭の中に存在するから存在するとか言ってるみたいだから結局脳内だよね (*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 272 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 11:22:34 ID:Xo1D+Wal] はじめに神ありきからスタートするから、簡単に間違いとわかることでも正しいと思えてくる。 宗教の良い効果は比較的容易に振れない判断力を手に入れられることと精神的な痛みの緩和作用だが、事実が見えなくなるという大きなマイナス効果を持つので、総合的な評価はNGだな。 273 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 11:30:52 ID:13zw/grB] なんら論理的反論が出来ないアホの無神論者が愚ける事、愚ける事ｗｗｗ 事実が見えないのはお前だよｗｗｗ 274 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 11:32:34 ID:lMPlE+Un] (*´･д･)(･д･｀*)ﾋｿﾋｿ 275 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 11:35:37 ID:Xo1D+Wal] >>273 なら聞くが、わかっている現象で神の意思がないと起こりえないと考えられる現象ってあるのか? 276 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 11:36:20 ID:lMPlE+Un] 宗教戦争とか魔女狩りとかテロとか？ 277 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 11:40:38 ID:Xo1D+Wal] そっちかい(^_^; 278 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 11:41:31 ID:FB4SF3gI] 確かにその類いだが、脳内神で十分出来る悪さだw 279 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 11:43:38 ID:b3ftifJQ] 第一動因なんて、概念そのもの有り得ないのに、いまだに宗教馬鹿の拠り所らしいww 280 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 11:44:26 ID:13zw/grB] 森羅万象悉く神の御こころによる・・・、特定の現象などに限るものではないわ この愚か者ｗｗｗ 276よ、お前はアホか低脳かｗｗｗ それらはみな人のよこしまなる都合が起こしたることぞｗｗｗ 281 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 11:47:06 ID:b3ftifJQ] 森羅万象悉くに神は無用な仮定・・・、特定の現象などに限るものではないわ でもよさそうだが？ 282 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 11:50:06 ID:b3ftifJQ] 改めて言うが、神を発明した連中が有神論なのであり、無いものをないと言ってるのは ただの事実に対する言明で、論ではない。 283 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 11:53:29 ID:lMPlE+Un] 宗教がらみの大事件は歴史上百害目に余るものがあるけど 宗教が悪いんじゃなくて信者が悪くしてるんだね・・・Jesus・・・ JesusさんもBuddhaさんも本気でDQN共を救おうとしてただろうにね 人間の防衛本能から宗教戦争や弾圧が起こるのは仕方ないけど それを神や仏のせいにしたりするのはきもいし、 そこら中で宣伝ぶってる粘着質の他宗教弾圧基地外もきもい >>280 よこしまな人も救おうとしないのが神の考えなのかな？ｗｗｗ 284 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 11:57:07 ID:13zw/grB] なんとか救おうとしてるさｗｗｗ しかし、ソッポを向いて逃げてるのだから仕方がないｗｗｗ 285 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 11:58:40 ID:b3ftifJQ] 管理者としても無能らしいな。 286 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 12:01:39 ID:wdz1va5E] 悪いやつも(悪いからこそ)救われる、という考えもあるが、アブラハムの神は、言うことを聞かないやつはひどい目に合うぞ、というおどしでコントロールする方法をとっている。 287 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 12:04:14 ID:b3ftifJQ] ブランドは悪事に使われ、管理は出来ず、創造した証拠もない。 ただ、ちょっと脳がおかしくなった人に崇められるのみ。 なんか気の毒な神w 288 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 12:05:55 ID:b3ftifJQ] ＞言うことを聞かないやつはひどい目に合うぞ、 人を殺した奴は死刑になるぞ！ で、殺人や戦争がなくなったためしはない。 無能だ。 289 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 12:07:03 ID:13zw/grB] ↑それはお前の愚かなる脳内妄想だなｗｗｗ 神は実在する・・・、神の愛は宇宙に満ち満ちて広大無辺なれ！！！ 290 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 12:14:13 ID:wsKapgca] ↑それはお前の愚かなる脳内妄想だなｗｗｗ 神は実在しない・・・、神の愛は脳内にのみ満ち満ちて広大無辺なれ！！！ 291 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 12:34:44 ID:wdz1va5E] >>288 その通り。 ノアの洪水やソドムとゴモラとかで罰を与え続け、悪人を排除し続けても状況が好転しないことから学ぶべきだ。 罰や排除では問題は解決しない。 審判の日の後、状況が変わるとでも考えているのだろうか。 292 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 13:40:34 ID:13zw/grB] アホだなｗｗｗ そんなユダヤの御伽噺なぞ、神の実在とは何の関係も無いワイｗｗｗ いい加減にその愚かで浅ましい低脳疑似科学や屁理屈にもならない戯言で 神の実在を否定するのは止めたらどうだ、アホで低脳の愚者どもｗｗｗ 293 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 13:49:20 ID:wdz1va5E] >>292 では改めて聞かせてくれ 神が存在する根拠は何か 294 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 14:02:38 ID:13zw/grB] 愛 295 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 14:14:52 ID:1uRHVBcz] >>292 ＞そんなユダヤの御伽噺なぞ、神の実在とは何の関係も無いワイ ＞神の実在を否定するのは止めたらどうだ、アホで低脳の愚者ども 神の実在を証明するものがあれば、いつでも神の実在を認めてやるぞ。 御託を並べてないで、神の実在を証明せよ。 296 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 14:17:06 ID:Xo1D+Wal] >>294 「愛」の感情は親が子をひとり立ちできるまで育てるためのインセンティブを作り出すために進化のなかで形成された価値評価機能だ。 これが拡張され共同体を形成・維持する要因としても有効に機能している。 この事と「神」とどこで関係しているのかな? 297 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 14:23:14 ID:13zw/grB] エロスとアガベー、味噌も糞も一緒にするな、愚か者めが・・・ｗｗｗ 298 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 14:25:11 ID:1uRHVBcz] >>294 ＞愛 その「愛」とやらが、神の実在をどう証明するのかね。 299 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 14:30:27 ID:1uRHVBcz] >>297 ＞エロスとアガベー、味噌も糞も一緒にするな、愚か者めが 「エロス」と「アガペー」の違いを明確に説明した後、 「愛」がなぜ神の実在を証明するのか明確に説明せよ。 300 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 14:38:09 ID:Xo1D+Wal] >>297 確かに生理的な愛と社会的な愛はあるが、論理的な価値判断に対してそれをねじ曲げるバイアスとして働く点については同じと言える。 301 名前：神も仏も名無しさん mailto:sage [2010/06/10(木) 21:08:56 ID:1uRHVBcz] 結局ID:13zw/grBは、神の実在を証明できず仕舞いか。 もっとも、実在しないものの実在を証明すること自体が無理なことだけどね。 302 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 22:51:18 ID:ehsQDBgq] いない事を証明するのでさえ悪魔の証明と言われているのに、 いないものがいる事を証明しろなんて、そりゃ酷だよなあw 303 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 23:43:57 ID:13zw/grB] 神の不在を証明できないアホどもの戯言ｗｗｗ 304 名前：神も仏も名無しさん [2010/06/10(木) 23:50:08 ID:v7JSqZhi] あのねー証明しろ証明しろうるさいよ。言ってるだろ、科学的知性（悟性）では 感性によって把握されるものしか認識できないと。神とか自由とか魂の不死とか いう宗教的、形而上学的問題は悟性ではなく、悟性を内に含む理性によってしか 近づけないのだ。科学に固執した精神ではだめだ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef