- 1 名前：のぞみちゃん ◆1XjRibJyX. [2010/04/19(月) 07:35:57 ID:SHIOMGes]
- キリスト教に関する質問をどうぞ。
ボランティア回答者さんは質問を見かけたら、２ちゃんならではの物凄い勢いで書きにいきましょう。
キリスト教教義からキリスト教組織、ミサや礼拝情報まで、さあどうぞ。
質問と回答が目につくように、常時ａｇｅ進行でお願いします。
∧ ∧ ＿_
／(*ﾟーﾟ)/)／＼ アレルヤ
／|￣￣￣￣|＼／
| |／
￣￣￣￣
規制で書けない方は下記スレに書いてね
キリスト教＠質問箱・避難所１
sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1269363558/
前スレ
キリスト教＠質問箱217
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1270761092/
- 16 名前：神も仏も名無しさん [2010/04/19(月) 15:14:44 ID:Lz/JpXqF]
- >>13
「英知」だってｗ。おまえにはそんなもの一っかけらもないよな？>>6。ははは〜。
>>10>>13
＞イかれた「宗教クズ」の「スエデンおばさん」ｗ、ID:kEOwNEOX（ 昨日のID:eEPZAEG3）（一昨日のID:0zTXmkw1）
昨日またすっとぼけて逃げたままで忘れたフリしてごまかしてる件にもきちんとご返答ください。
→ 前スレgimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1270761092/
>> 808- 809>> 811- 812>> 814>> 816>> 817
>> 914>> 918>> 920>> 923>> 924>> 926
＜前スレ920＞
スエデンボルグの黙示録の読解の問題点についての、わたしの指摘にお答えを戴きたい
のですが、どうしました？またしもいつもの通り、ずっとほっかむりですねｗ
バビロンは「古代の世界支配の大帝国バビロニアの都」でしたが、それが「現代の正統派教会」
であるとすると問題があるのです、なぜ「教会」＝「古代の世界支配の大帝国バビロニアの都、
バビロン」なのか？このメタファは本当にふさわしいものになるか？と問うていました。
１．17章で「8番目のもの」になる「かつていたが」「今はいない」あの「獣」が
「バビロン」を「火で焼き尽くす」というメタファはその路線で解釈できるか？
２．18章にある「世界中の商人たち」が「バビロン」が「火で焼かれて」「自分たち
からたくさんの品を買って」「ぜいたくしていてくれたこと」も「もう終わって
しまった」「あの勢いに満ちて世界を支配していた大きく力の強かったバビロン
が一日で滅んでしまった」と「嘆く」いうメタファは、そのスエデン教の路線では、
本当に解釈できるのか？
答えられないということは「スエデン教義はイカサマ」だと認めるということですか。
もちろんそうだろうけどな。なにしろ、イかれた「宗教クズ」の「スエデンおばさん」だから。ｗ
- 17 名前：神も仏も名無しさん [2010/04/19(月) 15:22:58 ID:Lz/JpXqF]
- >>10>>13
＞イかれた「宗教クズ」の「スエデンおばさん」ｗ、ID:kEOwNEOX（ 昨日のID:eEPZAEG3）（一昨日のID:0zTXmkw1）
昨日またすっとぼけて逃げたままで忘れたフリしてごまかしてる件に、きちんとご返答ください。またしても
いつもの通り、ずっとほっかむりのままですよ。 無理無理押しかけて来てやって、このザマは何なのですか？ｗ
＜前スレ923＞ gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1270761092/923
>> 696についてもどうしました？なぜ答えが何日待ってもないままなのです？ あなたがご自分で
書いていることですよ。なぜそれについて問われて答えられないままなのです？これで何度目です？？
それでスエデンについて、他人が無知だとかｗ
無理やりキリスト教質問スレで暴れておいてあなたが無知なんでしょう。わかっているのなら説明できるでしょうがｗ
>> 685
こうしたスエデンの解釈は、実際には「スエデン教義」あるいは「スエデンボルグの教会批判」の
「主張が先にあり」、それを「ここでの黙示録の表現に当てはめて」「こう言っているのに違いない」
と「主張」している、とも受け取れるような代物です。
>生命（生活）から信仰を分離する理論を確認する自然的な人のことを、『海から上がってくる獣』
>により表象され、他方、信仰と生命（生活）の分離を、聖書の文字の意味により確認し、そのこと
>によりその意味を誤謬化する人のことを『地から上がってくる獣』として表象される
ここで言っているところの「生命（生活）から信仰を分離する理論」とは具体的にはどんなことか
説明できますか？よろしければどのような「理論」あるいは「主張」がそういうことに当たるでしょう？
具体的に指摘して、それが正しいかどうか判断したいのです。
>『海から上がってくる獣』も『地から上がってくる獣』も、みな、キリスト教会にいる人たちのこと
これもそうした前提が崩れてしまえば、なんら主張できない。自分の教義を勝手に先に作っておいて
それを無理やり黙示録の解釈にしている。そういうのを普通 「インチキ」 と言います。答えられない
ということは「スエデン教義はイカサマ」だと認めるということですか。もちろんそうだろうけどｗ
|
 |
