1 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/05(月) 23:45:21.61 ID:3Z34wGjf.net] ☆★☆神なんて実在しないよね 319 >>2 参照
971 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 19:47:22.71 ID:NCfAGQie.net] 完全な説明は出来ないが ← 不完全で良いからヨロ 全て仮説ゃw 🙇
972 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 19:49:23.98 ID:0s9BIk9G.net] >>963 波動関数かな
973 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 19:52:10.19 ID:NCfAGQie.net] 究極では説明アイテムが存在しないw ゆえのメタ論無双w 🙌
974 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 19:54:15.13 ID:0s9BIk9G.net] 爺惨は今までのところもまるで理解していない
975 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 19:54:51.76 ID:NCfAGQie.net] 究極では説明アイテムが存在しないw ゆえのメタ論無双w 🙌
976 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 20:01:16.70 ID:0s9BIk9G.net] >>969 また究極妄想で嘘八百
977 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 20:15:26.77 ID:NCfAGQie.net] 波動関数かな ← それは観察日記纏め継ぎ接ぎ数式 🙇
978 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 20:22:17.41 ID:0s9BIk9G.net] >>971 纏めじゃないし、継ぎはぎでもない。 前提から演繹されたものだよw
979 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 20:23:33.11 ID:0s9BIk9G.net] 相変わらず、何も理解できないまま言い張るだけだねw
980 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 20:47:22.46 ID:NCfAGQie.net] また究極妄想で嘘八百 ← 不明体の無原因揺らぎとか言うしかねえっぺょ w 😄; ww
981 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 20:51:29.18 ID:NCfAGQie.net] 前提から演繹されたものだよw ↑ 前提が観察日記まとめ あらゆる設定を満足させれば継ぎ接ぎ 🙇
982 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:04:08.37 ID:0s9BIk9G.net] >>974 爺惨が理解できないから、爺語不明体?w
983 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:10:38.89 ID:0s9BIk9G.net] >>975 波動方程式は理論式。 爺惨のは実験式ですらなく、測定値をなぞるだけのスプライン関数もどき。
984 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:12:17.32 ID:NCfAGQie.net] 揺らぐ実体が不明だから不明体www 😄 メタ揺らぎで済むものを 🙇 メタは不可知w 🙋
985 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:15:17.84 ID:NCfAGQie.net] 波動方程式は理論式。 ← 観察まとめとズレちゃ不味いべょw 😄
986 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:24:16.43 ID:NCfAGQie.net] ペラ波動方程式はペラ理論式。 👴
987 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:35:25.09 ID:0s9BIk9G.net] >>978 『硬い」実体があるという妄想w
988 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:39:33.22 ID:0s9BIk9G.net] >>980 パッパラパー爺妄想とは違う多世界を扱ってるのさ。
989 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:42:42.10 ID:0s9BIk9G.net] >>979 観測には誤差があるかはね。 細かな凸凹をすべて再現できるのがいい式と思うのは、阿呆w
990 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:46:05.12 ID:0s9BIk9G.net] は→ら
991 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:49:14.66 ID:0s9BIk9G.net] 結局のところ、基礎から理解していない馬鹿が、思い付きの羅列を並べて喚いても、酸っぱいブドウな訳さ。
992 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:57:25.15 ID:xa+2riD/.net] >>985 てめー何様だ
993 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:57:43.37 ID:xa+2riD/.net] >>985 てめー何様だ
994 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 21:57:45.72 ID:xa+2riD/.net] >>985 てめー何様だ
995 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 22:04:05.43 ID:0s9BIk9G.net] >>986-988 李白様
996 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 22:07:36.40 ID:NCfAGQie.net] 921神も仏も名無しさん2018/11/17(土) 04:40:31.26ID:WKrEumbn 次スレ 320 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1542397113/
997 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 22:09:50.63 ID:xa+2riD/.net] >>989 お前には理解できない世界を知る人間だ
998 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 22:11:04.78 ID:NCfAGQie.net] >>981 爺は無論 君や世界に「硬いもの」など無い 🐼 w
999 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 22:11:34.70 ID:0s9BIk9G.net] >>991 統合失調さん
1000 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 22:12:28.67 ID:xa+2riD/.net] >>993 マヌケオナニスト狂の患者さん
1001 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 22:12:39.29 ID:0s9BIk9G.net] >>992 じゃ、揺らいで当然だなw
1002 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 22:14:01.85 ID:0s9BIk9G.net] >>994 冥徒の自己申告
1003 名前:神も仏も名無しさん [2018/11/17(土) 22:22:55.02 ID:NCfAGQie.net] >>995 普通は揺らぐ原因がおま 😄
1004 名前:神も仏も名無しさん mailto:sage [2018/11/17(土) 22:23:06.46 ID:aUMtU+CG.net] ペラ=学校の勉強に落ちこぼれて理解できないから貶してるだけ。 メタ=厨二病こじらせた老人性俺SUGEEE!症候群による妄想。
1005 名前:神も仏も名無しさん mailto:sage [2018/11/17(土) 22:23:30.84 ID:aUMtU+CG.net] [空欄を埋める]は自然に起因するとは信じられないので、それは創造されたに違いない。 この論は、"argument from ignorance"や"God of the gaps"論としても知られ、非常に多くの創造論者の論で暗に使われる。 特に、自然発生に対するすべての論と、インテリジェントデザインのすべての説明の背後にある。 実際には、その主張は「私は[空欄を埋める]は考えられない」である。他の人は自然の説明を見つけられるかもしれない。 多くの場合。既に見つけられている。 誰も全知ではないので、自分がそれを知らないが故に、何かが不可能だと結論することは論理的ではない。 有名な反進化論者でさえこの点を認めている :「ポジティブな結果に関してより、むしろ、否定的な議論の危険は、我々の知識の不足に依存しているかもしれないということである」(Behe 2003)。 "argument from incredulity"は"god of the gaps"(隙間の神様)を創造する。稲妻の原因を我々が知るまでは、それは神様のせいだった。 伝染病について、我々がバクテリアとウイルスを見つけるまでは。そして、精神病についても、我々が生化学原因を発見するまでは。 神さまは我々が知らない宇宙の部分だけに閉じこもるので、神様は縮み続ける。 https://seesaawiki.jp/transact/d/CA100%20%22Argument%20from%20incredulity%22%28%b5%bf%a4%a4%a4%ab%a4%e9%a4%ce%cf%c0%29
1006 名前:神も仏も名無しさん mailto:sage [2018/11/17(土) 22:23:49.34 ID:aUMtU+CG.net] 進化論が表層だとして 具体的に深層・あるいは体積が何に当たるのか 結局具体的に何が言えて何に使えるのか それらを言うことなく 進化論は表層にすぎないんだとか言っても 結局正面からは進化論否定できないから 負け惜しみ言ってるだけのようにしか見えない 深層の真実とは たとえば何か現実世界に“応用”できるのか? できないならなぜそれが真実と言えるのか 頭の中の妄想とどのように区別できるのか 本当に真理・真実を究明しようという意思があるのなら これらの議論は避けて通れないはず でもやろうとしない それは要するに真実の究明なんて本当はどうでもよくて 進化論あるいは進化論支持者の優位に立ちたいってだけなんだろ 実際には無知・無学をさらしているだけだけど
1007 名前:1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは1000を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 11日 22時間 38分 28秒
1008 名前:過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています