[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 19:51 / Filesize : 288 KB / Number-of Response : 984
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

SUNのJava認定資格ってどうよ 3



1 名前:仕様書無しさん [03/03/17 10:56]
SUN CERTIFIED PROGRAMMER FOR THE JAVA PLATFORM
SUN CERTIFIED DEVELOPER FOR THE JAVA PLATFORM
SUN CERTIFIED ARCHITECT FOR JAVA TECHNOLOGY
このあたりについてのお話です。

前スレ
pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1022119478/

183 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/04/29 13:46]
>>181
知識も大事だけど経験だよ。
客の要望は無茶なことが多いから
教科書どおりにシステム作れることなんか稀。

あと、金の無い客用の貧乏システム構成を考えさせられたり、
むちゃくちゃな要望をごり押しする客がいたり、
現場じゃ教科書に無いこと山ほどあるからな。

知識の無いわがままな客を怒らせることなく
うま〜く自分たちが考えてる構成を採用させるように説得しなきゃならん。

で、トラブル起こしたら自分たちが承認印押してる内容でも
関係ないから責任取れの一点張りの客。

開発の終盤にとんでもない仕様変更入れてきて、
断ると「そんな基本的な機能もないシステムには金は払えん!」
とか、契約完全無視の客。

「出来上がったシステム見てから金額決める」
って開発終了まで契約してくれない客。

むかつくこと言われて態度になんか出した日にゃあ
泥沼になるからひたすら我慢。
そんなに目標にする仕事なのかねえ。SEって。

184 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/04/29 13:59]
>>179
プログラム一筋で仕事をしていくってのも有りだと思うんだが・・・
ちゃんと業務分析からシステム設計をやってる人って10人に1人もいない
感じがするなあ。(世の中優秀なやつがごろごろしているわけないし・・・)

大工さんでいうとみんな棟梁になれって言われている気がする。。。
棟梁になれる能力と意思があるなら、なればいいと思うけど。 まあぐちだな。
スレ違いすまそ。 次のJava認定受験者どーぞ。

185 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/04/29 15:05]
これからこの業界に足を踏み込もうとしてる俺には胃が痛く
なるようなレスが続いてるなw

186 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/04/29 15:10]
>>184
>>プログラム一筋で仕事をしていくってのも有りだと思うんだが・・・
>>
下請け会社で使い捨てされるパターンね。
まあ、システム設計できるぐらいの知識がないやつって
概要説明しても理解できないから
事細かに仕様書かいてやらないとプログラム作れないんだよね。

そのくせ、他人がメンテするのに大変なトリッキーなロジックで
実装したりするし。
システムに求められてる要件が理解できない奴はゴミ。
改訂が頻繁でパフォーマンスより拡張性とかメンテナンスの容易さが
求められてるのに、
「拡張性はあがるかむしれませんが、パフォーマンスが悪くなるので
 こんな組み方は私のプライドが許しません」
って言った、下請けのヲタPGがいたけど、即クビにした。
そんなヤシにはなるなよ。

187 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/04/29 16:01]
SCWCDテキストたけーなー


188 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/04/30 00:45]
DEVELOPERのプログラム課題と論文って何やるんだろ・・・

189 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/04/30 20:37]
>188

RMI、マルチスレッド、クラサバ、DBはテキスト書き込み


190 名前:名無し mailto:sage [03/04/30 21:51]
SCWCD今日受かったんで報告。
参考書はアスキーのみ。
実際出た問題も、アスキーの演習問題、模擬試験と同じようなものだった。
ただ、複数選択の問題は、「3つ選べ」みたいに出るから模擬試験より難易度は低かったかな。
模擬試験では80%程度だったのが、91%で合格したし。
参考書の演習問題と模擬試験をを何度でもやって、できなかった箇所を潰していけば合格できると思う。


191 名前:名無し mailto:sage [03/04/30 21:52]
web.xml、tld内のタグは暗記しちゃったほうがいいな。模擬試験でも実際の問題でもタグ名や要素の値を
記述する問題が出たし。
引っかけ問題は多少出た。例えば「POST」と言う名前のボタンでsubmitするフォームがGetだったりとか..その程度だけど。
あと、注意点はデザインパターンのパターン名がすべて日本語、カタカナで書かれた事。例えば「Value Object」が「値オブジェクト」とか。
少しとまどったよ。下記のページのパターン名はすべて日本語、カタカナで出題されてたから注意してね。
jdc.sun.co.jp/technicalArticles/spguide/chap3.html




192 名前:仕様書無しさん [03/04/30 22:21]
>190

すごーい!おめでとう!
もちろん、190さんはすでに実際の開発をされてるんですよね?

これから入っていこうとするものにとっても、たぶん参考になります!

193 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/04/30 22:38]
アーキテクトいつはじまんだよ

194 名前:名無し mailto:sage [03/04/30 22:52]
>>192
ども。
確かに、業務で多少やってたんで、J2EEの知識をちゃんと付けたかったのが受けた理由だったよ。
なかなか勉強する機会がなかったんだけど、先週の土日と昨日と今日の午前中に集中して勉強して受かった。
受かることのみが目的だったら、わざわざTomcat立てて動きを確かめて勉強するよりも、参考書を暗記するくらいまで読みまくるほうがいいと思う。
英単語を覚えるようにweb.xmlのタグを覚えたり・・
SCP-Jはそういうわけにはいかないと思うけど、SCWCDはそれで受かっちゃうと思う。


195 名前:仕様書無しさん [03/04/30 23:02]
>>194
SCWCDの範囲ってJ2EEなの?
ただ、ServletとJSPだけじゃなかったの?
やべぇ、EJBとか全然わかんないのにチケット買っちゃったよ(汗

196 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/04/30 23:04]
SUNはぼろもうけなんだろうな・・・

197 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/04/30 23:06]
>>195
はぁ?ServletとJSPは、J2EEアーキテクチャの「一部」ですが。


198 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/04/30 23:08]
>>197
197は日本語が理解できないらしい


199 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/04/30 23:57]
資格の価値も難しさも、SCP-J>SCWCDなの?

200 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/01 01:03]
>>199
>って不等号?なら逆向き。

201 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/01 01:13]
>>200
サンクス。
その上がDEVELOPERね。



202 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/01 03:21]
>>201
真上はEnterpriseArchitect。
Developerは横になるのかな。ななめうえかな。

203 名前:仕様書無しさん [03/05/01 05:26]
微妙なところなんだが、
オラクルシルバーとSCP-Jを比較するとどうなるのだろうか?

204 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/01 06:16]
>>203
求人的にはシルバー>SCPじゃないかな。
わかってると思うが結局は選ぶ職種しだいだ。

205 名前:名無し mailto:sage [03/05/01 07:26]
>>195
当然、SCWCDはServletとJSPだけだけど。
仕事で使うんでJ2EEを一通りマスターしたいと思ってるので
EnterpriseArchitectを受けようと思ってるよ。まだ日本では始まってないが

206 名前:仕様書無しさん [03/05/01 07:27]
>>197
そんなこと聞きたいんじゃなくて、
EJBとかJavaMailとかその他のJ2EEに含まれる
APIも試験に出るのか知りたいんだろ。

SCWCDの範囲がJ2EEなら出るんだろうけど
SUNのサイト見る限りそうではないようだ。

よって、>>194=>>197はただの馬鹿
こんな奴が持ってるSCWCDって資格もたいしたことねえな。

207 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/01 11:40]
>求人的にはシルバー>SCPじゃないかな。

そうなの!?1週間位の勉強でとれる資格と聞いていたのだが・・・>汁バー

208 名前:仕様書無しさん [03/05/01 16:47]
SCPも一週間の勉強で取れなくもない気がするが?

209 名前:名無し mailto:sage [03/05/01 19:23]
>>206
おいおい、俺は194だけど、197じゃないぞw

確かに、Oracleマスターの方が資格としては重宝されてるみたいだけど、全くの新人が受けるとしたら、
シルバーのほうがSCPよりも受かりやすいと思うよ

210 名前:ハブ [03/05/01 19:29]
俺のイメージでは、実務経験なしで受ける場合

SCP-J 1.4 = オラクルシルバー9i = 基本情報

合格ラインは、SCP-Jの52%に対してシルバーは70%で相当違う
シルバーのSQLは簡単ではない
まあどれも適正がある人がちゃんと勉強すれば確実にとれるっぽい

211 名前:sage [03/05/01 21:29]
>210
>シルバーのSQLは簡単ではない
おまえ実務してないな(藁
働けやゴルァ





212 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/01 21:30]
つうかあげんなよ

213 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/01 22:01]
俺のイメージではこうだが・・・
オラクルシルバー<SCP-J 1.4<基本情報

基本情報とSCP-Jはどちらもゼロからスタートだったが基本情報の方が
覚えること多くてウザイ。


214 名前:仕様書無しさん [03/05/02 02:13]
Java developer皆さんどのくらい時間をかけました?
まとまった時間がないとやる気がしないでス。

215 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/02 03:33]
>>214
設計3日実装3日。
一ヶ月分の休日でもあればできるっしょ。

方針決めるのが難しいかも。
問題が、一体なにを望んでんだかヨクワカランから。

216 名前:215=197=devもち mailto:sage [03/05/02 03:34]
すまんボケてた。

217 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/06 19:30]
>>216
Dev受けようと思うんだけど、課題って、工数見積もったら何人日くらいのものなの?

218 名前:仕様書無しさん [03/05/07 19:44]
age

219 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/07 23:25]
>>215
方針決めたり、ドキュメント書いたりする時間も考えると、
休日フルに使って2ヶ月あった方が良いような気がするなあ。

220 名前:JAVAど素人 [03/05/11 17:06]
ただ今勉強中です。(でした)
ちょっと質問なんですが、青本の62ページの
a=b?c?d:e?f:g:h?i:j?k:l;
ってよくわかんないんだけど
a=b?(c?d:(e?f:g)):(h?i:(j?k:l));
という解釈であってますか?
よくわかんないので今日は勉強やめ。まさに???です。ビールのもうっと。

221 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/11 20:59]
そんな問題でても1問だ
捨てろ



222 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/11 21:23]
出ないだろ、そんな問題。

223 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/11 21:37]
>>220
そんなのに悩むぐらいなら後回しにして最後に考える。

実際の業務とかでそんなことを書いてるやつがいたら、殴れ。蹴れ。殺せ。

224 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/11 23:00]
ときどきこういう悪問があるんだよな。。
全く業務に役に立たん。
漏れの時は & と | と * と + がまざってる数式が出てきたぞ。
もちろん捨てたが。

225 名前:JAVAど素人 [03/05/11 23:35]
ありがとう。よくわかりました。


226 名前:仕様書無しさん [03/05/11 23:42]
学校とかいってる方いませんかー。情報キボン

227 名前:仕様書無しさん [03/05/11 23:44]
226です。
すんません。SCJ-Pのためのスクールって意味です。

228 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/12 00:23]
>>226-227
激しくボッタクリだと思われ


229 名前:仕様書無しさん [03/05/12 00:31]
>>226
iStudyぐらいにしとけ。

230 名前:仕様書無しさん [03/05/12 20:06]
>224

bit演算、ASCII本のおかげでできるようになったよ!
bit演算では、&(あんど)が一番、^(エックスオア)が二番、|が三番。
シフト演算もついでに。

あれ、実務で使うのかな?解けるようになったら、パズルみたいで面白いけどね。
どっかで、I/Oとかネットワークの判定で使うと聞いたような・・・

231 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/12 21:37]
WCDけっこう難しいなぁ
1ヶ月くらい勉強にかかりそーだ



232 名前:224 mailto:sage [03/05/12 23:08]
>>230

そんなに多くはないと思うが、bit演算は実務じゃ使うこともあるよ。
いずれにせよbit演算は知っておいた方が良い。常識として。
でも、演算子の優先順位を知ってる必要はない。
仮に知ってても()でexplicitに優先順位指定すべし。
(というのが>>223が最後に言っていることだと思われ)

233 名前:JAVAど素人 [03/05/13 20:30]
223が言っていることと同じであるとは・・・・わからんかった。
ところで、explicitって何ですか?
明白にわかるようにするメソッドかな?括弧だけじゃだめなんでしょうか?
記入例を教えてください。
わからんことばっか。ビールのもうっと。

234 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/13 21:20]
>233
そんなあなたに最高のサイト

www.google.co.jp


235 名前:JAVAど素人 [03/05/13 21:51]
529万件もヒット。ワーイ\(^o^))/…\((^0^)/ワーイ
(ノ_<。)ビェェン

236 名前:JAVAど素人 [03/05/13 22:20]
今調べました。
Option Explictと宣言することで、デフォルト解釈はエラーになるってこと?

237 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/13 22:39]

       ヽ|/  
     / ̄ ̄ ̄`ヽ、
    /         ヽ
   /  \,, ,,/    |
   | (●) (●)|||  |
   |  / ̄⌒ ̄ヽ U.|   ・・・・・・・・ゴクリ。
   |  | .l~ ̄~ヽ |   |
   |U ヽ  ̄~ ̄ ノ   |
   |    ̄ ̄ ̄    |




238 名前:232 mailto:sage [03/05/13 22:39]
>>236
辞書通り「明示的に」の意味です。。
「仮に知ってても()で明示的に優先順位指定すべし」
ってことです。

ちなみに、Option ExplicitってのはVisual Basicのステートメントで、Javaは全く無関係。

239 名前:232 mailto:sage [03/05/13 22:45]
って、マジレスしてよかったんだろうか。。。。。。

240 名前:JAVAど素人 [03/05/13 23:23]
いえいえgoodでした。辞書通り「よい」の意味です。^^

241 名前:232 mailto:sage [03/05/13 23:31]
あの、、なんというか、、
「JAVAど素人」から「プログラミングど素人」に改名された方が良いのではないでしょうか。。



242 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/14 21:03]
>>241
折れ的にはJavaHouseに是非参加して、あつくかたってほしいんだが。

243 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/14 21:55]
>>242
それやると、今ひろみちゅ先生がmemoで忙しいから放置されるだけかも(w

244 名前:ひろ [03/05/15 00:20]
ソフトバンクのS-CJP対策本はどうなのでしょうか?
実際に使って、試験受かられた方教えて下さい!

245 名前:仕様書無しさん mailto:abc [03/05/15 00:32]
ごめん、いきなりで悪いんだけどAccessVBAの用語でセクションと
コントロールの意味だれか教えて。


246 名前:Login:Darwin mailto:sage [03/05/15 21:53]
>>244
憂かってないしまだ受けてないが(^_^;;)
評判は、ソフトバンクが一番いいと聞いた事があるが、
この板では青本とasciiの本が流行ってるみたい。
ソフトバンクは値段もそう高くないはず。

247 名前:仕様書無しさん [03/05/15 22:33]
>>246

青本とASCII本でなんとか射程圏内に入りつつあるような気がしてます。
I-studyが気になってますが、この2冊をやった後、もう一つ(必要だったとして)
選ぶなら、ソフトバンクとI-study、どちらでしょうか?

248 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/16 00:11]
>>244
SHOEISHA紫→ソフバン紫の順で買って合格しました。

SHOEISHAの方は合格後に誤植訂正サイトの存在を知りました。
ゆえにSHOEISHAの問題は「このレベルの引っ掛けも出るんだ」
という認識ができたに過ぎませんでした。

SHOESHA誤植(素の間違い?)による混乱を正すべく、ソフバン本を買いました。
ソフバン本は「試験範囲としては」必要かつ十分な内容で、かつ見開きごとに
整理されているので、ある程度わかってからの覚えなおし・確認には最適です。

真に理解し、ベースラインができていれば、ちょっとした患者の病変にも・・・
いや、引っ掛け問題にも「なんだか違和感が・・・」と反応できます。

個人的には(合格後立ち読みした)ASCII本+ソフバン本が良い組み合わせだと思います。


質問>>ALL
旧青本にCD-ROMは付いていましたか?

249 名前:ひろ [03/05/16 00:59]
早速の返事ありがとうございます!!(^^")
すぐにASCII本チェックしてみます。
ところで試験の値段もう少し安くなると受けやすくなるんですが…


250 名前:仕様書無しさん [03/05/16 01:41]
会社に常駐する時に、面接があるじゃないですか。
そのときに評価される資格は、java資格かシルバーどっちですか。
うえのほうで、シルバーとありましたが。もう少し広く意見を聞きたいです。
マジレスたのみます。

251 名前:仕様書無しさん [03/05/16 22:16]
>>250
とりあえず、シルバーは糞。
俺なんか勉強初めて3日で2科目受かった。

JAVAは1ヶ月ぐらいは勉強した気がする。

まあ、JAVAが役立つかどうかは仕事の内容次第だが
シルバーは履歴書なんかに威張って書くと恥かくぞ。



252 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/17 07:39]
シルバーはシスアド初級と同レベル

253 名前:仕様書無しさん [03/05/17 11:01]
>>251、252

シルバーはシスアドと同レベルか。では、ゴールドなんてどう?
当方、javaプログラマだけど、java資格で評価されるなんて疑問だし。。


254 名前:仕様書無しさん [03/05/17 11:06]
>>253
>>java資格で評価されるなんて疑問だし。。
わかってんじゃん。
どの資格だって同じ。

JAVAもOracleも金かけりゃあだれでもとれる。

わかってる会社はそんなことで評価はしない。

俺は外注の面接では、シルバーなんて履歴書に書いてたら
その時点で「わかってない奴(もしくは会社)」って判断して
帰ってもらってる。

255 名前:bloom [03/05/17 11:11]
homepage.mac.com/ayaya16/

256 名前:仕様書無しさん [03/05/17 11:16]
>>254わかってんじゃん。
>どの資格だって同じ。

これはいいすぎでしょ。
高度情報処理なんか持ってたら、それなりわかってるやつだと思われるもんだと思う。

当方まだ、業界1年。だから、受け入れてくれる側も実力的にあまり期待してない
ところがあると思う。だいたい自分が受ける案件は、似たような経歴の人が多いので、
その中でも少しは有利に選考されたいから、資格をとろうと思ってる。
この業界が長い人だったら、資格の有効性が薄らぐとは思うけど、短い人だったら
多少有利になると思ってるんだが。。
そもそも、業界が長い人と一つの案件を争うことになることはないし。
自分と同じくらいの経歴の人との競争の中で、有利になれればと思ってる。
その点をふまえて、アドバイスしていただけたらと思う。


257 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/17 12:05]
>256

米いってJavaアーキテクトとってくれば評価してくれるぞ

258 名前:仕様書無しさん [03/05/17 14:42]
>>256
高度情報処理の資格だって実務に行かせるかどうかが問題で
大事なのはそれまでの経歴と面接の内容とハッタリだ。

俺だってアナリストの資格持ってるけど、そんな仕事したことないし、
まともな会社で面接する人間なんてその程度のことわかってるって。

最終的に判断に悩んだときにおつむの出来がいいかどうかで
判断する場合はあるけどね。

大体、>>256のように考えてるんだったら
高度情報処理にしたほうがいいぞ。
お上のやつだと重宝してるDQNな会社は結構あるからな。
JAVAとかOracle程度の資格なんか意味ないって。

259 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/17 14:53]
高度情報処理の資格って何ですか?
テクニカルエンジニアとかアプリケーションエンジニアとかですか?

260 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/17 16:02]
>>258
そんなー。がんばってJavaの勉強してるのに(T_T)

261 名前:258 [03/05/17 17:04]
>>260
俺が言ってるのはあくまでも「まともな」会社のことだから、
JAVAとかOracleの資格持ってるってことで評価してくれる
DQNな会社をターゲットにすればいいんだよ。
まともな会社がまともな仕事してるとは限らないし
DQNな会社でもまともな仕事する機会はあるかもしれないし。
もちろん、JAVAでの仕事の経験が無くて
JAVAの仕事したいのであればJAVAの資格をアピールして
DQN会社にもぐりこむしかないと思うから
そういう意味では無駄な努力ではないのかもしれないよ。

ちなみに、JAVAの勉強するのはいいことだ。
それは全然無駄なことじゃない。がんばれ。




262 名前:仕様書無しさん [03/05/17 17:05]
>>259
ググレ!

263 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/17 17:26]
>261
お前性格悪いな

264 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/17 17:33]
>>260みたいな奴に
すぐ釣られるんだよな、うざい奴にかぎって。

265 名前:仕様書無しさん [03/05/18 02:47]
こんなんでてきた。
みんな知ってる?

In April 2001 I passed my Sun Certified Programmer for the Java 2 Platform
exam with a score of 98%. Which may or may not qualify me to give advice
to others. So what I've done with this page is put together a few tips
that I wish someone had told me along with links to what I think are good
resources.







266 名前:仕様書無しさん [03/05/18 02:49]
Try the Javaranch rules roundup but be careful. After a while you may
find you have all the answers memorised, which can give you a false sense
of security about a concept.

Buy the recent version of the Java Language Specification--that way when
books disagree or you don't understand the results you're getting from
your code you can look it up somewhere authoritative.

Don't buy the small version of the Java Study guide--it's got too many
mistakes in it and it's not detailed enough to be useful.

Buy the Roberts & Heller Java 2 Study Guide. It's got detailed explanations
of all the topics and it would be worth it just for the bundled tests alone.
Unlike most online tests, the ones on the CD are not based on trick questions
or your ability to memorise large chunks of the API. Like the real exam they
test understanding rather than memory.

記憶じゃなくて理解ということですね。

267 名前:仕様書無しさん [03/05/18 02:52]
Make sure you read every chapter in the Roberts & Heller books at
least twice and take the end-of-chapter tests. Whenever you get
one of their questions wrong make a note of it and why you got
it wrong. Try to write some code to clarify it rather than relying
on their explanation.

Write code. Lots of code. Whenever there's a concept you're not crystal
clear about write a program that uses it. Write programs till you know
what's going to happen without having to compile them. That's one of
the skills the exam tests. Even when you're sure about something write
some code. The practice will do you good. And of course feel free to
try silly things...what if the main method was declared as private?

テキストの説明があやしかったら、自分でコードを書いて確かめろ。
コードは書きまくれ。

真理ではありますね。


268 名前:仕様書無しさん [03/05/18 02:54]
It's not enough just to get a good night's sleep on the day of the
exam. Try to develop a regular pattern of sufficient sleep for
the week before the exam. I took a few days off work during which
I avoided thinking about or even looking at other languages and
went to bed early.
In the week before the exam get in the habit of taking a mock exam
at around the same time of day as the real one is scheduled to take
place. That way you get more comfortable with it and when the time
comes for the real exam you're more relaxed.

Prepare notes, maybe a mindmap, detailing the things you tend to get
wrong in the mock exams. Make sure that your notes on those topics
are based on facts you've verified yourself by going through the
language specification and writing example programs.

Make sure you know what's really going on with the bit-shifting
operators. It's quite different to C/C++. Especially the use of
two's complement.


269 名前:仕様書無しさん [03/05/18 02:56]
You will most probably find yourself with time to spare at the end
of the exam. Don't just get up and go. It's not a race so it's wiser
to use the time to double check all your answers. Trying alternative
ways to work out the answers is also a good idea. I found quite a few
mistakes in my exam this way. At this point your personal list of
recurring mistakes comes in useful. Whilst double-checking your answers
be on the lookout for situations where you've jumped to conclusions
about the answer and haven't considered whether the code might not
compile. For instance while overriding a method you can't make it
more private.

www.oshineye.com/javacert.html


270 名前:仕様書無しさん [03/05/18 08:54]
しかし、アーキテクト日本語版は何ヵ月準備してるんだろう。
いついっても、準備中だ。
やる気あんのかなぁ。

271 名前:動画直リン [03/05/18 09:11]
homepage.mac.com/hitomi18/



272 名前:  [03/05/18 09:15]
日本Sunに何を期待してるか。

日本IBMはそこそこ力あるけど、日本Sunにはないと思われ。(←技術力)
ほとんど米Sunの販売会社になりさがってんじゃないか?

フォーラムやイベントで日本Sun担当のセクションなんてあまりみないだろ?
日本IBMや日本BEAはよく見るのに。




273 名前:仕様書無しさん [03/05/21 01:41]
SCP-J、
青本の模試2で59%
さっきiStudyで57%

そろそろ挑戦するタイミングでしょうか?
(もう予約しました^^;最後の追い込みでがんばるぞ!)

274 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/21 02:37]
>>273
iStudyでその点数じゃ厳しいくない?

1.2のときの話だから今はどうなってるかわからないけど
iStudyより実際に試験のほうがひねった問題が出てたからね。


275 名前:山崎渉 mailto:(^^) [03/05/22 01:53]
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

276 名前:仕様書無しさん [03/05/22 13:59]
>>261
本当性格悪いな
PGやってるとそんなになっちゃうの?

277 名前:仕様書無しさん [03/05/22 22:28]
そういやあこないだSCP-Jウカッタヨ
値段にビビって、ずっとうけるのためらってたけど
もっと早く逝っときゃよかった。

278 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/23 00:04]
>>276
もう蒸し返すなって。

また現れたらうざいだろ!

今更蒸し返す奴も性格悪いと思われるぞ!

279 名前:仕様書無しさん [03/05/23 02:31]
WizOnline開発中!プログラマ緊急募集(C,Java)
219.96.231.242/wizonline/
2chスレ.
game3.2ch.net/mmominor/dat/1053536167.dat

280 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/23 21:47]
アーキテクト日本語版は日本で開催する見込みはなさそう。

日本SUNに問い合わせてみたよ。
試験問題を訳するのは、そんなに大変じゃないらしいけど、
問題は面接官となれるほどの(J2EEに詳しい)人が全然いないらしい。

まったく..。やる気だせよな。

281 名前:仕様書無しさん [03/05/25 23:36]
iStudyやると、ほぼ間違いなく合格圏内です言われるんだけど
ほんとにこの程度のレベルの試験なんですか?




282 名前:仕様書無しさん mailto:sage [03/05/25 23:42]
>>281
そうでもない。
iStudyは基礎問題で実際の試験は応用問題って感じかな。

iStudyで必ず80%以上取れるようになっていれば
とりあえず合格は出来るだろうけど。
つーか、iStudyの問題の解説を全部理解しとけよ。


283 名前:273 [03/05/25 23:44]
やりました!
67%だけど合格しました!(一応ヨカッタ!)

青本とASCII本と何周かして、ちょっと食傷気味だったんですね。

で、試験まで1週間を切ったところで、やはりiStudyを購入。
感想は、iStudyはなんかずるい^^;。
(なんであんな問題集をつくれるの?グルなの?^^;)

2割といえば、12問ですから、そこまではいかなかったような気はするものの、
少なくても1割くらい以上は、iStudyでみたものにほとんどそのままでした。
あ、各基本型の範囲とか、あまりにも基礎的なものはもう見慣れてるから、ああいうのも
含めれば2割超えてるかもしれませんね。

61問の中で、2割超えて、そのポイントと解き方を良く知ってる問題がでたら、
精神的にすごい楽です。途中で手ごたえ十分でした。






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<288KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef