- 1 名前：仕様書無しさん [2006/05/05(金) 09:18:30 ]
- そろそろ完全決着つけようぜ
やっばり純正品が良い。
漏れはNetBeansだ。
しょせんEclipseはサードパーティ
自動車部品で言えば社外品。
- 3 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/05(金) 10:26:58 ]
- そーいやナビにEclipseって商品あるよな
- 4 名前：仕様書無しさん [2006/05/05(金) 13:27:55 ]
- NetBeansにはWTPみたいなオールインワンがないから却下。
よってEclipseの勝ち。
- 5 名前：仕様書無しさん [2006/05/05(金) 13:30:37 ]
- 徹底比較!! Eclipse & NetBeans 5
www.thinkit.co.jp/free/compare/20/1/
- 6 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/05(金) 13:32:00 ]
- >>4
NetBeansはそれ自体がAll-In-Oneだよ。
むしろEclipse-SDKのような裸の状態での配布がない、というのが正しいかと。
- 7 名前：仕様書無しさん [2006/05/05(金) 13:39:47 ]
- 長年Eclipseを使ってきた漏れとしては今更変える事はできね。
- 8 名前：仕様書無しさん [2006/05/05(金) 13:41:12 ]
- >>5
最初のページだけ読んだけど、この著者に対しては、Eclipseのアーキテクチャに関しては、
www.eclipse.org/articles/Whitepaper-Platform-3.1/eclipse-platform-whitepaper.html
を読んでほしいなと思ったな。
- 9 名前：仕様書無しさん [2006/05/05(金) 20:47:47 ]
- NetBeansは
『PCを破壊したくなるほどの遅さ』
だけど、Eclipseは
『PCを蹴り飛ばしたくなる程度の遅さ』
に抑えられているのでEclipseの方が人気である、
と、今日立ち読みした本に書いてあったのですが、
ほんとうですか？
- 10 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/05(金) 22:28:31 ]
- >>9
いまどき、そんなPCで開発してるやつがおかしいｗ
- 11 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/08(月) 08:19:55 ]
- Eclipse初めて使ったら、自分でbuild.xml書かないとビルドすらできないのにまずびっくりしたんですが
そういうもんなんでしょうか。
- 12 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/08(月) 16:13:11 ]
- 組み立て式(拡張前提のもの)IDEは、そういうもんでしょう。
- 13 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/09(火) 16:37:11 ]
- Netbeansがsubversion完全サポートだったらなあ
- 14 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/10(水) 11:00:31 ]
- >>12
> 組み立て式(拡張前提のもの)IDEは、そういうもんでしょう。
つーかEclipseでは、Plug-inを書くのにべつにbuild.xmlなんかいらないんだが。。。
- 15 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/10(水) 12:57:20 ]
- >>14
プラグインの話じゃなくて、普通のプロジェクトのこと。
拡張前提だと、build.xmlを扱うこと自体がプラグインで実現されたりする。
そういうプラグインのため、IDE本体は積極的には扱わなくなるってことです。
- 16 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/10(水) 13:31:29 ]
- つーか、ふつーのただのJava Projectもbuild.xmlいらないんだが。。。
- 17 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/10(水) 15:18:23 ]
- >>9
昔の話。
- 18 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/10(水) 15:21:08 ]
- >>13
秋以降になるみたい。
- 19 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/10(水) 15:27:07 ]
- >>11
いや、書かなくてもビルドできるが・・・・
- 20 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/11(木) 00:28:23 ]
- 保存するだけでビルドされるが。
っつか、build.xml が無いとビルドできない IDE なんかあるのか？
- 21 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/11(木) 08:43:15 ]
- >>20
NetBeansはbuild.xmlがないとビルドできないけどね。
- 22 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/16(火) 13:35:52 ]
- NetBeansはAntの存在を意識させていない
もちろん自分で書いて格調も可能だが、面倒なのはツールがすべてやってくれる
という割り切り方はいいな
JUnitもNetBeans5.0で生成されるコード見てちとびびった
テストケースの半分くらいは単純なものだからあれはべんりだな
4.0あたりからテスト用とソース用と綺麗に分離しているのもいい
汎用的に何でも出来るより、できることを絞り込んで
簡単に出来るというのはEclipseとまったく方向は違うね
開発中の5.5試してみたがJAX-WSでWEBサービスまったく知らなくても作れるのがすごいな
- 23 名前：仕様書無しさん [2006/05/22(月) 13:19:26 ]
- ちゅーかNetBeansはEclipseのコードを見ながら書いたからって感じがするな。
かなりクラス構成もにてる。ActionFactoryとか同じじゃん。
後発なので、まあそんなもんだろ、ツー感じだ。
- 24 名前：仕様書無しさん [2006/05/22(月) 13:39:00 ]
- >>11
嘘はよくない。
ふっつーにやってたらBuild Automaticallyに
チェック付いていて何にも考えなくていいんだけど。
入門書買え。
- 25 名前：仕様書無しさん [2006/05/22(月) 13:52:30 ]
- >>22
ｻﾝはマイクロソフトとWebサービスの相互運用で協調してるからね。
次のバージョンはおそらく VS.NET並に仕上がるよ。
そうするとエ栗糞くんは負け犬なっちゃうね。
- 26 名前：仕様書無しさん [2006/05/22(月) 13:57:57 ]
- SunはEclipseにもコミットするようになったんだけどね。
相互に運用できるのはいいかもね。
- 27 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 14:42:04 ]
- >>23
後発って、サンが買収したのですらEclipseがオープンソースになる前だったというのに。
- 28 名前：仕様書無しさん [2006/05/22(月) 16:53:46 ]
- もういいだろ！
Net豆の勝ちで！！
- 29 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 22:19:45 ]
- 後発って・・・
NetBeansの歴史すんごいふるいぞ
- 30 名前：仕様書無しさん [2006/05/22(月) 23:07:00 ]
- はいはい、エ栗糞派はもうおしまい。低品質プラグインの洪水におぼれてね。
- 31 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 04:36:36 ]
- 勝ち負けはどうでもいいが、低品質プラグインの洪水という言葉には納得。
使えるプラグイン探すのって大変だよな。
- 32 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 05:11:40 ]
- NetBeansは、中途半端なプラグインを作る気が失せてしまうほど、本気のプラグインをSunが作ってしまう。
- 33 名前：仕様書無しさん [2006/05/23(火) 22:19:58 ]
- NetBeansが圧倒的に優勢だなw
- 34 名前：仕様書無しさん [2006/05/23(火) 22:23:21 ]
- では、標準IDEはNetBeansということで終了でいいかな。
- 35 名前：仕様書無しさん [2006/05/23(火) 23:36:02 ]
- もちろんいいよ。俺はEclipse使うけど
- 36 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 23:37:28 ]
- NetBeansってインクリメンタルビルドできないの？
ファイル単位の文字コード指定とかもできない？
たけぞうが書いてたから気になったもんで。
Eclipseがインクリメンタルビルドできるのは独自コンパイラだからか？
よく分からん。
- 37 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 23:38:19 ]
- NetBeansってインクリメンタルビルドできないの？
ファイル単位の文字コード指定とかもできない？
たけぞうが書いてたから気になったもんで。
Eclipseがインクリメンタルビルドできるのは独自コンパイラだからか？
よく分からん。
- 38 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 23:40:17 ]
- NetBeansってインクリメンタルビルドできないの？
ファイル単位の文字コード指定とかもできない？
たけぞうが書いてたから気になったもんで。
Eclipseがインクリメンタルビルドできるのは独自コンパイラだからか？
よく分からん。
- 39 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 23:45:38 ]
- NetBeansってインクリメンタルビルドできないの？
ファイル単位の文字コード指定とかもできない？
たけぞうが書いてたから気になったもんで。
Eclipseがインクリメンタルビルドできるのは独自コンパイラだからか？
よく分からん。
- 40 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 23:49:03 ]
- ところでEclipseもロードマップ出たんだけど、NetBeans6.0と比べてどうなの？
- 41 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 23:57:05 ]
- ところでEclipseもロードマップ出たんだけど、NetBeans6.0と比べてどうなの？
- 42 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 23:59:23 ]
- ところでEclipseもロードマップ出たんだけど、NetBeans6.0と比べてどうなの？
- 43 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 00:04:25 ]
- なんかすごい遅延・・・・
- 44 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 00:26:27 ]
- NetBeans終了のお知らせ。
Eclipseに歩み寄るSun
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0605/19/news066.html
- 45 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 01:09:06 ]
- Soralis対応SWTを開発するってことだけじゃねぇか。
- 46 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 01:17:50 ]
- >>9
今じゃ、EclipseよりもNetBeansの方が
速いからねえ。NetBeansのほうがほぼ100%Javaだというのに
ネイティブ依存度が高いEclipseよりも速い。
- 47 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 01:18:21 ]
- >>11
CDTプラグインのMakefileと勘違いしていないか？
- 48 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 01:18:59 ]
- >>21
しかしNetBeansではbuild.xmlを自動生成してくれるけどね
- 49 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 01:20:26 ]
- >>25
> >>22
> ｻﾝはマイクロソフトとWebサービスの相互運用で協調してるからね。
> 次のバージョンはおそらく VS.NET並に仕上がるよ。
> そうするとエ栗糞くんは負け犬なっちゃうね。
そのまえにVS.NETがプラグインの豊富さやリファクタリング機能などの
豊富さ、プラグイン開発環境の豊富さでEclipseに勝らないと話にならないぞ。
そんなおとぎ話。
- 50 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 01:22:02 ]
- >31
トラックバック:eclipsewiki.net/eclipse/
や@ITのJava Solutionを見ると探すのもかなり楽だ。
あとはEclipseプラグイン検索エンジンで検索しろ
- 51 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 01:23:40 ]
- >>34
CheckstyleやFindbugs、
コードフォーマッター、Javadocタグのコードアシスト、
警告内容にあわせたクイックフィックス機能が
充実しないとNetBeansだけで事足りるようになるとは
いいにくい。
- 52 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 01:25:15 ]
- >>36-39 >>40-42
何お前荒らしているんだ。アク禁にされるぞ。
>>40-42については知らんが、
Eclipseでは独自コンパイラを使わなくてよろし。
- 53 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 01:26:51 ]
- プラグインの豊富さとかは、NetBeansに比べればEclipseはもうすぐ話にならんレベルになるね。
NetBeans5.5単体でもそれなりの機能があるのに、公式なものとしてEnterprise Pack、Creator Pack、C/C++ Packが出てくるしね。
リファクタリングやコードチェックはJackpotでEclipseを抜くだろ。
- 54 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 01:30:53 ]
- >>52
アクセスエラーで繰り返し投稿してたら時間差で投稿されてた
- 55 名前：仕様書無しさん [2006/05/24(水) 07:24:58 ]
- >CheckstyleやFindbugs、
>コードフォーマッター、Javadocタグのコードアシスト、
>警告内容にあわせたクイックフィックス機能が
java厨の役にたってんのかコレ
全然品質が向上してないようだけど
- 56 名前：仕様書無しさん [2006/05/24(水) 08:13:50 ]
- 低品質でも満足するのがエ栗糞厨の特徴
- 57 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 09:53:16 ]
- >>55
> CheckstyleやFindbugs、
> >コードフォーマッター、Javadocタグのコードアシスト、
> >警告内容にあわせたクイックフィックス機能が
> java厨の役にたってんのかコレ
> 全然品質が向上してないようだけど
お前の知り合いのJava厨が糞なだけだろ
まともなJavaアーキテクトで使い方を解っているなら品質は向上する。
- 58 名前：仕様書無しさん [2006/05/24(水) 09:59:03 ]
- Java厨が仲間割れをしだしました。
- 59 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 10:02:38 ]
- >>53
> プラグインの豊富さとかは、NetBeansに比べればEclipseはもうすぐ話にならんレベルになるね。
NetBeansはEclipse plugin Central のように500以上の豊富なプラグインに恵まれているか？
> リファクタリングやコードチェックはJackpotでEclipseを抜くだろ。
Eclipseの細かいコードチェックのように、NetBeansにもそういうものがちゃんと用意されているか。
今NetBeans5.0を使っていてコードチェックの少なさにがっかりしているのだが。
- 60 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 10:03:08 ]
- >>58のようなことをいう奴は何が楽しいんだろうね
- 61 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 10:25:13 ]
- >>59
＞NetBeansはEclipse plugin Central のように500以上の豊富なプラグインに恵まれているか？
500以上の豊富なプラグインのうち、重複する機能がどれだけあると思う？
どれだけのプラグインが広く使用に耐えうる水準に達していると思う？
問題は有用性と安定性で、数じゃないでしょう。
といいつつEclipseを使う俺。だってｿｰｽ管理がSubversionなんだもん。
- 62 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 10:39:03 ]
- >>59
コードチェックって、今でもPMDかCheckstyleかFindbugsのプラグイン使えばいいんじゃないの？
Jackpotだったら、いくらでも手軽にコードチェック作れるみたいだしね。
- 63 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 11:24:14 ]
- >>61
というかNetBeansのプラグイン検索サイトを知りたい
登録プラグイン数がいくつくらいあるかも知りたい
- 64 名前：仕様書無しさん [2006/05/24(水) 11:24:54 ]
- >>62
Jackpotは5.5に内蔵されてベータというか正式版でないNetBeansでしか
使えぬ？
- 65 名前：仕様書無しさん [2006/05/24(水) 11:37:22 ]
- eclipseがいうまでも無く史上最強。
- 66 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 11:45:36 ]
- 開発環境を好きに選べる幸せさ。
- 67 名前：仕様書無しさん [2006/05/24(水) 11:55:48 ]
- Javaという狭い世界を飛び越えればVS.NETが史上最強。
- 68 名前：仕様書無しさん [2006/05/24(水) 11:57:08 ]
- VS.NET マイバッハ
Net Beans カローラ
Eclipse 解体屋においてある20年落ちの中古高級セダン
- 69 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 12:31:57 ]
- >>63
お前、自分で探さず、ないって決めてかかってるだろ。
ttp://www.netbeans.org/ 行ってみろ。そのものずばりPluginsってメニューがあるから。
こういう奴は議論に参加しないで欲しいな。邪魔だ。
- 70 名前：仕様書無しさん [2006/05/24(水) 12:58:29 ]
- 同意
エ栗糞厨の特徴だな
- 71 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 13:03:44 ]
- >>68
寒いよお前
- 72 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 13:10:57 ]
- >>69
100件にも満たないじゃないか。
しかしＣ言語厨だかドトネト厨だかＶＢ厨だか
わからないが変な奴が紛れ込んでいるな。
VBからJavaを始めた奴がJava叩きをしているんだろうか
- 73 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 13:19:35 ]
- >>72
はっきりいって、Eclipseのプラグインは、NetBeansに最初からある機能を実現するものがほとんど。
そういう状況でプラグインの数を競ってもムダ。
- 74 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 13:25:56 ]
- >>72
>>63のカスはともかく、そういう意見は出ると思った。
けど、もともと>>61をうけての話なのは忘れちゃいけない。標準でついてる機能の豊富さも全然違うしさ。
低品質で同じようなのがいっぱいというEclipseはまともに使えるもののみ評価しないといかんよ。
もっとも、俺もNetBeansのプラグインはもっと欲しいな。
- 75 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 13:27:07 ]
- じゃあ、たとえばどんなプラグインがあるのさ。
LDAPプラグインとかLaTeXプラグインとかある？
ほかにPHPEclipseやRubyDT, Perlプラグインとかさ。
CrossJ Prop Editorプラグインのような便利なプラグインとかある？
- 76 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 13:46:38 ]
- さあ意地になってまいりました
- 77 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 14:05:34 ]
- どっちが？
Javaスレに紛れ込んできたブビ厨が？
- 78 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 14:52:36 ]
- いや、75ひとりが
- 79 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 16:35:58 ]
- >>75
LDAPとかLaTexとかPHPとかRubyとかPerlとか、Javaの開発にあんまり関係ないものはどうかしらんけど、プロパティを表形式で編集するのはNetBeans3から標準だな。
PHPとかRubyとかPerlは知らんが、GroovyとPythonとJavaScriptはあるな。
つうか、そういう使用頻度が低くて破壊力勝負なら、NetBeansのVisualBasic対応にかなうものはないな。
どれも開発中だがｗｗｗ
- 80 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 19:40:03 ]
- あのEclipseのLaTeXプラグインがそんなに便利だとは思わない。
- 81 名前：仕様書無しさん [2006/05/24(水) 20:01:37 ]
- age
- 82 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 23:42:31 ]
- >>80
最近eTex(ecletex)のほかに
LaTeXプラグインが増えたみたいだけど結構よさげだと思う。
詳しくは奥村晴彦のWikiにて
- 83 名前：仕様書無しさん [2006/05/24(水) 23:57:11 ]
- NetBeansって何？
大昔の、SUNの5分で落ちてた開発ツールがやっとまともになったのか？
何ていたっけ、あれ。
- 84 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/25(木) 08:47:30 ]
- Forteのことかな？あの頃とは全く別物と考えたほうがいいよ。長所も欠点も。
- 85 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/25(木) 12:28:59 ]
- Forteとくらべると断然軽くて速いね
機能も優れているし
- 86 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/26(金) 20:03:28 ]
- 俺が事の本質を言ってやる。
Eclipse が考えうるフル機能を出さないのは、余裕があるんだよ。
NetBeans にシェアを逆転されたら、IBM は全力で RSA を出してくるだろ。
RSA が NetBeans に総合的に負けてるとか言う奴はいないだろ。
Eclipse はある程度、プラグインを物好きな奴に作らす余裕を残し、
囲い込みをしてるだけだ。少し前から、NetBeans や JDev と明らかに差が
ついてきたので、WTP や TPTP を投入してきたが、ちょっとやられ気味なのは
認める。
しかし、ライバルがいることはいいことだね。
- 87 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/26(金) 21:23:58 ]
- RSAって、作業者がアプリ作成するときに楽になるわけじゃなさそうだしなぁ。
UMLモデリングが必要になるのは限られた人だけでしょ。
それに上流工程に強いってだけで、Enterprise Pack含めれば総合的にはNetBeansに軍配があがるかもしれんよ。
- 88 名前：仕様書無しさん [2006/05/26(金) 23:45:40 ]
- >>86
なんでRSA暗号がでてくる？
- 89 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/26(金) 23:46:57 ]
- >>86
フル機能出さないとっても
あれでも、かなりフルに近い機能を持っていると思う。
プラグインをわざと分割させているのは
よくいわれるソフトウェアの「分割統治」みたいなものとして
オープンソースで開発するには効率が良いからなんじゃないだろうか。
- 90 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 01:04:00 ]
- >>89
開発に効率がよくても、使うのに効率わるけりゃどうしょうもないな。
- 91 名前：仕様書無しさん [2006/05/28(日) 00:16:55 ]
- >>90
かなり効率がいいだろ。
あのEclipseの膨大な警告項目数といい
さらのそのクイックフィックス機能といい。
かなりのもんよ。
あれにCheckstyleやFindBugsを加えたら
最強だ。ソースコードを綺麗にしやすくなる。
- 92 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/28(日) 03:46:25 ]
- 結局それだけじゃないの？
警告とかクイックフィックスは分割統治じゃなく集中管理の部分だと思われ。
そうやって集中管理されてるエディタだけ強力。
GUI作成とかDBとかWebアプリ作成支援とか、IBM謹製以外のものは操作性もバラバラで使いにくい。
かろうじて使い物になるのは、IBM製WTP
- 93 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/28(日) 11:07:38 ]
- つーか、エディタ以外は必要ないからな。
- 94 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/28(日) 11:21:28 ]
- >>92
> 結局それだけじゃないの？
それだけじゃないな。
まだまだ無数にあるんだけどな。リファクタリングについては、
NetBeansよりも候補が多い。ソースコードの自動修正もかなりのものがある。
それにプラグイン開発なんて馬鹿にならない。
Eclipse標準プラグインとしてWTP, TPTP, BIRT, AJDT, CDTという便利なものがある。
これらもかなりの使い勝手がある。
VEプラグインは、NetBeansのGUI生成と比べると確かに重たいが、
既存のJavaソースコードから自動的にGUI生成用ウィンドウを出現させることができる。
NetBeansだと、既存のJavaソースコードから.formファイルを生成することができない。
- 95 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/28(日) 13:41:55 ]
- >> IBM謹製以外のものは操作性もバラバラで使いにくい。
> Eclipse標準プラグインとしてWTP, TPTP, BIRT, AJDT, CDTという便利なものがある。
反論になってないね。
> NetBeansだと、既存のJavaソースコードから.formファイルを生成することができない。
.form File Generator Module
www.nbextras.org/2006/04/25/1146003185144.html
- 96 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/28(日) 19:06:16 ]
- >>95
> IBM謹製以外のものは操作性もバラバラで使いにくい。
> > Eclipse標準プラグインとしてWTP, TPTP, BIRT, AJDT, CDTという便利なものがある。
> 反論になってないね。
何が言いたいのかわからんけど、WTPなどのプラグインは個人で作られたモノに比べて安定している。
- 97 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/28(日) 19:55:34 ]
- 個人で作られた糞プラグインが多すぎるってことだろ
- 98 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/28(日) 22:41:15 ]
- 企業が作った良質プラグインも豊富だぞ
- 99 名前：仕様書無しさん [2006/05/28(日) 23:07:32 ]
- >>96
Tomaatテストサーバでクラスがオートリロードされないようなプラグインでも
良質と言うのか
- 100 名前：仕様書無しさん [2006/05/28(日) 23:36:54 ]
- controllerFactoryWillUseSpecificationForModalDialogWithSelectByInsertingController
まあこんな糞長いメソッドを補完してくれるIDEに感謝しよう。
- 101 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/28(日) 23:44:47 ]
- >>99
トマート？ トマト？
- 102 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/28(日) 23:45:24 ]
- >>100
それは問題有りな名前。
設計の見直しが必要かもね
- 103 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/28(日) 23:45:47 ]
- >>99
relodable="true"だけではいかんの？
|
 |
