- 761 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 22:06:43 ]
- >>743
> >>735 >>736
> 引数になるのはCollectionのクラスのみを仮定しているわけじゃないよ。
> 全てのクラスにImmutable, Mmutable の2つを作れというのは現実的じゃない気がする。
速度面やリソース面の問題を気にするなら現実的になりうるときもある。
可変クラスを不変クラスがラップするなど。
> (コンパイル時にチェックできるという意味で)文法レベルで静的にチェックできるほうがよくない?
> Collections.unmodifiableXXX は動的チェックだし、Immutable, Mmutable という構成の場合は
> 後の派生クラスの生成まで考えると Mmutable <- Immnutable って作るだろうからdowncastで突破(?)される
それはMmutableクラスがImmnutableを継承しているという図か？
そもそも不変クラスというものはfinal宣言をして継承を禁止するはずだが。
継承せず、可変クラスが不変クラスに委譲(ラップされる)のがいいのではないかと。
> それよりconst欲しくない? ということ。あくまでもネタだけどね。
いらない。
|
 |
