- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/07/05 22:28]
- /*↓2ゲット禁止 */
- 797 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/05 02:33]
- >>796
ただの思い付き。なんとなくあったら便利そうだったから。
- 798 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/05 16:35]
- >>796
良く知らんけど今の証明って
・フェルマー以降の定理使いまくり
・しかも長くて難しい、ミスを指摘されて修正しているほど
な物だと思ってるんだが、だとしたらフェルマーは
・後世の必要な定理を脳内で証明
・それを使った長く難しい証明の外枠が固まってた
のだろうか。
・もっとシンプルな証明がある
という可能性はどうなんだろ。
>>797 本当に便利なの？フェルマーの小定理はRSAの話で出てくるくらい便利だけど。
- 799 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/05 16:56]
- >>798
/* すばらしい機能を思いついたが詳細はPGが考える */
多分フェルマーの時代にはPGと言う言葉がなくて言いたいことが
書けなかったんだと思う。
- 800 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/05 17:31]
- >>798
聞くところによると証明は２００ページもあるらしいし、フェルマー本人も言っ
てるとおり短くはかけないんでしょう。良く聞く話しだけど、何百桁の数字を
一瞬で暗記できたり、チラッと目を通しただけで本を丸暗記したりする能力
に近いのではないかと・・・
俺は、コードを書いては直し、直しては動かしながら先に進むタイプのPGだけ
どフェルマーみたいなPGがいたら、全部頭ん中だけで完璧にコーディングで
きてデバッガなんか必要ないんじゃないかと思う。
俺なんかデバッガのお世話になりまくりだし（ｗ
- 801 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/05 17:38]
- >>799
>/* すばらしい機能を思いついたが詳細はPGが考える */
こんなことを言うSヨのことぬっ殺していいでつか。
- 802 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/05 18:49]
- >801
うちのSヨをぬっ殺しに来てくれるのでつか？
- 803 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/05 19:27]
- >>798
フェルマーは書物や書類の端なんかに、自分が思いついた定理（予想）とその証明を
書くクセがあり、かつ「すばらしい証明を思いついたが、（以下略）」の例のフレーズを書くクセもあった。
（書物の端に書ける文章の量なんか限られてるから）
そのなかのひとつが例のフェルマー予想。
フェルマー自身はフェルマー予想を証明できていなかったとされる、
というか絶対出来てないはず。
- 804 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/06 01:12]
- >>777
これらのカキコを見る限り笑える人はかなり多いらしいぞ
- 805 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/06 16:06]
- >>803
簡単に言うと、「多項式の素因数分解を一意に決めるのは簡単だ」と勘違いして、
証明できた気になっていただけという説が有力。
- 806 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/06 16:50]
- >>805
つまりフェルマーは、この定理を思いついた瞬間、宝くじに当たるより遥かに強い強運で、
後世に名を残しちゃったんだね
俺は運だけでバグを作りたくはないな
- 807 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/06 17:07]
- つまり、思わせぶりなコメントは後々あらぬ誤解を招く、ということで、
ていうかおまいらそろそろスレ違いですよ。
- 808 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/06 22:53]
- >>807
フェルマーが本の欄外に書いたコメントについての話ではある。
つか、いろいろ勉強になりますた。あり。＞あんたら
- 809 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/09 17:03]
- そもそも。やはり（本だかノートだかの）欄外に書かれていた走り書きを見つけた香具師の
名前が残っていないのが可哀相に思えてくるわけだが…。
/*もまえらならとっくに知っていそうだが、数学的証明がなかなかうまくいかなかったので
コンピュータを使って反証例を総当りで探す試みは行われていた。
「…億までの範囲内には存在しないことが確認されている」みたいな。*/
>>807
「スレ違い」言われてもマ板のどのスレに書け、と？
//漏れとしてはコメント行の話題でもいい気がする。スレ立てするほど続く話じゃないし
- 810 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/09 21:15]
- # まあこの話題も楽しいんだけど、笑えるコメントに最近会ってないのもなあ。
- 811 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/10 10:12]
- っていうか、フェルマーの大定理知らない人なんているのかな？
誰でも一度くらい聞いたことあるんじゃない？
問題は簡単なのに、解くのは難しい、という「分かりやすい」難問だろ。
巡回セールスマン問題も同様。(N=NP問題までは知らなくていいと思うけど。)
もちろんピタゴラスの定理すら知らない、とかいうDQNは人じゃないとして。
- 812 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/10 11:22]
- >811
そういう物言いは敵を作るよん。
- 813 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/10 11:58]
- //PGへ げんきですか。いまコード書いてます
//うるさい死ね 広域変数定義すんな殺すぞ
//ごめんね。課長はじめてJavaアプリ組んだから、ごめんね
//うるさいくたばれ、 List list = null とか意味不明な変数作んな
//アルファベットは全部大文字にしておきました。関数名も日本語ローマ字にしておくね
//COMPUTEは使えますか？
//辞めていいですか？
- 814 名前：VB-Slime mailto:sage [04/05/10 16:19]
- 先輩が作ったクラスモジュール。
一番上にいきなり
' 反論は許さん
………（；´Д｀）
- 815 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/10 16:33]
- >814
これ、いいな。(w
今度から俺もソースの先頭に入れておこう。
- 816 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/10 17:06]
- そして反論されない代わりに「最高に笑えたコメント行」スレに加え
「この会社辞めようと思ったソースコード」スレにまで晒されたりする罠。
- 817 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/10 22:52]
- >>814
タモリ倶楽部スレも、伝統的に反論を認めない。
tv4.2ch.net/test/read.cgi/tv/1082947512/l50
- 818 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/11 04:08]
- >>813
#ﾜﾗﾀ
- 819 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/11 13:04]
- >>813
これ元ねたなんだっけ。
- 820 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/11 13:07]
- >819
母からのメールのガイドライン ２通目
that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1079161567/
- 821 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/11 13:50]
- >>820
㌧ なかなか笑えた
- 822 名前：VB-Slime mailto:sage [04/05/11 14:20]
- あ、受けてるｗ
同じ先輩の関数で、
' 理解できなかったらこの関数は使うな！！
ってのもあったな。真理ですが。
- 823 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/11 14:41]
- // このさきコピペ禁止
なんで！？
- 824 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/11 15:01]
- >>814
先輩がヘタレモジュールだって自認してるんだね
>>815
「反論は許さん」なんて書かなくて済むソースを書くべし
- 825 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/11 21:25]
- >>824
かならずしもそうとはいえんなあ。
一言居士という人はいるんだよ。チミのような。
- 826 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/11 21:54]
- >>814
で、そのクラスモジュールよくできてんの？
なんとなく、へぼい出来だと思うんだけど。
- 827 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/11 23:20]
- そこはかとなく共感
- 828 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/12 17:20]
- >>826
反論を見込んでる時点で、何かしら問題があることを認識してるんだろうね。
先輩の腕の問題か、まわりのヘボさに合わせなければいけないくて泣く泣くか。
素晴らしいコードを書けば、反論はともかく、コメントも要りませんよ。
- 829 名前：VB-Slime mailto:sage [04/05/12 18:08]
- >826その他諸氏
うーん……
自分からみてもヘボくはないとは思うんですが（身内びいき
ただ、少々難解というか、処理の流れをおっかけるのに苦労するというか
独自の癖がある人なんで、慣れないと見づらいんですわ。
その辺をふまえての「反論は許さん」だと思いﾏｽﾀ。
- 830 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/12 22:26]
- >>828
万人にとって素晴らしいコードは存在しない。
- 831 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/13 08:49]
- ただし、万人にとってクソなコードは存在する。
- 832 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/13 14:00]
- //ところでhoge、bar、fooって何？
漏れも知らん
- 833 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/13 14:36]
- tp://kmaebashi.com/programmer/hoge.html
- 834 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/13 15:09]
- >>832
;; fucking up beyond all recognition
;; (c.f. Saving Private Rian)
- 835 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/13 23:51]
- >> 832
RFC 3092
- 836 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/16 00:36]
- >>681,692
恐ろしく亀だが、lispでは普通に
car = contents of the address part of the register
cdr = contents of the decrement part of the register
だよね。変数じゃないけど。
- 837 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/16 00:57]
- >>836
>>681に対する脊髄反射ならまだしも、>>692を見てるのに
何故亀レスするか、おまいは。
- 838 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/16 01:50]
- >>837
たぶん、>>692の知り合いにそういうPGがいたと本気で思ったんだな。
- 839 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/16 02:20]
- >>836の言いたいことが全然分かりません。誰か教えてください。
- 840 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/16 02:40]
- >>839
それは多分、単純に君が足らない。
- 841 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/16 03:35]
- 俺も>>836の言いたいことがわからんよ。
692が出てきておいて、それでどうして836のような文章ができあがるかサッパリ...
つまり836は「ハハン俺もLispの歴史ぐらい知ってるYo」と書きたかっただけ
ちゃうんかと子一時間(略
- 842 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/17 15:17]
- うーん、
> 変数じゃないけど。
というのが言いたかったのではないか？
- 843 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/18 09:54]
- たぶん、
> 恐ろしく亀だが、
と言いたかったんじゃないかな。
- 844 名前：VB-Slime mailto:sage [04/05/18 22:46]
- >814と同じ先輩のソースを見ていたのだが。
「先頭」ってのが、ことごとく「戦闘」になっていた。
誤変換か？いやそれにしては余すところ無く全部ってのが……(;´Д｀)
- 845 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/19 01:43]
- 銭湯に書き換えておけ。
- 846 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/19 02:04]
- いや尖塔とか船頭とか煽動とか
- 847 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/19 02:46]
- 折角だから
s/先頭/亀頭の先っちょ/g
で
- 848 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/19 10:39]
- >>847
で？
- 849 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/20 01:26]
- >>848
ど？
- 850 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/20 03:37]
- な？
- 851 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/20 07:41]
- とあるjavaで…
// ココ良く分からんから取り敢えず出力だけしとく
System.err.println（～）;
漏れにどうしろと?
- 852 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/20 18:31]
- >>851 とりあえずスレの趣旨に従って笑っておけばいいのでは？
- 853 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/22 17:01]
- // キーワードは、笑えばいいと思うよ、か・・・。
- 854 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/25 10:45]
- /*
以下中国人が書いたクソソースなので気にしないように。
使わねーつか使えねえ。
てゆーかいくら安いからって中国に発注なんかすんな。
自分等が地獄見るのは目に見えてんじゃねえかよ。
てゆーか俺か。俺が地獄見んのか。ふざけんなテメー。
*/
とあるプロジェクトでは似たようなコメントがあちらこちらに見られましたとさ。
- 855 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/25 11:42]
- >>854
それは笑えないというか、泣けると思うがどうか。（つДT）
- 856 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/25 13:34]
- 他人事だから笑える。
おれ？・・・（⊃д｀）
- 857 名前：VB-Slime mailto:sage [04/05/26 18:20]
- >854
ご愁傷様です。
コメントじゃなくて変数名なのだが、パスを示す名称のほとんどに
Path
じゃなくて
Pass
を使っているのは、何か意味があるのだろうか。
- 858 名前：VB-Slime mailto:sage [04/05/26 18:25]
- ' 引数を増やす場合は、接頭文字としてSufをつけてください
意味不明な以前に、接頭語ならPreじゃないのか・・・？
- 859 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/26 18:28]
- サフィックスとプレフィックスだね
- 860 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/26 18:35]
- hardwearというのは見たことある。
甲冑かなんかのことだったのだろうか・・・
- 861 名前：VB-Slime mailto:sage [04/05/26 19:02]
- >857-858と同じ子のソース。
' ストリング型宣言
Dim Str As String
' インテジャー型宣言
Dim Dat As Integer
……意味ねえよ。
ちなみにこいつは去年、不具合を責められて逆ギレして辞めますた。
- 862 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/26 21:40]
- >>861
笑うところはどこですか？当方、VBはわかりかねます。
- 863 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/26 21:57]
- >>862
名前だよ、名前・・・。
VBわかるとかわからないとか以前の(ry
- 864 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/26 22:09]
- な、名前…？
- 865 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/26 23:01]
- 変数名だよ。
変数に型名とほとんど同じ名前をつけたり
抽象的すぎる名前をつけたりしてるのがアフォなんだろ。
ていうかVBでなくてもCだって同じなんだが。
- 866 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/26 23:05]
- 無意味なコメントのほうじゃないのか…？
- 867 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/26 23:10]
- >>866
どっちもだろう。
- 868 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/27 01:31]
- >861
20行ぐらいの関数で、変数がそれだけとかなら（コメントは別として）
まぁオッケーかな？って感じだが・・・そうではない？
- 869 名前：仕様書無しさん [04/05/27 01:52]
- // サキサカさん、読みにくいんですけど
- 870 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/27 05:31]
- * サキサカさんって誰ですか？
- 871 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/27 08:26]
- >>858
実はsufferingの略。
- 872 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/27 10:22]
- >>870
// 広島東洋カープの馬面ピッチャー
- 873 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/27 12:32]
- *p/*q;
- 874 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/27 17:26]
- >>858
suf/preはいいとしても、
そんなメタ的な意味をもつ接頭文字、意味あるのか？？
なんでもいいから、頭になんか決まったのつけろ、ってことか？
- 875 名前：VB-Slime mailto:sage [04/05/28 00:37]
- >874
だから意味不明なのですよ。
引数の数を可変にしたいのならparamArrayでも使えばいいのにね……
- 876 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/28 00:45]
- i++; /*携帯かけながら汗かいてる人*/
- 877 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/28 01:29]
- >>876
それｵﾓﾛｲ
- 878 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/28 01:31]
- >>876
それｵﾓﾛｲ
- 879 名前：仕様書無しさん [04/05/29 02:25]
- >>873
それは コメントなの バグなの?
エラーメッセージはでないの?
- 880 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 04:44]
- #ifndef NO_DEBUG // どっちだかわかんねぇよ
- 881 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 12:03]
- 漏れも、日本語ですら二重否定を即座に理解できないよ。
- 882 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 13:02]
- このスレ良くなくない？
- 883 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 13:14]
- 良くなくなくない気もしないでもないがそれを認めるのにやぶさかでもない気もしないでもない午後の一時
- 884 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 14:38]
- そういうやつのせいで
#ifndef が使用禁止されたんだが・・・
#ifdef hode
#else
....
#endif
こんなんばっかなのだが
- 885 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 14:49]
- >>884
何故
#if ! defined(hoge)
を使わないのかと小一時間・・・
- 886 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 15:06]
- 禁止されてるからに決まってる
そのくらい想像できんか？
- 887 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 16:17]
- 禁止されているからといって挑戦しないような
積極性のないやつは、うちの会社にはいらないな
- 888 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 17:20]
- で、実際破ると禁止されてるのにやったと
始末書書かせるわけだが
- 889 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 17:55]
- >>886,888がただしいような気がする。
- 890 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 19:35]
- #ifndef 禁止とか硬直してる
- 891 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 19:54]
- 禁止事項など破るためにある。
- 892 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 21:30]
- という奴に限って破る度胸がない。
- 893 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 22:38]
- >>883=竹下登
- 894 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/29 23:34]
- >>884
何故
#if no_hoge
を使わないのかと小一時間・・・
- 895 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/30 04:53]
- >>894
ナイスループ
- 896 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/30 05:28]
- を使わないのかと小一時間・・・・寝る！
- 897 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/05/30 15:59]
- assert()をちゃんと理解してないやつばかりなのか。。。
|
 |
