- 1 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/07/05 22:28]
- /*↓2ゲット禁止 */
- 381 名前：仕様書無しさん [03/12/23 00:45]
- ブロック範囲のコメントアウトか。
ブロックの頭でma
ブロックの最終行でmb
:'a,'b s/^/\/\//
５秒じゃ無理だなあ。
- 382 名前：仕様書無しさん [03/12/23 00:56]
- ViVi だったら
範囲選択して Alt + 9 だな
- 383 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 00:59]
- >>381
カーソルがブロック最終行にあるなら、mbしないで
:'a,.s/^/\/\//
でいいよ。
まあ、こんだけプチプチ打つことが「一発」じゃないんだろうな。
- 384 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 01:03]
- >>377
つーかキミ余程恵まれた環境でしかプログラム組んでないね
- 385 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 10:04]
- 客先のマシンに訳の分からんフリーソフトが大量に入っていたら、>>373の
ような奴の仕業ということか。
本番機に余計な物入れんな、タコ。
- 386 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 10:17]
- >>385
激しく同意。
- 387 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 14:33]
- >>385
>本番機に余計な物入れんな、タコ。
藻前は、客先本番機上に開発環境入れてソース修正しているんですか？
- 388 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 17:25]
- >>387
うちの会社はやってますが何か(ﾟ∀ﾟ)
- 389 名前： ◆SparcwJGR2 mailto:sage [03/12/23 18:01]
- >>387
ＵＮＩＸ系じゃcc/gccが入ってない環境なんてあり得ねー。
viエディタとmakeがありゃ立派な開発環境だろ。
- 390 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 18:08]
- >>387
> 藻前は、客先本番機上に開発環境入れてソース修正しているんですか？
当然、開発機でコンパイルしたものを本番機にコピーしていますが、なにか？
- 391 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 18:33]
- >>390
>当然、開発機でコンパイルしたものを本番機にコピーしていますが、なにか？
じゃあ、なんで本番機上にエディタをインストールする必要があるんだ？
- 392 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 18:35]
- >>389
>ＵＮＩＸ系じゃcc/gccが入ってない環境なんてあり得ねー。
ずいぶん不勉強ですね。
- 393 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 18:43]
- // 笑えねー
- 394 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 20:33]
- >392
必死だな(ﾌﾟｯ
- 395 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 21:23]
- >>389
cc/gccは普通は本番機には入れない。
makeはいれないし、viも入れない事もある。
本気でこわいスレだ。
- 396 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 21:54]
- 自分の会社での「普通」が、よそでも「普通」だとは思わない方がいいぞ
- 397 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 22:30]
- >>396
マテ、冷静に考えろ。
だいたい、本番機にcc/gccとかmakeが必要か？
社内環境でバイナリ化して、本番環境に流し込むだろ？
フリーソフト使用のために一時的に必要でも、本番稼働じゃ絶対使わないんだから削除するだろ。
っていうか、変な物を導入させないためにもそんなモンは外すだろ？
あったら何するか分からんぞ、半端な知識のある客は。
- 398 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 22:48]
- >>397
企業相手ならそうするべきだろうが・・・
個人商店とかの場合にはそうはいかなかったりする
サーバも普通のＰＣと同じように使ってしまうことが多い
- 399 名前：仕様書無しさん [03/12/23 22:51]
- >>397
おまえ大企業相手にしか仕事したことないだろ
- 400 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 22:54]
- 今、WindowsとLinux(UNIX)を混同されようとしてる気がする。
個人商店で、自分でプログラム組んでコンパイルしたりするやつがいるのか？
- 401 名前：仕様書無しさん [03/12/23 22:57]
- 「笑えるコメント」が全然出てこない会話を延々続けてるお前ら、メリークリトリス
- 402 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 23:00]
- ３年ほど前、ExcelのVBAでアプリ組んで納めたことがあるが、
客が自分で勝手にいじってダメにしておきながら、逆ギレして
クレームつけてきたことがあったな
- 403 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 23:06]
- >>402
で、聞いても
「何もやってない」
って言うんだろ……
- 404 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/23 23:11]
- >>403
＞「何もやってない」
言ってた言ってた
明らかにいじった跡があるので問いつめたら、
「その程度で動かなくなるモノなんか作るな！ 品質管理がなってない！」
だってさ
正直、殺そうかと思った
スレ違いだから、これでおしまい
- 405 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/24 12:46]
- >>398
>サーバも普通のＰＣと同じように使ってしまうことが多い
// サーバーにcc入れるのはやばいでしょう。
// クラッカーにすてきなプレゼントになっちゃうよ。
// たとえ個人商店だろうがなんだろうがそんな危険なことしちゃいかん。
// comment keisiki ni site mimasita.
- 406 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/24 18:29]
- >>404
ひとつだけ疑問が。プロジェクトをロックしておかなかったのか？
- 407 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/24 22:17]
- ExcelのVBAってパスワードか何かでロックできるの？
- 408 名前：>407 mailto:sage [03/12/24 22:20]
- いちおーできる
- 409 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/25 17:55]
- >>391
confファイルいじるためじゃねーの？もしくはログ見るとか？
- 410 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/25 21:16]
- ところでviでブロック行のコメントアウトと復活はどのようにするのだろう？
:.,+3s%^%//%
:.,+3s%^//%%
でよいのか？
- 411 名前：↑ mailto:sage [03/12/25 21:19]
- ガイシュツである
- 412 名前：389 ◆SparcwJGR2 mailto:sage [03/12/26 08:50]
- /*
2003.12.26 すまん。俺の認識が甘かった。
そうだよな…ましてやEmbeddedなんて頭から消し飛んでたし。
*/
//でも昔顧客に納品するNTサーバにVisualStudio入れる奴を見て恐怖を覚えた。
//しかも客にライセンス代払わせていたような…
- 413 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/26 23:32]
- >>412
//しかも客にライセンス代払わせていたような…
ライセンス違反するよりはマシだろ
あ、そういう問題じゃないか
- 414 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/29 12:07]
- *--- 2002-01-01 ▼修正 あと10分でこのプログラムがホストから呼ばれる…
∑(ﾟдﾟ)長文コメント書く前に急げー
で、下のほうに、
*---- 2002-01-02 ▼修正 正常に取れないのでハードコーディング
∑(ﾟ∀ﾟ)コイツ逃げやがった－－－－
つーか「修正」じゃねぇ
- 415 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/31 08:53]
- >>414
>*--- 2002-01-01 ▼修正 あと10分でこのプログラムがホストから呼ばれる…
>∑(ﾟдﾟ)長文コメント書く前に急げー
ﾜﾗﾀ
- 416 名前：仕様書無しさん mailto:sage [03/12/31 17:26]
- /*
hogehoge();
//*/
としておいて、一番上のコメントアウト記号をC++のコメントアウト(//)で消すと、hogehoge()；が実行されるってのは既出？
コメントアウトをコメントアウトすることによって、複数行のコメントアウトとその解除が一発でできる。
- 417 名前：ヽ(´ー`)ノ mailto:sage [04/01/01 07:29]
- >>416
それなら ifdef の方が良くない？コメントは原則的に入れ子できないし…。
あぁ、C/C++ とは限らないか。ちょっと便利かもしれん。
- 418 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/12 17:19]
- # 保守
- 419 名前：仕様書無しさん [04/01/20 22:39]
- // プロジェクトをリリースでコンパイルすると動かなくなるので、
// かならずデバッグでコンパイルしてください
死ねよお前
- 420 名前：バキュ ◆b.4YMMQI62 mailto:sage [04/01/21 00:26]
- ↑Σ（ﾟдﾟｌｌｌ）ｶﾞｰﾝ
同じコメント三田ことある
- 421 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/21 00:52]
- ・
・
・
Sleep(250);//200);//500);//700);//1000);//100);//50);//20);//10);//2);//1);
//よし！
・
・
・
「よし！」じゃねー！(´д`|||)
- 422 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/21 12:53]
- >>421
かなりワラタ
味あるなー
- 423 名前：仕様書無しさん [04/01/21 16:21]
- >>419
イケてるｗ
- 424 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/21 19:09]
- 俺も昔
char hoge[4096]; /* 何故かこれがないとコア吐くので取らないで下さい */
みたいなコメントを2chと職場の両方でみて
近くに座ってるかもしれない２ちゃんねらに戦慄した記憶が
- 425 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/21 19:14]
- >424
|∀ﾟ）.....
- 426 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/21 20:09]
- >421
まだコメントが伸びる可能性があるのが( ・∀・)ｲｲ!
- 427 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/21 20:29]
- >>421
苦労が偲ばれるコメントだな。
>>424
|
|Ａ｀)
- 428 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/21 23:49]
- >>424
|
|дﾟ)...
- 429 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/22 00:25]
- >>424
//|∀｀）.....
- 430 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/22 13:50]
- /* a（主任ニックネーム） ここから追加*/
# ・
# ・
# ・
/* a（主任ニックネーム） ここまで追加*/
/* b（部下ニックネーム） 却下。ここ触んな。*/
がんばれ主任！！
- 431 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/22 14:58]
- ***削除してもらって結構です
間違えて作ったなら消せよ！をい！
- 432 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/23 23:10]
- >>419
似たｺﾒﾝﾄみたことあるな。
//optimizeのオプションを入れると死ぬので禁止。
．．．これはｾｰﾌなのか？ｱｳﾄなのか？
- 433 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/23 23:19]
- >432
コンパイラのバグでoptimizeするとコードがめちゃくちゃになったときは
そのコメント俺も入れたよ。
- 434 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/24 12:53]
- マイナーなアーキテクチャ・コンパイラだったらバグに遭遇することもあるらしいね。
それとも
for(i=0;i<100000;i++);
のようなコードの実行時間を当てにしたコードなのかな。
- 435 名前：仕様書無しさん [04/01/26 15:57]
- >>434
俺はそのコードに殺意を覚えた。
まあよくある話だがｗ
- 436 名前：433 mailto:sage [04/01/26 17:09]
- >434
いや、構造体の配列を使っていて、かつ特定の条件にあてはまっちゃうと
とんでもないアドレスに書き込みにいってくれてました。
コンパイラのバグと分かるまで2週間くらいかかったっけ・・・（遠い目
- 437 名前：仕様書無しさん [04/01/26 18:13]
- そういう経験をするとコンパイラが信用できなくなっちゃうんだよなー。
昔MS-C7.0でそれを経験した。
まあ99.9999%はコンパイラでなく自分のプログラムのバグだが。
- 438 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/26 20:58]
- >>437
100万個もバグを出す人間がいるかどうかを考えると…
コンパイラのバグに遭遇するなんて余程のレアケースだな
- 439 名前：仕様書無しさん [04/01/26 21:15]
- マジアホ >> 438
- 440 名前：仕様書無しさん [04/01/26 22:03]
- /* 2002.12.05 - コンパイルが通らないのでリンクから手をつけている。 */
- 441 名前：仕様書無しさん [04/01/26 22:46]
- >>439
- 442 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/26 23:36]
- そういや、MSC7の2項演算子のバグには悩まされたナァ・・・
- 443 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/26 23:52]
- どんなの？
- 444 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/27 00:29]
- >>438
一人で100万個のバグを出そうと思ったら毎日３０個のバグを出し続けなければならない
- 445 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/27 00:31]
- いや日産50個くらいか…
- 446 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/27 01:09]
- コンパイラのバグに遭遇するヤツはコンパイラの神様に選ばれたヤツだって事で
- 447 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/27 03:34]
- 毎日新しいコンパイラのバグに遭遇してましたが何か？
コンパイラ自作の話はしてませんかそうですか。
- 448 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/27 10:05]
-
/* こいつらを定義しないと、何故かリンクでこける */
void retrun() { }
void eixt() { }
- 449 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/27 10:11]
-
/* exit; */
*(NULL) = 0; /* 上の行で止まってくれない、こっちだと止まる。コンパイラのバグと思われる。俺って頭良い！。 */
- 450 名前：仕様書無しさん [04/01/27 22:54]
- >>438
コンパイラのバグとゆうやつはそこまで珍しくはないで。
たとえばVC6でも、初期Ver.は最適化まわりとかでいろいろあったみたいやん。
# だからSPが5つも出たわけやろ。
マイナーな組み込み系やったらもっとあるんちゃうの。きっと。
- 451 名前：仕様書無しさん [04/01/27 23:00]
- >>446
どちらかいえば、神ではなく悪魔であろう。
それもきわめて意地の悪い悪魔。
- 452 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/27 23:00]
- >>450
マイナーとは言えんが、gccのＳＨ用。
最適化を最強（-O3だっけか）にすると
割り込みから戻ってこれません。
(´･ω･`)
- 453 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/27 23:01]
- /*
200x.xx.xx by 仕様書無しさん
この処理は一見冗長で無駄に見えるかもしれない。
だが、こうしないとコンパイラがタコなコードを吐き出すのでやむを得ずにこうしてる。
察してくれ。
（コンパイラリリースノートP.xxx参照）
*/
っつーコメントなら組み込みのソースにいくつか書いたよ。
マイナーなコンパイラを使うときはリリースノートで既知の地雷をチェックしないとコードが書けん。
- 454 名前：仕様書無しさん [04/01/28 00:01]
- >>452
ひょっとして、volatile系？
- 455 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/28 00:25]
- 目立のHEWもひどかったような気が・・・・
- 456 名前：仕様書無しさん [04/01/28 00:27]
- 何年か開発経験があれば、コンパイラのバグに遭遇することは多かれ少なかれ
あるでしょう。検索してみても、結構出てきますね。
www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%81%AE%E3%83%90%E3%82%B0&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
- 457 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/28 18:26]
- -- ↓（？＿？）
- 458 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/28 21:54]
- 次期プロジェクトまでの空いた時間を使ってリファクタリングを依頼した。
最初にコミットされたファイルが３年前に漏れが作ったモジュールのファイル名だったので
「ほほぉ、どう修正されたかな♪」と見てみた。
/* 意味の無いコメントと無駄なロジックを削除 */
と、コミット履歴に書かれていた。diffを取って見比べてみた。
約１５００ステップのファイルが６００ステップ程度になっていた……＿|￣|○
糞コードと無意味なコメント書きすぎ…＞３年前の漏れ
- 459 名前：仕様書無しさん [04/01/28 23:43]
- コメントとは関係ないが
atof(); が何かうまく動作しなかった。
stdlib.h をインクルードしたら正常に動いた
AIX with gcc for 東京○菱銀行
- 460 名前：仕様書無しさん [04/01/29 00:16]
-
何言語のコメントにしたらいいかわからんから中身だけ書く。
「ごめんなさい、もうこれ以上はわかりません。」
だと。トラブってるからスケてくれって呼ばれて行ったらコレだもの…
- 461 名前：透けるぞ mailto:sage [04/01/29 02:15]
- 透明人間？
- 462 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/29 02:18]
- トラブってるから女くれ？
- 463 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/29 03:33]
- 或る日、覗いたソースは地獄絵図そのものでした。。。
------------------------------------------
1024 /*** START 1998/12/11 ***/
extern int aaa( char *name, char **box, int *a, void ** func){
1026 /* 注意）種類が増えた場合は、 *
1027 *この関数そのものをコピー＆ペーストして *
1028 *使用してください。 */
～略～
}
12000 /*** END 1998/12/11 ***/
--------------------
泣きました。。。
- 464 名前：仕様書無しさん [04/01/29 20:23]
- >>459
それは喪前の方がバグってると思う。
宣言無しの関数の戻り値は int として扱われるから。
- 465 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/29 20:36]
- /* 結構適当に書いてるんで、あまりコメント信用しないでください */
- 466 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/31 10:26]
- '' 消すな！！
'' 絶対消すな！！
'' 消すとエラーがでます！！！
DoEvents
試しに消してみたら、普通に動いた。
- 467 名前：仕様書無しさん [04/01/31 13:45]
- >>463
そんなにおかしいかな？
関数ポインタ経由で呼び出される関数ならそうなりがちだと思った。
- 468 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/31 14:00]
- >>467
ひとつの関数で1万行も書くのがおかしいと思うが。
しかもそんな大きなのをコピペして作ったら、保守が大変だ。
千行位のほぼ同じ内容の関数が2つずつ、そのセットが20個くらいあったやつの
バグ取りをしたことがあるが、一箇所バグを見つけたら2箇所直さなきゃならないし、
それにテストも2倍になって最悪だった。こんな設計するなよ！
- 469 名前：仕様書無しさん [04/01/31 15:15]
- >466
Win3.1時代は必須だった。
Win9xならまだ必要かも？
Win2k系ならいらん。
- 470 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/31 15:56]
- 普通の会社は、まだWindows9xが現役なところがあるからなぁ……
- 471 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/01/31 21:13]
- for(i=0;i!=0;){
(ソース)
/*あ～*/
(ソース)
/*隣の席から雪が降ってくるよ*/
(ソース)
/*っていうか十分に一回仕事してるか見回るな○○!!*/
(ソース)
/*誰だよ人がデスマーチしてるに音出してスキマ産業のFLASH見てるのは*/
(ソース)
/*仕様変更でここまでのソースは無駄になりました*/
}
ご苦労様です（つД｀）
- 472 名前：467 mailto:sage [04/02/01 02:51]
- >>468
え？左端の数字は行数なのか！
あり得ない数なので、そうは読みとれなかったっす。ごめん。
関数宣言部だけコピペすれ、ってコメントだと思ったんよ。
いやあ、世の中、ヒロインですねえ。
- 473 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/02/01 04:30]
- [世の中、ヒロインですねえ。]
１．世の中の全ての女性はヒロインになることを夢見る、という意見。
白馬の王子様が迎えに来てくれることを夢見て、
どちらかといえば受け身な恋愛を展開する。
２．1が転じて、ヒロインになることを夢見る女性たちの総称。
シンデレラ症候群。
- 474 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/02/01 17:30]
- ３．白馬のお姫様が迎えに来てくれることを夢見て、
どちらかといえば受け身な恋愛を展開するプログラマー(♂)。
- 475 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/02/01 18:40]
- ４．SD の山田さんが迎えに来てくれることを夢見て、
どちらかといえば受け身な仕事を展開するプログラマー(♂)。
- 476 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/02/01 20:23]
- ttp://x51.org/archives/000587.php
これに関係あるのか？
- 477 名前：VB-Slime mailto:sage [04/02/06 13:04]
- たいしたレベルじゃないんだけど、
'' ここで○○を呼び出す（めんどくせーなー
とか
'' ああもう、誰だよこんなクソコード書きやがったの！あ、俺か
とか
'' こういう書き方まどろっこしくて嫌いだけど仕方がない……だからVBは嫌なんだ
とか、寝不足でへろへろの時に目に入ってくると、結構笑えるｗ
- 478 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/02/08 17:45]
- // さて問題です。次の処理は、どちらが正しいでしょうか？
と、とある引き継いだソースのあちこちに２～３択コメントがちりばめられていた
最高に笑ったが、ざくっと全消去してきちんとしたコメントに書き直したよ。
- 479 名前：仕様書無しさん [04/02/12 22:41]
- コメントじゃないけど、変数名が萌え系。
笑えたっつーよりも、なあーんだそりゃ、とオモタ。失笑？
- 480 名前：仕様書無しさん mailto:sage [04/02/12 22:44]
- >>479
ぜひ晒しｷﾎﾞﾝﾇ
- 481 名前：仕様書無しさん [04/02/12 22:45]
- //トイレ12:35
//再開12:44
|
 |
