- 1 名前：仕様書無しさん [2009/11/23(月) 23:18:49 ]
- どんなに努力しても予習しても
アイツは速さも技術も成長しない・・・
そんな相手がいるはずです。
そんな人達と一般人と、一体何が違うのか。
考えてみても分からない。
- 951 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/06(火) 09:53:30 ]
- Javaのダウンロードできるフリーのアプリはともかく
この時代にクライアントサイトのJavaが動くブラウザページ見ているのはどのページがすごく気になる
- 952 名前：uy ◆fPiRsG0LY6 mailto:sage [2010/07/06(火) 23:40:02 ]
- 抜こうと思ってズボン脱いだら8cm
死にたい
- 953 名前：仕様書無しさん [2010/07/07(水) 00:38:59 ]
- java でcms 作りたい
- 954 名前：仕様書無しさん [2010/07/07(水) 02:15:41 ]
- javaは理論上素晴らしいというか
理想と現実の解離というか
ある程度マシンとVMが優秀なら相当いいものが作れるが、そうもいかないというのがゲンジツ
だからサーブレットが一番向くのかもしれかい
- 955 名前：uy ◆O6JewLHJNA mailto:sage [2010/07/07(水) 17:31:42 ]
- >>946
ハァ？？？
どのレス？？？？？？？？？？？？
お前が知的障害者みたいに
ライブラリと言語仕様がどうとかいってたって話？
VectorがC++もJAVAもC#も、ぜーーーーんぶそっくりな仕様になってるんだ（ｷﾘｯ
とかって勘違いしちゃってたって事しか印象には残っていない････
ああ、こいつ全く技術わかっていないのに会話はいってるバカなんだなって結論づいて放置してたんだけど
>>950
どんだけ低脳なの？
>>951
ハァ？？
インターネットって、お前の中じゃWebブラウザってプログラム中だけなのか？？？？
意味不明死ね
- 956 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 17:54:21 ]
- わかったｗ
わかったから早く消えろｗ＞uy
- 957 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 19:26:57 ]
- 世界.exeって、.exeはねーよな…
windows?に引きこもってる狭い世界ってことか。
まさにuyそのもの。正しい実装かもなｗ
- 958 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 20:53:55 ]
- uyみたいなうざいコテハンには元裏ニュの連邦がお似合いだよ
- 959 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 21:10:01 ]
- このuyって人、普段は何をしてる人なの？
反抗期の中学生より攻撃的なんだけど
こんな人が世間でやっていけるものなの？
- 960 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 21:19:10 ]
- だから、就職すらできなかったニートだってば。
コミュニケーションはRO(ネトゲ)で十分(本人談)だそうで。
- 961 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:16:15 ]
- うゆは視野が狭くて世間知らず。
プログラマには割と多いタイプだとは思うけど、そろそろ年齢考えろよも言いたい。
- 962 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/07(水) 23:29:51 ]
- 下手でも上手でもさ、基本的な常識がない奴はダメじゃない？
広く深く知らないと今この業界生きていけないとは思った。
- 963 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 00:06:33 ]
- >>962
別に基本的な常識なんて無くても、上手ならいいんだよ。 その上手ってのが
普通に毛の生えた程度じゃなくて、そんな奴いないっぺ、というくらいの㌧でも
ないレベルで上手じゃないとダメだけど。
特にコンピューターシステムなんて動いてナンボな世界なわけで、他の誰でも
動かせないものが、そいつなら動かせるっていうのなら常識なんて棚上げできる。
当たり前だけど、そんな奴はめったにいない。 常識があってもシステムを動かせ
ない奴が何人いてもしょうがない。
- 964 名前：uy ◆MxqgOaE98M mailto:sage [2010/07/08(木) 00:19:03 ]
-
Vectorは、ライブラリ（笑）
- 965 名前：uy ◆5o5OY1xG.o mailto:sage [2010/07/08(木) 00:21:06 ]
- ゴミじゃねーか
- 966 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 02:58:40 ]
- 足りないのは常識どころか基礎学力だろｗ
- 967 名前：uy ◆7rL3Zecosg mailto:sage [2010/07/08(木) 04:59:07 ]
- >>966
二度と話かけんなよ
- 968 名前：uy ◆7rL3Zecosg mailto:sage [2010/07/08(木) 11:57:56 ]
- 話かけろよ
- 969 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 13:42:58 ]
- >>963
常識があれば職に対する理解や知識を深めるし
常識だけあって、全く仕事が出来ないなんて事は無いだろ
それこそ「常識的に考えれば」
常識が無いから、仕事に対する理解も知識にも興味を持たない
つまり、常識が無い奴が蔓延ってるから
この職種はブラックだって言われてるんじゃないのか？
- 970 名前：uy ◆pCwNSr5dqU mailto:sage [2010/07/08(木) 17:03:11 ]
- 俺の世界が8cmだ
- 971 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 17:19:28 ]
- ゴミじゃねーか
- 972 名前：仕様書無しさん [2010/07/08(木) 19:35:12 ]
- >>969
> 常識があれば職に対する理解や知識を深めるし
そんな「常識」が通用するわけないだろw
- 973 名前：仕様書無しさん [2010/07/08(木) 22:31:56 ]
- 常識あるやつがこんなスレでグダグダ言ってるわけないだろw
- 974 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 23:56:40 ]
- まあとりあえずなんだけど、
情報の整理をきちんとできない奴は向いてないような気がするんだけどどうだろう。
後空気読まずにワーワー騒いで仕事してる振りする人とか。
プログラミングって丁寧さも重要じゃない？
- 975 名前：uy ◆znKzKzwQb. mailto:sage [2010/07/09(金) 03:36:42 ]
- 「まあ」 減点２０
「とりあえず」 減点１０
「なんだけど」 減点５０
セット効果 減点１００
「～～～な気が」 減点５
「するんだけどどうだろう」 減点３０
「じゃない？」 疑問符とか。、減点８０
974は 相当、頭の悪いバカだ
文章構築能力が無さ過ぎる
- 976 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 03:39:28 ]
- お前の文章も相当酷いぞ
気付いてないんだろうけど
- 977 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 03:57:54 ]
- >>974
情報の整理がきちんとできないについて具体的には？
書類を整理整頓するのと中身を要領よく記憶するのは別物だよね。
- 978 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 04:48:17 ]
- 具体的にっていわれてもなんか困っちゃうけど
知識の共有のための整理かな
チームでやると前提して、一人だけ突出しててもいざこざになっちゃうだけだから
コーディングルールなどをなんらかのフリーWIKIでもExcelでもメモでも
情報を整理して共有する事ができればみんなの連携がうまくいくきがする。
技術経験豊富な人は共有する優しさを持ったほうが後あと楽な気がするんだよな。
- 979 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 06:10:13 ]
- >>978
それは個人の才知というよりはむしろコミュニケーション能力に関係する話だな。
結局プログラミングの上手下手もそれに収斂してしまうというのか。
- 980 名前：仕様書無しさん [2010/07/09(金) 06:18:00 ]
- むしろ、プログラミングがうまい方が
情報共有などで問題を抱えてる割合が高い。
本人は情報共有しなくても問題ないから。
- 981 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 07:09:59 ]
- 俺の職場はレビュー＝こきおろし大会になるから憂鬱だな
結論もまとまらないし
- 982 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 07:44:32 ]
- 他人のコードを読んで欠点しか見えない奴ってのは、たいてい中途半端な奴。
ほんとうに技術がしっかりしている人は、他人のコードから良い点をどんどん指摘できる。
- 983 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 08:01:20 ]
- 知識の共有にかかるコストはタダではないわけで、それを差し引いても能力の
あるのが能力のないのと共有するのはかなり難しい。 出来る側からすると、
こんなのも知らないの？常識じゃない？っていう最低限もっておいてもらいたい
知識すらないのと知識の共有なんてどうすりゃ出来るのよ？ 別に学校の先生じゃ
なくて、同じ給料をもらってる同僚だろ？
- 984 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 08:09:41 ]
- 説明が下手なやつというのは、断片的な知識の集積があるだけで、
断片の体系化ができていない奴が多い。
- 985 名前：仕様書無しさん [2010/07/09(金) 08:33:21 ]
- だって、断片的な知識しか教えてくれないんだもん。
- 986 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 10:06:21 ]
- 体系的に勉強するのは資格が良い
- 987 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 10:21:13 ]
- >>986
は？馬鹿？
- 988 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 15:18:46 ]
- なんでそう作られたか一目瞭然の綺麗なコードがあれば良いんだけどな。
そうそう無いが。
- 989 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 18:05:47 ]
- >>983 レビュアーが神プログラマで完全無欠ならそれでもいいけど
難癖つけて引っ掻き回すだけなら、その行為自体が生産性を落としてるとは思わないの
- 990 名前：仕様書無しさん [2010/07/09(金) 23:26:08 ]
- つまり自分一人でプログラミングできないやつは下手と言うことで桶？
- 991 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 23:31:49 ]
- それと自分一人でしかプログラミングできないやつも下手と言うことで桶？
|
 |
