- 1 名前：仕様書無しさん [2009/11/23(月) 23:18:49 ]
- どんなに努力しても予習しても
アイツは速さも技術も成長しない・・・
そんな相手がいるはずです。
そんな人達と一般人と、一体何が違うのか。
考えてみても分からない。
- 135 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 14:09:26 ]
- キモヲタの意見乙ｗｗｗｗ
オンオフ切り替えるのが仕事できる人間だよ
- 136 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 14:16:05 ]
- 仕事とプログラミングは違う
- 137 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 17:05:00 ]
- ・コードが見にくい
目が疲れないからって、黒バックに暗い色の文字でコーディングしてる奴がいるんだが、
単純な打ち間違いが多すぎ。
- 138 名前：仕様書無しさん [2009/11/30(月) 18:05:31 ]
- 特に黒字に緑文字だと最高にＤＱＮの可能性あり
- 139 名前：仕様書無しさん [2009/11/30(月) 21:23:36 ]
- データベースを導入すると何か凄い事が出来ると信じている
- 140 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 21:50:15 ]
- >>138
エエエェェェ〜っっ
コボラー育ちなので昔のモニタのデフォってそれですよ。
自分もそれをベースにする方だｗ
- 141 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:31:59 ]
- >>138
あれだよ
俺WinMX昔使ってたんだぜｗｗｗへいへい
っていう奴らがやってるよなｗｗｗｗｗ
俺は違法ソフトを使ってたんだぜ？すごいだろ！的な超ナルシストのやる事ｗｗｗでも顔は残念な奴が多いけど＾＾；
僕ちんもです＞3＜
- 142 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:34:31 ]
- PC初期のころはグリーンディスプレイといって黒地に緑字は
普通だったからなー
- 143 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:42:28 ]
- >>142
汎用機の端末はだいたいそれだったよ。
文字が黄色ってのもあったかな？
余りにも昔の事で忘れた。
- 144 名前：仕様書無しさん [2009/11/30(月) 23:57:48 ]
- 面倒な懐古厨の可能性あり
ひたすらコボル、Ｃ、フォートランなどをごり押ししてくるだけでなく
Javaなど90年以降の比較的歴史の浅い言語は使ってるだけで馬鹿にする傾向がある
- 145 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:28:18 ]
- 昔は、ちょっと年いった人に駄目呼ばわりしたもんだが、勉強すればするほど彼の取った非効率の理由が分かってきて、
俺って未熟だなーって感じたことがあるよ。
わざと自動化させなかった部分が、そこにいる運用メンバーの特性を考えてやってたんだなーって思ったときとか。
すぐに作りたがったり、効率重視な奴ほど未熟だと思う。
設計のできないやつは、どんなに見栄えの綺麗なプログラムを書こうがお粗末。
早さなんて、高校生や中学生のほうが早い。
瑣末な事象もいくつかみられるが、あまり基準の無い話をしてもしょうがなかろ。
書きかたの評価は可読性と保守性のことだとして、他に
・拡張性
・再利用性
・効率性
・信頼性
・完全性
・移植性
・試験性
・可用性
あと、工数などを基準にしてみようよ。
当然、要件やライフサイクルでウェイトが決まるのだろうけど。
あと、専門家なら論文やそれらの書籍を押さえておきたいところだ。
- 146 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 02:03:15 ]
- >>142
俺が使ってたUNIX端末も黒地に緑だった。
当時はディスプレイの性能が悪くて、白地に黒だと異常に目が疲れたな。
>>135
君、プログラミングが下手そうだな。
- 147 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 02:46:44 ]
- >>144
javaは駄目だろw
java厨必死だなww
- 148 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 02:54:51 ]
- >>145
それらは全てどれだけ息の長いシステムかで
全て決まる
必要以上にする必要はそれら全ての項目について
全部必要ない
何故ならその工数の間にも他から新しいアーキテクチャも生まれるし
使いやすい環境も生まれるからだ
全ては時間との兼ね合いでそれがないものは
ただのオナニー
そして恐らく>>145はオナニー
考えてばかりいないで
さっさと作り終わるべきw
- 149 名前：仕様書無しさん [2009/12/01(火) 03:53:22 ]
- こんなとこであーやこーや言ってる連中は
人間的に初歩的なミスしてバグってるけどな
俺もか 笑
- 150 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 04:04:55 ]
- >>149
スレ違いの負け惜しみを吐くのは何故なんだぜ？w
それから人間的にバグってない奴なんか
ほとんどいないし、そんなツマラナイ奴は
たぶん幸せになれんと思うぞw
- 151 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 04:07:10 ]
- きんもーっ
- 152 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 04:19:31 ]
- プログラムが下手な奴だけあって
論理もへったくれもなく
グダグダになってきたなw
下手な奴はまあw
そういう事だよ
- 153 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 09:09:25 ]
- 速いと早いを正しく使えるようになってから偉そうなこと言え
- 154 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:05:38 ]
- いちいち語尾に芝生を付けないと気が済まないのも修正してから偉そうなこと言え
- 155 名前：仕様書無しさん [2009/12/01(火) 12:06:06 ]
- ここにも早く来てくれないかなぁ、優秀なエンジニアの君！
ほら、君だよ君！ 優秀なエンジニアの君の助言をここでも聞きたいんだぁ！！
188 ：仕様書無しさん：2009/10/22(木) 18:39:55
底辺=業界の標準みたいなのやめてくれるかな
俺は時給契約特定派遣だが3300あるぞ
ソフ開持ってて1000以下なんて死んだ方がいいレベルの無能なんだろ
- 156 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:12:07 ]
- ・英語ができない
・名前付けのセンスがない
- 157 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:38:28 ]
- あー変数名・メソッド名のミススペルとプログラムの下手糞さには相関関係があるな
あとこのスレ向きじゃないが、変数名のプリフィックスに「the」を意味無くつけてる奴がいて
何がやりたいのか理解に苦しむソースコードだったなぁ・・・
- 158 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:14:17 ]
- >>154
プログラムを書くのが遅いからって涙目になるのを
止めてから偉そうなこと言え
- 159 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:22:12 ]
- >>157
> 変数名のプリフィックスに「the」
昔のMacはそういう流儀の命名規則が多かったような。
- 160 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:28:44 ]
- theApp
- 161 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:41:59 ]
- >>157
意味無くつけていたのならダメプログラマだが、ローカル変数にtheをプレフィクスとして
つける流儀は存在する。
引数やグローバル変数と見分けをつけやすいように。
ちなみに、関数内で値を変更しない引数にはinを、変更して返す引数にはoutをつけていたような。
- 162 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:30:30 ]
- theAppは普通に使ってるな
- 163 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:13:21 ]
- >関数内で値を変更しない
できれば言語でサポートしていて欲しいものだ。
(C/C++ の const 等)
- 164 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 22:39:09 ]
- >>144
COBOL・C・VB.NET・Java・Perlその他少々を実務でやって来たが一言で言える事・・・
出来る人は何やっても出来る。
・・・自分は当てはまりませんが。
- 165 名前：うゆ ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/02(水) 02:34:02 ]
- 下手にも色々いるさ
書くのが遅いとか、ソースが酷いとか、完成させれないとか、
その程度は許すんだけど、
効率悪いことを平然と手作業でやってて、こっちが教えても理解せず、また手作業でやりはじめるなに考えてるかわからなくてしかもそれでいて口数も少なく、言うべきこといってこない奴は見捨てる
- 166 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 04:30:31 ]
- 「ら」抜き言葉を使うとか
- 167 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 04:42:40 ]
- ネット上でだけ好戦的
まともな成果物なし実務経験すらなしで
自分は他の人よりできると信じ込んでいる
- 168 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 05:33:37 ]
- まあいろいろとグダグダになってきたから定義からやり直すと
下手な人＝上手い人以外
とするか
下手な人＝普通の人未満
とするかで
大分違ってくるわな
- 169 名前：うゆ ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/02(水) 22:20:47 ]
- 効率悪いことを平然と手作業で行う
これに尽きる
- 170 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 22:22:23 ]
- 作ったマクロを整理できない
- 171 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 22:48:48 ]
- 整理にばかり気を取られて肝心の修正が遅れる。
・・・自分の事ですorz
- 172 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/02(水) 23:51:18 ]
- 2chで糞レス連投
これが効率いいことなのか
アホコテさん
- 173 名前：うゆ ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/03(木) 01:38:03 ]
- 良レスだから問題ないと思うけど
どのくらいでFOXの堪忍袋が切れるのか試してるのもある
- 174 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 01:56:17 ]
- ならもっと派手にスクリプト組んでばんばん投下しないとダメじゃろ
お得意のRubyの出番ですよ
- 175 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 12:42:48 ]
- スクリプト組むぐらいしか能のない馬鹿Rubyが活躍するチャンスだな
- 176 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 12:52:54 ]
- プログラミングが下手なやつって俺のこと？
大学時代C++で挫折して卒業後はシステム部門で運用監視系に入ろうと思ったら
バリバリの開発系（基幹システム内製）で1年くらいでやめてしまったよ。
もう、あんなとこ行きたくない・・・
キーボードすら触れなくなって、マジ辛かった。
深夜まで開発作業に没頭なんて嫌だ・・・。
みんな忙しくて誰も助けてくれなかった。
今は運用監視系ですけどね。
あのキツイ教訓のおかげで、無理や我慢はしなくなってしまった。
- 177 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 17:28:59 ]
- 運用監視ってただサーバーをぼーーーっと眺めてるの？
- 178 名前：うゆ ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/03(木) 17:34:22 ]
- 言語習得の段階で挫折したならやめろよっ
世の中にはな、
C++が初めから読める人間もいるんだ
- 179 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 19:30:22 ]
- LISP如きで頭痛に苦しむアホも居るけどね
- 180 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 20:24:22 ]
- C++読める奴が羨ましいわ
ちょっと複雑なテンプレートが使われてるともう何がなにやら
- 181 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 21:23:41 ]
- ソースの読解力は場数で決まる
- 182 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 21:32:19 ]
- きれいなもん見ないと
- 183 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/03(木) 23:06:38 ]
- >>181
だな
ぶっちゃけ読解力は汚いソースもたくさんみないと上がらない
スクラッチ開発しかしない奴とかは
総じて読解力が低い
- 184 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 01:11:37 ]
- >183
そんなに俺を責めないでくれ・・・
- 185 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 12:32:53 ]
- C++スクラッチか・・・
趣味も業務もC++はまともに書いたこと無いからな
- 186 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 12:37:04 ]
- そんなにたくさん機能なくてもソフトは作れるからな
テンプレートとかイラネ
- 187 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 14:24:46 ]
- >>186
C++のテンプレートなら、プログラムが下手な奴でも
マクロとしては使えるんで
使うといいよ
マクロすら使わずコピペしまくりなら
まあ残業頑張れ位しか言う事はないがw
- 188 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/04(金) 14:54:21 ]
- たまたま別プロジェクトのC++のテンプレートを作った人のコード見た時に
面白そうだから説明受けて、聞いた時は非常に便利そうだなとは思えたんだ
聞いた後に読んでみたんだけど、
でもループすらテンプレート化されてたんで
経験の無い俺には意味不明だった
- 189 名前：仕様書無しさん [2009/12/04(金) 23:16:32 ]
- >>187
初心者がテンプレ使うのはやめてくれ！
- 190 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 01:14:31 ]
- >>189
マクロ代わりに使われたテンプレートのソースも読めない奴は
マクロでも読めないから無問題
まあテンプレートを極めたソースは
必ず最適化を狙って書いてあるから読解は
多少困難になるけどな
つーか、本来そのための機能でもあるし
- 191 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 01:38:57 ]
- テンプレートを
・仕組みを理解した上で使う → 素質あり
・仕組みを十分理解せず使う → 馬鹿
・使わない → 並
- 192 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 02:04:18 ]
- >>191
テンプレートなんてここ数年間だけでも
機能が拡張され続けてるんだが
にわか丸出しだな
- 193 名前：仕様書無しさん [2009/12/05(土) 02:15:57 ]
- テンプレートとは関係ないが、プログラムの下手な奴は
すぐに自分で把握出来ない量や質のプログラムを書いてバグの海に沈む
ってのはある
プログラムが下手な奴は
まず書かない努力から始めよう
- 194 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 02:31:25 ]
- いや、仕事で書かずに、個人的な勉強のときにコード書きまくるのが正解。
あ、失敬。個人的な勉強なんてしないから下手なんだな。
- 195 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 02:39:14 ]
- >>194
知識の仕入れ先はともかく試し書きくらいは
仕事中でもちょくちょくするわ、ボケ
つーか、家に必ず環境がある事が前提の仕事しかした事がない雑魚に
言われたないわww
- 196 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 02:54:30 ]
- >>195
誰もお前のことなんか言ってないんだが。
まあ、自分が下手だって自覚してる分、お前はまだ見込みあるよ。
> つーか、家に必ず環境がある事が前提の仕事しかした事がない雑魚に
> 言われたないわww
プログラミングの上手い下手は、職場と全く同じ環境を揃えなくても、
ある程度は改善できるだろ。例え組み込み系だったとしても。
お前の仕事は何よ？
- 197 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 02:58:30 ]
- 個人的な勉強の時間を仕事の時間の中で取れるかどうかだな
プライベートの時間まで仕事のこと考えろってのはありえんわ
屑は仕事の空いた時間にゲームの攻略サイトとか見てる場合が多いわ
- 198 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 03:03:50 ]
- >>196
アンカーをしてなくても俺しか関係のある
書き込みをしてねーだろ
お前に言われるまでもなく
お前よりプログラムは書けるよ
わけのわからない言い訳を書かない分なw
つーか、組み込み系？
お前のない知識の想像力で書いたのがそれだけなんだろうが
底が浅いのがばれるから止めとけよw
- 199 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 03:08:08 ]
- >>198
いや、ほんとにお前誰だよ。
んで、仕事は？
IBMのiSeries上でRPGでしこしこ書いているとか？
- 200 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 03:13:05 ]
- >>199
罠張るみたいな書き込みする奴だね、オマエ
お前が勝手に自己紹介を始めろよ
場合によっては書き込み方を変えてやるよw
- 201 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 03:16:53 ]
- >>200
変な奴に絡まれたからもう寝る。
- 202 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 03:29:48 ]
- 人に聞いた質問を聞き返してやったら
逃げ出したでござるw
- 203 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 08:36:13 ]
- 会社ではゴリゴリcobol、
家では趣味としてC++で小物作り。
まわりにC++できる人いないから
情報源はネットと本だけ。
完全に独学だから仕事としてなら
使い物にならないだろうな・・・
例えばaが0のときの書き方は
!aって書くよりa==0って書いた方がいいよね？
- 204 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 09:36:05 ]
- >>203
その選択肢、
signed a; a==0 or 0 == a 以外に何があるっていうんだ。
てか、プログラミングに独学以外ってあるのか？
純粋に仕事で覚えるのは独学に付け加える程度の知識だと思う。
逆に言えば、独学でウンコみたいな知識をつけていない限り、
仕事では独学してる人のほうが使えることが多い気がする。
ウンコみたいな知識ってのは、
コード書いてるそばから無用な速度や最適化のこと
考えはじめるとかね。
- 205 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 11:57:30 ]
- >>204
独学only馬鹿の独演会とかいらないよ？
しかも自分は速度がきわめて重要な処理は書いた事がありません
って自白してるし
ただ>>203のコードは今どきなら
最適化がされて同じコードを吐くから
気にする事はないけどな
- 206 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 12:11:56 ]
- ネットや本だけって、十分すぎるだろう。大抵の仕事はネットや本で片付く
問題はその内容だが
- 207 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 14:49:15 ]
- >>205
速度が重要な処理は書いた事は… とりあえずはあると思う。
（文字のマッピング変換処理）
俺が言っているのは、たとえば
VB6でSelectステートメントが遅いから使うなとか、そういう類の。
そのステートメントが100万回呼ばれていて、
明らかにSelectステートメントのせいでシステムが遅いっていうなら、
Selectステートメントを使わないように直すに値するが、
そうじゃない限りは可読性のために使用を控えるべきじゃないっていう
ごくごく当たり前のこと。
ちなみに独学onlyバカってのはどういうことを言っているんだ？
- 208 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 14:51:54 ]
- if (!strcmp(a, b))
- 209 名前：仕様書無しさん [2009/12/05(土) 16:52:21 ]
- チェック系の処理でbooleanのt/f使わず
Stringで"OK"とか"NG"とか返してた。
- 210 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 20:11:51 ]
- if (!!!a)
- 211 名前：仕様書無しさん [2009/12/05(土) 23:09:19 ]
- >>209
困ったことに、それを == 演算子で比較しても、意図通りに動ちまうんだよな。
- 212 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 00:02:21 ]
- if ("\0==0\" == "!=!"!!!\\0\0")
{
printf("私は変態だ。\n");
}
else
{
printf("変態は他にいるはずだ。\n");
}
- 213 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 00:25:32 ]
- >>211
連中が、
new String("OK")やら
#intern()後じゃない外部からの入力文字列との比較で
上手くいかないことは 絶対知らないだろうなあ。
booleanじゃなくて、本来enumやint定数でやるべき種別定数を
Stringリテラルでやって、返り値を#equalsで比較してたのを
大手大規模PJの共通ライブラリで見たことがある。
なんていうか… 誰も突っ込まなかったのかよ…てｵﾓﾀ。
- 214 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 00:33:50 ]
- 取り敢えず文字列のハードコーディングは止めてほしいな。
- 215 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 00:40:10 ]
- プログラミングが好きな奴は業務などの作る対象には興味がなくて、
まともに動かないプログラムを作ってきたり、
勝手に仕様を変えたりするやつがたまにいるんだが、
そのあたりは大丈夫か？
勝手に通信のインターフェース変えてきて「バカか？」ってやつもいた。
- 216 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 00:51:09 ]
- いや、そいつは単純にバカなんだと思うよ。
- 217 名前：うゆ ◆e6.oHu1j.o mailto:sage [2009/12/06(日) 01:21:17 ]
- いんじゃねｗ
- 218 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 02:09:18 ]
- 通信のインターフェース（ｷﾘｯ
- 219 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 02:22:49 ]
- 215 ：仕様書無しさん：2009/12/06(日) 00:40:10
プログラミングが好きな奴は業務などの作る対象には興味がなくて、
まともに動かないプログラムを作ってきたり、
勝手に仕様を変えたりするやつがたまにいるんだが、
そのあたりは大丈夫か？
勝手に通信のインターフェース変えてきて「バカか？」ってやつもいた。
- 220 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 03:41:47 ]
- >>215
そいつは本当に「プログラミングが好きな奴」なのかね。
レスみた限りでは、「プログラミングできる俺を見てくれ的ナルシスト厨」の印象を受ける。
まあ、おまいさんがスキルの差を見せてやれば、おとなしくなるんじゃないかな。
- 221 名前：仕様書無しさん [2009/12/06(日) 04:06:51 ]
- スキルの差なんてあるわけないおｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 222 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 12:43:59 ]
- ■プログラマー暦3年以上で以下のうち１つでも当てはまれば危険
・コンパイルエラーとランタイムエラーの違いがわからない
・static(Shared)の意味が分からない。全部staticにする
・クラス、インスタンスが何かを知らない
・publicとprivateの違いが分からない。全部publicにする
・空文字とnull(Nothing)の違いが分からない
・嘘コメント、嘘変数名を多用
- 223 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 13:06:30 ]
- >>222
さすがにそんな奴いないだろ。
と思う俺は恵まれた環境にいるのだろうか。
- 224 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 13:09:30 ]
- > ・クラス、インスタンスが何かを知らない
クラスオブジェクト,インスタンスオブジェクト だろw
- 225 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 13:14:52 ]
- そんなエサに釣られないクマー
- 226 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 13:17:38 ]
- オブジェクトほど実体の無い言葉はないな
- 227 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 13:32:08 ]
- クラスインスタンスはクラスインスタンスオブジェクトですか？
- 228 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 13:46:34 ]
- > クラスインスタンス
ってオブジェクトは無いよw
- 229 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 13:54:07 ]
- >>222
趣味でやってた頃はN88BASICが殆どだったから
知らなかった
オブジェクトの概念がある言語やったらすぐ理解できたけど。
- 230 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 15:00:24 ]
- > null(Nothing)
え
- 231 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 17:21:44 ]
- クラスはクラスクラスのインスタンスです
- 232 名前：仕様書無しさん [2009/12/06(日) 18:43:06 ]
- オブジェクト、クラス、インスタンスは、
Windows API の名前でさえ誤用されているところがあるぐらいだから、
そんなに突っ込まんでもええやろ。
- 233 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 18:44:11 ]
- C言語だとオブジェクトの定義って変数の値のことだっけ？
- 234 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 18:46:04 ]
- オブジェクトの定義なんて存在しない。
- 235 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/12/06(日) 19:14:53 ]
- 名付け方がおかしい。
処理を開始するメソッドにPlayとか勘弁してほしい。
綴り間違いも。
CacheがCashになってたり。
|
 |
